পৃষ্ঠা 1 sur 4

কৃষি যান্ত্রিকগুলির একটি দ্রুত প্রশ্ন ...

প্রকাশিত: 11/12/10, 19:34
দ্বারা Grelinette
আমি আমার ঘোড়া স্কিডিংয়ের জন্য ব্যবহার করি এবং আমি কিছু সরঞ্জাম তৈরি করেছি।

উদাহরণস্বরূপ, এখানে একটি লগ জড়ান (রাজমিস্ত্রি এর clamps দিয়ে তৈরি):
ভাবমূর্তি

এবং একটি ট্রিনকোব্লে বা ট্রিকোবলি (হুইলবারো চাকা এবং বিভিন্ন উত্সের উপকরণ দিয়ে তৈরি ...):
ভাবমূর্তি

এবং এখানে 2 এর সাথে সংযোগ রয়েছে (ঘোড়ার সাথে 3 টির জন্য দুঃখিত!):
ভাবমূর্তি
(খুব শীঘ্রই আমি ট্রিনকোবলেতে একটি ছোট আসন ঠিক করব, এটি বনের গাছের মধ্যে স্ল্যাম করার জন্য এক ধরণের ঝাঁকুনির ঝাঁকুনিকে খুব ব্যবহারিক করে তুলবে!)

আমি এই ম্যানুয়াল পাইরগুলি সবেমাত্র পেয়েছি যাগুলির চেয়ে আলাদা ক্ল্যাম্পিং সিস্টেম রয়েছে।
(নীল এবং কমলাতে বাম)
ভাবমূর্তি

আপনার মতে, এই সিস্টেমটি বাতা বাজানোর ক্ষেত্রে আরও কার্যকর?
(এটি খুব বড় ট্রাঙ্কগুলি উত্তোলন করা আকর্ষণীয় হতে পারে)

ভাবমূর্তি

প্রকাশিত: 11/12/10, 20:05
দ্বারা Flytox
আমি লগিং সমস্যাগুলি জানি না, তবে আমার কাছে মনে হয় যে 2 টি সিস্টেমের একটি ত্রুটি রয়েছে। আপনি যখন প্লাসগুলি টানা বন্ধ করবেন তখন লোড পড়ুন বা ড্রপ করুন। যে ক্ষেত্রে আমরা কাঠটি অনুভূমিকভাবে স্থানান্তরিত করতে চাই এটি একটি অসুবিধা, যদি ঘোড়া কোনও বাধা থামায়, তাই না?

প্রকাশিত: 11/12/10, 20:40
দ্বারা zorglub
আহা! হ্যাঁ, এটা খারাপভাবে চিন্তা করা হয় না! চাকাটি ফেটে যাওয়ার ক্ষেত্রে আপনি কী প্যাচগুলি পরিকল্পনা করেছেন ... আমরা যেমনটি বলেছিলাম: স্মার্ট স্মার্ট!
আপনার এখনও গাছগুলির মধ্যে স্ল্যামল করার জন্য পর্যাপ্ত প্রস্থের দরকার
ভাল স্কিডিং

প্রকাশিত: 11/12/10, 22:19
দ্বারা dedeleco
আমার মতে যে খুব বেশি পরিবর্তন হয় না, কী কী পরিবর্তন করতে পারে তা ঘোড়ার দ্বারা টানা পাশের দীর্ঘতর যৌথ ক্ল্যাম্পগুলির সাথে ফোর্স এবং আরও ভাল হুকের গুণিত করা, তবে লগের সাথে লগের সাথে টন, এটি প্রয়োজনীয় নয়, হুক থামার পরেও টিপে থাকার জন্য যথেষ্ট ডুবে যায়।

সামান্য বিকৃত সমান্তরাল হ্যান্ডেলটি অনুভূমিক রাখতে পরিবেশন করে।

প্রকাশিত: 11/12/10, 22:46
দ্বারা Obamot
আমি ওজনের তুলনায় হোল্ডিং সম্পর্কে মন্তব্য করব না (যা বলা হয়েছিল তার সাথে একমত হয়ে), অন্যদিকে কমলা হ্যান্ডেলের সাথে দ্বিতীয়টির কিছু সুবিধা রয়েছে:
- অসম কঠোর আচরণের প্রতিরোধের উন্নতি করা উচিত।
- হ্যান্ডেলটি লগের খুব কাছাকাছি, তাই ক্ল্যাম্পিংয়ের প্রভাবটি সর্বোত্তম।
- এটি অফ-সেন্টার হওয়ার বিষয়টি কেবল ওজন নয় কেবল অফ-সেন্টারটি আরও ভাল করে তুলবে।
- এটি হালকা।
- হ্যান্ডেল স্পষ্টতই অনেক বেশি স্বাচ্ছন্দ্যযুক্ত যখন "জীর্ণ"।

নেতিবাচক পয়েন্ট:
- পরা হতে পারে আরও কঠিন (শিফটের কারণে কম আরামদায়ক পোশাক)। দীর্ঘ ভ্রমণে এ জাতীয় পোশাক পরতে ক্লান্তি লাগছে। ম্যাবোন, হ্যান্ডেলের শেষে কাউন্টার-বেন্ডের মাধ্যমে অবশ্যই ক্ষতিপূরণ দিতে হবে, এটি আরও ভাল হোল্ডটি পুনরুদ্ধার করা সম্ভব করে তোলে!

প্রকাশিত: 11/12/10, 23:46
দ্বারা Grelinette
প্রশ্ন এবং মন্তব্যগুলির দ্রুত উত্তর দিতে:

- ঘোড়া থামার সময় বাতা দিয়ে ক্ল্যাম্পগুলি আলগা হয় না। টেনসিল বলের সাথে বিপরীতে পয়েন্টগুলি কাঠের মধ্যে ডুবে যায় এবং এগুলি ছুঁড়ে ফেলার জন্য একটি ছোট্ট আঘাত দেওয়া প্রয়োজন। অন্যদিকে এটি শুরুতে এটি আরও কঠিন যে ঘোড়ার সাথে অগ্রসর হওয়ার আগে বাতা ভালভাবে ঠিক করা প্রয়োজন।
এটি 8 সেন্টিমিটারের জন্য প্রায় 75 কেজি হিসাবে কয়েকবার কম ব্যবহারিক হয়। আমাকে একটি ছোট ক্ল্যাম্পিং স্প্রিং লাগাতে হবে।

- যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে একটি ছোট্ট বাতা (কমলা এবং নীল) এর সমান্তরালগ্রাম সিস্টেমটি কেবল হ্যান্ডেলটি অনুভূমিক রাখে। প্রকৃতপক্ষে, হাতে এটি খুব ব্যবহারিক কারণ আমরা লগগুলি তুলতে থামি না এবং টিপসটি তীক্ষ্ণ হওয়ার কারণে এটি খুব ভালভাবে ঝুলে যায়। তদাতিরিক্ত, কব্জি চলাচলে কাঠ সহজে ছাঁটাইতে নেওয়ার জন্য একটি আঘাত রয়েছে।

সমান্তরালগ্রাম সিস্টেমটি তৈরি করার পক্ষে যথেষ্ট সহজ দেখায় এবং আমি ঘোড়াটির সাথে এটি ব্যবহার করার জন্য একটি অভিন্নটি তৈরি করতে চেয়েছিলাম তবে কিছুটা বড় এবং শক্তিশালী করতে চেয়েছিলাম।
তবে যদি সিস্টেমটি কেবল হ্যান্ডেলটি অনুভূমিক রাখার জন্য পরিবেশন করে তবে এটি মূল্যবান নয়।

তাই আমি আমার কারুশিল্প টোস্ট-বলের দিকে ফোকাস করব যার আরও বিকাশ প্রয়োজন। (উদাঃ সদর দফতর)

ট্রাঙ্কটি চলাচল করতে খুব ভারী হলে, ট্রাঙ্কটি তুলতে আমার টিউব (লিভার) ভাজতে সমস্যা হয়। আমি খুব সহজেই ঠিক করতে পারি এমন একটি উইঞ্চ সিস্টেমটি খুঁজে বের করতে হবে: আমি চেইনের সাহায্যে লিভারের সামনের অংশটি ট্রাঙ্কে স্থির করি এবং আমি বাতা এবং চাকাগুলির স্তরে একটি ডানা দিয়ে ট্রাঙ্কটি উঠি।
আমি অন্য ধাতব নল দিয়ে তৈরি এমন একটি সিস্টেমের কথা ভেবেছিলাম যা লিভারের প্রসারণে ডুবে যায় এবং যার চারপাশে একটি কেবলটি ঘুরিয়ে দেওয়ার জন্য বারটি দিয়ে আঘাত করা হয়, তবে এটি সহজ নয়। আপনার যদি কোন ধারণা থাকে ...

এটিও প্রয়োজনীয় যে আমি বারগুলি লাগালাম যাতে আমি যদি গাছের কাছে যাওয়ার সময় একটি চাকা ঝুলিয়ে রাখি তবে এটি গাছের কাণ্ডের দিকে সরে যায় যাতে ব্লক না হয় (অন্যথায় ঘোড়াটি কিছুটা ভাঙার আগ পর্যন্ত টানতে পারে) ।

টোস্ট-বলের সাথে শাখাগুলি পরিবহণ করার জন্য কোনও সিস্টেমের কথা ভাবাও প্রয়োজনীয়। আমি মনে করি যে বর্গাকার টিউবগুলিতে চাকাগুলি রয়েছে সেগুলিতে আমার কিছু ঠিক করার দরকার হবে। এখানেও, ধারণা এবং পরামর্শ স্বাগত জানাই।

পাঙ্কচারের জন্য, কোনও ঝুঁকি নেই: চাকাগুলিকে খোঁচা দেওয়া যায় না! (আমি তাদের ডান কোণে পেয়েছিলাম 20 2 XNUMX এর জন্য, একটি ভাল চুক্তি)। এটি একটি ইংরেজী সংস্থা যা তাদের উত্পাদন করে এবং আমি একটি বিজ্ঞাপন দেখলাম যেখানে কেউ চাকাটি বড় নখের সাথে ছিদ্র করেছে এবং কোনটি এখনও রোল করে!

প্রকাশিত: 11/12/10, 23:55
দ্বারা ক্রিস্টোফ
এগুলি হ'ল দুটি অটো ক্ল্যাম্প, ভারী, আপনি যত বেশি টানবেন এবং তত বেশি ব্যবহৃত হবে :) ম্যাজিক! স্পষ্টতই সীমা আছে।

2 টি সিস্টেমগুলির মধ্যে কোনটি সবচেয়ে কার্যকর, এটি নির্ধারণ করার জন্য একটি নির্দিষ্ট কোণ / অবস্থানের জন্য স্থির বাহিনীর একটি ডায়াগ্রাম তৈরি করা প্রয়োজন যখন জেনে যে সমস্ত বাহিনী একে অপরেরকে সাম্যবস্থায় বাতিল করে দেয় (অর্থাত্ যখন এটি শক্ত থাকে) )।

আমি আরও বেশি 10 বছর পেরিয়েছি ... তবে আমি নিশ্চিত যে এখনও "ইন" থাকা রিমুন্ডো 10 মিনিটের মধ্যে এটি আপনার জন্য সমাধান করবে!

প্রকাশিত: 12/12/10, 00:46
দ্বারা chatelot16
আপনি পরিবহন শাখা কি বলে? বড় প্রান্তের দ্বারা সংযুক্ত এবং সব পিছনে পড়ে আছে?

আপনার চাকাগুলি আমার কাছে খুব ছোট মনে হচ্ছে ... আমি আরও ভাল কাঠের কাঠের খাঁটি দেখতে পাব ... বা লোহার নকল

বা 21 ইঞ্চি সমস্ত টেরেইন মোটরসাইকেলের সামনের টায়ারগুলিকে একটি বিশেষ লোহার রিমের উপর ... আমি এটি করতে চাই

প্রকাশিত: 12/12/10, 07:05
দ্বারা Obamot
চেলোট যেমন বলে!

আমি এটি সম্পর্কে আরও চিন্তা করি: : Mrgreen:

ভাবমূর্তি

বালতি সহ modelচ্ছিক মডেল: : Mrgreen: (ফ্লাইটক্স, এই শরীর থেকে বেরিয়ে আসুন)

ভাবমূর্তি

এটি উপরের চ্যাসিসটি অনমনীয়তা এবং প্যারাল্যাক্সিস সরবরাহ করে, আপনি যদি কোনও আসন রাখতে চান তবে কমপক্ষে আপনি নিরাপদ থাকবেন। (আপনার ব্রেকগুলি যুক্ত করতে হবে, যদি না আপনি ট্রাঙ্কটি কম বা কম করে মাটিতে ছুঁড়ে তৈরি করে ব্যবহার না করেন ...)

2 টি সিস্টেমগুলির মধ্যে কোনটি সবচেয়ে কার্যকর, এটি নির্ধারণ করার জন্য একটি নির্দিষ্ট কোণ / অবস্থানের জন্য স্থির বাহিনীর একটি ডায়াগ্রাম তৈরি করা প্রয়োজন যখন জেনে যে সমস্ত বাহিনী একে অপরেরকে সাম্যবস্থায় বাতিল করে দেয় (অর্থাত্ যখন এটি শক্ত থাকে) )।

এটি একটি ভাল ধারণা, কিন্তু এটি কি মূল্য? একটি নির্দিষ্ট বোঝার উপরে (যে কোনও কিছুই হাত দিয়ে করা যায় না) এটি কেন্দ্রিক হওয়া ভাল। হাতে পোর্টেবল হিসাবে, এটির দরকার নেই, যেহেতু এটিতে ইতিমধ্যে "বাতা" রয়েছে, সুতরাং এটি ঠিক আছে কিনা তা নির্ধারণ করা সহজ (এবং এটি দেখতে ভাল দেখা যায়)। )।

প্রকাশিত: 12/12/10, 10:59
দ্বারা ক্রিস্টোফ
ভাল একটি অগ্রাধিকার, আপনি পিছনে একটি টানটানিং অটো ব্যবহার করতে সক্ষম হবেন না ... তবে এটি একটি অ্যাক্সেল যথেষ্ট পরিমাণে বিবেচনা করে না ...

মূল প্রশ্নের উত্তর দিতে, আপনি মডেল চেষ্টা করতে পারেন PHUN পদার্থবিজ্ঞান এবং যান্ত্রিক সিমুলেটর। স্পষ্টতই এটি একটি বাস্তব সমাপ্ত উপাদান সফ্টওয়্যার মূল্য নয় তবে এটি একটি ধারণা দেয় ...

এটি কী করে তার উদাহরণ: http://www.youtube.com/results?search_query=phun

ওয়াও কে কে 1 পরিচালনা করেছে ... স্লট মেশিনের মডেল! http://www.youtube.com/watch?v=AmvIOZ8MLFU : গোলগাল: