শহর ও মাঠের পাখির ইতিহাস

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4

শহর ও মাঠের পাখির ইতিহাস




দ্বারা lejustemilieu » 06/04/11, 08:21

সুপ্রভাত à tous,
একটা জিনিস আমাকে বিরক্ত করে : গোলগাল: একটু আগে থেকে...
আমি গ্রামাঞ্চলে থাকি এবং সকালে পাখির গান নিয়ে জেগে উঠি। নিস ...
তবে আমার স্ত্রী প্রতিদিন জার্মানির একটি বড় শহরে থাকা তার মেয়েটির সাথে কথা বলেন এবং প্রতিবারই তিনি আমাকে বলেন "আমি তার জায়গায় প্রচুর পাখি শুনি ... (গ্রামাঞ্চলে আমার জায়গার চেয়ে বেশি) : শক:
তিনি আমার কাছে এটি প্রায়শই পুনরাবৃত্তি করেন যা আমাকে বিরক্ত করে।
আমি এই বিষয়ে আমার ব্যক্তিগত মতামত আছে, এবং আপনার মতামত জিজ্ঞাসা।
এটি আমার মতে মৌমাছি পালনের মতো একই সমস্যা, শহর মৌমাছিরা গ্রামাঞ্চলের চেয়ে বড় শহরগুলিতে আরও ভাল করছে।
কারণ? আমার মতে কীটনাশক।
তাই .. একমত নাকি অসমত? :?
0 x
মানুষ প্রকৃতি দ্বারা একটি রাজনৈতিক পশু (অ্যারিস্টট্ল)
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 06/04/11, 11:42

ভাল প্রশ্ন।

উত্তর: বিপরীতে তাদের কেউই নয়! :D

আমি সর্বদা এই বিষয়ে বিবাদী পড়াশোনা শুনেছি ...

একদিকে কীটনাশকের অনুপস্থিতি শহরের পাখির জীবনকে উত্সাহ দেয়, শীতকালে তারা শহরগুলি এবং শহুরে তাপ দ্বীপ থেকে তাপের ক্ষতির সুযোগ নেয়, গ্রামাঞ্চলের চেয়ে খাদ্য বর্জ্য আরও বেশি অ্যাক্সেসযোগ্য হতে পারে? শিকারীদের অনুপস্থিতি অবশ্যই একটি ইতিবাচক কারণ হতে হবে।

তবে অন্যদিকে শহরটি কয়েকটি পাখির জন্য দুঃস্বপ্ন হতে পারে: রাতের আলো দূষণ যা তাদের ছন্দ, পেট্রোল বা অন্যান্য দূষণ থেকে বেঞ্জিনকে পুরোপুরি ব্যাহত করে যা তাদের সরাসরি বা তাদের খাদ্য চেইনের মাধ্যমে বিষাক্ত করে তোলে (আমি মনে করি চড়ুই ...)

এছাড়াও কয়েকটি পাড়া রয়েছে (পার্ক সহ?) যেখানে কিছু অ-নেটিভ পাখি চালু হয়েছে এবং অবাঞ্ছিত আক্রমণকারী হয়ে উঠেছে।

আমি বিশ্বাস করি ব্রাসেলসে একটি মামলা আছে তবে আমি বিশদটি মোটেও মনে করি না। আপনার স্ত্রীর পাড়ার জন্য এটি কি হতে পারে?

সংক্ষেপে: শহর বা মাঠের পাখি? এটি অবশ্যই প্রজাতির উপর নির্ভর করে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 06/04/11, 13:08

এটি সমস্ত পরামিতিগুলির একটি সেটের উপর নির্ভর করে এবং কোনও অবস্থাতেই আপনার কোনও পরিস্থিতি সাধারণ করা উচিত নয়।
প্রকৃতপক্ষে এমন কিছু অঞ্চল রয়েছে যেখানে নগরজীবনের সাথে মানিয়ে নেওয়ার পক্ষে প্রাণীজ প্রাণবন্ত সাফল্য অর্জন করেছে, ক্রিস্টোফের যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, শিকারিদের অনুপস্থিতি, "সুযোগবাদী" খাদ্যের উত্স (আবর্জনার ক্যান, বর্জ্য ইত্যাদি ...) বা উপযুক্ত নেস্টিং সাইটগুলিতে (বিল্ডিং ইত্যাদি ...)।

"সিরিয়াল সমভূমি" এ অবস্থিত অঞ্চলগুলিতে, খাঁজগুলির ধ্বংস, সবুজ গাছের দ্বীপগুলি পার্সেলিং, কীটনাশক ব্যবহার এবং সাইটগুলির নিয়মিত রূপান্তর (নিবিড় কৃষিকাজ, ফসল সংগ্রহ) সত্যিকারের মরুভূমিতে আমাদের প্রচারণার কয়েকটি রূপান্তরিত করেছিল ক্রমবর্ধমান কঠোর উদ্ভিদ / প্রাণিকুলের জীবন।

তবে, বলা বাহুল্য গ্রামাঞ্চলের মতো শহরেও জীবন বিকাশ লাভ করতে পারে, যদি ভাল না হয় তবে কিছু মিডিয়ার দ্বারা বোঝানো, এটি অত্যুক্তি!
শহরগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে দূষিত, তদুপরি অনেক জেলার আধুনিকীকরণ অনেক প্রজাতির বাসা বাঁধে (গিলে, সুইফ্ট) erad
আমার অংশ হিসাবে, গ্রামাঞ্চলে (পাহাড়ের তলায়, শুধুমাত্র গবাদি পশুর প্রজনন এবং বনজ সহ) বসবাস করা, আমার জীববৈচিত্র্যের দিক থেকে অভিযোগ করার কিছুই নেই!
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4




দ্বারা lejustemilieu » 06/04/11, 13:34

তবে এখনও, দয়া করে :D
0 x
মানুষ প্রকৃতি দ্বারা একটি রাজনৈতিক পশু (অ্যারিস্টট্ল)
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 06/04/11, 14:04

সান-না-সেন লিখেছেন:তবে, বলা বাহুল্য গ্রামাঞ্চলের মতো শহরেও জীবন বিকাশ লাভ করতে পারে, যদি ভাল না হয় তবে কিছু মিডিয়ার দ্বারা বোঝানো, এটি অত্যুক্তি!


ঠিক আছে, আমি এটি মনে করি না: এটি সমস্ত কিসের উপর নির্ভর করে ... উদাহরণস্বরূপ নর্দমার ইঁদুরগুলি?

আমার মনে হয় ফ্রান্সে ফরাসিদের মতো প্যারিসে যত ইঁদুর ছিল (নর্দমার হিসাবে বোঝা গিয়েছিল) বলা হয়েছিল ...

ইঁদুরের বিরুদ্ধে লড়াই: জনসংখ্যার সমর্থন নিয়ে সেন্ট জিন ডি লুজের পাস্তুর ইনস্টিটিউট কর্তৃক পরিচালিত একটি দুরন্ত নিয়ন্ত্রণ অভিযানের প্রতিবেদন: ইঁদুরের জন্য মারাত্মক এমন একটি ভাইরাস উত্পাদন যা মানুষের গবেষণাগারে মানুষের জন্য ক্ষতিকারক নয় ইনস্টিটিউট পাস্তুর, এক ডোজ বিষের জনসংখ্যায় বিতরণ টোপযুক্ত মিশ্রণ, নর্দমা, স্টেশনে, পাড়ে, ডক্সে, নৌকায় পণ্য ছড়িয়ে দেওয়া


http://www.ina.fr/economie-et-societe/e ... es.fr.html

প্যারিসে হ্যালসে ইঁদুরের বিস্তার বন্ধ হয়ে গিয়েছিল রুঙ্গিসে ...

http://www.ina.fr/economie-et-societe/v ... 52.fr.html
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 06/04/11, 21:36

আমি হুবার্ট রিভসের একটি সম্মেলন শুনেছিলাম যার সময় তিনি কার্যকরভাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে শহরগুলি জীববৈচিত্র্যের আশ্রয়স্থল হয়ে উঠছে।
এমনকি তিনি এ থেকে কিছুটা তৃপ্তি এনেছিলেন, যা আমি আত্মীয় বলে মনে করি ... কারণ, যদি তা না হয় তবে আমি এটিকে বিশেষত বিরক্তিকর বলে মনে করি।

এটা সুস্পষ্ট বলে মনে হয় যে শহরগুলি, উপরে উল্লিখিত ত্রুটিগুলি সত্ত্বেও, প্রকৃতির ব্যাপক ধ্বংসের অস্ত্রের ব্যবহার থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত যা আমাদের গ্রামাঞ্চলে বিপর্যস্ত হয়ে পড়ে (যেখানে "দুর্দান্ত সংস্কৃতি" গড়ে ওঠে)।

প্যারিস এমনভাবে মৌমাছিদের বংশবৃদ্ধির পক্ষে অনুকূল, যা রসায়ন দ্বারা যথেষ্ট পরিমাণে ফুল ফেলে find

ইঁদুরের হিসাবে, এই প্রজাতিটি মানুষের কমমানস হিসাবে, 2 প্রজাতির সংখ্যার মধ্যে একটি সম্পর্ক রয়েছে।
এই বুদ্ধিমান, সামাজিক প্রাণী প্যারিস নিকাশী থেকে বর্জ্য পরিমাণ কমিয়ে আনতে খুব কার্যকর ভূমিকা পালন করে।
কেবল তাদের বিস্তার তাদের জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণের জন্য বলে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
খ্রীস্টিন
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1144
রেজিস্ট্রেশন: 09/08/04, 22:53
অবস্থান: বেলজিয়ামে, একবার
এক্স 1




দ্বারা খ্রীস্টিন » 07/04/11, 10:17

শহরগুলিতে জীববৈচিত্র্যকেও উত্সাহ দেওয়া যায়, ব্রাসেলসের ক্ষেত্রে দেখুন: http://www.bruxellesenvironnement.be/up ... leu_FR.pdf

একে "সবুজ জাল" বলা হয়, এর অর্থ এই যে পার্কের মতো অঞ্চলগুলিই কেবল তৈরি করে না, আমরা বিভিন্ন অঞ্চলের মধ্যে যোগাযোগের প্রচারও করি (রাস্তাঘাট রোপণ করে, ব্যক্তিগত বাড়িগুলিতে উদ্যান স্থাপনে সহায়তা, অবকাঠামো-স্টেডিয়াম, ট্রেন ট্র্যাক ইত্যাদির চারপাশে উন্নতি)

আমরা বুঝতে পেরেছি যে বন্যজীবন এবং সাধারণভাবে জীবন বিবেচনামূলকভাবে উন্নতি লাভ করার খুব বেশি প্রয়োজন হয় না এবং এটি আমাদের খুব কাছাকাছি কয়েকটি কোণ ছেড়ে চলে যাওয়া সহজ। কেবল এটি একটি ধারণা যে আমরা হারিয়ে ফেলেছি, অভ্যস্ত হয়েছি যে আমাদের সমস্ত স্থান গ্রহণ করতে হবে এবং আমাদের রামদামকে আমাদের চারপাশের (ইউএক্স) সম্মান না করেই তৈরি করতে হবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 07/04/11, 13:26

শহরগুলিতে জীববৈচিত্র্য উত্সাহিত করা একটি দুর্দান্ত জিনিস, অবশ্যই, তবে এগুলি শহুরে ফ্যাব্রিকের বাইরে জীবনের ছায়া নেবে না।

খ্রীস্টিন লিখতে:

একে "সবুজ জাল" বলা হয়, এর অর্থ এই যে পার্কের মতো অঞ্চলগুলিই কেবল তৈরি করে না, আমরা বিভিন্ন অঞ্চলের মধ্যে যোগাযোগের প্রচারও করি (রাস্তাঘাট রোপণ করে, ব্যক্তিগত বাড়িগুলিতে উদ্যান স্থাপনে সহায়তা, অবকাঠামো-স্টেডিয়াম, ট্রেন ট্র্যাক ইত্যাদির চারপাশে উন্নতি)


একই নীতিটি ফরাসী গ্রামাঞ্চলে বিকাশ করা উচিত যেখানে প্রাকৃতিক আবাসগুলির পার্সেলিং খুব গুরুত্বপূর্ণ।
এর কারণ প্রায়শই নিবিড় একরঙাচাষ যা "কৃষিজ প্রান্তর" এর পক্ষে গ্রোভ ল্যান্ডস্কেপগুলি অদৃশ্য হয়ে দেখেছিল।
পলিকালচারে ফিরে আসা একটি নির্দিষ্ট ধাপ হবে।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 316 গেস্ট সিস্টেম