http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
মন খারাপ ...
কৃষকদের জন্য, তাদের নিজস্ব ফসলের পুনঃনির্ধারণ নিষিদ্ধ বা ট্যাক্স করা হবে
কৃষিক্ষেত্রে, বীজের অবাধ ও নিখরচায় ব্যবহার শীঘ্রই অন্য সময়ের কৃষক পদ্ধতিগুলি স্মরণ করা মিষ্টি স্মৃতি ছাড়া আর কিছুই হবে না। "খামার বীজ" ডাকনামযুক্ত, এই বীজগুলি আগে কৃষকরা তাদের নিজস্ব ফসল থেকে বেছে নিয়েছিলেন এবং পরের বছর পুনরায় রোপণ করেছিলেন।
বেশ কয়েক দশক ধরে, যখন এই বীজগুলিকে উদ্ভিদ বৈচিত্র শংসাপত্র (ভিওসি) দ্বারা সুরক্ষিত করা হয় - তখন এই প্রজাতির "বংশনকারীদের" সম্পত্তির অধিকার। এই বীজগুলিকে পুনরুদ্ধার করা তাত্ত্বিকভাবে নিষিদ্ধ ছিল। তবে ব্যবহারটি ফ্রান্সে ব্যাপকভাবে সহনীয় practice এটি এখন কঠোরভাবে একটি ইউএমপি বিল দ্বারা সংসদে 28 নভেম্বর সোমবার গৃহীত হয়েছে।
"বাণিজ্যিকভাবে চাষ করা প্রায় 5 প্রজাতির উদ্ভিদের মধ্যে 000 একটি ভিওসি দ্বারা সুরক্ষিত These এগুলি কৃষকদের দ্বারা চাষাবাদ করা 1% প্রজাতির প্রতিনিধিত্ব করে," জাতীয় ইন্টারপ্রোফেশনাল বীজ গ্রুপের (জিএনআইএস) ডেলফাইন গুয়ে ব্যাখ্যা করেছেন। তবে, এখনও পর্যন্ত আবাদ করা শস্যগুলির প্রায় অর্ধেকটি কৃষকরা পুনরায় গবেষণা করেছেন বলে সিএনডিএসএফ (জাতীয় বকেয়া প্রতিরক্ষা বীজগুলির প্রতিরক্ষা) মতে। প্রায় সবসময় অবৈধভাবে, তারপর। তবে "আইনী অনিশ্চয়তার" সময় শেষ হয়ে গেছে: কৃষিমন্ত্রী ব্রুনো লে মাইয়ারের জন্য, এই বীজগুলি "আজকের মতো অধিকার থেকে মুক্ত হতে পারে না"।
* কি পরিবর্তন
প্রকৃতপক্ষে, ইউএমপি সিনেটর ক্রিশ্চিয়ান ডেমুইঙ্কের বিল ১৯৯৪ সালের ইউরোপীয় নিয়ন্ত্রনকে উদ্ভিদের জাত সংরক্ষণের বিষয়ে পরিবহণ করে, যা ফ্রান্সে এখনও কার্যকর হয়নি। ফলস্বরূপ: খামার বীজ, এখন অবধি সহ্য করা, এখন বৈধ করা হয়েছে ... "ভিওসি-র ধারকগণকে পারিশ্রমিক" দেওয়ার শর্তে - যথা বীজ সংস্থাগুলিকে -, "যাতে গবেষণামূলক প্রচেষ্টার তহবিল অব্যাহত থাকে এবং সেই জিনগত সম্পদের উন্নতি অব্যাহত রয়েছে, ”আইন বলে। 1994 টনেরও কম শস্য উত্পাদনকারী ক্ষুদ্র কৃষকদের ছাড় দেওয়া হয়েছে।
2001 সাল থেকে, এই করটি একটি একক প্রজাতির জন্য ব্যবহৃত হয়েছে: সাধারণ গম been "বাধ্যতামূলক স্বেচ্ছাসেবী অবদান" নামে পরিচিত, এটি বীজ সংস্থাগুলির আন্তঃ পেশা দ্বারা পকেটযুক্ত। কৃষকের যখন তার ফসল বিতরণ করা হয় তখন প্রতি টন গমকে 50 সেন্ট দিতে হয়। এই ব্যবস্থাটি 21 প্রজাতির মধ্যে প্রসারিত করা উচিত, যার তালিকাটি উন্মুক্ত রয়েছে, ইউনিয়নের ওয়েবসাইটে এফএনএসইএ (ন্যাশনাল ফেডারেশন অফ ফারমার্স ইউনিয়ন) এর সভাপতি জাভিয়ার বউলিনকে আশ্বাস দিয়েছেন।
সংক্ষেপে, গাই ক্যাসলারের পক্ষে, সেমেন্সেস পেসনেস নেটওয়ার্কের সাধারণ প্রতিনিধি এবং কনফিডেশন প্যাস্যান্সের সদস্য, "আবাদ করা প্রজাতির অর্ধেকের জন্য - সয়াবিন, ফল, শাকসব্জী ইত্যাদি - আপনার নিজের বীজ পুনরায় ব্যবহার করা নিষিদ্ধ, এবং এর জন্য অন্যান্য অর্ধেক - সিরিয়াল এবং পশুর গাছ - আপনাকে পুনরায় পরিশোধ করতে হবে "
* বীজের বেসরকারীকরণের দিকে?
বেশ কয়েকটি পরিবেশগত ও কৃষক সমিতি ফসলের বর্ধিত সম্পত্তির অধিকার এবং তাদের ফলস্বরূপ বীজের দ্বারা বীজ অ্যাক্সেসের উপর বীজ খাতের নিয়ন্ত্রণ বৃদ্ধির আশঙ্কা করে। শুল্কের সাথে, "এমনকি কৃষক যারা বাণিজ্যিক বীজ ছাড়াই করেন তাদেরও এই বীজের জন্য মূল্য দিতে হয়", গাই ক্যাসলারের আপত্তি জানিয়েছেন। কর্মী আশঙ্কা করছেন যে খামার বীজের ভাগ হ্রাস পাবে, কারণ এগুলি আরও ব্যয়বহুল হয়ে ওঠে এবং তাই কৃষকের পক্ষে কম আকর্ষণীয় হয়। এই কর এবং তার নিজস্ব বীজ পুনর্বার নিষেধাজ্ঞার মধ্যে কৃষক আরও বেশি উত্সাহিত হয়, আর উত্পাদন করতে হয় না, বরং তার বীজ কিনতে হয়। তাই বীজ সংস্থাগুলির উপর নির্ভরশীলতা বাড়ার ভয়।
তবে জাভিয়ার বউলিনের দৃষ্টিকোণ থেকে, চাষকৃত প্রজাতিগুলি নিয়ে গবেষণার ক্ষেত্রে সবার অবদান ন্যায়সঙ্গত, এমনকি খামারের বীজগুলি সাধারণত এ থেকে আসে বলে প্রমাণিত। চলচ্চিত্র ও সংগীতের "স্রষ্টাদের সুরক্ষা" লক্ষ্য করে হাডোপি আইনের সমান্তরালে আঁকতে, এফএনএসইএর রাষ্ট্রপতি বিবেচনা করেছেন যে "[খামার বীজ যারা ব্যবহার করেন] তারাও বিভিন্ন সৃষ্টির অর্থায়নে অংশ নেন, এটাই স্বাভাবিক" যেহেতু তারা এটি থেকে উপকৃত হয় "। এই যুক্তির বিরোধিতা করে, পল্লী সমন্বয় ইউনিয়ন তার সাইটে নোট করে যে জাভিয়ার বউলিন কেবল প্রথম কৃষি ইউনিয়নের প্রধান নয়। তিনি সোফিপ্রোটল গ্রুপেরও প্রধান, "বেশ কয়েকটি বড় ফরাসি বীজ গোষ্ঠীর (ইউরালিস সেমেন্সস, লিমাগ্রেন ইত্যাদি) এর অংশীদার রয়েছে"।
* জীববৈচিত্র্যের ক্ষতির দিকে?
আরেকটি ভয়: কৃষি বৈচিত্র্যে এই পরিমাপের প্রভাব। অবশ্যই, প্রায় একই জাতের গবেষণা করা - প্রায় সর্বদা গবেষণার ফলাফল - একটি অগ্রাধিকার, জীববৈচিত্র্য বাড়ায় না। বিশেষত যেহেতু "ক্ষেতের ফসলের জন্য, কোনও প্রকারের ব্যবহার পৈতৃক সংরক্ষণের ফল নয়; সবগুলি জাত তৈরির জন্য ধন্যবাদ বিকাশ করা হয়েছে", জাভিয়ার বুলিনকে উল্লেখ করে।
যাইহোক, আপনার ফসল পুনর্বিবেচনার ফলে প্রজাতিগুলির বিভিন্নতা দেখা দিতে পারে এবং তাই এই জীববৈচিত্র্যকে উন্নত করতে পারে, গাই ক্যাসলারের উপদ্রব। "নতুন বৈশিষ্ট্য উপস্থিত হয়, উদ্ভিদটি মাটি, জলবায়ু এবং স্থানীয় অবস্থার সাথে আরও ভালভাবে খাপ খাইয়ে নিতে পারে। তারপরে সার এবং কীটনাশক হ্রাস করা সম্ভব হয় Con বিপরীতে, বীজ সংস্থাগুলগুলি সারগুলিতে উদ্ভিদকে খাপ খাইয়ে নেয় এবং কীটনাশক, যা সর্বত্র এক রকম। " বরং তারা গাছগুলিতে যেখানেই বড় হয় সেখানে অভিন্নতা তৈরি করে।
* পেটেন্ট শাসনের দিকে?
ফ্রান্সে ভিওসি হ'ল উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কার্যকর জীবিত প্রাণীর পেটেন্টের বিকল্প। এই বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার কোম্পানির অধীনে রয়েছে যা গবেষণার মাধ্যমে চাষকৃত প্রজাতি অর্জন করেছিল এবং যেহেতু এটি পাবলিক ডোমেনে না যাওয়ার আগে এই প্রজাতির বীজ বিক্রয় একচেটিয়া ভোগ করে - যেমনটি ফ্রান্সে তাদের প্রায় 450 এর ক্ষেত্রে। গাই ক্যাসলারের মতো কেউ কেউ এই পেটেন্ট শাসন ব্যবস্থার দিকে যাওয়ার পরিবর্তনের আশংকা করছেন এবং কৃষকদের অবাধে সুরক্ষিত বীজ ব্যবহারের অধিকারকে সীমাবদ্ধ করেন।
যাইহোক, ভিওসি-র বিপরীতে, পেটেন্ট কৃষকদের তাদের ফসল, ক্ষতিপূরণ বা না দেওয়ার বিষয়ে গবেষণা করতে সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা দেয়, ডেলফাইন গুয়ে নোট করে। আমেরিকান সংস্থা মনসন্তোর জিএমও জাতগুলির ক্ষেত্রে এটি রয়েছে ম্যানসান্টো অনুসারে ডকুমেন্টারি লে মন্টে ম্যারি-মনিক রবিন এমনকি বেআইনিভাবে বীজ বপন বা বাণিজ্য করে এমন কৃষকদের খোঁজায় বিশেষত "বীজ পুলিশ" তৈরি করেছিলেন। তারা সংগ্রহ বীজ।
পেটেন্টের সাথে আরেকটি পার্থক্য, সিওভি প্রজননকারীদের অবিচ্ছিন্নভাবে তার জিনগত সম্পদগুলি ব্যবহার করতে এবং নতুনগুলি নির্বাচন করার জন্য একটি সুরক্ষিত বিভিন্ন ব্যবহার করতে দেয়। সুতরাং, একটি প্রজাতির জিনে কাজ করা এটির পেটেন্ট করা সম্ভব করে না এবং তাই এটি সম্পূর্ণরূপে উপযুক্ত appropriate একটি পার্থক্য, ডেলফাইন গুয়ে অনুসারে, ফরাসী বীজ সংস্থাগুলির বৈচিত্র্য রক্ষা করা সম্ভব করেছে। এবং তাই কৃষকদের তাদের বিবেচনায় প্রজাতির বিস্তৃত পছন্দ ছেড়ে দেওয়া। তবে, জীবন্ত প্রজাতির পেটেন্ট যদি ফ্রান্সে প্রয়োগ না করা হয়, তবে উদ্ভিদের জিনের পেটেন্টিং ক্রমবর্ধমানভাবে সেখানে অনুশীলন করা হয়।
অ্যাঞ্জেলা বলিস