ইউএমপিতে খামারের বীজ নিষিদ্ধ !! লজ্জা !!

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79116
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

ইউএমপিতে খামারের বীজ নিষিদ্ধ !! লজ্জা !!




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 29/11/11, 20:50

বড় শিল্প গ্রুপগুলিতে (বীজ সংস্থাগুলি) ইউএমপির আরও একটি দুর্দান্ত উপহার ... এবং ছোট কৃষকদের অবজ্ঞার জন্য ...

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

মন খারাপ ...

কৃষকদের জন্য, তাদের নিজস্ব ফসলের পুনঃনির্ধারণ নিষিদ্ধ বা ট্যাক্স করা হবে

কৃষিক্ষেত্রে, বীজের অবাধ ও নিখরচায় ব্যবহার শীঘ্রই অন্য সময়ের কৃষক পদ্ধতিগুলি স্মরণ করা মিষ্টি স্মৃতি ছাড়া আর কিছুই হবে না। "খামার বীজ" ডাকনামযুক্ত, এই বীজগুলি আগে কৃষকরা তাদের নিজস্ব ফসল থেকে বেছে নিয়েছিলেন এবং পরের বছর পুনরায় রোপণ করেছিলেন।

বেশ কয়েক দশক ধরে, যখন এই বীজগুলিকে উদ্ভিদ বৈচিত্র শংসাপত্র (ভিওসি) দ্বারা সুরক্ষিত করা হয় - তখন এই প্রজাতির "বংশনকারীদের" সম্পত্তির অধিকার। এই বীজগুলিকে পুনরুদ্ধার করা তাত্ত্বিকভাবে নিষিদ্ধ ছিল। তবে ব্যবহারটি ফ্রান্সে ব্যাপকভাবে সহনীয় practice এটি এখন কঠোরভাবে একটি ইউএমপি বিল দ্বারা সংসদে 28 নভেম্বর সোমবার গৃহীত হয়েছে।

"বাণিজ্যিকভাবে চাষ করা প্রায় 5 প্রজাতির উদ্ভিদের মধ্যে 000 একটি ভিওসি দ্বারা সুরক্ষিত These এগুলি কৃষকদের দ্বারা চাষাবাদ করা 1% প্রজাতির প্রতিনিধিত্ব করে," জাতীয় ইন্টারপ্রোফেশনাল বীজ গ্রুপের (জিএনআইএস) ডেলফাইন গুয়ে ব্যাখ্যা করেছেন। তবে, এখনও পর্যন্ত আবাদ করা শস্যগুলির প্রায় অর্ধেকটি কৃষকরা পুনরায় গবেষণা করেছেন বলে সিএনডিএসএফ (জাতীয় বকেয়া প্রতিরক্ষা বীজগুলির প্রতিরক্ষা) মতে। প্রায় সবসময় অবৈধভাবে, তারপর। তবে "আইনী অনিশ্চয়তার" সময় শেষ হয়ে গেছে: কৃষিমন্ত্রী ব্রুনো লে মাইয়ারের জন্য, এই বীজগুলি "আজকের মতো অধিকার থেকে মুক্ত হতে পারে না"।

* কি পরিবর্তন

প্রকৃতপক্ষে, ইউএমপি সিনেটর ক্রিশ্চিয়ান ডেমুইঙ্কের বিল ১৯৯৪ সালের ইউরোপীয় নিয়ন্ত্রনকে উদ্ভিদের জাত সংরক্ষণের বিষয়ে পরিবহণ করে, যা ফ্রান্সে এখনও কার্যকর হয়নি। ফলস্বরূপ: খামার বীজ, এখন অবধি সহ্য করা, এখন বৈধ করা হয়েছে ... "ভিওসি-র ধারকগণকে পারিশ্রমিক" দেওয়ার শর্তে - যথা বীজ সংস্থাগুলিকে -, "যাতে গবেষণামূলক প্রচেষ্টার তহবিল অব্যাহত থাকে এবং সেই জিনগত সম্পদের উন্নতি অব্যাহত রয়েছে, ”আইন বলে। 1994 টনেরও কম শস্য উত্পাদনকারী ক্ষুদ্র কৃষকদের ছাড় দেওয়া হয়েছে।

2001 সাল থেকে, এই করটি একটি একক প্রজাতির জন্য ব্যবহৃত হয়েছে: সাধারণ গম been "বাধ্যতামূলক স্বেচ্ছাসেবী অবদান" নামে পরিচিত, এটি বীজ সংস্থাগুলির আন্তঃ পেশা দ্বারা পকেটযুক্ত। কৃষকের যখন তার ফসল বিতরণ করা হয় তখন প্রতি টন গমকে 50 সেন্ট দিতে হয়। এই ব্যবস্থাটি 21 প্রজাতির মধ্যে প্রসারিত করা উচিত, যার তালিকাটি উন্মুক্ত রয়েছে, ইউনিয়নের ওয়েবসাইটে এফএনএসইএ (ন্যাশনাল ফেডারেশন অফ ফারমার্স ইউনিয়ন) এর সভাপতি জাভিয়ার বউলিনকে আশ্বাস দিয়েছেন।

সংক্ষেপে, গাই ক্যাসলারের পক্ষে, সেমেন্সেস পেসনেস নেটওয়ার্কের সাধারণ প্রতিনিধি এবং কনফিডেশন প্যাস্যান্সের সদস্য, "আবাদ করা প্রজাতির অর্ধেকের জন্য - সয়াবিন, ফল, শাকসব্জী ইত্যাদি - আপনার নিজের বীজ পুনরায় ব্যবহার করা নিষিদ্ধ, এবং এর জন্য অন্যান্য অর্ধেক - সিরিয়াল এবং পশুর গাছ - আপনাকে পুনরায় পরিশোধ করতে হবে "

* বীজের বেসরকারীকরণের দিকে?

বেশ কয়েকটি পরিবেশগত ও কৃষক সমিতি ফসলের বর্ধিত সম্পত্তির অধিকার এবং তাদের ফলস্বরূপ বীজের দ্বারা বীজ অ্যাক্সেসের উপর বীজ খাতের নিয়ন্ত্রণ বৃদ্ধির আশঙ্কা করে। শুল্কের সাথে, "এমনকি কৃষক যারা বাণিজ্যিক বীজ ছাড়াই করেন তাদেরও এই বীজের জন্য মূল্য দিতে হয়", গাই ক্যাসলারের আপত্তি জানিয়েছেন। কর্মী আশঙ্কা করছেন যে খামার বীজের ভাগ হ্রাস পাবে, কারণ এগুলি আরও ব্যয়বহুল হয়ে ওঠে এবং তাই কৃষকের পক্ষে কম আকর্ষণীয় হয়। এই কর এবং তার নিজস্ব বীজ পুনর্বার নিষেধাজ্ঞার মধ্যে কৃষক আরও বেশি উত্সাহিত হয়, আর উত্পাদন করতে হয় না, বরং তার বীজ কিনতে হয়। তাই বীজ সংস্থাগুলির উপর নির্ভরশীলতা বাড়ার ভয়।

তবে জাভিয়ার বউলিনের দৃষ্টিকোণ থেকে, চাষকৃত প্রজাতিগুলি নিয়ে গবেষণার ক্ষেত্রে সবার অবদান ন্যায়সঙ্গত, এমনকি খামারের বীজগুলি সাধারণত এ থেকে আসে বলে প্রমাণিত। চলচ্চিত্র ও সংগীতের "স্রষ্টাদের সুরক্ষা" লক্ষ্য করে হাডোপি আইনের সমান্তরালে আঁকতে, এফএনএসইএর রাষ্ট্রপতি বিবেচনা করেছেন যে "[খামার বীজ যারা ব্যবহার করেন] তারাও বিভিন্ন সৃষ্টির অর্থায়নে অংশ নেন, এটাই স্বাভাবিক" যেহেতু তারা এটি থেকে উপকৃত হয় "। এই যুক্তির বিরোধিতা করে, পল্লী সমন্বয় ইউনিয়ন তার সাইটে নোট করে যে জাভিয়ার বউলিন কেবল প্রথম কৃষি ইউনিয়নের প্রধান নয়। তিনি সোফিপ্রোটল গ্রুপেরও প্রধান, "বেশ কয়েকটি বড় ফরাসি বীজ গোষ্ঠীর (ইউরালিস সেমেন্সস, লিমাগ্রেন ইত্যাদি) এর অংশীদার রয়েছে"।

* জীববৈচিত্র্যের ক্ষতির দিকে?

আরেকটি ভয়: কৃষি বৈচিত্র্যে এই পরিমাপের প্রভাব। অবশ্যই, প্রায় একই জাতের গবেষণা করা - প্রায় সর্বদা গবেষণার ফলাফল - একটি অগ্রাধিকার, জীববৈচিত্র্য বাড়ায় না। বিশেষত যেহেতু "ক্ষেতের ফসলের জন্য, কোনও প্রকারের ব্যবহার পৈতৃক সংরক্ষণের ফল নয়; সবগুলি জাত তৈরির জন্য ধন্যবাদ বিকাশ করা হয়েছে", জাভিয়ার বুলিনকে উল্লেখ করে।

যাইহোক, আপনার ফসল পুনর্বিবেচনার ফলে প্রজাতিগুলির বিভিন্নতা দেখা দিতে পারে এবং তাই এই জীববৈচিত্র্যকে উন্নত করতে পারে, গাই ক্যাসলারের উপদ্রব। "নতুন বৈশিষ্ট্য উপস্থিত হয়, উদ্ভিদটি মাটি, জলবায়ু এবং স্থানীয় অবস্থার সাথে আরও ভালভাবে খাপ খাইয়ে নিতে পারে। তারপরে সার এবং কীটনাশক হ্রাস করা সম্ভব হয় Con বিপরীতে, বীজ সংস্থাগুলগুলি সারগুলিতে উদ্ভিদকে খাপ খাইয়ে নেয় এবং কীটনাশক, যা সর্বত্র এক রকম। " বরং তারা গাছগুলিতে যেখানেই বড় হয় সেখানে অভিন্নতা তৈরি করে।

* পেটেন্ট শাসনের দিকে?

ফ্রান্সে ভিওসি হ'ল উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কার্যকর জীবিত প্রাণীর পেটেন্টের বিকল্প। এই বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার কোম্পানির অধীনে রয়েছে যা গবেষণার মাধ্যমে চাষকৃত প্রজাতি অর্জন করেছিল এবং যেহেতু এটি পাবলিক ডোমেনে না যাওয়ার আগে এই প্রজাতির বীজ বিক্রয় একচেটিয়া ভোগ করে - যেমনটি ফ্রান্সে তাদের প্রায় 450 এর ক্ষেত্রে। গাই ক্যাসলারের মতো কেউ কেউ এই পেটেন্ট শাসন ব্যবস্থার দিকে যাওয়ার পরিবর্তনের আশংকা করছেন এবং কৃষকদের অবাধে সুরক্ষিত বীজ ব্যবহারের অধিকারকে সীমাবদ্ধ করেন।

যাইহোক, ভিওসি-র বিপরীতে, পেটেন্ট কৃষকদের তাদের ফসল, ক্ষতিপূরণ বা না দেওয়ার বিষয়ে গবেষণা করতে সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা দেয়, ডেলফাইন গুয়ে নোট করে। আমেরিকান সংস্থা মনসন্তোর জিএমও জাতগুলির ক্ষেত্রে এটি রয়েছে ম্যানসান্টো অনুসারে ডকুমেন্টারি লে মন্টে ম্যারি-মনিক রবিন এমনকি বেআইনিভাবে বীজ বপন বা বাণিজ্য করে এমন কৃষকদের খোঁজায় বিশেষত "বীজ পুলিশ" তৈরি করেছিলেন। তারা সংগ্রহ বীজ।

পেটেন্টের সাথে আরেকটি পার্থক্য, সিওভি প্রজননকারীদের অবিচ্ছিন্নভাবে তার জিনগত সম্পদগুলি ব্যবহার করতে এবং নতুনগুলি নির্বাচন করার জন্য একটি সুরক্ষিত বিভিন্ন ব্যবহার করতে দেয়। সুতরাং, একটি প্রজাতির জিনে কাজ করা এটির পেটেন্ট করা সম্ভব করে না এবং তাই এটি সম্পূর্ণরূপে উপযুক্ত appropriate একটি পার্থক্য, ডেলফাইন গুয়ে অনুসারে, ফরাসী বীজ সংস্থাগুলির বৈচিত্র্য রক্ষা করা সম্ভব করেছে। এবং তাই কৃষকদের তাদের বিবেচনায় প্রজাতির বিস্তৃত পছন্দ ছেড়ে দেওয়া। তবে, জীবন্ত প্রজাতির পেটেন্ট যদি ফ্রান্সে প্রয়োগ না করা হয়, তবে উদ্ভিদের জিনের পেটেন্টিং ক্রমবর্ধমানভাবে সেখানে অনুশীলন করা হয়।

অ্যাঞ্জেলা বলিস
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 29/11/11, 21:29

ধুর! ছাই! আমি যারা বিশ্বাস করেছিলাম, অনেক পড়ছি, সেখানে কেবল ফাইন্যান্স এবং ব্যাংকাররা মেস বপন করার জন্য ছিল (sic)!

"বাস্তব" অর্থনীতি যদি এটি আঁকড়ে থাকে তবে আমরা কোথায় যাব, আমার ভাল মহিলা !? ভ্রুকুটি:
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 29/11/11, 22:22

বিশেষত, খামার বীজের একটি বড় অসুবিধা রয়েছে: তারা "কালো" এর পক্ষে।

খুব খারাপ, যে : Mrgreen:
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79116
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 29/11/11, 22:32

আপনার ট্যাঙ্ক থামান ... রাজ্যের (ভ্যাট, কর্পোরেশন ট্যাক্স ...) জন্য এই বীজের "আনট্যাক্সড জলদস্যু" এর ঘাটতি ফ্রান্সের স্কেলে কয়েক মিলিয়ন € গ্র্যান্ড ম্যাক্সের বেশি প্রতিনিধিত্ব করে না ... (এবং আবারও, আমি প্রশস্ত দেখতে পাচ্ছি ...) অন্যদিকে লাভের ক্ষেত্রে এটি সম্ভবত বাজারের কয়েকটি বীজ সংস্থার পক্ষে সরস বায়ুপ্রপাত!

সংক্ষেপে; ক্ষুদ্র কৃষকদের চেয়ে আর্থিক লেনদেন এবং ব্যাংকের কর আরোপ করতে 1000 গুণ বেশি আর্থিক সংস্থান পাওয়া যাবে ... অকপটে ...

তবে আমরা জানি যে নীতিগুলি দীর্ঘকাল ধরে রোল করে ...

এখানেই কোকোপেল্লি যাকে আবার হতাশ করবেন বলে আমি মনে করি ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
antoinet111
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 874
রেজিস্ট্রেশন: 19/02/06, 18:17
অবস্থান: 29 - ল্যান্ডভিসিওউ
এক্স 1




দ্বারা antoinet111 » 29/11/11, 22:42

একটি রসিকতা ছাড়াই, বীজ এবং বিভিন্ন ধরণের সৃষ্টি খাতে থাকা, বিশ্বাসের বামপন্থী হিসাবেও;
আমি নিশ্চিত যে এটি একটি সুসংবাদ, আমি প্রথমবারের মতো ইউএমপির কোনও আইনের সাথে একমত হই।


আমি বছরের পর বছর ধরে বিভিন্ন জাত তৈরি করছি এবং উদ্ভিদের উত্পাদন এবং স্বাস্থ্য নিয়ন্ত্রণ করছি।


আমার চারপাশে, কেবল চুরি, জালিয়াতি, চারপাশের কৌশল, এবং কালো বাজার ...

ব্রিডারদের কাজের সুযোগ নিন (প্রায়শই 15 বছর ধরে বিভিন্ন তৈরি করার জন্য) তাদের কোনও প্রোফাইল নেই, কোনও প্রত্যাবর্তন বা পারিশ্রমিক এমনকি তাদের ব্যাগে এবং একর উপর তাদের হাতছাড়া করা খুব কঠিন।

8 বছর ধরে, আমি একজন প্রবীণকে রক্ত ​​এবং জল জানার জন্য বিভিন্ন রকমের আগ্রহ তৈরি করতে সহায়তা করছি, প্রতিরোধী, কম ফাইটো প্রয়োজন, জৈবিকভাবে ব্যবহারযোগ্য, বিভিন্ন বাজারের জন্য, আফ্রিকা, দক্ষিণ এবং পূর্ব ইউরোপ, এবং তার পরে তাঁর দাদা তাকে আজীবন কাজ দান করার পরে সারা জীবন এই কাজ করে গিয়েছিলেন, 62 বছর বয়সে তিনি কিছুই উপার্জন করেন না, তিনি আর্থিকভাবে এমন এক "উদাস" মানুষ যে আমি জানি ... দেখে দুঃখ হয় একটি প্রতিভা যে কিছুই জন্য রক্তপাত।

এছাড়াও, বিভক্ত বীজ সংস্থা এবং ব্রিডারদের বিভ্রান্ত করা বন্ধ করুন।

তোমাকে ধন্যবাদ
0 x
আমি কংক্রিট পোস্ট এবং বাস্তব ইন্দ্রিয় লেখার জন্য ভোট।
নিচে বোকার এবং বর্শার সাথে!
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 29/11/11, 22:53

ক্রিস্টোফ বলেন:

আপনার ট্যাঙ্ক থামান ... রাজ্যের (ভ্যাট, কর্পোরেশন ট্যাক্স ...) এর জন্য এই "আনট্যাক্সড জলদস্যু" বীজের ঘাটতি কয়েক মিলিয়ন এর বেশি প্রতিনিধিত্ব করে না €


আহ কিন্তু, চিন্তা করবেন না! আমি এখনও শুরু হয়নি! আপনার জানা উচিত যে আমি দ্বিতীয় ডিগ্রীতে হাস্যরস অনুশীলন করে চলেছি, 6 বছর ধরে আমরা একে অপরকে চিনি।

সংক্ষেপে, আমাদেরকে মূলধনের নতুন দাস বানানোর জন্য আমি এই জঘন্য রাষ্ট্র-নিয়ন্ত্রক মানসিকতাটিকে কলঙ্কিত করতে চেয়েছিলাম, যদিও আমি মতামত এবং বিরোধী 111 এর কাজকে সম্মান করি।
সমস্যাটি হ'ল এটি নির্দিষ্ট ধারণাগুলির মতো নির্দিষ্ট "পণ্য" দিয়ে থাকে: একবার আপনি এগুলি চালু করার পরে আপনি এগুলি থামাতে পারবেন না।

আমি নৈরাজ্যবাদী ধরণের আরও বেশি।

তবে আমি মনে করি এটি এমন একটি সম্প্রদায়ের যা ব্যবহারকারীর পরিবর্তে "শিল্পী" (বর্ধিত অর্থ) প্রদান করতে হবে। এটি সাফল্য অনুসারে সহজে বাছাই এড়ানো এবং অর্থের পরিবর্তে প্রতিভা বিকাশের সুযোগ করে দেয়।

উফ, আমরা বিষয় বন্ধ করছি, আমার ধারণা : ওহো:
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
ব্যবহারকারীর অবতার
antoinet111
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 874
রেজিস্ট্রেশন: 19/02/06, 18:17
অবস্থান: 29 - ল্যান্ডভিসিওউ
এক্স 1




দ্বারা antoinet111 » 29/11/11, 22:56

সহায়তার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, আমি লাল বলের বিষয়ে ভীত হই।

তদুপরি, আমি "পরিচালক" এর চেয়ে শিল্পীর পারিশ্রমিকের সাথে একমত
0 x
আমি কংক্রিট পোস্ট এবং বাস্তব ইন্দ্রিয় লেখার জন্য ভোট।

নিচে বোকার এবং বর্শার সাথে!
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79116
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 29/11/11, 22:57

"ভিতরে থেকে" আপনার সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ ... ব্রিডার এই প্রথম এই শব্দটি পড়লাম! :| : গোলগাল:

দেশজুড়ে জালিয়াতির পরিমাণ কত আপনি অনুমান করেন?

সুতরাং আপনার মতে, গবেষণাকে লাভজনক করার জন্য 100% টার্মিনেটর বীজের প্রয়োজন?

দীর্ঘমেয়াদি ইজারা দেওয়ার অফার নিয়ে কেন ভাবেন না? একজন কৃষক যতক্ষণ না ফসল কাটেন ততক্ষণ আপনার "উন্নত" বীজ চাষ করেন, প্রতি টন বিক্রি হওয়া রয়্যালটি প্রদান করেন এবং বপন করা বীজের সংখ্যার জন্য নয় ... একটি খুব ছোট কৌশল কিন্তু এটি আইএনআরএতে গবেষণার অর্থায়ন সম্ভব করে (বা অন্য কোথাও)

ঠিক সমস্ত লিটার পেট্রোলিয়াম জ্বালানীতে 0.0000X% এর মতো আইএফপিতে যায় !!

এবং এই ক্ষেত্রে কোনও সম্ভাব্য জালিয়াতি হবে না ... যেহেতু এটি চালানের উপর ভিত্তি করে! তবে অভ্যন্তরীণভাবে পুনঃব্যবহৃত বীজ কর আদায় করা আমার কাছে জটিল বলে মনে হচ্ছে ... কঠিন নিয়ন্ত্রণ এবং জালিয়াতি সর্বদা সম্ভব ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
antoinet111
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 874
রেজিস্ট্রেশন: 19/02/06, 18:17
অবস্থান: 29 - ল্যান্ডভিসিওউ
এক্স 1




দ্বারা antoinet111 » 29/11/11, 23:11

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:"ভিতরে থেকে" আপনার সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ ... ব্রিডার এই প্রথম এই শব্দটি পড়লাম! :| : গোলগাল:

দেশজুড়ে জালিয়াতির পরিমাণ কত আপনি অনুমান করেন?



দুর্ভাগ্যক্রমে পরিমাণ নির্ধারণ করা কঠিন, তবে উদ্ভিদগুলির পুনরুত্পাদন পদ্ধতি অনুসারে আপনি অগ্রসর হতে পারেন, আসুন আমরা বলে রাখি যে উদ্ভিদ প্রজনন (টাইপ আলু) সহ উদ্ভিদ পাশাপাশি স্ব-নিষেক (গম) দ্বারা বহুগুণিত উদ্ভিদগুলি আপনার থাকবে আপনার ইচ্ছামতো পুনরুত্পাদন করার সম্ভাবনা, নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই এবং জিনগত উত্তরাধিকারের বৃহত পরিবর্তন ছাড়াই এভাবে আপনি যা কাটেন, আপনি এটি বপন করেন এবং আগের বছরের মতো একই গাছটি কাটেন, এ কারণেই জালিয়াতি অনুমান করা কঠিন, যদি আমি কৃষকদের সাথে আমার দৈনন্দিন জীবনের ভিত্তি গড়ে তুলছি, আমি বলব যে এই জাতীয় উদ্ভিদ দ্বারা বপন করা তাদের 80% অঞ্চলে 10% প্রতারণা করা হয়।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:সুতরাং আপনার মতে, গবেষণাকে লাভজনক করার জন্য 100% টার্মিনেটর বীজের প্রয়োজন?


টার্মিনেটর বীজ একটি বাণিজ্যিক কাউলিং, আপনি স্বাভাবিকভাবে একটি সম্পূর্ণ প্রাকৃতিক উপায়ে একটি সংকর উদ্ভিদের সাথে একই প্রভাব অর্জন করেন।
হ্যাঁ, এমন একটি উদ্ভিদ থাকা যে আপনি ফসল কাটাতে পারেন তবে আপনি যখন এটি গবেষণা করেন তখন পণ্যটি একই হয় না, আপনি জালিয়াতি সীমাবদ্ধ করেন এবং স্রষ্টাদের পারিশ্রমিক বাড়িয়ে তোলেন।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:দীর্ঘমেয়াদি ইজারা দেওয়ার অফার নিয়ে কেন ভাবেন না? একজন কৃষক যতক্ষণ না ফসল কাটেন ততক্ষণ আপনার "উন্নত" বীজ চাষ করেন, প্রতি টন বিক্রি হওয়া রয়্যালটি প্রদান করেন এবং বপন করা বীজের সংখ্যার জন্য নয় ... একটি খুব ছোট কৌশল কিন্তু এটি আইএনআরএতে গবেষণার অর্থায়ন সম্ভব করে (বা অন্য কোথাও)


কৃষকরা অর্থ দিতে চায় না, তাদের বেশিরভাগই বৈকল্পিক সৃষ্টি সম্পর্কে কোন অভিশাপ দেয় না, তাই এটি সঠিক সমাধানের প্রয়োজন হয় না।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ঠিক সমস্ত লিটার পেট্রোলিয়াম জ্বালানীতে 0.0000X% এর মতো আইএফপিতে যায় !!

এবং এই ক্ষেত্রে কোনও সম্ভাব্য জালিয়াতি হবে না ... যেহেতু এটি চালানের উপর ভিত্তি করে! তবে অভ্যন্তরীণভাবে পুনঃব্যবহৃত বীজগুলি কর দেওয়ার বিষয়টি আমার কাছে জটিল বলে মনে হচ্ছে ... কঠিন নিয়ন্ত্রণ এবং জালিয়াতি সর্বদা সম্ভব।


এটি এমন বীজ সংস্থাগুলি নয় যারা স্রষ্টাদের জালিয়াতির সমস্যা সৃষ্টি করে, তবে কৃষক এবং খামারের বীজ ...
0 x
আমি কংক্রিট পোস্ট এবং বাস্তব ইন্দ্রিয় লেখার জন্য ভোট।

নিচে বোকার এবং বর্শার সাথে!
ব্যবহারকারীর অবতার
antoinet111
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 874
রেজিস্ট্রেশন: 19/02/06, 18:17
অবস্থান: 29 - ল্যান্ডভিসিওউ
এক্স 1




দ্বারা antoinet111 » 29/11/11, 23:18

হাতি, আমিও বেশ আনার হইব, তবে কৃষিতে উদ্বেগ হ'ল আপনাকে বলা হবে যে আনার কখনও তার সমকালীনদের খাওয়াতেন না।
0 x
আমি কংক্রিট পোস্ট এবং বাস্তব ইন্দ্রিয় লেখার জন্য ভোট।

নিচে বোকার এবং বর্শার সাথে!

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 330 গেস্ট সিস্টেম