নতুন ব্যাটারি চাষের নিয়ম

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

নতুন ব্যাটারি চাষের নিয়ম




দ্বারা সেন-নো-সেন » 18/03/12, 15:02

২০১২ সালের জানুয়ারি থেকে, একটি ইউরোপীয় নির্দেশিকা তথাকথিত "প্রচলিত" খাঁচাগুলি নিষিদ্ধ করেছে। 1 মিলিয়ন মিলিয়ন ডি'আমিস ফাউন্ডেশন স্বাগত জানিয়ে একটি প্রথম পদক্ষেপ, যা মুরগি পাড়ার জীবনযাত্রার অবস্থার উন্নতির জন্য পিএমএএফ * এর পাশাপাশি কাজ করে।

মুরগি রাখার জন্য একটি আরও ভাল ভবিষ্যত শিল্প মুরগি ফার্মগুলি নিয়মিত প্রাণী কল্যাণ সমর্থকদের দ্বারা সমালোচিত হয়। ইউরোপে, তাদের মধ্যে ৮০% ছোট তারের খাঁচায় বাস করে, বিভিন্ন স্তরের ব্যাটারিগুলিতে - 80 তল পর্যন্ত - অন্ধ হ্যাঙ্গারে একই সাথে 8 পাখি থাকতে পারে। বেঁচে থাকার জন্য, প্রতিটি মুরগির একটি এ 70 শীটের (000 সেন্টিমিটার) সমান পৃষ্ঠ রয়েছে! বিচ্যুতি, ভাঙ্গন, পালকের ক্ষতি, স্টেরিওটাইপিকাল আচরণ, অসুস্থতা ... ফলাফলগুলি বিপর্যয়কর। ইউরোপীয় একটি নির্দেশ, যা ২০১২ সালের ১ জানুয়ারী থেকে কার্যকর হয়েছিল, তাই সদস্য দেশগুলি শিল্প চাষের উন্নতির জন্য গৃহীত হয়েছিল।

"তাদের প্রাকৃতিক প্রয়োজন প্রকাশ করুন"

এখন থেকে, এটি তথাকথিত "রূপান্তরিত" খাঁচায় যে মুরগিগুলি উত্থাপিত হবে। বৈশিষ্ট্যগুলি নিম্নরূপ: মুরগির প্রতি কমপক্ষে 750 সেন্টিমিটার জায়গা, বাসা, জঞ্জাল এবং পার্চ দেওয়ার ব্যবস্থা করা বা মুরগীতে কমপক্ষে 12 সেন্টিমিটার লম্বা একটি ফিড ট্রাভ এবং পানীয় পানীয়তে প্রবেশের ব্যবস্থা। তুচ্ছ থেকে অনেক দূরে থাকা ব্যবস্থা: "পাখির মুরগি অবশ্যই তাদের প্রাকৃতিক আচরণ প্রকাশ করতে সক্ষম হবে যেমন ডানাগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার প্রয়োজন" এর উত্সর্গীকৃত সাইটে পিএমএএফ * স্মরণ করে।

এই প্রাণীগুলির পর্যাপ্ত বিধানগুলির মধ্যে, যাদের মাটিগুলি স্ক্র্যাচিং বা মাটি বেঁধে খাওয়ার অভ্যাস রয়েছে, বাসা বাঁধে, পার্চিং করে এমনকি ধুলো স্নানও করে। পিএমএএফ অব্যাহত রেখেছে, "মুরগি তাদের কনজেনারের সাথে জটিল সামাজিক সম্পর্ক তৈরি করে এবং মানুষ সহ ৮০ জনকে সনাক্ত করতে পারে।"

ফ্রান্স, খারাপ ছাত্র?

তবে এই সমস্ত অগ্রগতির পেছনে, এমন একটি রাজনৈতিক বাস্তবতা লুকিয়ে রাখে যা এমইপিরা বুঝতে পেরেছে: তাদের মতে, "ইইউ এর ডিমের উত্পাদনের ৩০% সম্ভবত প্রথমবারের মতো নিয়ন্ত্রণহীন খাঁচাগুলির নিষেধাজ্ঞাকে সম্মান করবে না জানুয়ারী ২০১২ ", প্রচলিত খাঁচাগুলি নিষিদ্ধকরণের নির্দেশনাটির বাস্তবায়নের প্রত্যাশায় ব্যর্থ, ১৯৯৯ সালে গৃহীত! স্পেন বা পোল্যান্ডের মতো ফ্রান্সের পাশাপাশি ফ্রান্স ইউরোপের দরিদ্র শিক্ষার্থীদের মধ্যে রয়েছে এবং কৃষি মন্ত্রণালয়কে সংশ্লিষ্ট খামারগুলিকে ভর্তুকি দিতে হবে। গ্রেট ব্রিটেন, জার্মানি এবং অস্ট্রিয়া ইতিমধ্যে বেশ কয়েক বছর ধরে নতুন মানায় রয়েছে। ইউরোপীয় কমিশনের মতে, এবং কেবল ফ্রান্সের জন্য, ৪৩ মিলিয়নের মধ্যে million মিলিয়ন গ্যালিনিসিয়া - বা of জনের মধ্যে একটি মুরগি এখনও এই নতুন উন্নয়ন থেকে উপকৃত হয় না।

যদি নির্দেশটি সঠিক পথে চলে যায় তবে অগ্রগতির পক্ষে এটি অগ্রসর হওয়া এখনও দৃষ্টিকোণে রাখা দরকার: প্রতিটি মুরগি এখন যে অতিরিক্ত স্থান পাবে তা পোস্টকার্ডের পৃষ্ঠের চেয়ে সবে বেশি উপস্থাপন করে। এবং এই অগ্রগতি সত্ত্বেও, শিল্প খামারগুলিতে মুরগি রাখার ভাগ্য ableর্ষণীয় থেকে অনেক দূরে: "মুরগি রাখার জটিল চাহিদার তুলনায় এটি একটি ন্যূনতম উন্নতি" পিএমএএফ সমাপ্ত করে।

৩০ মিলিয়ন ফ্রেন্ডস ফাউন্ডেশন, যা পিএমএএফ-এর পাশাপাশি খামারের পশুর জীবনযাত্রার উন্নতির জন্য কাজ করে, প্রত্যেককে ডিমের দায়বদ্ধতার জন্য বিস্তৃত তথ্য সরবরাহ করে।

* ওয়ার্ল্ড ফার্ম অ্যানিমাল প্রোটেকশন


http://www.30millionsdamis.fr/acces-special/actualites/detail/article/3975-un-avenir-meilleur-pour-les-poules-pondeuses.html


এখন থেকে ব্যাটারি মুরগির কাছে তাদের খাঁচায় বেঁচে থাকার জন্য 550 সেমি 2 থাকবে না তবে 750 সেমি 2 (এসিক!) হবে ... জীবনের প্রতি শ্রদ্ধার দিক থেকে অগ্রগতি অবশ্যই খুব দীর্ঘস্থায়ী ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 18/03/12, 15:43

কেবল জৈব ডিম এবং মুরগি খান।

এবং এখনও এমন মুরগি থাকা খুব অপর্যাপ্ত যেগুলি প্রাকৃতিক, আসল কেঁচো খায়, বড় বড় ক্ষেতগুলিতে চলছে, যা তাদের ডিম, ব্যাটারি ফার্মগুলির সাথে সম্পূর্ণ আলাদা যা খাঁটি ক্ষতিকারক জাঙ্ক খাবার দেয়।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 18/03/12, 18:24

... জীবনের প্রতি সম্মানের ক্ষেত্রে অগ্রগতি অবশ্যই স্থাপন করা খুব দীর্ঘ ...
আমি সন্দেহ করি যে কারাগারের স্থান বৃদ্ধি করা জীবনের জন্য শ্রদ্ধার বিষয়, যার চূড়ান্ত ভাগ্য নিষ্পত্তি হয়।
মাটির-টেরান্স দেখুন
http://video.google.com/videoplay?docid ... 074063220#
0 x
bidouille23
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1155
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/09, 01:02
অবস্থান: ব্রিটিনি বিজ এইচ পোওয়াআ
এক্স 2




দ্বারা bidouille23 » 18/03/12, 21:10

কুকুরের পরিবর্তে একটি মুরগি গ্রহণ করুন বা ডিম কম খান এবং ডিম ডিডেলকো হিসাবে জৈবকে পছন্দ করুন, যদি ডিম কিনে নেওয়া হয় তবে তাদের উত্পাদন করা হবে; যদি সেগুলি আর না হয় তবে আর উত্পাদন হয় না।

গ্রাহক অন্য কারণের জন্য দায়ী, এটি আবার প্রযোজকদের মাথায় সব কিছু রাখা প্রয়োজন হয় না, যদিও কেউ কেউ তাদের ক্ষতির জন্য অজ্ঞ থাকে, বলা বাহুল্য ...
তবে এটি কেবল মুরগিই নয়, আমরা যে মুরগি খাই তাও ভাল নয়, শুয়োর, খরগোশ ইত্যাদিও নয় neither

বিবেক ব্যতীত যত বিজ্ঞান কেবল আত্মার বিনষ্ট হয় তত বিবেক ব্যতীত সেবন করাই ভাল নয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 20/03/12, 12:57

জ্যানিক লিখেছে:
... জীবনের প্রতি সম্মানের ক্ষেত্রে অগ্রগতি অবশ্যই স্থাপন করা খুব দীর্ঘ ...
আমি সন্দেহ করি যে কারাগারের স্থান বৃদ্ধি করা জীবনের জন্য শ্রদ্ধার বিষয়, যার চূড়ান্ত ভাগ্য নিষ্পত্তি হয়।
মাটির-টেরান্স দেখুন
http://video.google.com/videoplay?docid ... 074063220#


প্রকৃতপক্ষে, তবে পুরাতন শৈলীর প্রজনন ("ফার্মইয়ার্ড" তে) এবং প্রাণীদের ঘনত্ব এবং সংহার শিবিরের মধ্যে একটি মৌলিক পার্থক্য রয়েছে।

বিষয়টিতে ক্লাড বোর্গিগননের সংক্ষিপ্ত বক্তব্য:
http://www.youtube.com/watch?v=jp6R7lHmxSw
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 20/03/12, 13:16

কেবল শিল্পচাষ ছাড়াই অল্প কিছু লোকের কারনেস্টদের প্লেটে মাংস থাকত। সুতরাং আপনি যদি গ্রামাঞ্চলে না বাসেন তবে শহুরে কেন্দ্রগুলি এই শিল্প খামারগুলির প্রধান চাহিদা এবং তাই তাদের বিশ্বাসযোগ্যতা দিন।
টাট্টু ঘোড়া
যদিও কিছু তাদের ক্ষতি সম্পর্কে অবহেলিত, এটা বলার অপেক্ষা রাখে না ...
আপনি কি সত্যই বিশ্বাস করেন? এটা বলার মতো যে, কনসেনট্রেশন ক্যাম্পগুলিতে নাৎসিরা যে ক্ষয়ক্ষতি করছিলেন সে সম্পর্কে তারা গাফেল ছিলেন! তারা উদাসীন ছিল না, কেবল তাদের উদাসীন এবং কসাইখানাগুলির সামনে কার্নিস্টরা যেমন উদাসীন ছিল।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Janic 20 / 03 / 12, 13: 22, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
bidouille23
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1155
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/09, 01:02
অবস্থান: ব্রিটিনি বিজ এইচ পোওয়াআ
এক্স 2




দ্বারা bidouille23 » 20/03/12, 13:22

যেহেতু আমরা খুব বেশি মাংস খাই, সমস্যাটি অগত্যা এক নয়;) ... অতিরিক্ত মাংস খাওয়ার কারণে সমস্যা এবং এটি খুব বাস্তব ...
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 20/03/12, 13:35

দেখেছি যে আমরা খুব বেশি মাংস খাই, সমস্যাটি অগত্যা এক নয় ;) ... অতিরিক্ত মাংস খাওয়ার কারণে সমস্যাগুলি খুব বাস্তব ...
এটিকে শৈলীর স্ব-ন্যায়বিচার বলে অভিহিত করা হয়: "এক যে ঠিক আছে, তিনটি ক্ষতি হ্যালো"
কিছু কংক্রিট পরিসংখ্যান:
উত্পাদন 1.516.100 টন শব সমতুল্য, তাই মাংস নিজেই, সহ 1.318.000 প্রাপ্তবয়স্ক গবাদি পশু; 198.000 গরুর মাংসের বাছুর
রফতানি: আমদানিতে 1.257.900 এর বিপরীতে 154.000 টি জীবন্ত প্রাণী animals
৯..9,6 মিলিয়ন বধ জন্তু, যার মধ্যে ৪২% বড় গবাদি পশু, ১৩% বাছুর; ৪২% ভেড়া, ছাগল এবং হাঁস, মাছ ইত্যাদি গণনা ছাড়াই ...
উত্স কৃষিবিদ
0 x
bidouille23
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1155
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/09, 01:02
অবস্থান: ব্রিটিনি বিজ এইচ পোওয়াআ
এক্স 2




দ্বারা bidouille23 » 20/03/12, 19:44

শুভ সন্ধ্যা,
Janic:

উদ্ধৃতি:
যদিও কেউ কেউ তাদের ক্ষতির বিষয়ে অজ্ঞ, তবে বলা বাহুল্য ...

আপনি কি সত্যই বিশ্বাস করেন? এটা বলার মতো যে, কনসেনট্রেশন ক্যাম্পগুলিতে নাৎসিরা যে ক্ষয়ক্ষতি করছিলেন সে সম্পর্কে তারা গাফেল ছিলেন! তারা উদাসীন ছিল না, কেবল তাদের উদাসীন এবং কসাইখানাগুলির সামনে কার্নিস্টরা যেমন উদাসীন ছিল।

তুলনা সন্দেহজনক বেশি ... আপনি নিজেকে বিচারক এবং একটি দল হিসাবে জিজ্ঞাসা করেন, আপনি কে বিচার করবেন আপনি কি ব্রিডারদের মনে ???
আপনি কি কেবল সচেতন হন যে একটি ডিজনা তার ডিএনএর প্রকাশের ক্ষেত্রে যেমন সাধারণভাবে বোঝার ক্ষেত্রে অন্যরকম থেকেও আলাদা হয় ???
আমি ধারণা করি যে আপনি নিরামিষ বা নিরামিষাশী ... নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন আপনি কোথায় থাকবেন, বা কোন রাজ্যে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে মাংস না থাকলে আপনার দাদা-দাদি এবং মা-বাবাকে খাওয়ানোর জন্য ... "অগ্রযাত্রা" এর স্তরে খাদ্য কী তা সম্পর্কে জ্ঞান (কোনও ক্ষেত্রে ফ্রান্সে) কেবলমাত্র সাম্প্রতিক, "ভারসাম্য" র জন্য দরকারী খাদ্যের প্রাপ্যতা আন্তর্জাতিক বাণিজ্য থেকে আসে, কত শ্রমিক বেতনের অধীনে, কত লোককে তাদের ক্ষেত থেকে বরখাস্ত করা হয়েছে যারা আর থাকতে পারে না খাইয়ে দাও ... মাংস ছাড়াই বাঁচতে দেবার জন্য আপনার খাবারের খাবার বানানোর জন্য ???

আমি ব্যাটারি ফার্মিংয়ের পক্ষে নই, তবে আপনি যেমন করেন তেমন বিচার করি না, অন্যের বিচার করার আগে নিজের দিকে নজর দিন এবং নিজেকে বলুন যে হ্যাঁ আপনার জীবন্ত জিনিসের ধারণা অনুযায়ী এটি সম্ভব quite নিজেকে বলুন যে আমরা যা করি তা খারাপ নয় ... আপনার কারণে নয় যে আপনি প্রাণীর জীবনকে সম্মান করতে বিশ্বাস করেছেন যে প্রত্যেকে (দুর্ভাগ্যক্রমে) এটি বিশ্বাস করে।

"একে জেনার স্ব-ন্যায়সঙ্গত বলা হয়:" এক ভাল, তিনটি ক্ষতি ক্ষতি "
কিছু কংক্রিট পরিসংখ্যান:
উত্পাদন 1.516.100 টন শব সমতুল্য, তাই মাংস নিজেই, সহ 1.318.000 প্রাপ্তবয়স্ক গবাদি পশু; 198.000 গরুর মাংসের বাছুর
রফতানি: আমদানিতে 1.257.900 এর বিপরীতে 154.000 টি জীবন্ত প্রাণী animals
৯..9,6 মিলিয়ন বধ জন্তু, যার মধ্যে ৪২% বড় গবাদি পশু, ১৩% বাছুর; ৪২% ভেড়া, ছাগল এবং হাঁস, মাছ ইত্যাদি গণনা ছাড়াই ...
উত্স কৃষক "

আত্মপক্ষ সমর্থন ???? আমার মধ্যে কে তুমি আমাকে জানো, আমি খাইলে তুমি আমার প্লেটে থাকো;) ...


জিনিসগুলি যথাযথভাবে ফিরিয়ে আনুন, সঠিক তথ্য সহ যদি বর্তমানে বেশিরভাগ লোকেরা বুঝতে পারে যে মাংস এবং খাবার খাওয়া উপকারের চেয়ে বেশি ক্ষতিকর, আপনি কি মনে করেন উত্পাদনটি একই রকম হবে, সেখানে উত্পাদন রয়েছে যে এটির একটি বাজার রয়েছে (আমরা এমন এক মুহুর্তের জন্য জীবন যাপন করি যেখানে দুর্ভাগ্যবশত আবার অর্থনীতি রাজত্ব করে এবং সাধারণ জ্ঞান হয় না)।

তুমি তোমার নাম্বার দিয়ে আমাকে কি বলতে চাও ??? আমরা বেশি মাংস খাই ??? :)

যে আমরা খুব বেশি মাংস রফতানি করি, যে আমরা পশুদের শোষণ করি ???

আমি এই সমস্তগুলির সাথে একমত এবং এর পরে যদি কেউ বুঝতে না পারে যে মাংস কেবলমাত্র প্রোটিনের উত্স নয়, তবে আমি কিছু মনে করি না।

সমস্যাটি অন্য কোথাও, এটি অর্থনৈতিক এবং জ্ঞানের স্তরে রয়েছে, এটি জ্ঞানের অভাবের জন্য মূলত যে আমাদের এইরকম দুর্যোগপূর্ণ ডায়েট চালিয়ে যেতে হয় (তবে অল্প অল্প করেই এটি পরিবর্তিত হয়) এবং অর্থনৈতিকভাবে যারা উপকৃত হয় বলছি ???

চাহিদা এত গুরুত্বপূর্ণ না হলে উত্পাদন এই পর্যায়ে হবে না ...

আমার অংশের জন্য আমি কেবলমাত্র সমস্ত প্রাণী এবং সমস্ত গাছের সম্মানের জন্য জানি (কারণ আমরা আরও এগিয়ে যেতে পারি প্রতিটি উদ্ভিদের নিজস্ব শক্তি থাকে তাই যখন আপনি সালাদ কাটেন তখন আপনি এটির শক্তি খেতে ধ্বংস করেন) এবং একই টোকেন দ্বারা, রেসপিরিয়ানিজম বলা হয়, আপনি প্রস্তুত ???? আপনি কি মনে করেন আমরা ক্ষুধার্ত থাকাকালীন আমরা প্রস্তুত থাকতে পারি ???

কোনও অবস্থাতেই আমি কিছু প্রজননের দুর্ব্যবহার এবং নৃশংস অবস্থার (কখনও কখনও) ন্যায্যতা দিতে চাই না, তবে আমি নিজেকেও থামাতে চাই না ... আপনি যা খান তার সব কি আপনি উত্পাদন করেন ??? যদি হ্যাঁ এটি নিখুঁত (তবুও আপনার নিজের বীজ উত্পাদন করার দরকার আমার কাছে ..), আপনি যদি ভেবে থাকেন না যে আপনি যে শাকসব্জি, ফলমূল, সিরিয়াল, ফল ইত্যাদি খাচ্ছেন কোথায় বা এসেছেন ?? আপনি কি সেখানে দেখতে পেয়েছেন যে অপারেশনে মানুষের প্রতি শ্রদ্ধা জরুরী? ??? , পৃথিবীর প্রতি শ্রদ্ধা অপরিহার্য ?? কীভাবে আপনার প্লেটে খাবার পৌঁছে যায়, ট্রেনে করে রেলপথে রেলপথে পরিবহন করা হয় ???

আমি সমস্ত স্তরের প্রাণের শ্রদ্ধার জন্য আছি তবে কেবলমাত্র উপলব্ধির অগ্রগতিই তার সমস্ত সমস্যার একটি আসল সমাধান আনতে সক্ষম হবে, আপনি যতক্ষণ চাই নীচে যতক্ষণ না আপনি চান সমস্ত দিকনির্দেশে আপনি যে সমস্ত আইন চান তা করতে সক্ষম হবেন বোঝা যায় না এটি একটি বেহালা উপর pissing ফিরে আসে। এবং তারপরে এমন একটি প্রাণীর সুস্থতা বয়ে আনুন যা আপনি হত্যা করতে যাচ্ছেন তা হ'ল এটি আত্ম-ন্যায়সঙ্গততা নয় যা আমরা কেবল তার একই প্রাণীকে হত্যা করতে চালিয়ে যেতে পারি (দেখুন তারা আমার মুরগীর সাথে ভাল আচরণ করে তবে আমি তাদের হিসাবে দেখা হিসাবে হত্যা করতে পারি) তারা ভাল চিকিত্সা করা হয় ...)।

সংক্ষেপে যদি মানসিকতা আইনগুলির জন্য আরও প্রয়োজনীয়তা পরিবর্তন করে তবে কেবল সাধারণ জ্ঞানই যথেষ্ট ...
বরং এই স্তরেই পদক্ষেপ নেওয়া উচিত ... তবে কীভাবে এটি উত্থাপন করা যায় তার প্রশ্নের চেয়ে সমস্যাটি আরও জটিল ...
তবে কিছুক্ষণ শান্ত থাকুন পরীক্ষাগারে স্টিকগুলি তৈরি করা হবে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 20/03/12, 20:00

যে কোনও ক্ষেত্রে, ব্যাটারি বা ঘনত্বের ধরণের কৃষিকাজ একটি ক্ষয়ক্ষতি, এবং অবশ্যই এটি বাতিল করতে হবে।
সুইজারল্যান্ডে আমার কাছে মনে হয় 1981 সাল থেকে এই জাতীয় প্রজনন (ব্যাটারি) নিষিদ্ধ করা হয়েছে, এটি প্রমাণ ছাড়াই যে এটি ছাড়াই যে কেউ করতে পারে।
সত্যটি সহজ: ঘনত্বের প্রজনন = লাভ সর্বাধিক ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 305 গেস্ট সিস্টেম