ও। ডি শুটার, বৈশ্বিক কৃষি মডেল শেষ!

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11042

ও। ডি শুটার, বৈশ্বিক কৃষি মডেল শেষ!




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 29/04/14, 15:47

জিন জিগেলারের উত্তরসূরির দিনের একটি সাক্ষাত্কার: https://www.econologie.com/forums/destructio ... 12239.html

অলিভিয়ের ডি শুটার: "আমাদের বৈশ্বিক কৃষি মডেল বাষ্পের বাইরে চলে গেছে"

খাদ্যমূল্যের সংকট, কৃষি জ্বালানী নিয়ে বা "জমি দখল" নিয়ে বিতর্ক, ২০১৩ অবধি বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থার (ডাব্লুটিও) মহাপরিচালক পাস্কাল লামির সাথে ঝাঁকুনিযুক্ত ফয়েলগুলির সাথে দ্বন্দ্ব: তিনি ছয় বছর যাবত তিনি বেলজিয়ামের আইনজীবী অলিভিয়ার ডি শুটারকে ব্যয় করেছিলেন। খাবারের অধিকারের জন্য জাতিসংঘের বিশেষ বৌদ্ধিকাগুলি বেশ ভালভাবে পূর্ণ হয়েছে। ৩০ শে এপ্রিল বুধবার তার মেয়াদ শেষ হওয়ার সাথে সাথে তুরস্কের হিলাল এলভার কয়েক সপ্তাহের মধ্যে তার স্থলাভিষিক্ত হবেন বলে আশা করা হচ্ছে, তিনি বলেছেন কৃষি-শিল্প মডেলটি পুরানো এবং বর্তমান খাদ্য চ্যালেঞ্জগুলির সমাধান রাজ্যগুলি থেকে আসে না, নাগরিকদের থেকে আসে।

(...)


http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11042




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 29/04/14, 15:53

উপসংহারটি "সমস্ত কিছু" যোগ করে ...

আপনার ছয় বছরের অফিসে আপনি কী শিখলেন?

আমি রাষ্ট্রের সর্বশক্তিমানের প্রতি বিশ্বাসী ছিলাম, আজ আমি গণতন্ত্রের সর্বশক্তিমানকে বিশ্বাস করি। আমি আর ভাবি না যে সরকারগুলি তাদের নিজস্বভাবে কাজ করার জন্য নিবিড়ভাবে অপেক্ষা করা উচিত। অনেকগুলি বাধা রয়েছে; তাদের উপর চাপ প্রয়োগ, বাস্তবও; এবং অভিনেতারা পরিবর্তনকে বাধা দেয়, খুব শক্তিশালী।

আমি বিশ্বাস করি যে স্থানীয় উদ্যোগের মাধ্যমে খাদ্য ব্যবস্থার রূপান্তর ঘটবে। বিশ্বের যে যেখানেই আমি যাই না কেন, আমি নাগরিকদের দেখি যারা ভোক্তা বা ভোটার হিসাবে দেখা পেয়ে ক্লান্ত হয়ে পড়েছেন এবং উত্পাদন ও সেবন করার আরও দায়িত্বশীল উপায় আবিষ্কার করার চেষ্টা করে পরিবর্তনের আসল এজেন্ট হতে চান।

সরকারদের কাছে আমার চূড়ান্ত বার্তা হ'ল খাদ্য ব্যবস্থা গণতান্ত্রিক করা। এর অর্থ হ'ল তাদের অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে তাদের কাছে সমস্ত সমাধান নেই এবং সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে নাগরিকদের অবশ্যই একটি দুর্দান্ত জায়গা দেওয়া উচিত। আজ আমি উপরে থেকে আরোপিত বিধিবিধানের চেয়ে নীচে থেকে উদ্যোগের দ্বারা আরোপিত একটি রূপান্তরকে আরও বিশ্বাস করি।


https://www.econologie.com/agriculture-m ... -4453.html
0 x
paysan.bio
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 333
রেজিস্ট্রেশন: 07/03/17, 08:50
এক্স 197

উত্তর: ও। ডি শুটার, বৈশ্বিক কৃষি মডেলটির শেষ আছে!




দ্বারা paysan.bio » 30/04/17, 09:55

আমি দেখতে পাচ্ছি অলিভিয়ের ডি এসসিটার সর্বত্র বক্তৃতা দিচ্ছেন।
আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের অবশ্যই এলিটদের থেকে সতর্ক থাকতে হবে যারা বলে যে ল্যান্ড গ্র্যাবিং গরিবদের জন্য একটি সুযোগ।
জমি চুরির কেলেঙ্কারির বিরুদ্ধে লড়াই করার পরিবর্তে আমরা এর সাথে থাকি।
আমরা যখন একসময় এটি ভাবতে সক্ষম হই, আমরা কি ভবিষ্যতের কৃষির তাত্ত্বিক হিসাবে নিজেকে সেচ দিতে পারি?

জাতিসংঘ রাস্তার উপরের জমিতে নিয়ন্ত্রণ করতে চায়,

দ্য ওয়ার্ল্ড, এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএমএক্স X
জিন-পিয়ের স্ট্রোব্যান্টস (এন্টোইন লে বোজেকের সাথে), ব্রাসেলসের সংবাদদাতা

খাদ্য অধিকারের জন্য জাতিসংঘের বিশেষ মর্যাদাপূর্ণ অলিভিয়ার ডি শুটার সমৃদ্ধ রাজ্য ও বিনিয়োগ তহবিলের দ্বারা উন্নয়নশীল দেশগুলিতে কৃষিজমি জমি অধিগ্রহণ ও ভাড়া দ্রুত সম্প্রসারণ নিয়ে উদ্বিগ্ন।

২০০৮ সালের খাদ্য সঙ্কটের কারণে জমি দখলের এই অনুশীলন ত্বরান্বিত হয়েছিল।
ডি শুটার বিশ্বাস করেন যে এই সমস্যাটি জুলাইয়ের সবচেয়ে বেশি আটটি শিল্পোন্নত দেশের শীর্ষ সম্মেলন জি -৮ এ কৃষির আলোচনার এজেন্ডায় হওয়া উচিত।

তিনি মানবাধিকার সম্পর্কিত এগারোটি নীতি রেখেছেন যা তাঁর মতে, স্থানীয় জনগোষ্ঠীর উপর চলা ঝুঁকিগুলি এড়াতে ভবিষ্যতের চুক্তিগুলির পাশাপাশি একটি বহুপাক্ষিক পদ্ধতির ভিত্তি হিসাবে কাজ করা উচিত।

অনুমান অনুসারে, 15 থেকে 20 মিলিয়ন হেক্টর (হেক্টর) - ফরাসী আবাদযোগ্য জমির সমতুল্য - মূলত আফ্রিকায় তিন বছরের জন্য লেনদেনের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে।
বলা হয়, চীন বিশ্বের বৃহত্তম পাম তেল শোষণের বিকাশ করতে গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্রের কঙ্গোতে ২.৮ মিলিয়ন হেক্টর কিনেছে।
দক্ষিণ কোরিয়া, সংযুক্ত আরব আমিরাত এবং মিশর সুদানের মোট দেড় মিলিয়ন হেক্টর অধিগ্রহণ করেছে। সৌদি আরব তানজানিয়ায় অর্ধ মিলিয়ন হেক্টর ইজারা দিতে চাইবে।

বিশেষজ্ঞরা অনুমান করেছেন যে ২০৩০ সালের মধ্যে, খাদ্য চাহিদা মেটাতে অতিরিক্ত ১২০ মিলিয়ন হেক্টর অতিরিক্ত জমি পাওয়া দরকার।"এই বিনিয়োগগুলি উন্নয়নের একটি সুযোগের প্রতিনিধিত্ব করতে পারে, অবকাঠামো এবং কর্মসংস্থান তৈরি করতে, কৃষকদের প্রযুক্তি এবং creditণ অ্যাক্সেসের সুযোগ দিতে পারে," ডি শুটার উল্লেখ করেছেন।
এগুলির খুব নেতিবাচক পরিণতিও হতে পারে এবং খাবারের অধিকার এবং সংশ্লিষ্ট জনগোষ্ঠীর অন্যান্য অধিকার উভয়ই হুমকির সম্মুখীন হতে পারে। "

আলোচ্য নিয়মের অভাবে কৃষকরা তাদের বেঁচে থাকার জন্য প্রয়োজনীয় সম্পদের অ্যাক্সেস থেকে উচ্ছেদ এবং বঞ্চিত হবে and

বিশেষ প্রতিনিধি হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে যে, এই প্যারাডক্সটি হ'ল খাবারের ঝুঁকিতে সবচেয়ে বেশি উদ্ভূত ব্যক্তিদের মধ্যে ৫০০ মিলিয়ন পুরুষ ও মহিলা যাদের গ্রহের ভবিষ্যত অনেকাংশে নির্ভর করে: তারা হলেন কৃষিক্ষেত্রে বেতনভোগী শ্রমিক workers "পর্যাপ্ত সুরক্ষা প্রদান তাদের একটি বড় অবদান হবে," তিনি বলেছিলেন।
মিঃ ডি শুটার উচ্চ শ্রমের তীব্রতা প্রকল্পগুলির সাথে বিনিয়োগের জন্য বিনিয়োগেরও আহ্বান জানিয়েছেন, যা স্থানীয় গোষ্ঠীগুলির জন্য কাজ এবং আয় প্রদান করবে। তদ্ব্যতীত, তাদের ফসলগুলির একটি অংশ সংরক্ষণ করা উচিত, স্থানীয় বাজারগুলিতে বিক্রি করা উচিত। বিশেষ প্রতিনিধিও টেকসই উন্নয়নের নীতিমালা এবং যে কোনও জায়গায় পরিবেশ-পরিবেশগত পদ্ধতির প্রতি সম্মান জানাতে বলেছেন।
তিনি উপসংহারে পৌঁছেছেন যে, কেবল একটি বহুপাক্ষিক পদ্ধতির মাধ্যমেই মূলধন আকর্ষণ করতে ইচ্ছুক দরিদ্র দেশগুলির মধ্যে প্রতিযোগিতা এড়ানো সম্ভব হবে।


http://abonnes.lemonde.fr/planete/artic ... _3244.html
2 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

উত্তর: ও। ডি শুটার, বৈশ্বিক কৃষি মডেলটির শেষ আছে!




দ্বারা Did67 » 30/04/17, 16:46

নিজেকে নিজেকে ও ডি ডি শুটারের সাথে তুলনা করা আমার পক্ষে দূরের কথা।

তবে আমি যা জানি তার বিষয়ে কথা বলতে পছন্দ করি।

আমি আমার পেশাগত জীবনের বেশ কয়েক বছর ধরে "প্রবেশাধিকার" বেছে নিয়েছি। তা হ'ল বিভিন্ন "জিনিস" এর কাদাতে হাত রাখার পছন্দটি বলতে ...

যে কেউ সৎ মানুষ হতে চায় তার পক্ষে এটি সবসময় সহজ নয়। আমরা অনিবার্যভাবে সিস্টেমের সীমাতে পৌঁছে যাই। আমরা "একটি রাবার ব্যান্ড প্রসারিত করি" যা এটি কোথায় ভাঙ্গবে তা আমরা জানি না ...

এমনকি আপনি যখন ভাবতে চেষ্টা করেন তখনও "ধারণাগত পরিবেশ" আপনার উপর চাপ দেয়। আমি মনে করি এটি একটি "জিনিস" এ থাকা এবং এই প্রভাবের অধীনে না থাকা মায়াজনক।

আমি এখনও অনুভব করেছি যে বড় জিনিসগুলিতে তাদের "উন্নতি" করা ভাল, কারণ তারা সেখানে রয়েছে। "ইডিয়টস" কে উপায় দেওয়ার পরিবর্তে ...

তবে আমি বুঝতে পারি যে এটি সমালোচিত হতে পারে।

আজ আমি নির্দ্বিধায় নিজেকে প্রকাশ করতে এবং আপনি যা করতে চান তা করতে পেরে সুখটি দেখতে পাচ্ছি। তবে আমি এটাও জানি যে হঠাৎ করে, আমাদের যে প্রভাব রয়েছে তা পরিমাপযোগ্য নয় [এটি ইউটিউবে আমার যে 5 টি গ্রাহক রয়েছে তা বাগানের জগতে পরিবর্তন আনবে! এটি বোটানিক, জর্দিনা, গোলিয়া ইত্যাদির সাথেই আমাকে ওজন করতে জড়িত হতে হবে ...]।
0 x
paysan.bio
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 333
রেজিস্ট্রেশন: 07/03/17, 08:50
এক্স 197

উত্তর: ও। ডি শুটার, বৈশ্বিক কৃষি মডেলটির শেষ আছে!




দ্বারা paysan.bio » 30/04/17, 18:26

যে বিষয়টি আমাকে বিরক্ত করে তা হ'ল ও। ডি স্কুলারের মতো লোকেরা কৃষিকে নূতন অর্থ প্রদানের জন্য কৃষিক্ষত কৌশলগুলি অবশ্যই স্থাপন করা উচিত তা সম্পর্কে কোনও ধারণা নেই।
তারা মনে করেন যে বর্তমান মডেলটি কাজ করছে না তবে বিস্তৃত রেখাগুলি সংজ্ঞায়িত করার বাইরে কংক্রিটের কিছুই নেই।
যখন তরুণরা কাজ করে এমন একটি নতুন অর্থনৈতিক মডেল তৈরির পক্ষে দাঁড়ায় তখন তেমন কিছুই কংক্রিট হয় না।
হেলোইন মুখপত্র ছাড়াও এই নতুন মডেলটির বিষয়ে সামান্য কংক্রিট রয়েছে।

ব্যয়বহুল শিল্প জৈব পণ্যগুলিকে ভর্তুকি দেওয়া ছাড়া কেবল কিছু সময়ের জন্য কাজ করবে।

দিদিয়ের,
লক্ষ্যটি হ'ল যারা সিস্টেমে প্রবেশ করে তাদের বিরুদ্ধে লড়াই করা,
উদ্দেশ্য হ'ল লোকদের মনে করিয়ে দেওয়া যে সিদ্ধান্তগুলি অবশ্যই সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের সাথে একমত হয়ে নেওয়া উচিত এবং কেবলমাত্র তাদের মধ্যেই নয় যারা নিজেকে বিশেষজ্ঞ হিসাবে বিবেচনা করে কিন্তু খারাপ সিদ্ধান্তের পরিণতি ভোগ করতে হবে না তাদের মধ্যেও।
আমি দেখতে পেয়েছি যে তারা তাদের হাত নোংরা করতে না পারে, জিনিসগুলির পিছনে যেতে ক্লান্ত না হয়ে তারা যা কিছু করতে পারে তাই করছে।

ফিনোকালচার হিসাবে, আপনি ইতিমধ্যে সাংবাদিকদের আগত দেখেছেন, শীঘ্রই, শীঘ্রই বা শীঘ্রই, বাণিজ্যিক শৃঙ্খলাগুলি আপনার সাথে যোগাযোগ করবে।
এটি কি তাদের প্রভাবের জন্য অগ্রগতি অর্জন করবে? আমি সন্দেহ করি কারণ বিক্রি করার মতো খুব বেশি কিছু নেই। এটি কেবল তাদের ইমেজের জন্য ভাল হবে।

এটি যে বিপুল সংখ্যক গ্রাহককে আমি বিপ্লবী বলে মনে করি তা নয়, এটি তথ্য ভাগ করে নেওয়া।
এটি সত্য যে লোকেরা এমনকি যখন তাদের বলা হয় যে তাদের মাঝে মাঝে অপ্রীতিকর আশ্চর্য হতে পারে ...

আপনি প্রায়শই হুঁশিয়ারি উচ্চারণ করেন যে মডেলটি কৃষকদের কাছে স্থানান্তরিত করা যায় না, তবুও আমি তার বিপরীতে বলে মনে করি।
আপনি যে কৌশলটি ব্যবহার করছেন তা সরাসরি এটিকে স্থানান্তরিত করা যায় না তবে নীতিটি ভাল।
প্রকৃত সমস্যাটি এখনও এই মডেলটিকে শিল্পায়ন এবং তার মানগুলি (শিল্প বায়ুর মতো) হারাতে বাধা দেওয়া।

যখন প্রয়োজন নেই তখন রসগুলি দিয়ে এই কৌশলগুলি ব্যবহার করার জন্য আমার বলগুলি থাকবে।
2 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

উত্তর: ও। ডি শুটার, বৈশ্বিক কৃষি মডেলটির শেষ আছে!




দ্বারা Did67 » 30/04/17, 23:00

paysan.bio লিখেছেন:
দিদিয়ের,
লক্ষ্যটি হ'ল যারা সিস্টেমে প্রবেশ করে তাদের বিরুদ্ধে লড়াই করা,
উদ্দেশ্য হ'ল লোকদের মনে করিয়ে দেওয়া যে সিদ্ধান্তগুলি অবশ্যই সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের সাথে একমত হয়ে নেওয়া উচিত এবং কেবলমাত্র তাদের মধ্যেই নয় যারা নিজেকে বিশেষজ্ঞ হিসাবে বিবেচনা করে কিন্তু খারাপ সিদ্ধান্তের পরিণতি ভোগ করতে হবে না তাদের মধ্যেও।
আমি দেখতে পেয়েছি যে তারা তাদের হাত নোংরা করতে না পারে, জিনিসগুলির পিছনে যেতে ক্লান্ত না হয়ে তারা যা কিছু করতে পারে তাই করছে।

ফিনোকালচার হিসাবে, আপনি ইতিমধ্যে সাংবাদিকদের আগত দেখেছেন, শীঘ্রই, শীঘ্রই বা শীঘ্রই, বাণিজ্যিক শৃঙ্খলাগুলি আপনার সাথে যোগাযোগ করবে।
এটি কি তাদের প্রভাবের জন্য অগ্রগতি অর্জন করবে? আমি সন্দেহ করি কারণ বিক্রি করার মতো খুব বেশি কিছু নেই। এটি কেবল তাদের ইমেজের জন্য ভাল হবে।

এটি যে বিপুল সংখ্যক গ্রাহককে আমি বিপ্লবী বলে মনে করি তা নয়, এটি তথ্য ভাগ করে নেওয়া।
এটি সত্য যে লোকেরা এমনকি যখন তাদের বলা হয় যে তাদের মাঝে মাঝে অপ্রীতিকর আশ্চর্য হতে পারে ...

আপনি প্রায়শই হুঁশিয়ারি উচ্চারণ করেন যে মডেলটি কৃষকদের কাছে স্থানান্তরিত করা যায় না, তবুও আমি তার বিপরীতে বলে মনে করি।
আপনি যে কৌশলটি ব্যবহার করছেন তা সরাসরি এটিকে স্থানান্তরিত করা যায় না তবে নীতিটি ভাল।
প্রকৃত সমস্যাটি এখনও এই মডেলটিকে শিল্পায়ন এবং তার মানগুলি (শিল্প বায়ুর মতো) হারাতে বাধা দেওয়া।

যখন প্রয়োজন নেই তখন রসগুলি দিয়ে এই কৌশলগুলি ব্যবহার করার জন্য আমার বলগুলি থাকবে।


আমার প্রবেশাধিকার রক্ষার ছিল না। কেবল এটি বলা যে আমাদের একটি নেতৃত্বের দিকে পরিচালিত করা যেতে পারে, অবশ্যই একটি নির্দিষ্ট আগ্রহের সন্ধান করতে (আমি অর্থ নিয়ে কথা বলছি না, তবে তাও রয়েছে)। এবং এটি অনিবার্যভাবে বন্ধ হয়ে যায়।

আমার পক্ষে এবং তাঁর সম্পর্কে আমি যেটুকু জানি, ও। ডি শুটার কেবল একজন ম্যাক্রো-এগ্রো-অর্থনীতিবিদ।

আমি আপনাকে আশ্বস্ত করি: আমার জন্মের পূর্ব থেকেই আমি সেই যোগাযোগগুলি ব্যবহার করি যা আমার কাছে এখনও কিছু নির্দিষ্ট মিডিয়ায় রয়েছে। কনফারেন্সগুলি ঘোষণা করার জন্য এটি আমার কী করতে হবে সে সম্পর্কে কথা বলতে। আমার খুব সন্দেহ যে কোনও "গ্রুপ" আমার সাথে যোগাযোগ করবে!

আমার আগ্রহের বিষয়টি হ'ল যতটা সম্ভব লোকেরা কেবল এই ধারণার মুখোমুখি হয় যে আমি "অলস উদ্যান" নামে ডাকে। তারা তখন নির্দ্বিধায় নির্বাচন করে। আমি আমার বক্তৃতাগুলিতে কেবল একটি বিষয়ে জোর দিয়েছি: যদি সম্ভব হয় তবে কমপক্ষে একটি ছোট পরীক্ষা করা।

আমার সূচনা স্লাইডটি 3 অংশে বলে:

ক) ১) আমাকে "বোকা" বিশ্বাস করবেন না!
তবে, কাল থেকে, যাইহোক চেষ্টা করুন !!!!

খ) ২) "এই পৃথিবীতে, কিছুই কখনও নিখুঁত হয় না! "
... এমনকি "অলস বাগান "ও না !!!

গ) ৩) অলসের প্রতিটি "এইচআইএস" উদ্ভিজ্জ উদ্যানের কাছে!
আপনার মত হবে:
- তুমি কি
- পরিবেশ এবং পরিবেশ যা
আপনি এটি স্থাপন করেছেন: মাটি, জলবায়ু,
সীমাবদ্ধতা "...
- প্রাকৃতিক প্রক্রিয়া এটি দিয়ে কি করবে!

আমার আগ্রহ কী, এবং আমি আনন্দিত যে এটি রূপ নিচ্ছে, এটিই কি নেটওয়ার্কগুলি জন্ম নিয়েছে, সত্যিকারের বিনিময় সহ ... এই পিছনেও রয়েছে এই ধারণাটিও যে, আগামীকাল, আমার হৃদস্পন্দন বন্ধ হয়ে যেতে পারে ... আরও বিদ্যমান, এই নেটওয়ার্কগুলি সংগঠিত এবং কার্যকরী হবে, "ফিনোকালচার" এর ভবিষ্যতের আরও ভাল হবে ...

কৃষিক্ষেত্রে স্থানান্তরযোগ্যতার উপর আমার সংরক্ষণ "যেমন আছে" (বা আমি যেমন করি) বোঝা যায়। সরল কারণে: পর্যাপ্ত খড়কুটো কখনও হবে না! তবে আপনি জানেন যে আমি কয়েকটি লোকের সাথে বাণিজ্যিক উদ্যানের এক রূপের সাথে অভিযোজনে কাজ করছি। কৃষিকাজ, বিস্তৃত অর্থে, আমার মতে মনফ্রেড ওয়েঞ্জের মতো জীবনযাত্রার আওতায় বীজ বপন করবে। "সর্বাধিক আলস্যতা" লক্ষ্য রেখে আমি কীভাবে আমার গবেষণার দিকে পরিচালিত করি ...
0 x
lilian07
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 534
রেজিস্ট্রেশন: 15/11/15, 13:36
এক্স 56

উত্তর: ও। ডি শুটার, বৈশ্বিক কৃষি মডেলটির শেষ আছে!




দ্বারা lilian07 » 01/05/17, 08:55

আমার জন্য চাবি আছে: অলসতা সর্বাধিক.

এই বিবৃতিটির পিছনে মানুষের জন্য একটি জটিল মডেল লুকিয়ে রাখে কারণ যা ভাল কাজ করে তা সরলতা।
যাইহোক, সরলতা আমাদের পক্ষে পাওয়া খুব কঠিন কারণ এটি কেবলমাত্র "প্রতিভা" বা "বিদ্বেষী" এর কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য অণু-প্রক্রিয়াটির জ্ঞানকে বোঝায়।
ডিড 67 পর্যবেক্ষণের মাধ্যমে এই পথ অব্যাহত রেখেছে (এবং ভাগ করা যা একাধিক পর্যবেক্ষণ) এবং ইতিমধ্যে আপনি যতটা করতে পারেন তেমন আগ্রহ হারিয়ে ফেলে।
লিলিয়ান
0 x
paysan.bio
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 333
রেজিস্ট্রেশন: 07/03/17, 08:50
এক্স 197

উত্তর: ও। ডি শুটার, বৈশ্বিক কৃষি মডেলটির শেষ আছে!




দ্বারা paysan.bio » 01/05/17, 11:10

Did67 লিখেছেন:
কৃষিক্ষেত্রে স্থানান্তরযোগ্যতার উপর আমার সংরক্ষণ "যেমন আছে" (বা আমি যেমন করি) বোঝা যায়। সরল কারণে: পর্যাপ্ত খড়কুটো কখনও হবে না! তবে আপনি জানেন যে আমি কয়েকটি লোকের সাথে বাণিজ্যিক উদ্যানের এক রূপের সাথে অভিযোজনে কাজ করছি। কৃষিকাজ, বিস্তৃত অর্থে, আমার মতে মনফ্রেড ওয়েঞ্জের মতো জীবনযাত্রার আওতায় বীজ বপন করবে। "সর্বাধিক আলস্যতা" লক্ষ্য রেখে আমি কীভাবে আমার গবেষণার দিকে পরিচালিত করি ...


খড় ঘাস হয়।
ঘাস সর্বত্র আছে।
প্রশ্নটি হ'ল কীভাবে এটি কাটানো যায় তা কোনও ঝামেলা না হয়ে বা অন্যান্য কৌশলগুলির চেয়ে বেশি ব্যয় করে।
আমি বিশ্বাস করি যে বিশেষত পুনর্নবীকরণযোগ্য বায়োমাসের প্রচুর মজুদ রয়েছে যার মধ্যে একটি "খারাপ ভিত্তি" বলে calls

এটি মজার, কারণ প্রায় অভিন্ন জ্ঞান থাকার কারণে, আমি বিশ্বাস করি যে বিস্তৃত অর্থে কৃষিক্ষেত্রটি অতিক্রম করবে আচ্ছাদিত প্রতিস্থাপন উদ্ভিজ্জ
প্রযুক্তিটি অবশ্যই বিশালাকৃতির সম্ভাবনাগুলিকে সীমাবদ্ধ করতে সক্ষম হতে পারে এই ধারণার দ্বারা আমার ধারণাগুলি বিকৃত হয়।
দৈত্যবাদের আকাঙ্ক্ষা হ'ল একটি ত্রুটি যা প্রায় সমস্ত কৃষকের রয়েছে।

যাইহোক, প্রকৃতি সিদ্ধান্ত নেবে।
নতুন পদ্ধতিটি রাসায়নিকের চেয়ে আকর্ষণীয় হবে বা এটি হবে না।

আমি লিলিয়ান07 এর সাথে একমত, জিনিসগুলি আরও জটিল করার পরে শেষে সর্বদা কী কাজ করে, তা হ'ল সহজতা SIM
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

উত্তর: ও। ডি শুটার, বৈশ্বিক কৃষি মডেলটির শেষ আছে!




দ্বারা Did67 » 01/05/17, 12:50

lilian07 লিখেছেন:আমার জন্য চাবি আছে: অলসতা সর্বাধিক.


আপনার মন্তব্য আমাকে একটি বিষয় স্পষ্ট করে তোলে: অলসতা সর্বাধিকীকরণ শারীরিক, কিন্তু না বুদ্ধিজীবী !

আমি পুনরাবৃত্তি করে চলেছি যে "এটি করার উপায় অতি-সহজ" তবে "এর পিছনে থাকা প্রাকৃতিক প্রক্রিয়াগুলির বোঝাপড়া খুব জটিল" ...

সূত্রটিতে আমি মাঝে মাঝে যা সংক্ষিপ্তসার করি: "কম সক্রিয় উপাদান, আরও ধূসর পদার্থ!" [প্রযুক্তিগত জারগনের সাথে অপরিচিতদের জন্য, একটি "সক্রিয় উপাদান" একটি কীটনাশকের সক্রিয় উপাদান যা একটি ভাল-পরিচিত ট্রেডমার্ক এবং এতে অন্যান্য উপাদান রয়েছে - ভেজানো এজেন্ট, রঞ্জক, বিটার ... গ্লাইফোসেট বিখ্যাত অংশগুলির সক্রিয় উপাদান রাউন্ডআপ]
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

উত্তর: ও। ডি শুটার, বৈশ্বিক কৃষি মডেলটির শেষ আছে!




দ্বারা Did67 » 01/05/17, 12:58

paysan.bio লিখেছেন:
খড় ঘাস হয়।
ঘাস সর্বত্র আছে।
প্রশ্নটি হ'ল কীভাবে এটি কাটানো যায় তা কোনও ঝামেলা না হয়ে বা অন্যান্য কৌশলগুলির চেয়ে বেশি ব্যয় করে।
আমি বিশ্বাস করি যে বিশেষত পুনর্নবীকরণযোগ্য বায়োমাসের প্রচুর মজুদ রয়েছে যার মধ্যে একটি "খারাপ ভিত্তি" বলে calls



বাড়িতে, "বাগানে প্রাকৃতিক তৃণভূমি উত্পাদিত খড় / আবাদকৃত অঞ্চল" অনুপাতটি 3 বা 4 বলে মনে হয় [আমাকে সর্বদা একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলে কৃষকের উত্পাদিত রোলগুলির সংখ্যা "গণনা" করতে হবে, প্রাকৃতিক তৃণভূমি ; কৌতূহলজনকভাবে, সাহিত্যে আমি সত্যই এই বিষয়ে নির্ভরযোগ্য ডেটা খুঁজে পাইনি; এই "3 বা 4" সুতরাং একটি লাডলের সাথে একটি পিফোমেট্রিক অনুমান]।

এখানেই "ম্যাক্রো" পদ্ধতির মাঝে মাঝে গুণ রয়েছে: আমরা যদি "ফেনোকালচার "কে সাধারণীকরণ করি তবে এর অর্থ হবে যে 3 বা 4 গুণ বেশি সংযুক্ত আরব আমিরাত (দরকারী কৃষিক্ষেত্র) ... ... অথবা বরং আমি আমার অংশ হিসাবে মনে করি, এটা সম্ভব না!

"খারাপ জমি" এর অন্যান্য কাজ রয়েছে। কখনও কখনও বাস্তুসংস্থান। বায়োমাসের অন্যান্য ব্যবহার রয়েছে: শক্তি, কাঠ, অ্যানরোবিক হজম ইত্যাদি

আমি তাই মনে করি যে আমরা যদি বেসরকারী উদ্যানগুলির জন্য, সম্মিলিত উদ্যানগুলিতে বা উচ্চ জৈবিক মূল্য সহ "ছোট বাণিজ্যিক উদ্যানের" জন্য একটি ফিনোকালচারের বিকাশ করতে পারি তবে সামগ্রিকভাবে কৃষিতে সাধারণীকরণ করা আমার কাছে আরও কঠিন বলে মনে হয়।

বায়োমাসের অন্তর্নিহিত ঘাটতি রয়েছে এমন অঞ্চলগুলি উল্লেখ না করে: সাহেলিয়ান ধরণের জলবায়ু অঞ্চল!
0 x

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 424 গেস্ট সিস্টেম