কীটনাশকের ঝুঁকি

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
প্রভাবাধীন করা
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 21
রেজিস্ট্রেশন: 23/12/11, 12:13
এক্স 3

কীটনাশকের ঝুঁকি




দ্বারা প্রভাবাধীন করা » 07/10/14, 09:41

ফসলের সুরক্ষার জন্য কীটনাশক, ফাইটোস্যানিটারি পণ্যগুলির ঘন ঘন এবং ব্যাপক ব্যবহার, ছড়িয়ে দেওয়া বা স্প্রে করে ছড়িয়ে পড়া কর্মীদের স্বাস্থ্যের এবং পরিবেশের জন্য উল্লেখযোগ্য ঝুঁকি রয়েছে: আরও তথ্যের জন্য দেখুন : কীটনাশকের ঝুঁকি রোধ: http://www.officiel-prevention.com/prot ... dossid=506
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 07/10/14, 13:20

হ্যালো এক্সপোজ,

প্যানেলে না পড়তে সাবধান!

হানকোডের নীতিমালা অনুযায়ী রঙটি প্রদর্শন না করে এমন একটি "প্রতিরোধের" সাইট যতক্ষণ না অবধি আমি সতর্ক থাকি ... >>>

অনন-কোডের নীতিগুলিকে সম্মান করুন!
"চিকিত্সা পেশা" সহ সাইটগুলি সম্পর্কিত। এনজিও হোনকোড লিখেছেন:
1. কর্তৃপক্ষ
সম্পাদকদের যোগ্যতা নির্দেশ করুন

2. পরিপূরক
সম্পূর্ণ এবং রোগী-ডাক্তারের সম্পর্ক প্রতিস্থাপন না

3. গোপনীয়তা
সাইট দর্শকদের দ্বারা জমা দেওয়া ব্যক্তিগত তথ্যের গোপনীয়তা সংরক্ষণ করুন

4। আরোপণ

প্রকাশিত তথ্যের উত্স (গুলি) উল্লেখ করুন এবং স্বাস্থ্য পৃষ্ঠাগুলি তারিখ করুন

5. ন্যায়সঙ্গত
পণ্য বা চিকিত্সার সুবিধাগুলি বা ক্ষতির বিষয়ে কোনও বিবৃতি সমর্থন করুন

6. পেশাদারিত্ব
তথ্য যথাসম্ভব অ্যাক্সেসযোগ্য করুন, ওয়েবমাস্টারকে সনাক্ত করুন এবং একটি যোগাযোগের ঠিকানা সরবরাহ করুন

7. তহবিলের স্বচ্ছতা
অর্থের উত্স উপস্থাপন করুন

৮. বিজ্ঞাপন ও সম্পাদকীয় নীতিতে সততা
সম্পাদকীয় নীতি থেকে বিজ্ঞাপন নীতি আলাদা করুন


সুতরাং আপনি দুটি মিশ্রিত না দেখতে হবে:
- চিকিত্সা পেশা;
- মূলত বাণিজ্যিক পেশা;

আমার জন্য এই সাইটটি দ্বিতীয় বিভাগের অন্তর্গত। অর্থোপার্জনের জন্য আলিবি হিসাবে প্রতিরোধ খারাপ, তাই না?

শব্দ হিসাবেসরকারী"আত্মবিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করার জন্য প্রতিটি উপায়ে ব্যবহৃত হয়, এটি সম্পূর্ণ প্রতারণা (এমনকি এটি খুব চালাক হলেও ...)

এখানে একটি অনুসন্ধান ইঞ্জিন রয়েছে যা এই নামের জন্য উপযুক্ত - এবং এইচএসসি কোড হিসাবে অনুমোদিত হিসাবে সমস্ত হোনকোড অনুমোদিত - এটি বেশ কয়েকটি প্রতিরোধের সাইটগুলিতে অ্যাক্সেসের অনুমতি দিচ্ছে "আস্থা"

http://www.hon.ch/HONsearch/Patients/index_f.html

এটি অবশ্যই নিখুঁত না হলেও, "মেডিকেল" এবং / অথবা "অফিসিয়াল" বলে দাবি করা সাইটগুলি সাজানোর জন্য এটি ইতিমধ্যে আরও স্বচ্ছতার দিকে প্রথম পদক্ষেপ ...

"কীটনাশক" এর সাথে যুক্ত ঝুঁকি প্রতিরোধ হিসাবে, আমাদের দেখতে হবে যে আমরা কী বলছি এবং কোন অগ্রাধিকার রাখি?

- যদি আমরা এটির আশ্বাসে "অর্গানিক" খাবারটি বেছে নিই, তবে "অরগানিক কীটনাশক" "নন-অর্গানিক কীটনাশক" এর চেয়ে কম ক্ষতিকারক হবে? না, একেবারেই নয়, দুজনেই খুন করার জন্য তৈরি!

- কীটনাশক নিয়ে চিন্তিত হওয়ার চেয়ে অভাব বা অতিরিক্ত ওজন না হওয়ার কারণে আপনি কী খাচ্ছেন তা খুব ভালভাবে বেছে নেওয়া রাজ্যে ভাল!

- এখানেই প্রথম অগ্রাধিকারটি অবস্থিত: "আপনার খাবারের বাটিতে কী রাখবেন"। তারপরে আমরা সর্বদা, যদি আমাদের উপায় থাকে তবে একটি বাগান চাষ করুন, যাতে আমরা কী খাব তা নিশ্চিত হয়ে উঠতে পারি, তবে এটি এখন আর শীর্ষস্থানীয় নয় (যদি না আমরা ঘরে বসে বিশৃঙ্খলা হিসাবে বাঁচতে রাজি না হয়) )।

- তারপরে, অগ্রাধিকারের ক্রম অনুসারে - "সম্পূর্ণ" খাদ্য বলসের জন্য প্রস্তাবিত সমস্তগুলির মধ্যে রয়েছে - ফল এবং সবজি থেকে তাজা খাবার চয়ন করুন এবং এটি আমাদের খুশি করে... (খাবার খাও "কারণ সেগুলি স্বাস্থ্যের পক্ষে ভাল বলে বিবেচিত হবে তবে এই কারণটি ব্যতীত যা প্রকটভাবে চায় না"কীটনাশকের দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবের চেয়ে ধ্বংসাত্মক মনো-রাসায়নিক সংমিশ্রণগুলি আরও খারাপ হতে পারে ....)

- তারপরেও, রান্নার পদ্ধতির সরলতা (উদাহরণস্বরূপ wok মধ্যে বাষ্প বা দ্রুত sautéed);
- এবং সেই রেসিপিগুলির সাথে সরলতার সাথে এটি অবশ্যই জড়িত থাকতে পারে, এটিও অনেকগুলি গণনা করে (হজম করার জন্য যতটা সম্ভব ভারী প্রস্তুতি বাদ দাও, কারণ সেখানে বিষক্রিয়াও রয়েছে, কীটনাশকের চেয়েও খারাপ ....)

- পরিশেষে, রান্নার জন্য কাঁচা খাওয়ার জন্য চর্বি বাদ না দেওয়া, যদিও এটির উদ্দেশ্যে নয় (এবং তাদের উত্তাপের কারণে "ট্রান্স" ফ্যাটি অ্যাসিড উত্পাদন করা) কীটনাশকের চেয়ে অনেক বেশি বিষাক্ত (আমরা তা করি না) ডিডিটি-তে আরও রয়েছে ...)। রান্না করতে, আপনি নারকেল ফ্যাট গ্রহণ করতে পারেন, যা আপনার কোনও ক্ষতি করতে পারে না, বা মাখনের একটি গিঁটও না (তবে প্রতিদিন কয়েক গ্রামের বেশি নয় - 30 জিআর। সর্বোচ্চ - যা কোনও উত্পাদন করে না) তেলতে রান্না না করে (এমনকি কিছু অন্যের চেয়ে ভাল প্রতিরোধ করলেও ...)

ঠিক আছে, বিজ্ঞাপন ছাড়াই বাস্তব প্রতিরোধের এটি একটি ভাল শুরু!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 07/10/14, 14:06

1) বাক্সটি দিয়ে "আমরা কে?" আমাদের স্পষ্ট উত্তর আছে:

http://www.officiel-prevention.com/inde ... age=33&p=1

দুর্ভাগ্যক্রমে "অফিসিয়াল" ফাইল করা হয় না। অফিসিয়াল দেখায়, প্যারিসে, এটি এখনও বিদ্যমান থাকলে অফিসিয়াল কিছু নেই।

এবং "হলুদ পৃষ্ঠাগুলি" একটি ট্রেডিং সংস্থা!

2) এটি একটি সংশ্লেষণ যা এটির মূল্য। বিভিন্ন নথির এক ধরণের অনুলিপি / পেস্ট।

এটি তুলনামূলকভাবে আপ টু ডেট (উদাহরণস্বরূপ "সার্টিফাইটো", যেখানে অনেক সাইট এখনও "পুরাতন ডিপ্লোমা" ডিএপিএ উদ্ধৃত করে!)

ইকোনোলজি হিসাবে বিখ্যাত কোনও সাইট সহ আমি ইতিমধ্যে আরও মূর্খ জিনিসগুলি পড়েছি!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79118
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 07/10/14, 14:54

কীটনাশকের কথা বলতে, দিনের আরও একটি সুন্দর প্রহসন: http://www.novethic.fr/empreinte-terre/ ... 42819.html

রাসায়নিক শিল্প এটি উত্পাদন করে কীটনাশকগুলির ঝুঁকি মূল্যায়ন পরিচালনা করছে

ইউরোপীয় বিধিবিধানগুলির প্রয়োজনীয়তা রয়েছে যে বাজারে রাখার আগে কীটনাশকের ঝুঁকি নিরূপণের জন্য সমস্ত বিদ্যমান অধ্যয়নকে বিবেচনায় নেওয়া উচিত। তবুও এই মূল্যায়নে রাসায়নিক শিল্পের স্বাধীন পড়াশোনা উপেক্ষা করা হয়। বৈজ্ঞানিক গবেষণার "নির্ভরযোগ্যতা" খোদাই শিল্প দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একটি স্কেল অনুযায়ী রেট করা হয়। প্রধান পরিণতি, পরিবেশগত এনজিওগুলির মতে, নির্দিষ্ট কীটনাশকের বিষাক্ততা অবহেলা করা অব্যাহত রয়েছে।


(...)


যাইহোক, দেখার কিছু নেই ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 07/10/14, 15:35

সত্যিই ক্রিস্টোফ, আরেকটি সুন্দর প্রহসন!

মিউইই ডিড 67 ... "বাদে থাকবেন"প্রদর্শনীর আয়োজনকারী একটি সংস্থার জন্য ইন্টারনেট পরিচালক।"এবং যথাযথভাবে নামকরণ"বিক্রয় ব্যবস্থাপক"। প্যানেলে কোনও ডাক্তার নেই, সবেমাত্র একটি হাইজিন এবং সুরক্ষা প্রকৌশলী"বিক্রয়ের মাথা»যা আমরা জানি না এটি সত্যই আছে কিনা (আমি পেশাদার রেজিস্ট্রারগুলি দেখতে গিয়েছিলাম, ব্যাটালিয়নে কেউ ছিল না, তাই না?) এবং তিনি কোন স্কুলে তাঁর মখমলের প্যান্ট ব্যবহার করেছেন তা না জেনে ...

এটি 3 ফেলো মূলত "বিক্রয়" এর মধ্যে রয়েছে যা আমরা বুঝতে পারি ...

বিশ্বাসযোগ্যতা প্রভাবের প্রশ্ন হিসাবে এটি আমাকে একটি "বড়" বলে দেয় যা আপনি "আপ টু ডেট" বিষয়বস্তুর সাথে নিজেকে দ্বিধাদ্বন্দ্ব করতে চান না: "প্রাথমিক প্রতিরোধের" তেমন কিছুই নয়, "প্রতিরোধের অর্থে কোনও ঘটনা নয়" "বেঞ্চমার্কিং" এর উপর "কঠোরভাবে দুটি ঘটনা" "ডাউন-আপ" এর চেয়ে ভাল নয়, "প্রাক-দুর্ঘটনা" পরিস্থিতিতে কিছুই নয় (তবে একটি দুর্দান্ত ক্লাসিক) "প্রতিরোধের সংজ্ঞা" তেমন কিছুই নয় বিস্তৃত জ্ঞান "বা এর পার্থক্যগুলি: আপ টু ডেট তবে বিশ বছর আগে? হ্যাঁ, এখানে এবং সেখানে প্রাথমিক ঝুঁকি শনাক্ত করার বিষয়ে কথা বলা হয়েছে তবে এগুলি ধারণাগুলি যা তারিখযুক্ত ...)। অন্যদিকে, অবাধ্যতা প্রায়শই উল্লেখ করা হয়েছিল, যার মধ্যে আমি ইন এবং আউটগুলি সম্পর্কে নীরব থাকব: আমি তাদের (লওল) "" তাদের "কাজ করব না। যাইহোক, এটি এমন এক ধরণের সাইট যা আমরা অবিলম্বে মাঝখানে আবিষ্কার করি detect

মাফ করবেন, তবে আমাদের যখন একটি বিভাগ থাকবে তখন এটি কিছুটা "হালকা"স্বাস্থ্য, স্বাস্থ্যবিধি এবং পেশাগত ওষুধ"এছাড়াও, আপনি যদি অব্যাহত শিক্ষা সেমিনারে অংশ নিয়ে থাকেন তবে আপনি জানতেন যে আমরা শব্দটি একেবারে এড়িয়ে চলছি"স্বাস্থ্য"সমস্ত উপায়! এবং এই কারণেই আমি এখানে ব্যাখ্যা করব না (যেহেতু স্পষ্টতই তার কিছু করার দরকার নেই, হ্যাঁ, অনুলিপি / অনুলিপি কিছু না পেস্ট করেছেন একটি ছবি...).

অন্যদিকে, সূক্ষ্মভাবে বাণিজ্যিকভাবে পেশাগত ব্যবসায়ের কোনও অসম্পূর্ণতা ছাড়িয়ে আমাকে কী আরও বেশি হতবাক করে তুলবে (এটি প্রকৃতপক্ষে ঘটনা হিসাবে), এটি এমন ব্যক্তির অবস্থান হবে যা কিছু কর্তৃত্বের প্রতিনিধিত্ব করবে এই অঞ্চলে এবং আমি উপরে বর্ণিত নৈতিক পদ্ধতির গুণাবলী কে বুঝতে পারে না? (আপনি কি এটি বুঝতে পেরেছেন এবং আপনি কি এটি বিচার করার প্রশিক্ষণ পেয়েছেন?)।

এবং যে তার অবস্থানের একজন (উদাহরণস্বরূপ একজন চিকিত্সক, কিন্তু সেখানে কেউ নেই), এই সাইটটি যে পরিমাণে বাড়ছে তা দেখতে পাবে না - এবং এমনকি তার পক্ষে অবস্থানও গ্রহণ করবে - এমনকি প্রতিরক্ষা করার পক্ষেও এতদূর যেতে পারে নীতিবোধহীন একটি বাণিজ্যিক পদ্ধতি। আপনি কী দেখেন আপনি কি অন্তত দেখুন, আমার মাঝে মাঝে কিছু সন্দেহ হয়, যখন আমরা কিছু বৈপরীত্য লক্ষ্য করি। উদাহরণস্বরূপ, আপনি অসম্পূর্ণ বিষয়বস্তু রক্ষা করছেন বলে মনে করছেন (আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, তবে এটি বিনা বাছাইয়ের জন্যও বেশ বড়) বলছেন যে "দুর্ভাগ্যক্রমে "অফিসিয়াল" নিবন্ধভুক্ত নয়"! এর অর্থ কি এই:"শব্দটি থেকে "দাপ্তরিক" হবে না "অপব্যবহার থেকে সুরক্ষিত", তবে, এটি "[i] গ্রহণযোগ্য হবে"এটি বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করার জন্য? আমার বাহুগুলি হ্রাস পাচ্ছে, আত্মতৃপ্তি এতদূর যেতে পারে না ...)।

আমি মনে করি এমন একটি মুহুর্ত রয়েছে যখন আপনার নিজের কথার সত্যতা বজায় রাখতে চাইলে অবস্থান নিতে আপনাকে এড়াতে হবে (বা কীভাবে থামতে হবে), প্রত্যেকের যত্ন নেওয়া উচিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 07/10/14, 17:14

তাই আমি স্পষ্ট করে বলছি যে আমি এই সাইটটিকে সমর্থন করি না বা রক্ষা করি না।

আমি সম্মত হই যে এটি "খাঁটি ব্যবসা" (ইন্টারনেটের প্রায় 75% এর মত)। "আমরা কে?" এই লিঙ্কটি রেখে আমি এটিই দেখাতে চেয়েছিলাম ...

আমি আরও উল্লেখ করেছি যে আমি "অফিসিয়াল" শব্দের ব্যবহার প্রকৃতপক্ষে বিভ্রান্তিমূলক ... (এমনকি এটি একমাত্র ঘটনা না হলেও) এর সাথে আমি একমত হয়েছি।

আমি আমার এই মন্তব্যে আফসোস করছি যে আমি ইন্টারনেটে খারাপ পড়েছি (যা সত্য)।

আমার মন্তব্যে এই বিভ্রান্তি তৈরি করে আন্তরিকভাবে দুঃখিত। আমার পক্ষ থেকে দাবী সুতরাং আমার চুপ থাকা উচিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 07/10/14, 17:16

ওবামট লিখেছেন:
আমি মনে করি এমন একটি মুহুর্ত রয়েছে যখন আপনার নিজের কথার সত্যতা বজায় রাখতে চাইলে অবস্থান নিতে আপনাকে এড়াতে হবে (বা কীভাবে থামতে হবে), প্রত্যেকের যত্ন নেওয়া উচিত।


হ্যাঁ।

আমি সাধারণত চেষ্টা করি।

তবে পরিপূর্ণতা অর্জন করা কতটা কঠিন!

এবং হ্যাঁ, এটি কেবল আমার জন্য প্রযোজ্য নয়, সম্ভবত?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 07/10/14, 18:33

ঠিক আছে, আমি উদাহরণস্বরূপ চিন্তা। এইচকে - যা খুব সুন্দর - এটি উল্লেখ করার জন্য নয়, তবে ...

ভাল এটি নির্ভর করে, একটি সময় আছে যখন আমি বিগ ব্যাংয়ের তাত্ত্বিক মডেলটিতে (যেমন উদাহরণস্বরূপ) হস্তক্ষেপ থেকে বিরত থাকি, কারণ আমি কিছুই জানতাম না (এবং আমি এটি বলেছিলাম), তখন আমি গেমটিতে আটকে গিয়েছিলাম এবং আমি এটি অধ্যয়ন করেছি, বিশেষত কারণ আমি সমস্ত কিছু শুনেছি এবং এর বিপরীতে শুনেছি (এই অঞ্চলে একটি স্প্যানের বইয়ের মাধ্যমে আমি স্বীকার করি), আমি এই সমস্ত বিষয়টির জন্য নয় যে আমি একটি স্পষ্টিকর সুর নিব ...! এটা আমার ডোমেইন নয়, পিরিয়ড! বিজ্ঞানীরাও খুব সাবধান, যেহেতু "হিগস বোসন" দিয়ে তারা সনাক্ত করেছেন যে তারা মোট কর্তৃত্বের মাত্র 5% জানেন (এটি ছিল 4 এবং এর কিছু আগে ...)

অন্যদিকে - আপনার মত আমিও মনে করি - যে জিনিসটি আমরা প্রতিদিন পাই তা কারণ এটি "আমাদের" কাজ, আমরা আরও বিড়বিড় করে তুলতে পারি, এটাই আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম (এবং আমি আপনি জিজ্ঞাসা করেছেন বা স্বেচ্ছায় অসুবিধা করেছেন বলে মনে করবেন না, বা তাই আমি ক্ষমা চাইছি) 8) তবে আমার পক্ষে যতক্ষণ পারস্পরিক শ্রদ্ধার সাথে তা ঘটে ...

ঠিক আছে, আমাদের একটি সম্পূর্ণ চরিত্র আছে বা এটি আমাদের নেই : গোলগাল:
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 08/10/14, 07:53

ওবামোট হ্যালো
অনন-কোডের নীতিগুলিকে সম্মান করুন!
"চিকিত্সা পেশা" সহ সাইটগুলি সম্পর্কিত। এনজিও হোনকোড লিখেছেন:
1. কর্তৃপক্ষ
সম্পাদকদের যোগ্যতা নির্দেশ করুন
2. পরিপূরক
সম্পূর্ণ এবং রোগী-ডাক্তারের সম্পর্ক প্রতিস্থাপন না
3. গোপনীয়তা
সাইট দর্শকদের দ্বারা জমা দেওয়া ব্যক্তিগত তথ্যের গোপনীয়তা সংরক্ষণ করুন
4। আরোপণ
প্রকাশিত তথ্যের উত্স (গুলি) উল্লেখ করুন এবং স্বাস্থ্য পৃষ্ঠাগুলি তারিখ করুন
5. ন্যায়সঙ্গত
পণ্য বা চিকিত্সার সুবিধাগুলি বা ক্ষতির বিষয়ে কোনও বিবৃতি সমর্থন করুন
6. পেশাদারিত্ব
তথ্য যথাসম্ভব অ্যাক্সেসযোগ্য করুন, ওয়েবমাস্টারকে সনাক্ত করুন এবং একটি যোগাযোগের ঠিকানা সরবরাহ করুন
7. তহবিলের স্বচ্ছতা
অর্থের উত্স উপস্থাপন করুন
৮. বিজ্ঞাপন ও সম্পাদকীয় নীতিতে সততা
সম্পাদকীয় নীতি থেকে বিজ্ঞাপন নীতি আলাদা করুন

অঁ্যা
আমরা এই সুপারিশগুলি না মানলে আমরা কী করব? কখন:
1. কর্তৃপক্ষ
সম্পাদকদের যোগ্যতা নির্দেশ করুন
যখন লেখকের প্রয়োজনীয় সমস্ত পেশাদার যোগ্যতা রয়েছে তখনও যোগ্যতাটি স্বীকৃত হয় না।
2. পরিপূরক
সম্পূর্ণ এবং রোগী-ডাক্তারের সম্পর্ক প্রতিস্থাপন না
যখন এই পরিপূরকটি স্বীকৃত নয় এবং রোগীকে অবশ্যই রোগী-ডাক্তারের সম্পর্কটি প্রতিস্থাপন করতে হবে।
৩.অ্যাট্রিবিউট
প্রকাশিত তথ্যের উত্স (গুলি) উল্লেখ করুন এবং স্বাস্থ্য পৃষ্ঠাগুলি তারিখ করুন
যখন তথ্যটি স্থানটিতে মেডিকেল "কর্তৃপক্ষ" দ্বারা সংক্ষিপ্ত প্রচারিত হয়।
4. ন্যায়সঙ্গত
পণ্য বা চিকিত্সার সুবিধাগুলি বা ক্ষতির বিষয়ে কোনও বিবৃতি সমর্থন করুন
যখন কার্যকারিতা এবং এমনকি তাদের নির্দোষতা হওয়া সত্ত্বেও চিকিত্সাবিদরা স্বীকৃতি পায় না, কারণ ডগমাসের বিরুদ্ধে রয়েছে।
5. পেশাদারিত্ব
তথ্য যথাসম্ভব অ্যাক্সেসযোগ্য করুন, ওয়েবমাস্টারকে সনাক্ত করুন এবং একটি যোগাযোগের ঠিকানা সরবরাহ করুন
উপরের মত একই কারণে তথ্য রোধ করা হলে এবং যোগাযোগের ঠিকানাটি কেবল গোপনীয় হতে পারে (নির্যাতন এবং সম্ভবত ওষুধের অবৈধ অনুশীলনের জন্য আইনী প্রক্রিয়া এড়াতে, এমনকি যোগ্য ডাক্তার দ্বারা এবং এমনকি উচ্চ যোগ্যতাসম্পন্ন)
আমি সম্ভাব্য জলবায়ু এড়াতে কোনও প্রচেষ্টা, প্রশ্ন করি না। তবে, এই সুপারিশ যারা বিদ্যমান সিস্টেমটিকে সমর্থন করেন কেবল তাদেরই প্রভাবিত করুন.
এবং প্রায় অর্ধ শতাব্দী হয়ে গেছে যে আমি এগুলি হয়েছি না এবং কেবল আরও অনেকের মতোই উন্নত হতে পারি!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 08/10/14, 10:22

জ্যানিক লিখেছে:অঁ্যা
আমরা এই সুপারিশগুলি না মানলে আমরা কী করব? কখন

[...] - লেখকের প্রয়োজনীয় সমস্ত পেশাদার যোগ্যতা থাকলেও যোগ্যতাটি স্বীকৃত হয় না।

[...] - এই পরিপূরকটি স্বীকৃত নয় এবং তারপরে রোগীকে অবশ্যই রোগী-ডাক্তারের সম্পর্ক প্রতিস্থাপন করতে হবে।

[...] - তথ্যটি মেডিকেল "কর্তৃপক্ষ" জায়গায় রেখেছেন।

[...] - থেরাপিগুলি তাদের কার্যকারিতা এবং এমনকি তাদের নির্দোষতা সত্ত্বেও স্বীকৃত নয়, কারণ ডগমাসের বিরুদ্ধে রয়েছে।

[...] - উপরের মত একই কারণে তথ্য গোপন করা হয়েছে এবং যোগাযোগের ঠিকানাটি কেবল গোপনীয় হতে পারে (এমনকি চিকিত্সার অবৈধ অনুশীলনের জন্য নির্যাতন এবং সম্ভবত আইনানুগ প্রক্রিয়া এড়াতে যোগ্য এবং এমনকি উচ্চ দক্ষ ডাক্তার দ্বারা)


: Arrowd:

জ্যানিক লিখেছে:যতক্ষণ না কিছু এটি প্রতিস্থাপন করতে পারে ততক্ষণ আপনাকে এটি করতে হবে!
https://www.econologie.com/forums/post276664.html#276664


জ্যানিক লিখেছে:আমি সম্ভাব্য জলবায়ু এড়াতে কোনও প্রচেষ্টা, প্রশ্ন করি না।

:: আ আ আঃ না? : Arrowd:

জ্যানিক লিখেছে:যতক্ষণ না কিছু এটি প্রতিস্থাপন করতে পারে ততক্ষণ আপনাকে এটি করতে হবে!


জ্যানিক লিখেছে:যাইহোক, এই সুপারিশগুলি কেবল তাদের জন্য উদ্বেগ প্রকাশ করে যারা এই জায়গায় সিস্টেমটিকে সমর্থন করে।

যারা বিতর্ক করেন তাদের কাছে এই ব্যবস্থাটি সিস্টেমের চেয়ে "একটু স্মার্ট" হতে হবে ...? : Arrowd:

জ্যানিক লিখেছে:যতক্ষণ না কিছু এটি প্রতিস্থাপন করতে পারে ততক্ষণ আপনাকে এটি করতে হবে!

এবং তাই আমাদের অন্য কিছু অফার করতে হবে ..............

জ্যানিক লিখেছে:এবং প্রায় অর্ধ শতাব্দী হয়ে গেছে যে আমি এগুলি হয়েছি না এবং কেবল আরও অনেকের মতোই উন্নত হতে পারি!

বাস্তবে জ্যানিকের বিরুদ্ধে সিস্টেমের বিরুদ্ধে আপনার দাঁত আছে, স্বীকার করুন!
: গোলগাল: : Mrgreen:

যে দিন আপনি এটি দেখছেন - এখনকার চেয়ে কিছু বেশি - "কোণ থেকেব্যক্তিগত ইচ্ছা", এবং বুঝতে পারবেন - এখন থেকে কিছু বেশি - আপনার জীবনযাত্রাকে পরিবর্তন করার জন্য মুক্ত সম্মতির সম্পর্কিত কোণ থেকে (এবং এটি দীর্ঘমেয়াদে কতটা লাভজনক ...) সম্ভবত আপনি নিজেরাই সংশোধন করবেন। এমনকি কিছু নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে প্রোফিল্যাক্সিসের ক্ষেত্রে ইতিমধ্যে যা বিদ্যমান রয়েছে এবং যা একটি সাধারণ মস্তিষ্ক কল্পনা করতে পারে তার চেয়ে অনেক আগে, খুব দূরে চলে যায় তার চেয়ে অন্যথায় করার উপায় নেই! ( এবং আপনার নয়: আপনি আমার উক্তিটি দেখে ইতিমধ্যে বুঝতে পেরেছেন যে আমি আমার সস ব্যবহার করি)

কারণ অন্যথায় বিপদগুলি রয়েছে এবং কখনও কখনও চরম হয়: উদাহরণস্বরূপ যখন কোনও সম্প্রদায় "সম্ভাব্য পশুর প্রস্তাব দেয়"ওষুধ থেকে তাদের সাহায্য করুন"(একটি শারীরিক আসক্তিকে একটি সাইকিকের সাথে প্রতিস্থাপনের মাধ্যমে, উদাহরণস্বরূপ ... এখানে কোন সাইট ওয়াউবকে আমাদের করতে হবে তা সত্যই জেনে রাখা উচিত ...)

ভাল উদ্দেশ্য নিয়ে নরক প্রশস্ত!
তবে যাদের গোপন করার মতো কিছু আছে তারা স্বেচ্ছায় কাঠ থেকে বের হবে না ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 288 গেস্ট সিস্টেম