কম্পোস্ট / নেটলেট সার / জল সরবরাহ

[BEABA]

শুভ সকাল,

আমি ইকোনোলজিতে একজন তরুণ রূপান্তর .....

1) আমি বেশিরভাগই বুঝতে পারি না যে উদ্ভিজ্জ সাহিত্যে এতটা সুপারিশ করা কম্পোস্টটি "আদর্শ সার" নয় কেন।

2) নেটলেট সারের জন্য কী ব্যবহার?

3) খড়ের বিছানায় বীজ বপন বা রোপনের সময় জল পরিচালনা করার সর্বোত্তম উপায় কী?

আপনার উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ

[Did67]

শুভ সকাল,

আমি ইকোনোলজিতে একজন তরুণ রূপান্তর .....

1) আমি বেশিরভাগই বুঝতে পারি না যে উদ্ভিজ্জ সাহিত্যে এতটা সুপারিশ করা কম্পোস্টটি "আদর্শ সার" নয় কেন।

1) সার প্রশ্নে জৈব পদার্থের ইনপুট হ্রাস করা লজ্জাজনক। ত্রুটি, এটা আছে!

আমি খড়ের এক স্তর থেকে সামগ্রিক সামগ্রীর সেট থেকে প্রত্যাশা করি, যা আমরা ৪ টি "গ্রুপ" হিসাবে বিভক্ত করতে পারি:

ক) হালকা আগাছা এবং তাই বার্ষিক আগাছার অঙ্কুরোধ করা: খড় / নিড়ানি লাগবে না

খ) আগ্রাসন (বৃষ্টি, বাতাস, রোদ) থেকে মাটি রক্ষা করুন: মাটি আলগা থাকে এবং পানি বজায় রাখে ...

গ) মাটির সমস্ত জীবিত প্রাণীদের খাওয়ান, আমাদের মতো শক্তির সাথে জৈব পদার্থের প্রয়োজন: কেঁচো, স্প্রিংটেল, আইউলস, উডলিস, ব্যাকটিরিয়া, ছত্রাক এবং আরও অনেকগুলি। ভাল পুষ্ট, এই জীবগুলি মাটি "আলগা" করে, যা নিজেই "আলগা" হয়ে যায়। তারা এটি আলোড়ন না। এগুলি হিউমিক পদার্থ এবং খনিজ উপাদানগুলি ইত্যাদি মিশ্রিত করে ... এবং যেমনটি আমরা কেবল দেখেছি, স্তরটি তখন সুরক্ষা দেয় ...

ঘ) জৈব পদার্থের পচন যখন জীবকে পুষ্ট করার সময় (কারণ "পচন" এটির পক্ষে কেবল খারাপ শব্দ যা জীবকে খাওয়ায়!) একদিকে খনিজ উপাদান দেবে (সুতরাং "সার" হিসাবে একই ভূমিকা পালন করবে) এবং অন্যদিকে, রসাত্মক পদার্থ, যা দীর্ঘমেয়াদে মাটির উন্নতি করবে ...

সুতরাং কম্পোস্টটি কেবলমাত্র ঘ) করে ...

পচনটি গাদা হয়ে গিয়েছিল। শক্তি উত্তাপে চলে গেছে। "উন্নতি" প্রভাবটি হ্রাস পেয়েছে। এটি মূলত একটি ধীরে ধীরে কার্যকর জৈব সার, কিছু রসিক পদার্থ সরবরাহ করে।

মাটির জীবগুলি (কিছু ব্যাকটেরিয়া বাদে যা চূড়ান্ত পচনের যত্ন নেয়) মাটির চাষকৃত অংশ জুড়ে ক্ষুধার্ত থাকে। এটি কেবল স্তূপের পর্যায়েই সেগুলি ভালভাবে খাওয়ানো হয়। তবে সেখানে আমরা চাষ করি না।

সুতরাং এটি খারাপ নয়। এটি মাটির পুরো পৃষ্ঠের উপরে একই বায়োমাস বিতরণ করে আপনি এটি দিয়ে কী করতে পারেন তা কেবলমাত্র একটি বড় অপচয়!

যদি আমরা "বাগান অলস" করতে চান, তাই ন্যূনতম করতে, সংস্থাগুলি যথাসম্ভব করণীয়। সুতরাং তাদের খাওয়ান!

[Did67]

2) নেটলেট সারের জন্য কী ব্যবহার?

আমার অলস সবজি বাগানে, তরল সার তৈরি করা খুব বেশি কাজ। আমি ছাড়া দুর্দান্ত ফলাফল পাই ... তাই আমি ক্লান্ত হয়ে পড়ি না।

আমি মনে করি যে মাটির একটি খুব সক্রিয় জীবন এই সংযোজনে যে ক্ষুদ্র প্রভাব ফেলতে পারে তার চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ ... তবে এটি কেবল আমার অভিমত।

[Did67]

3) খড়ের বিছানায় বীজ বপন বা রোপনের সময় জল পরিচালনা করার সর্বোত্তম উপায় কী?

বৃষ্টিপাতের সময় খড়কে ছড়িয়ে দিতে হবে, যাতে মাটি থেকে আর্দ্রতা না নিয়ে ভেজা হয়ে যায়।

তারপরে, বছরের উপর নির্ভর করে আমি জল দিই না। আলসেসে শাকসবজি সাধারণত জমির জলাধার দিয়ে যায় (২০১৫ - ছোট খরা বাদে) [আলসাসে বৃষ্টিপাত তবে মাত্র 2015৫০ মিমি]

মাটিতে ছত্রাককে উদ্দীপিত করার জন্য আমি আমার ফুলের বিছানায় কিছু বিআরএফও রেখেছি (ইউটিউবে একটি ভিডিও রয়েছে: https://www.youtube.com/watch?v=69HMVyFelkI).

মাশরুম জল "ধরে"। তারা উদ্ভিদের চেয়ে 6 গুণ বেশি "বল" দিয়ে এটি বের করতে সক্ষম হয়। তারা বেশিরভাগ শাক-সবজির শিকড়ের সাথে মেলোরিঝাই নামক সংমিশ্রণে জড়িত, যা গাছগুলিকে তাদের শিকড়ের চেয়ে 100 গুণ বেশি মাটি অন্বেষণ করতে দেয়। ছত্রাক কাঠের ইনপুট দ্বারা উদ্দীপিত হয় (লিগিনিন কাঠের উপাদান)।

চরম ক্ষেত্রে (খরা) আমি আমার উদ্ভিজ্জ সারিগুলিতে একটি ফোঁটা ছিটিয়েছি (এটি সারিগুলিতে ক্রমবর্ধমান অব্যাহত এক কারণ)।

[izentrop]

সুপ্রভাত,
এসএনএইচএফ বৈজ্ঞানিক কাউন্সিল নেটলেট স্লারিটির প্রকৃত প্রভাবগুলি অধ্যয়ন করেছে।

নেটলেট ম্যাসেরেশন (নেটলেট সার) সম্পর্কিত, কোনও বৈজ্ঞানিক ফলাফল আজ অবধি শেষ হতে দেয় না
একটি ইতিবাচক বা নেতিবাচক প্রভাব। https://www.snhf.org/wp-content/uploads ... dortie.pdf

হার্ভ কোভস, কৃষিবিদ কবি কীট-পতঙ্গের বিরুদ্ধে সর্বজনগ্রাহী লড়াইয়ের পক্ষে এবং এই ভিডিওতে তিনি এফিডের বিরুদ্ধে নেট্পাল সারের ব্যবহার খুঁজে পেয়েছেন ???
গন্ধটি একটি সেন্টিপিডের স্বাভাবিক ক্রিয়াকলাপ হাইজ্যাক করে, যার ফলে এটি গাছের উপরে উঠে যায়। ঘুরে দাঁড়াতে না পেরে, তিনি তার পথে যে সমস্ত এফিড পেয়েছিলেন তা ছুঁড়ে ফেলতেন। শীর্ষে পৌঁছে, একটি শীট তাকে আবার অন্য দিকে শুরু করতে দেয় এবং আবার নীচে নামার সময় সাবম্যাচিন বন্দুকটি ... চুল দিয়ে টানছে, না?
https://jardincomestible.fr/videos/la-g ... -pucerons/

[Did67]

আমি এটি লিখি নি যে এটি অপ্রয়োজনীয় ছিল। আমি লিখেছি যে আমি এটি ছাড়া ভাল ফলাফল পাই, যাতে আমি ক্লান্ত না হয়ে যাই।

কমপক্ষে দুটি উপায় রয়েছে যা অ-উপেক্ষিত প্রভাবের জন্য আশা প্রদান করতে পারে, তবে এটি একটি "প্রচলিত" পরীক্ষায় অগত্যা "বাস্তবায়ন" (প্রভাবগুলিতে অনুবাদ করবেন না) নয়। এই পরীক্ষাগুলির বেশিরভাগ লোড করা হয় কারণ "অন্যান্য কারণগুলি" প্রচলিত: অনাবৃত মাটি, সার ব্যবহার, জাত, লাঙ্গল এবং চাষ, অন্যান্য চিকিত্সা (পরীক্ষিত ব্যতীত) ইত্যাদি ...

মূলত, খুব সূক্ষ্ম স্বাদ সহ একটি খুব সূক্ষ্ম মশলা কল্পনা করুন।

আপনি এটি একটি উপযুক্ত থালা পরীক্ষা। এটি আপনার দিকে ঝাঁপিয়ে পড়ে।

অথবা আপনি এটি ম্যাকডোনাল্ডের গ্লুটামেট, খারাপ মেদ এবং অত্যধিক নুন দিয়ে স্টাফ করে পরীক্ষা করেন ... আপনি অনিবার্যভাবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছবেন যে এটি কিছুই বলে মনে হচ্ছে না! যাতে মশলার কাজ না হয়!

সুতরাং, হায়, বিচারের সীমাবদ্ধতা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, বিআরএফ পরীক্ষাগুলির অর্ধেক একটি বৈজ্ঞানিকভাবে পর্যবেক্ষণ করা "ডিপ্রেশনাল প্রভাব" দেখায় (তবে সবসময় বৈজ্ঞানিকভাবে বিশ্লেষণ করা হয় না: কি 2 পরীক্ষা, পুনরাবৃত্তি, বৈকল্পিক বিশ্লেষণ - যা কখনও কখনও টেস্ট নামে পরিচিত তাকে সম্পর্কে কিছু বলার আছে!)। বাড়িতে, বারবার, আমার এখনও বিআরএফ-তে বিস্ফোরক বৃদ্ধি আছে! কেন: জীবিত মাটি! ছত্রাকনাশকের কোনও চিহ্ন নেই! "সত্য" বিআরএফ (কেবলমাত্র 4 সেন্টিমিটারেরও কম শাখাগুলি; সর্বাধিক যেটি আমার শ্যাডারটি হজম করে) ... সুতরাং একটি সম্পূর্ণ "সিস্টেম", যা কয়েকটি পরীক্ষা করে ... তাই এটি একটি বাচে পিয়ানোতে পিসানোর প্রভাব পরিমাপ করে সোনাটা !!!

সুতরাং আমার দুটি ট্র্যাক, এটিতে ফিরে আসার জন্য:

- নেটলেট খনিজগুলির একটি উল্লেখযোগ্য নিষ্কাশনকারী; ডিকোশনগুলি তাই খনিজ এবং অ্যামিনো অ্যাসিড সমৃদ্ধ; প্রাকৃতিক প্রতিরক্ষার উদ্দীপনা (নির্দিষ্ট শিলা পাউডার ইত্যাদির মতো ...) পাথরীয় গর্ভধারণ ও টিস্যুগুলির "শক্তিশালীকরণ" এর প্রভাবকে অগ্রাধিকার দেওয়া যায় না ...

- গাছপালা এবং উদ্ভিদ এবং প্রাণীর মধ্যে যোগাযোগ গ্যাসের মাধ্যমে নিশ্চিত হয় (ফল পাকা - টমেটো - ইথিলিন দ্বারা জানা যায়; পরজীবী দ্বারা আক্রান্ত একটি গাছের সক্ষমতা একটি গ্যাস নির্গত করতে পারে যা রাসায়নিক পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করে প্রতিবেশীদের প্রতিরোধের পরিমাণ বাড়ানোর জন্য সেখানে আরও, আরও বেশি, সমর্থিত; এমনকি গবেষণা - যদিও দক্ষিণ আফ্রিকার দশকের দশকে নথিভুক্ত গাজেল এবং অ্যাকাসিয়াসের বিখ্যাত আঘাত ছাড়া - এখনও খুব অসম্পূর্ণ রয়েছে); আমি বাদ দিচ্ছি না যে নির্দিষ্ট গাছগুলির ডিকোশনগুলিতে বায়বীয় "সংকেত" থাকে গাছগুলির প্রতিরোধের পক্ষে অনুকূল ...

তবে লাইক বলেছে, এই সমস্ত কাজ না করে আমার সত্যিই ভাল ফলাফল হয়েছে। তাই আমি না!

[izentrop]

আমি আপনার দৃষ্টিভঙ্গি জানি, এটি আমার পক্ষে আগ্রহী যুক্তিযুক্ত।
একটি রাসায়নিক পদার্থ যা উদ্ভিদে বেঁচে থাকার আচরণকে প্ররোচিত করে এটি সম্পূর্ণ "বিবর্তন তত্ত্বের" সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
অন্যদিকে, আমি হার্ভ কোভসের বক্তব্যের যৌক্তিক অংশটি সম্পর্কে অবাক হয়েছি, তিনি জেনেও যে তিনি একজন ফ্রান্সিসকান ওবলেটও। http://www.fratgsa.org/franciscains.htm

[Did67]

আমি আমার পাঠকদের প্রশ্নের জবাব দিতে সংশোধন করে নিজেকে বাধ্য করি।

আমি নেটলেট সার সম্পর্কে জবাব দিয়েছি।

আপনার প্রতিক্রিয়া অনুসরণ, এবং সর্বদা প্রশ্নের দিক দিয়ে, আমি উত্তর।

প্রত্যেকটি সম্পর্কে অবাক করা যায়। এটি এমনকি বৈধ (এমনকি যদি অনেকগুলি অহং যুদ্ধ হয়, এবং প্রশ্নগুলি যেগুলি জোর দেওয়া হয় - যখন তারা স্কোরগুলি নিষ্পত্তির চেষ্টা না করে)। কিন্তু এখানে তো প্রশ্নই আসে না!

ইকোনোলজি সংযমটি খুব নমনীয় (আমি কেবলমাত্র প্রশ্নযুক্ত বাণিজ্যিক ক্রিয়াকলাপের জন্য আমার অধিকারগুলি কেলেঙ্কারির অনুরূপ ব্যবহার করেছি)।

অতএব আমি আপনাকে যে সকল প্রশ্নোত্তর বিতর্ক চান তা খোলার জন্য আপনাকে আমন্ত্রণ জানিয়েছি, তবে যে প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করবেন না তাতে আপনার বিতর্কগুলি "এম্বেড" না করে ...

[izentrop]

ক্ষমা করুন যদি আমি আঘাত করতে পারি তবে এটি কেবল আনাড়ি দ্বারা।

[Did67]

আমি আপনাকে আশ্বাস দিচ্ছি, আমার কোনও ক্ষতি হচ্ছে না।

তবে এটি কী দরকারী যে সমস্ত থ্রেড বিতর্ক হয়ে ওঠে "বৈজ্ঞানিক" কী বা বিজ্ঞান বা বিবর্তন কী বা এই সমস্ত দার্শনিক বিষয় ???

আমি মনে করি না, এবং আরও অনেক কিছু যেহেতু এই ধরণের বিতর্ক পরিচালনা করার জন্য সমস্ত জায়গা উপলব্ধ।

সেখানে আমরা বিবিএ কর্তৃক জিজ্ঞাসা করা সহজ প্রশ্নে রয়েছি। আমি আমার উত্তর দিয়েছি (স্পষ্টতই, এটি আলস্যের উদ্ভিজ্জ উদ্যান সম্পর্কে আমি যা লিখেছিলাম তার প্রসঙ্গে, অপ্রত্যক্ষভাবে এটি উল্লেখ না করে উদ্ধৃত করা হয়েছে)।

আপনি খেয়াল করবেন যে আমি বিতর্কটি বন্ধ করি নি: আমি যা করছি তা বলেছি। অন্যরা অন্যান্য উত্তরগুলি সরবরাহ করতে পারে - "বৈজ্ঞানিক", "রহস্যময়", যাই হোক না কেন ... এটি বেছে নেওয়া বেবিএর উপর নির্ভর করবে। আমি কখনই তার পক্ষে এটি করতাম না!