ফেনোকালচারের জন্য খড়ের প্লাস্টিকের বর্জ্য

[phil53]

আমি এই বিষয়ে মতামত জানাতে চাই কারণ আমি পৌরসভা বা ব্যক্তিদের দ্বারা কাটা বা চূর্ণ করা গাছগুলি পুনরুদ্ধার করি।
এগুলিতে মাঝে মাঝে বোতল ক্যাপ, ছোট ছোট প্যাকেজিং ইত্যাদি থাকে have
এখন অবধি, আমি এই জৈব পদার্থটি পুনরুদ্ধার করতে নিজেকে বারণ করেছি, তবে শেষ পর্যন্ত প্লাস্টিকগুলি কি পৃথিবীতে জড় থাকে না?
আমাকে কী ধারণা দিয়েছে তা একটি বিষয় forum যেখানে এটি তৈরি করা হয়েছিল যে কাঠের চেয়ে বেশি দূষণ ছাড়াই নির্দিষ্ট কিছু প্লাস্টিক নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে পোড়ানো যায়
যদি আমরা পৃথিবীটিকে ঘুরিয়ে না ফেলি তবে এটি কিছুটা পাথরের মতো শেষ হবে। কালি / রংগুলি কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে?

[Did67]

গৃহস্থালী বর্জ্য মধ্যে প্লাস্টিক বিভিন্ন ধরণের হয়:

- পলিথিনিন (পিই-এইচডি বা এলডি এবং কিছু অন্যান্য): ইথিলিনের পলিমারাইজেশনের ফলস্বরূপ, আমরা বিবেচনা করতে পারি যে তারা নিরীহ এবং un খুব বায়োডেগ্রেডেবল নয় ... কিছু ব্যাকটিরিয়া পিই এর পাতলা প্লাস্টিকের ফিল্মগুলি মুছে ফেলতে পরিচালনা করে ...

- পিইটি হ'ল পলিথিলিন টেরেফথ্যালেট; এর নাম সত্ত্বেও, এন্ডোক্রাইন বিঘ্নিতকারী হিসাবে অভিযুক্ত এমন কোনও phthalates নয়; সুতরাং এক বা দুটি গবেষণায় (খুব কম) ঝুঁকি থাকলেও, বিশেষত উত্পাদন (অ্যান্টিমোনি) উত্পাদনকালে "অনুঘটক" হিসাবে ব্যবহৃত পণ্যগুলির কারণে, যা খাদ্যে বিচ্ছুরিত হতে পারে, এমনকি তা নিরীহ বলে মনে হচ্ছে ...

এই পণ্যগুলি খাবারের সাথে আমাদের বাণিজ্যিক সার্কিটগুলিতে (traditionalতিহ্যবাহী চেইনের "জৈব" পণ্যগুলি সহ - আরও ক্রাফ্ট পেপার ব্যবহার করে আরও চিকচিক স্টোর সহ) যোগাযোগ করতে পারে।

উদ্ভিদটি যে "বাধা" উপস্থাপন করে তা গ্রহণ করে, আমি মনে করি যে কোনও আটকানোর আশঙ্কা নেই ... কেউ এটিও ভাবতে পারেন যে এই পর্যায়ে "দূষণকারী" সম্ভাব্য চিহ্নগুলি (অ্যান্টিমনি) , সংশ্লেষণের অবশিষ্টাংশ) বাষ্পীভূত হয়ে গেছে বা ... এই পর্যায়ে খাদ্য দ্বারা শোষিত হয়েছে ... অন্য কথায়, আমরা যা খাচ্ছি তার জন্য প্যাকেজিংয়ের চেয়ে মাটিতে এগুলি অবশ্যই কম বিপজ্জনক। তাই যতক্ষণ না আমরা তাদের খাদ্য প্যাকেজিং হিসাবে সহ্য করি তবুও কেন উদ্ভিজ্জ বাগান (ম্যাচের গল্প এবং মরীচি!) সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবেন? কেবলমাত্র যে কেবল শাকসব্জী খায় না, কেবল মোড়ানো নয়, বা বাল্কে কিনে এবং ক্রাফ্টে বা কাচের জারে জড়িয়ে রাখেন, কখনও ক্যানড করা হয়নি (ক্যানগুলি ভিতরে প্লাস্টিকাইজড রয়েছে) ইত্যাদি etc. সম্ভবত it জিজ্ঞাসা করুন, প্রশ্ন ... এবং স্পষ্টতই, তিনি যখন শহরে হাঁটেন তখন শ্বাস বন্ধ করে দেয় ...

[আহমেদ]

প্রকৃতপক্ষে, স্বাস্থ্য ঝুঁকির ক্ষেত্রে, এই বর্জ্য নগন্য নয়। যাইহোক, আমি উদ্বেগ হিসাবে যা দেখছি তা ক্রমান্বয়ে ছড়িয়ে পড়ার সাথে সাথে ধীরে ধীরে অণু-বর্জ্য জমে থাকা। সমাধানটি সম্ভবত বর্ধিত মৌসুমের শেষে সংগ্রহ করা হবে, একবার খড়ের বেশিরভাগ স্তর হজম হয়ে যায় এবং একটি নতুন সংযোজনের আগে (আগাছা সরানোর মতোভাবে)।

[Did67]

প্রকৃতপক্ষে, আমরা বৃহত্তম সংগ্রহ করতে পারি (সমস্ত ক্ষেত্রে, বিশেষত ফসল কাটার সময়)।

তবে আমি মনে করি যে এটি একটি "নুড়ি" হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, যেমন নুড়িপাথরের মতো ... আমরা আলংকারিক গাছের ক্রমবর্ধমান সমর্থনকে "হালকা" করার জন্য পলিস্টেরিন বল রেখেছি!

সেখানে কিছু নান্দনিক দিক রয়েছে যা কিছুটা বন্ধ করে দেবে।

এবং পাশের "আধুনিক বিশ্ব" যা "সবুজ খমের" বন্ধ করবে ...

[phil53]

আমি এটিকে ডিডিয়ার হিসাবে দেখি (প্লাস্টিকের নুড়ি বাছাই করা) যে বড় টুকরা আমি সেগুলি সরিয়ে ফেলি, যা আমার উদ্বেগ তা হ'ল প্যাকেজিংয়ের স্বাদের খুব সামান্য বিট তারা ছোট ছোট হয়ে যায় এবং শেষ পর্যন্ত আমরা বিবেচনা করতে পারি এটা জড় পদার্থ মত?
দিদিয়ের বার্তার প্রতিফলন করা। আলংকারিক গাছের হাঁড়িগুলিতে যা রাখা হয় তা এখন সত্যই নোংরা। পলিস্টেরিনের মধ্যে অনুভূত হয়েছিল যে আমরা কী প্রকৃতি এবং অন্যান্য সিন্থেটিক সমর্থন জানি না।

[phil53]

এবং এছাড়াও, প্যাসিকের মাইক্রো টুকরা সমুদ্রের মতো ঘটে যাওয়া কিছু প্রাণীর পাচনতন্ত্রকে আটকে রাখার ঝুঁকি চালায় না?

[Did67]

সেখানে, আমি উত্তর নেই বিশ্বাস করি। পিইটি বর্জ্যের সাথে কাউকে মারাত্মকভাবে খাওয়ানোর কীট বা স্প্রিংটেলগুলি দেখার দরকার নেই যে তারা দম বন্ধ করছে কিনা ... বর্তমানে মাটির জীববিজ্ঞানের উপর খুব সামান্য গবেষণা দেওয়া!

এটি বলা ছাড়াই যায় যে আমরা যদি এড়াতে পারি তবে এটি একটি ঝুঁকি কম ...

আমার ধারণা, তবে এটি কেবল অনুমান, কিছু কীট জাতীয় ধরণের "ম্যানেজআউট" এটিকে "তাদের মধ্য দিয়ে যেতে" দেখবে এবং অন্যরা ইয়েম-ইয়াম এবং এর মধ্যে আরও নির্বাচনী এবং পৃথক হবে will ইয়াক কি (তাদের জন্য) ???