লজ্জারেট লিখেছেন:
আমি এই ধারণাকে রক্ষা করেছি যে পরিবেশের চাপ জীবের অভিযোজনের দিকে নিয়ে যায় যখন অন্যরা এই ধারণাটিকে রক্ষা করে যে এটি এমন একটি সুযোগ যা অভিযোজন সৃষ্টি করে এবং পরিবেশ তারপরে সেগুলি নির্বাচন করে। আমি কী ভেবেছি তা বোঝাতে এই লিঙ্কগুলি। আমার জন্য, বিতর্ক বন্ধ আছে।
1) স্পষ্টতই, আমাকে আমার ক্লাসিকগুলি সংশোধন করতে হবে। আমি সেই "অন্য যারা ধারণাটি রক্ষা করেছেন ..." তাদের মধ্যে একজন। আমাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে, যা আমি করিনি, যে চাপের মধ্যে থাকা একটি উদ্ভিদ বংশানুক্রমিকতা ছাড়াই, বংশধর হয়ে দুটি প্রজন্মের মধ্যে প্রভাব সহ তথ্য প্রেরণ করে ... যদি এই তথ্যটি প্রশ্নবিদ্ধ না করা হয় - একটি পোস্ট করায় না ' t এর অর্থ এটি অকাট্য। অসংখ্য ফলাফল, এর পক্ষপাতদুস্তুগুলি পরে প্রকাশিত হয়েছিল। তবে বিজ্ঞান এগিয়ে চলেছে। এবং এটি খুশি।
কখনও কখনও, সাধারণ সংশয়বাদ (আমি আমার সম্পর্কে বলছি) একটি অগ্রণী যা পরে প্রমাণিত হবে তা প্রত্যাখ্যান করে। আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি বিশ্বাসযোগ্য ছদ্মবেশী যা অবৈধ হবে than
এটা আমার পক্ষেও, সাবধানতার নীতি ... তবে আমরা সেখানে দর্শনে রয়েছি। বিজ্ঞান নয়।
2) আমি সন্দেহজনক ছিল, তবে ভুলভাবে: বিজ্ঞান এবং আভেনির কখনও কখনও এর শিরোনামগুলিতে কিছুটা "মানুষ" হয়ে থাকে এবং যেভাবে তারা গবেষণার সত্যকে অনুবাদ করে। সেখানে এটি সত্যই দেখায়। আমি তাদের উদ্দেশ্যগুলির পরীক্ষা দিচ্ছি না।
3) অন্যান্য বাধ্যবাধকতার কারণে আমার এই মুহুর্তে খুব বেশি সময় নেই। বাজে কথা লেখার চেয়ে আমি আরও কিছুটা দূরে থাকব।
৪) তবে উপরে আপনি এই তথ্যটি যেভাবে অনুবাদ করছেন তা পুরোপুরি সঠিক নাও হতে পারে: এটি আরও বিদ্যমান সমাধানগুলি তৈরি করার জন্য বিদ্যমান জিনগুলিকে "মিশ্রিত" করার প্রশ্ন; তবে এটি স্পষ্টভাবেও বলা হয়েছে যে এটি জিনগুলিকে কোনও পরিবর্তন করেনি; ভাল, এটি দুটি প্রজন্ম ধরে চলেছিল ... সুতরাং, আপনি যখন লেখেন "পরিবেশ সেগুলি নির্বাচন করে", আমি মনে করি, বিতর্ক না করেই, আপনি কিছুটা দূরে চলেছেন ... অর্কেস্ট্রা থেকে কিছুটা দ্রুত।
5) এটি উদ্ভাবিত গাছপালা / "খাঁটি জাত" [স্পষ্টতই, জিনের আরও দ্রুত "মিশ্রণ" উল্লেখ করা হয়েছে; এক ধরণের "তাত্ক্ষণিক পুনঃসংযোগ"; পুনঃনির্ধারণের সম্ভাবনাগুলি যখন নিম্নলিখিত নির্বাচনকে আরও সীমাবদ্ধ করে তখনও কি এটি বিদ্যমান? ????]