forums শক্তির: সমাজ, বাস্তুশাস্ত্র এবং পরিষ্কার প্রযুক্তি

হাই হাই,

আমি বর্তমানে আয়ার্সের জের্সে একটি অলস সবজির বাগান শুরু করছি। আমার জমি দক্ষিণ থেকে উন্মুক্ত, পশ্চিম থেকে পূর্ব দিকে কিছুটা opালু। এই opeালের শেষে একটি পুকুর, এই মুহূর্তে খালি (অতীতের খরার অবশিষ্টাংশ) The পুকুরটি নীচ থেকে ভরে যায়, ভূমিটি একটি অগভীর ভূগর্ভস্থ পানির টেবিলে রয়েছে (3 কিলোমিটার জমিতে 1000 টি কূপ উপস্থিত রয়েছে) কেবল).

এই নতুন খেলার মাঠের সাথে আমি খুব খুশি, আমি আমার প্লটগুলি সীমিত করে দিয়েছিলাম এবং আমার উদ্যান প্রকল্প, ইত্যাদি সম্পর্কে সাবধানতার সাথে ভাবতে শুরু করেছিলাম ... তবে এখন আমার একটি বড় উদ্বেগের মুখোমুখি হচ্ছে: পুলটি পূর্বের মালিক দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছিল (অলস একটি ভিন্ন ধরণের) স্রাব।

গতকাল, আমি এই পুলটিতে গিয়েছিলাম (যেখানে কমপক্ষে 5 বছর ধরে কোনও কিছুই ফেলে দেওয়া হয়নি) জোর করে বা খোঁড়াখুঁড়ি না করে, জঞ্জালের 3 টি ক্রেট: পুরানো প্লাস্টিকের বোতলগুলি বিচ্ছিন্ন হয়েছিল আমি জানি না কী দ্রাবক, পুরাতন মরিচা টিন অ্যারোসোল বোতল, "সুপার 95" প্লাস্টিকের ক্যানিটার, ওষুধের বাক্স, পচে যাওয়া পাইপ, অসংখ্য কাঁচের বোতল, সমস্ত ধরণের স্ক্র্যাপ ধাতুর বিট ...

বলার অপেক্ষা রাখে না যে আমি দ্রুত হতাশ হয়ে গেলাম।

আমার আরও উল্লেখ করতে হবে যে মাঠের উত্তরে একটি বিশাল আগুনের ধ্বংসাবশেষ রয়েছে যেখানে সমস্ত ধরণের জিনিস পুড়ে গেছে (আমি প্রচুর কাঠের নখ, প্লাস্টিকের ডাউল, গলিত পলিস্টায়ারিন পাই ...)।

আমার প্রশ্নটি হ'ল: আপনি কি মনে করেন আমার বাগান প্রকল্পটি ছেড়ে দেওয়া উচিত? আমি সত্যিই উদ্বিগ্ন যে দিন শেষে আমার শাকসব্জিতে আমি জানি না po এটি সত্যিই লজ্জাজনক কারণ মাটিটি দুর্দান্ত:

এই ধরণের দূষণ সম্পর্কে আলোকিত দৃষ্টিভঙ্গি আছে এমন কি বিজ্ঞানীরা ঘরে আছেন?

PS: আমি মাটির বিশ্লেষণে সবজি কিনে এক বছরের সমতুল্য ব্যয় করার পরিকল্পনা করি না

সুপ্রভাত,
প্রশ্নযুক্ত পণ্যগুলির জন্য, আমি বিশ্বাস করি না যে মাটির বিশ্লেষণ যথেষ্ট হবে।

ট্রেস উপাদানগুলিতে কী চাওয়া হয়েছে লিঙ্কটিতে দেখুন:

http://rhone-alpes.synagri.com/synagri/ ... penElement

একটি গাজর বিশ্লেষণ সম্ভবত ক্ষেত্র উত্পাদন?

ধন্যবাদ paysan.bio

এই লিঙ্কটি আকর্ষণীয় তবে আমি কোনও মাটি পরীক্ষার জন্য অর্থ ব্যয় করতে চাই না (আমাকে এই জমিটি বিনামূল্যে দেওয়া হচ্ছে এবং অগত্যা আমার কাছে বাজেট নেই))

আমি সর্বোপরি যা ভাবছিলাম তা হ'ল যদি উদ্ভিদগুলি পুকুর / জলের সারণি থেকে "অঙ্কন" দূষণকারীদের ঝুঁকিপূর্ণ করে? আমি যখন মাটি থেকে গাজর নিয়ে যাই তখন তারা খুব স্বাস্থ্যকর দেখায় ...

anarchorete লিখেছেন:ধন্যবাদ paysan.bio

এই লিঙ্কটি আকর্ষণীয় তবে আমি কোনও মাটি পরীক্ষার জন্য অর্থ ব্যয় করতে চাই না (আমাকে এই জমিটি বিনামূল্যে দেওয়া হচ্ছে এবং অগত্যা আমার কাছে বাজেট নেই))

আমি সর্বোপরি যা ভাবছিলাম তা হ'ল যদি উদ্ভিদগুলি পুকুর / জলের সারণি থেকে "অঙ্কন" দূষণকারীদের ঝুঁকিপূর্ণ করে? আমি যখন মাটি থেকে গাজর নিয়ে যাই তখন তারা খুব স্বাস্থ্যকর দেখায় ...

দুঃখিত,
আমি একটি আসল গাজর সম্পর্কে বলছিলাম,
রাসায়নিক অবশিষ্টাংশ বিশ্লেষণ করতে মাঠে একটি বুনো গাজর উদ্ধার হয়েছে।
গাজর দূষণকারীগুলিকে ভালভাবে ঘন করে।

বিরক্ত হওয়ার জন্য, উত্তর দেওয়া কঠিন কারণ কিছু দূষক খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য বিপজ্জনক হতে পারে।
উদাহরণস্বরূপ ব্যবহৃত ব্যাটারিগুলির।

যে জায়গাগুলিতে আগুন ছিল সেখানে
গুয়াদেলৌপে, তাদের ক্লোর্ডেকোন প্রভাবের বিরুদ্ধে একটি বিরোধী রয়েছে:
তারা উত্থিত পারমাকালচার ট্যাঙ্কগুলি তৈরি করে যাতে শিকড়গুলি প্রাথমিক মাটিতে ডুবে না।
এটি শাকের জন্য কাজ করে তবে মূল শাকের জন্য নয়।

আহ, ঠিক আছে, আমার জন্য যতটা!

দুর্ভাগ্যক্রমে মুহুর্তের জন্য বাগানে কোনও বুনো গাজর নেই ...

অন্য প্রশ্নগুলো :
১. মাটির জীবনের প্রাচুর্য কি অদূষণের একটি ভাল সূচক, বা এর সাথে কিছু করার নেই?
২. পুকুরটি, আবাদকৃত জমির ঠিক নীচে, স্তরে গিয়ে অনুপ্রবেশের মাধ্যমে সেখানে দূষণকারীদের বাড়িয়ে তুলতে পারে?

ভাল, যে কোনও ক্ষেত্রে আমি বলতে পারি যে প্রাক-উপসংহারে আমি সম্ভবত এই জমিটি চাষ করব না, সাবধানতা হিসাবে।

anarchorete লিখেছেন:আহ, ঠিক আছে, আমার জন্য যতটা!

দুর্ভাগ্যক্রমে মুহুর্তের জন্য বাগানে কোনও বুনো গাজর নেই ...

অন্য প্রশ্নগুলো :
১. মাটির জীবনের প্রাচুর্য কি অদূষণের একটি ভাল সূচক, বা এর সাথে কিছু করার নেই?
২. পুকুরটি, আবাদকৃত জমির ঠিক নীচে, স্তরে গিয়ে অনুপ্রবেশের মাধ্যমে সেখানে দূষণকারীদের বাড়িয়ে তুলতে পারে?

ভাল, যে কোনও ক্ষেত্রে আমি বলতে পারি যে প্রাক-উপসংহারে আমি সম্ভবত এই জমিটি চাষ করব না, সাবধানতা হিসাবে।

না, মাটির জীবন প্রচুর পরিমাণে পর্যাপ্ত সূচক নয়।
নীচের পুকুর থেকে পিছনে ফিরে যাওয়ার ঝুঁকি খুব কম তবে পুকুরের জল দিয়ে জল না দেওয়া ভাল

ফোলা শিকড়যুক্ত অন্যান্য গাছগুলি বিশ্লেষণের জন্যও কাজ করে: রুমেেক্স, ড্যান্ডেলিয়ন ইত্যাদি ...

ঠিক আছে.

সুতরাং সেখানে ড্যান্ডেলিয়ন আছে। আমি দেখতে পাচ্ছি যে আমি কোনও ল্যাব (এবং দাম) পাব কিনা।

আমি উল্লেখ করেছি যে যেখানে আমি বাড়ানোর পরিকল্পনা করছি সেখানে কোনও আমানত করা হয়নি (ঠিক পুকুরে)। অন্যথায় আমি বাড়ির স্তর থেকে প্রায় 2 মিটার উঁচুতে পুকুর থেকে অনেক দূরে একটি জায়গায় চাষ করতে পারি। এটি কি নিরাপদ হবে?

anarchorete লিখেছেন:২. পুকুরটি, আবাদকৃত জমির ঠিক নীচে, স্তরে গিয়ে অনুপ্রবেশের মাধ্যমে সেখানে দূষণকারীদের বাড়িয়ে তুলতে পারে?

ভাল, যে কোনও ক্ষেত্রে আমি বলতে পারি যে প্রাক-উপসংহারে আমি সম্ভবত এই জমিটি চাষ করব না, সাবধানতা হিসাবে।

যদি আমি বুঝতে পারি যে পুকুরটি "ভাল নীচে" অবস্থিত এবং এটি প্রধানত জলের টেবিল দ্বারা খাওয়ানো হয় (যা আপনার প্রথম পোস্ট অনুসারে, "পুকুরটি নীচে থেকে ভরে যায়"), ঝুঁকিগুলি আমার কাছে খুব কম বলে মনে হচ্ছে।

মূল ঝুঁকিটি হ'ল ব্যাটারিগুলির জ্বলনের সাথে যুক্ত ধাতবগুলি ... ভাগ্যক্রমে, আমি বলতে পারি, ধাতবগুলি খুব বেশি মোবাইল নয়: তারা "থাকে"। অসুবিধাগুলির মধ্যে একটি কী কী (বিশেষত সময়ের সাথে সাথে জ্বালানীর নেতৃত্বের জন্য; rugেউখেলান লোহার ছাদগুলির দস্তা এবং তামার সালফেটের সাহায্যে "বায়ো" চিকিত্সার অনুরাগীর তামার জন্যও) আপনার ক্ষেত্রে একটি সুবিধা হতে পারে।

এরপরে, এই বা দূষণকারী গাছের সাথে গাছপালার আচরণ অত্যন্ত পরিবর্তনশীল। কিছু "ফিল্টার"। অন্যরা "নিজেরাই স্টাফ" করে। এমনকী এমন গাছপালা রয়েছে যা নির্দিষ্ট দূষণকারী নিষ্কাশন করতে ব্যবহৃত হয়। তবে এটি খুব তীক্ষ্ণ। আপনি কোনটি জানতে হবে!

যাই হোক না কেন, আমি এমন জায়গাগুলি এড়িয়ে যাব যেখানে জিনিস পুড়ে গেছে। কারণ এই খারাপ জ্বলনটি প্রায়শই জ্বলনকারীদের মতো দূষণের উত্স। তবে সর্বোপরি, এটি দৃষ্টিভঙ্গি স্থাপন করা দরকার: একটি জ্বলনকারী যা বছরের পর বছর 24 ঘন্টা "দূষিত" করে এবং "ব্রলোট" কয়েকবার অপারেশন করে ...

আমি সাবধানতা অবলম্বন করতাম, ওয়েসেলস এবং চারপাশে এক বা দুই মিটার ...

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
যদি আমি বুঝতে পারি যে পুকুরটি "ভাল নীচে" অবস্থিত এবং এটি প্রধানত জলের টেবিল দ্বারা খাওয়ানো হয় (যা আপনার প্রথম পোস্ট অনুসারে, "পুকুরটি নীচে থেকে ভরে যায়"), ঝুঁকিগুলি আমার কাছে খুব কম বলে মনে হচ্ছে।

আসলে জমিটি opালু, তাই পুলটি বাকীগুলির চেয়ে কম। অন্যদিকে, শুরুতে, আমি আমার প্লটগুলি পুকুরের কিনারায় শুরু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম, তারপরে সেগুলি opeালের (পশ্চিম) দিকে ফিরে যেতে বাধ্য করব, তবে আমি খুব কাছে এড়াতে এড়াব। এই বলে, হ্যাঁ, জল পুকুরে প্রবাহিত হয়।

আমি একটি পরিকল্পনা করব এবং একটি মুহূর্তের সাথে সাথে কিছু ফটো নেব, এটি পরিষ্কার হয়ে যাবে।

Did67 লিখেছেন:মূল ঝুঁকিটি হ'ল ব্যাটারিগুলির জ্বলনের সাথে যুক্ত ধাতবগুলি ... ভাগ্যক্রমে, আমি বলতে পারি, ধাতবগুলি খুব বেশি মোবাইল নয়: তারা "থাকে"। অসুবিধাগুলির মধ্যে একটি কী কী (বিশেষত সময়ের সাথে সাথে জ্বালানীর নেতৃত্বের জন্য; rugেউখেলান লোহার ছাদগুলির দস্তা এবং তামার সালফেটের সাহায্যে "বায়ো" চিকিত্সার অনুরাগীর তামার জন্যও) আপনার ক্ষেত্রে একটি সুবিধা হতে পারে।

এরপরে, এই বা দূষণকারী গাছের সাথে গাছপালার আচরণ অত্যন্ত পরিবর্তনশীল। কিছু "ফিল্টার"। অন্যরা "নিজেরাই স্টাফ" করে। এমনকী এমন গাছপালা রয়েছে যা নির্দিষ্ট দূষণকারী নিষ্কাশন করতে ব্যবহৃত হয়। তবে এটি খুব তীক্ষ্ণ। আপনি কোনটি জানতে হবে!

যাই হোক না কেন, আমি এমন জায়গাগুলি এড়িয়ে যাব যেখানে জিনিস পুড়ে গেছে। কারণ এই খারাপ জ্বলনটি প্রায়শই জ্বলনকারীদের মতো দূষণের উত্স। তবে সর্বোপরি, এটি দৃষ্টিভঙ্গি স্থাপন করা দরকার: একটি জ্বলনকারী যা বছরের পর বছর 24 ঘন্টা "দূষিত" করে এবং "ব্রলোট" কয়েকবার অপারেশন করে ...

আমি সাবধানতা অবলম্বন করতাম, ওয়েসেলস এবং চারপাশে এক বা দুই মিটার ...

আমার খনন অনুসারে, পুকুরে কোনও ব্যাটারি ছিল না (তবে এটি সম্ভবত এখন সমাহিত করা সম্ভব) সিওভি (এই ইউআরএলটি দেখুন: http://home-analyses.fr/88-cov-dans-les-sols.html - আমি কোনও লিঙ্ক inোকাতে পারি না)।

আগুন সম্পর্কে, হ্যাঁ, আমি একটি "সুরক্ষা পরিধি" তৈরি করব এবং বিশেষত নীচে কোনও কিছুই লাগাব না ... আমি সম্ভবত পুডল দিয়ে একই কাজ করব।