forums শক্তির: সমাজ, বাস্তুশাস্ত্র এবং পরিষ্কার প্রযুক্তি

এমন কিছু দিন আছে যখন আমরা মনে করি আমরা স্বপ্নে স্বপ্ন দেখছি যখন আমরা আবিষ্কার করেছি যে তারারের 1900 এর দশকের প্রথমদিকে কৃষক যিনি লাঙ্গল করেনি এবং সার ব্যবহার করেন নি যে যথেষ্ট পরিমাণে সাহিত্যের একটি নির্দিষ্ট মিঃ জানের প্রতি উত্সর্গ করা হয়েছে ।


এমন এক সময়ে যখন এই প্রশ্নগুলি উদ্ভাবনী বলে মনে হচ্ছে, সংরক্ষণাগারগুলি অনুসন্ধান করার সময় আবিষ্কার করা যায় যে এই কৌশলটি ইতিমধ্যে ব্যবহৃত হয়েছে।


আমি এখনও এই বিষয়টিকে ঘিরে সমস্ত নথিপত্র সংগ্রহ করি নি (কারণ এটি আমাদের সন্দেহ করা সহজ নয়) তবে এই দুটি নথিই আপনাকে এই পূর্ববর্তী সম্পর্কে আরও কিছু জানার সুযোগ দেবে যা মি। জন।


সেই সময়কার কৃষি ম্যাগাজিনগুলি নিয়ে যাওয়ার আগে আমি কখনও তার কথা শুনিনি, যা আমাকে হেনরি চার্লস জিওফ্রয়ের রিপোর্টে নিয়ে গেছে।

এমএসভি, না এনএলএসডি, না টিসিএস (তবে সম্ভবত আমি তথ্যটি মিস করেছি)।

কৌতূহলোদ্দীপকটি হ'ল জিন ডি ব্রু ব্র্যান্ডটি বিদ্যমান তবে কোনও সময়ে উত্পন্ন উত্সটির উল্লেখ করা হয়নি যা মনে হয় যে সে সময়টিতে অত্যন্ত মন্তব্য করা হয়েছিল।

যান্ত্রিকীকরণ লবিগুলি এই অনুশীলনকে কবর দেওয়ার জন্য কি সব কিছু করেছিল?
এটা সম্ভব।

তার কাজ এবং তার পদ্ধতি কি আজও ব্যবহারের উপযোগী?
আমাদের সমসাময়িক টিসিএস বা এনএলএসডি বিবর্তনের তুলনায় এগুলি কি সম্পূর্ণ অচল?

আমি পেশাদার নই এবং বলতে পারি না, তবে একদিন আমাদের উত্তর থাকতে পারে।

সম্পূর্ণ নিবন্ধ পড়ুন

https://potagers.forumactif.com/t185-te ... n-1900#270



Extrait

একমাত্র কৃষি বাস্তবায়ন হ'ল নমনীয় দাঁতযুক্ত কৃষক। লাঙলটি আট বছরের জন্য এবং প্রায় সম্পূর্ণরূপে তের বছরের জন্য চাপা পড়েছে। হ্যাঙ্গারের নীচে কিছু পুরানো ব্র্যাব্যান্টগুলি coveringেকে দেওয়া মরিচা এটি প্রমাণ করে। তেমনি, রোলার, ক্লড, ভারী বা হালকা হ্যারোগুলি অপ্রয়োজনীয় হয়ে পড়েছে।

মিঃ জিন ব্যাখ্যা করেছেন যে 130 কেজি সোডিয়াম নাইট্রেট এবং 300 কেজি ডোজ করে নিয়মিত রাসায়নিক সার ব্যবহার করে শুরু করেছিলেন
১৯০৩ সালে হেক্টর প্রতি সুপারফসফেট। তিনি দিনের বেলাতেও পরিমিত হলেও রাসায়নিক সারের এই প্রয়োগগুলি থেকে বিরত থাকতে বাধ্য হন
যেখানে তিনি প্রতি পাক্ষিক দিনে চাষ করার জন্য লাঙ্গলটি পুরোপুরি সরিয়ে ফেলেছিলেন, কারণ তখন থেকে গাছপালার পরিমাণ অনেক বেশি
সারের ব্যবহার বিপদ হয়ে দাঁড়িয়েছে increased



পল্লী প্রকৌশল নিবন্ধের 1 ম পৃষ্ঠা






ব্রোচার অ্যানালাইসিসের প্রথম পৃষ্ঠা: গণনা এ ডি পনসিন্স দ্বারা জিন কালচার মেথড




সম্পূর্ণ নিবন্ধ পড়ুন

https://potagers.forumactif.com/t185-te ... n-1900#270

প্রকৃতপক্ষে এই জমিতে খুব কার্যকর এবং কার্যকরভাবে রাসায়নিক আগাছা প্রতিস্থাপন করা হয়, তদুপরি, এই ক্লোঞ্জটি বায়বীয় স্তরগুলিকে বিরক্ত করে না। তাকে একটি ছোট নিন্দা করা হয়েছিল, এটি হ'ল এই আগাছাটি অঙ্কুরিত বীজগুলি নিম্নলিখিত কুকুরের সাহায্যে উপড়ে ফেলার আগে ফেলে রেখেছিল, সম্ভবত এই ক্ষেত্রগুলি নিষ্ক্রিয় করতে পারে। তবে এটি যথাসময়ে নিশ্চিত হয়েছে বলে মনে হয় না।
বাগানের ক্ষেত্রে এটি ভারী জমিগুলিকে আরও দ্রুত গরম করার মাধ্যমে দুর্দান্ত ফলাফল দেয়, এটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে মাটির আচ্ছাদনকে হ্রাস করে না।
দেখে মনে হচ্ছে এর অর্থ আবারও ORGANIC এ ব্যবহৃত হতে শুরু করেছে।

nico239 লিখেছেন:এমন কিছু দিন আছে যখন আমরা মনে করি আমরা স্বপ্নে স্বপ্ন দেখছি যখন আমরা আবিষ্কার করেছি যে তারারের 1900 এর দশকের প্রথমদিকে কৃষক যিনি লাঙ্গল করেনি এবং সার ব্যবহার করেন নি যে যথেষ্ট পরিমাণে সাহিত্যের একটি নির্দিষ্ট মিঃ জানের প্রতি উত্সর্গ করা হয়েছে ।

আপনাকে ধন্যবাদ, আপনি এই কাজগুলি আবিষ্কার করার মতো, বা কৃষির অতীতের সময়কালের চলচ্চিত্রগুলি পছন্দ করার মতো আমি খুব পছন্দ করি, আমরা ইতিমধ্যে সেগুলি ভাগ করে নিয়েছি।

সুতরাং এক শতাব্দীতে, কোনও ইন্টারনেট ব্যবহারকারী এত আশ্চর্য হয়ে "অলস উদ্ভিদের বাগান" নামে একটি কাজ আবিষ্কার করবেন?

আসুন আমরা আশা করি যে না ... যে এটি আর অবাক হওয়ার উত্স নয় তবে "নীতিগুলি" (অবশ্যই এটি কোনও প্রশ্ন নয় Que দিদিয়ারের মধ্যে) তারা কৃষির ধরণের হিসাবে যতগুলি বৈকল্পিকের সাথে নিজেকে চাপিয়ে দিয়েছে, প্রত্যেকটির নিজস্ব, 1ha, 100ha বা 1000ha একটি টেকসই, দায়িত্বশীল এবং দক্ষ উপায়ে চাষ করা হয়েছে!
আমেন!

আশ্চর্যের বিষয়টি হ'ল বিবর্তনের এই সময়ে আমরা এই ধরণের কাজটি এখনও শেষ করতে পারি নি।

আপনি যখন দেখেন যে কীভাবে তারা মাঝে মাঝে আগাছা এবং এরপরে যা কিছু ঘটে তার সাথে নেতৃত্ব দেয়, তবে আমার বিশ্বাস সম্ভবত এমন একটি পদ্ধতির দিকে নজর দেওয়া উচিত যা খুব সহজ বলে মনে হয় এবং ভেষজনাশক সেবন না করে স্কিলব্লিককে এগিয়ে নিতে সহায়তা করবে।

আশ্চর্যের বিষয়টি হ'ল বিবর্তনের এই সময়ে আমরা এই ধরণের কাজটি এখনও শেষ করতে পারি নি।

যেকোন অপরাধের ছবিতে নিজেকে প্রশ্ন করুন: এই অপরাধ থেকে কে উপকৃত হয়?
আমি একটি প্রচলিত উদ্যানকে পরামর্শ দিয়েছিলাম, তবে এই সমস্ত শিল্প রাসায়নিকগুলি এড়াতে উদগ্রীবকে তার বাগানে এই জিন পদ্ধতিটি অনুশীলন করার পরামর্শ দিয়েছিলাম। তিনি বিশাল গাজর পেয়েছিলেন (তার সাধারণ ফসলের তুলনায়) এবং তিনি সেগুলি প্রতিবেশীদের কাছে দেখিয়েছিলেন যারা তাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি কোন অলৌকিক সার ব্যবহার করেছেন: "কোনটিই আমি আমার বাগানের কাজ করার উপায়টি পরিবর্তন করেছি"এবং তাদের মধ্যে কেউই তাকে বিশ্বাস করেনি, তারা কেবল ভেবেছিল যে তিনি এই অলৌকিক পণ্যটি কেবল নিজের জন্য রাখতে চান।
সিমেলওয়েসের সময়ে হোমিওপ্যাথি, ভিজি বা অ্যাস্পিসিসের ক্ষেত্রে যেমন কাজ করা মানুষের প্রকৃতিতে তেমন কাজ করা। লোকেরা তাদের অভ্যাস এবং কাজ করার পদ্ধতি পরিবর্তন করতে পছন্দ করে না, তবে কোন মূল্যে !!!!

সুপ্রভাত,
তার মূল সিস্টেমটি কী ছিল তা আপনি পরিষ্কার করতে পারেন, কারণ এটি পরিষ্কার নয়। আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে তিনি লাঙ্গল করেন না এবং তিনি একটি "কৃষক" ব্যবহার করেছিলেন।
আজ একজন কৃষক সে
সেই সময়টি অবশ্যই এটির মতো লাগছিল

সার না থাকলে সে কীভাবে সার দিয়েছে?

সুপ্রভাত,
তার মূল সিস্টেমটি কী ছিল তা আপনি পরিষ্কার করতে পারেন, কারণ এটি পরিষ্কার নয়। আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে তিনি লাঙ্গল করেন না এবং তিনি একটি "কৃষক" ব্যবহার করেছিলেন।
আজ একজন কৃষক সে
সেই সময়টি অবশ্যই এটির মতো লাগছিল

এটা না হয়। কল্পনা করুন যে 10/20 সার হুক পাশাপাশি থাকবেন এবং স্তিমিত হয়ে বসন্তের উপর বসানো হয়েছে [[*] সুতরাং এটি খুব হালকা, কেবলমাত্র কিছুটা ট্র্যাকশন শক্তি প্রয়োজন? সুতরাং কোনও বড় ট্রাক্টর, বা এমনকি ঘোড়া টানা ট্র্যাকশনও নয়, পুরানো fashion

সার না থাকলে সে কীভাবে সার দিয়েছে?

প্রয়োজন নেই, পুনর্নিযুক্ত মাটির জীবনটি স্বয়ংসম্পূর্ণ, বিশেষত যখন এটি বিশাল বন-ফসলী ক্ষেত্র নয়, সুতরাং আর কৃত্রিম সার ছাড়াই এই জৈবজীবনে অংশ নেওয়া উদ্ভিদ এবং বন্য জন্তুগুলি রক্ষা করে না। এই পদ্ধতিটি মধ্যবর্তী ফসল, ডিড-স্টাইলের গ্রাউন্ড কভার দিয়ে সরে যায় না, লাঙল, চাষকারী এবং অন্যান্য ভারী সরঞ্জাম প্রতিস্থাপনের জন্য এটি কেবলমাত্র পৃষ্ঠের চাষ t
এই কারণেই ভেগান এবং প্রজনন সম্পর্কিত সু-উদ্দেশ্যমূলক নিবন্ধটি বর্তমান তথাকথিত প্রচলিত মডেলের উপর ভিত্তি করে এর মিশ্রণগুলি এবং বিভ্রান্তির দ্বারা খোঁড়া।
[*] হয় DIY করা সহজ!

izentrop লিখেছেন:সুপ্রভাত,
তার মূল সিস্টেমটি কী ছিল তা আপনি পরিষ্কার করতে পারেন, কারণ এটি পরিষ্কার নয়। আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে তিনি লাঙ্গল করেন না এবং তিনি একটি "কৃষক" ব্যবহার করেছিলেন।
আজ একজন কৃষক সে
সেই সময়টি অবশ্যই এটির মতো লাগছিল

সার না থাকলে সে কীভাবে সার দিয়েছে?

আপনি যদি গেফ্রয়-পনকিনস নথিটি নিয়ে যান তবে শেষ পৃষ্ঠায় আপনার কাছে কৃষক জিন রয়েছে

https://potagers.forumactif.com/t185-te ... n-1900#270

আপনি যদি গেফ্রয়-পনকিনস নথিটি নিয়ে যান তবে শেষ পৃষ্ঠায় আপনার কাছে কৃষক জিন রয়েছে

হ্যাঁ, 1900 সালে তার যন্ত্রটি বর্তমান কৃষকের কাছে ছিল। । তবে আমরা 2019 সালে আছি, এর অর্থ এই যে এই যন্ত্রটি আমরা বায়বীয় এবং অ্যানেরোবিক স্তরগুলিতে যা জানি তার সাথে আর কোনও অংশই খুব কমই মেলে। ।
আমরা দেখতে পাই যে ফ্যাংসগুলির শেষে আকৃতির একটি আগাছা ফাংশনও রয়েছে, যার উদ্দেশ্য হ'ল bsষধিগুলি উত্সাহিত করা। জরিমানা দাঁত সহ ক্রোকের আকারটি মাটির জৈবিক ক্রিয়াকলাপকে সম্মান করার জন্য আরও উপযুক্ত এবং এটি মেশিনের পিছনে ক্রমবলারের প্রয়োজন হয় না কারণ এটি বিশেষ করে ভারী, কাদামাটিযুক্ত জমি এবং উদ্ভিদ এবং প্রাণীজগতে সূক্ষ্ম কণার আকার ধরে রাখে , মুহুর্তে বিরক্ত, দ্রুত পুনরুদ্ধার করুন। যে কোনও মালী এটি পরীক্ষা করে দেখাতে পারে।
এবং সেখানে, এমনকি ম্যানুয়ালি, এটি অলস একটি বাস্তব কাজ!

nico239 লিখেছেন:

izentrop লিখেছেন:সুপ্রভাত,
তার মূল সিস্টেমটি কী ছিল তা আপনি পরিষ্কার করতে পারেন, কারণ এটি পরিষ্কার নয়। আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে তিনি লাঙ্গল করেন না এবং তিনি একটি "কৃষক" ব্যবহার করেছিলেন।
আজ একজন কৃষক সে
সেই সময়টি অবশ্যই এটির মতো লাগছিল

সার না থাকলে সে কীভাবে সার দিয়েছে?

আপনি যদি গেফ্রয়-পনকিনস নথিটি নিয়ে যান তবে শেষ পৃষ্ঠায় আপনার কাছে কৃষক জিন রয়েছে

https://potagers.forumactif.com/t185-te ... n-1900#270

হ্যাঁ, এটি এর সাথে তুলনীয়, একজন কৃষক, সুতরাং এটিকেই খড়ের চাষ বলা হয়, ফসল কাটা শেষ করার জন্য, অতি মাত্রায় জাল, হ্যাঁ আমরা অবাক হতে পারি কেন এটি কেবল এখন ঘটে কেননা স্পষ্টতই কেউ কেউ জানত তবে কখনও এ নিয়ে কথা বলেনি, খুব খারাপ, এই ভুলে যাওয়া কৌশলটির আমাদের সময়ে একটি উজ্জ্বল ভবিষ্যত থাকতে পারে

বিশ্রামের মাথা দিয়ে আমাকে এটি পুরোপুরি পড়তে হবে