অবশ্যই, তবে ডিডিয়ারকে তার নিজের খড় বাড়ানো থেকে কী বাধা দিচ্ছে?
...তার হৃদয়!
আরও গুরুতরভাবে, খড়কে খুব বেশি পরিশ্রমের প্রয়োজন হয় না কারণ এটি এমন মেশিন যা প্রয়োজনীয়গুলির যত্ন নেয় care আমার অংশ হিসাবে, আমি নিজেই খড় (প্রায়) উত্পাদন করি এবং বান্ডিলিং বেদনাদায়ক হয় (উত্স এবং গন্তব্যটি কাছাকাছি থাকলে কখনও কখনও এই পদক্ষেপটি এড়ানো সম্ভব হয়)।
এই প্রশ্নটি গঠনের অন্যান্য উপায় রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ: billion বিলিয়ন জনসংখ্যার সাথে, খাদ্য এবং শক্তি উভয়ই উত্পাদন করা সম্ভব যা এটি অনুমান করে বা না? অতীতে, অনেক ছোট ডেমোগ্রাফির সাথে, সেরা উত্তরগুলির মধ্যে একটি ছিল দাসত্ব ... শোষিত শক্তি সহ কৃষি ফলন কম থাকে এবং বিশেষত একটি ক্ষুদ্র স্কেলে খেলা যায় ...
শিল্পটি তেমন ভাল করছে না, যা আমরা এখন দেখতে পাচ্ছি যে এটি উন্নয়নের একটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যায়ে পৌঁছেছে *: আমার মজার বিষয়টি হ'ল আর্থিক পত্রিকা এই উদ্বেগগুলির প্রতিধ্বনি করতে শুরু করেছে!
* কারণ নেতিবাচক বাহ্যিকতা ফলাফল বিরুদ্ধে গণনা করা হয় না।
@
Obamot: কোভিড খুব বেশি কিছু দেখায় নি, যেহেতু শাটডাউনটি কেবল অস্থায়ী ছিল এবং তাই আমরা জড়তা, স্টক এবং পূর্ববর্তী গতিবিধি থেকে উপকৃত হতে পারি ...
"ভালবাসা কাজ করছে না", তবে কনডম দিয়ে ...
@
ক্রিস্টোফঅবশ্যই, তারা সিস্টেমকে সচল রাখতে মূলত পরিবেশন করে, অন্য কথায় এটি সিস্টেমেটিক দক্ষতার পতনের সাথে সম্পর্কিত (থেকে - - জবস অ্যাবস্ট্রাক্ট মান তৈরি করে এবং পরবর্তীটি + এবং + অনুন্নতমূলক চাকরিতে পুনরায় বিতরণ করা হয়) এই মাপদণ্ড অনুসারে; ভাগ্যক্রমে, এই অভাবের জন্য loansণ আসে ...)।
