আমাদের মাংস খরচ হ্রাস, ফরাসী কৃষির জন্য কি পরিণতি?

[sicetaitsimple]

বিষয় "আলস্যের উদ্ভিজ্জ বাগান" থ্রেডে আলোচনার শুরু হওয়ার পরে ফলাফল, তবে যা সত্যই এর জায়গায় ছিল না কারণ সেখানে উদ্ভিজ্জ উদ্যান সম্পর্কে সর্বোপরি কথা বলা হয়েছে।

আমি ডিড 67 এর মন্তব্য এবং আমার অবদানটি অনুলিপি করছি:

sicetaitsimple »08/02/21, 19:34 অপরাহ্ন

Did67 লিখেছেন:
যাই হোক না কেন, কেউ যখন আমার উদ্ভিজ্জ উদ্যানগুলিতে "ভাল খড়" দেয় (এই বিষয়টি আমার পক্ষে নয়, তবে আমি বিশ্বব্যাপী যুক্তি দিয়েছি) এই বিষয়ে আমাকে "অনুসন্ধান" করে, আমি নিম্নলিখিত দুটি বিষয়ের একটিটির উত্তর দিই:

- আমি একটি ঘোড়া খাওয়ানোর চেয়ে খড়ের সাথে ভাল শাকসব্জী উৎপাদন করা বেশি সম্মানজনক বলে মনে করি যা আমি তাকে সপ্তাহান্তে স্কোলিওসিসে বিরক্ত করব (ফ্রান্সের 700 বিনোদনমূলক ঘোড়া !!!!)

- এবং প্রকৃতপক্ষে, যেমন আপনি বলেছেন, আমাদের আমাদের সামগ্রিক ব্যবস্থাটি নিয়ে নতুন করে চিন্তা করতে হবে: আমরা যদি অর্ধেক মাংস খাই, তবে এর অর্থ প্রচুর পরিমাণে খড় বাঁচিয়ে নেওয়া ভাল হবে! যা দিয়ে আমরা ভাল সবজি উৎপাদন করতে পারি।


এটি একটি খুব আকর্ষণীয় বিষয় (বাকী কৃষিতে মাংস খাওয়ার ফলাফল), এটি ইতিমধ্যে উপস্থিত না থাকলে এটি কোনও উত্সর্গীকৃত থ্রেডের প্রাপ্য হবে?
"অবসর" ঘোড়া সম্পর্কে ভুলে যান, এটি খুব নির্দিষ্ট।
তা ছাড়া, ফ্রান্সে, যারা খড় খায় তারা গবাদি পশু এবং খুব সামান্য উপায়ে ভেড়া। শুয়োরের মাংস এবং হাঁস-মুরগি অন্য কিছু খায়।
তাহলে গরুর মাংস খাওয়া কমবে? এটি অবশ্যই সম্ভব, তবে এটি দুধের উত্পাদন হ্রাস বোঝাচ্ছে।
তবে, যদি আমরা সামগ্রিকভাবে মাংসের ব্যবহার হ্রাস করি, তবে এটি দুগ্ধজাত খাবারের (এবং সিরিয়াল, শিম, ডিম এবং মুরগির, ...) বৃদ্ধি বাড়ানো দরকার। এবং গবাদি পশুর আকার, এটি সবার আগে কাঙ্ক্ষিত দুধ উত্পাদনের সাথে যুক্ত!

সংক্ষেপে, এটি আকর্ষণীয় এবং জটিল। অবশ্যই, আমরা সবাই ভেজান যেতে পারি! সুতরাং ফরাসি কৃষিতে পরিণতিগুলি রয়েছে ...

আপনার প্রতিক্রিয়া জন্য আপনার ভাল হৃদয়!

[plasmanu]

ফ্রিজারে হরিণ এবং ঘরের চারদিকে ঘুরে বেড়ানো বুনো শুয়োর পেলে আমার এই পোস্ট করতে কষ্ট দেয়।

"মাংস খাওয়া কেন আপনার স্বাস্থ্যের জন্য খারাপ তা অবাক করার কারণ"
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... nte-85599/
"সালফার অ্যামিনো অ্যাসিড সমৃদ্ধ একটি ডায়েট শরীরকে হাইড্রোজেন সালফাইড উত্পাদন থেকে বাঁচায়, প্রচুর পরিমাণে একটি বিষাক্ত গ্যাস কিন্তু যখন এটি কোষগুলির দ্বারা শারীরবৃত্তীয় ডোজগুলিতে উত্পাদিত হয় তখন উপকারী।

অসংখ্য গবেষণায় দেখা গেছে যে অতিরিক্ত মাংস খাওয়ার স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকারক পরিণতি রয়েছে। এমনকি ডাব্লুএইচও কর্তৃক লাল মাংসকে সম্ভবত কার্সিনোজেনিক হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে এবং যে সমস্ত লোকে লোহিত মাংস খায় তাদের মৃত্যুর ঝুঁকি বেশি থাকে। বিশেষত, স্যাচুরেটেড ফ্যাট, আয়রন এমনকি পলিসাইক্লিক অ্যারোমেটিক হাইড্রোকার্বন (পিএএইচএস) এবং সুগন্ধযুক্ত অ্যামাইনসকে দায়ী করা হয়েছে। তবে, বিভিন্ন সমীক্ষা অনুসারে, এটি আরেকটি উপাদান যা মাংসের ক্ষতিকারক প্রভাবগুলির মূলত: হাইড্রোজেন সালফাইড (এইচ 2 এস)।

এইচ 2 এস: একটি বিষাক্ত গ্যাস, তবে মানবদেহের জন্য এটি প্রয়োজনীয় ..."

যাই হোক না কেন, আমি আমার বাড়ির সামনে 3 টি ঘোড়া পেয়ে খুশি, এটি একটি সারের ট্যাঙ্ক। ভুলে যাবেন না খড়টি আংশিক হজম হয়, আমরা একটি গাঁদা তৈরি করতে পারি

[Janic]

Did67 লিখেছেন:

(...) আমি নিম্নলিখিত দুটি বিষয়ের একটিটির উত্তর দিই:
- আমি একটি ঘোড়া খাওয়ানোর চেয়ে খড়ের সাথে ভাল শাকসব্জী উৎপাদন করা বেশি সম্মানজনক বলে মনে করি যা আমি তাকে সপ্তাহান্তে স্কোলিওসিসে বিরক্ত করব (ফ্রান্সের 700 বিনোদনমূলক ঘোড়া !!!!)

আর অন্য যে প্রাণীর স্কোলিওসিস হবে না, তবে মানব হত্যার চাহিদা মেটাতে তাকে জবাই করা হবে কি?

এবং প্রকৃতপক্ষে, আপনি যেমনটি বলেছেন, আমাদের বিশ্বব্যাপী আমাদের সিস্টেমকে পুনর্বিবেচনা করতে হবে:

সম্পুর্ন একমত!

আমরা যদি অর্ধেক মাংস খাই তবে আমরা আরও ভাল হতে পারি,

এবং আরও ভাল ছাড়া, কারণ এই পণ্যগুলি মানুষের জন্য অ্যান্টি-শারীরবৃত্তীয়!

তবে, যদি আমরা সামগ্রিকভাবে মাংসের ব্যবহার হ্রাস করি, তবে এটি দুগ্ধজাত খাবারের (এবং সিরিয়াল, শিম, ডিম এবং মুরগির, ...) বৃদ্ধি বাড়ানো দরকার। এবং গবাদি পশুর আকার, এটি সবার আগে কাঙ্ক্ষিত দুধ উত্পাদনের সাথে যুক্ত!

আমরা আপনার প্রতিচ্ছবিটিতে বিডোচের সরবরাহকারীদের দ্বারা উদ্ভাবিত "অন্বেষিত" বিখ্যাত অপরিহার্য প্রোটিনগুলির উপর ভিত্তি করে একটি সাধারণ অনুমান খুঁজে পাই এবং যা তাদের গণহত্যার ন্যায্যতা প্রমাণ করে।
সুতরাং এই ক্ষতিপূরণমূলক আচরণ, তাদের মধ্যে যারা লাশের ব্যবহার কমিয়ে দেয়, লেগুমিনাস ফোর্স (সয়া টাইপ) এবং দুগ্ধজাত পণ্যগুলির দ্বারা বাহিনী নিয়ে:

এটি চর্যাবিডিস থেকে সাইক্লায় পড়ছে:
একটি মন্দ এড়ানোর চেষ্টা করে, এটি আরও বৃহত্তর একটিতে পড়ে যাচ্ছে। প্রতিশব্দ: খারাপ থেকে আরও খারাপ দিকে যাওয়া।

তবে, এটি দেখে মনে হয় যে (সরকারী) ডায়েটিশিয়ানদের মধ্যে কেউ কখনও সত্যিকার অর্থেই ফিজিওলজি / অ্যানাটমির দিকে নজর দেয়নি, যা প্রতিটি জীবের খাদ্য পরিবারকে নির্ধারণ করে এবং প্রত্যেকে নিজের, তার সন্তান, পোষা প্রাণী বা বন্যদের অনুসন্ধান করতে পারে: অদ্ভুত!
এটি অংশ থেকে যাচাই করা সম্ভব করবে এবং জীবিত অভিজ্ঞতা মাধ্যমে মাংস ব্যবহার না করার জন্য কোনও বিশেষ ক্ষতিপূরণের প্রয়োজন হয় না এবং বিশেষত কোনও পরিমাণ বাড়ানোর প্রয়োজন হয় না, বরং প্রকৃত প্রয়োজন ছাড়াই অতিরিক্ত প্রোটিনযুক্ত খাবারগুলিতে এই অবদানগুলি হ্রাস করার বিপরীতে: দুগ্ধজাতীয় পণ্য, ফলমূল, সব ধরণের ডিম।

সংক্ষেপে, এটি আকর্ষণীয় এবং জটিল। অবশ্যই, আমরা সবাই ভেজান যেতে পারি! সুতরাং ফরাসি কৃষিতে পরিণতিগুলি রয়েছে ...

এটি মানসিকতা এবং রীতিনীতিগুলির যে কোনও পরিবর্তনের মতো জটিল, এজন্য সময় এবং প্রতিচ্ছবি লাগে।
তবে আমাদের অবশ্যই নিরামিষবাদ, ভেজানিজম এবং ভেগান, তিনটি সাধারণ পরিবারকে খুব ভিন্ন কারণ এবং আচরণের সাথে গুলিয়ে ফেলতে হবে না। কৃষির ক্ষেত্রে, মাটির উর্বরতা বাহ্যিক ইনপুটগুলির উপর কম নির্ভরশীল (কেবলমাত্র যখন নিয়মিতভাবে পরিচালিত মাটির উদ্ভিদ এবং প্রাণীজন্তু পুনরায় ভারসাম্যহীন হয় এবং যখন এগুলি মানুষের ব্যবহারের প্রয়োজনে অ-নিবিড় উত্পাদনের প্রচারের পক্ষে যথেষ্ট হয়)।

[রাজকোউই]

আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি, আগ্রহের সাথে বিষয়টির সুতো দূষিত না করা বা না, মানুষের জন্য, পশুর খাবার খেতে হবে না।

এটি একটি বিরল স্বাস্থ্যকর বিতর্ক, এতগুলি এবং অন্যান্যদের অবস্থানকে মেরুকৃত করা হয়।

আমি আপনাকে বলছি (মাংস, তারপরে নিরামিষ, তারপরে নিরামিষাশী এবং তারপরে পুনরায় নিরামিষ, 10 বছরের মধ্যে সমস্ত) এর জন্য, আপনি এমন গুরুতর উত্সগুলি খুঁজে পেতে পারেন যা খাদ্যের দিক থেকে (উদ্ভিদ থেকে মাংসে জড়িত) সমস্ত পদগুলিকে সমর্থন করবে। এটি আমাদের বেশি সাহায্য করে না! এটি বলার পরে, "তবে আমাদের এটি অন্য কিছু দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে হবে" এর প্রশ্নটি প্রায়শই প্রশ্ন করা হয়।
আমরা 3 বছর আগের তুলনায় প্রায় 100 গুণ বেশি মাংস খাই।

আজ, আমরা অন্যান্য প্রাণীর পণ্য পরিপূরক না করেই মানুষের স্বাস্থ্যের উপর কোনও নেতিবাচক প্রভাব ছাড়াই (আমরা সাধারণ মানুষের পক্ষে কথা বলি, নির্দিষ্ট ডায়েট বা অন্য কোনও জিনিস ছাড়াই) কমপক্ষে 2 দ্বারা মাংসের পরিমাণ হ্রাস করতে পারি। হ্যাঁ, আমরা নিশ্চিত যেহেতু আমরা সত্যই বেশি পরিমাণে খাই।

একজন ফরাসী ব্যক্তি প্রতি বছর গড়ে 85 কেজি মাংস খান: https://www.franceagrimer.fr/fam/conten ... ?version=1

যদি আমরা বিবেচনা করি যে মাংসের একটি অংশ 100 থেকে 120 গ্রাম হয় তবে এটি প্রতিদিন দুই ভাগ মাংসের হয়। প্রতিদিন. যদি আমরা এটি দুটি দ্বারা বিভক্ত করি, আমরা অতএব মাংসের সাথে দুটি খাবারের মধ্যে একটি পাই যা এখনও মাংস!

যদি আমরা এই ধারণাটি দিয়ে শুরু করি, তবে আলোচনা করতে (খরচ দুটি দ্বারা বিভক্ত করুন):

মনে রাখবেন যদি কখনও হয় তবে সমস্ত প্রাণী খামার:
- শীতকালে আবাদযোগ্য অঞ্চল এমনকি পাহাড়ি অঞ্চল থেকে ভেড়া দখল করুন
-সামান্য উভয় পৃষ্ঠকে দখল করে (কেবলমাত্র বেঁচে থাকার জন্য) এবং অন্য কোনও পৃষ্ঠ থেকে আগত বায়োমাস গ্রাস করে (খড়, তবে কেবল নয়। কর্ন, গম, সয়াবিন ইত্যাদি)

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বনাঞ্চল মূলত মাংসের ক্রমবর্ধমান চাহিদার কারণে is

https://www.viande.info/elevage-viande-gaz-effet-serre

https://www.viande.info/elevage-viande- ... -pollution

সুতরাং আমরা প্রায় প্রত্যক্ষভাবে মাংস উত্পাদন করতে প্রত্যক্ষভাবে অর্ধেক জমি পুনরুদ্ধার করব। ফ্রান্সে (আবাদযোগ্য পৃষ্ঠের প্রায় 20%)https://www.viande.info/elevage-viande- ... imentation)
মাংস উৎপাদনের জন্য আবাদযোগ্য জমিতে যেমন এনার্জিটিকভাবে দক্ষ না হয় (আমরা সরাসরি সিরিয়াল বা শিমের উপরের উত্থানের মাধ্যমে আরও প্রতি প্রোটিন বা ক্যালোরি পুনরুদ্ধার করি এবং প্রায় 3 থেকে 7 এর মধ্যে এই কারণগুলি), সুতরাং আমরা 1/3 রূপান্তর করতে পারি এই পৃষ্ঠগুলির উদ্ভিদ উত্পাদনের (যা অতএব আমরা যা হারিয়েছি তার চেয়ে কিছু বেশি প্রোটিন বা ক্যালোরি উত্পাদন করে) এবং অন্য দুটি তৃতীয়াংশকে আমরা যা করতে চাই তা রাখুন।

[eclectron]

সংক্ষেপে, এটি আকর্ষণীয় এবং জটিল। অবশ্যই, আমরা সবাই ভেজান যেতে পারি! সুতরাং ফরাসি কৃষিতে পরিণতিগুলি রয়েছে ...

আপনার প্রতিক্রিয়া জন্য আপনার ভাল হৃদয়!

জটিল যতক্ষণ না কেউ আর্থিক লাভের পক্ষে / বজায় রাখার চেষ্টা করে এবং এই মানদণ্ডটি একটি অদম্য হিসাবে বিবেচিত হয়, একমাত্র সামাজিক প্রকল্পটি সার্থক দেখুন।

আমরা যখন সমন্বয় করার মত আদর্শ ছাড়াই জিনিসগুলি দেখি তখন ইতিমধ্যে এটি অনেক কম জটিল।

রাজাউই এটি সবই বলেছেন, জমিতে পশুর ভাগ হ্রাস করার কোনও উদ্বেগ নয়, বিপরীতভাবে, প্রাণী প্রোটিনের ব্যবহার হ্রাস করার স্বাস্থ্যের জন্য কোনও উদ্বেগ নয়, একেবারে বিপরীত।
একমাত্র উদ্বেগ স্থিত অর্থনৈতিক খাতগুলির জন্য।

এক্সনির সাথে একটু আত্মীয়তা হবে না?

[sicetaitsimple]

আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি, আগ্রহের সাথে বিষয়টির সুতো দূষিত না করা বা না, মানুষের জন্য, পশুর খাবার খেতে হবে না।
এটি একটি বিরল স্বাস্থ্যকর বিতর্ক, এতগুলি এবং অন্যান্যদের অবস্থানকে মেরুকৃত করা হয়।

সম্পূর্ণ একমত! স্বাস্থ্যের জন্য বিভিন্ন ধরণের খাবারের তুলনামূলক গুণাবলী নিয়ে আলোচনা করা এই থ্রেডের ধারণা ছিল না, তবে যদি ব্যবহার হয় তবে ফরাসি কৃষিক্ষেত্রটি কেমন হবে তা প্রতিবিম্বিত করা সামগ্রিক হ্রাস, আসুন 50% একটি সাধারণ রেফারেন্স বলতে।

এখন, তুলনামূলক পুষ্টির দিকগুলিতে উত্সর্গীকৃত থ্রেড খুলতে আগ্রহীদের কোনও কিছুই বাধা দেয় না (যা ইতিমধ্যে বিদ্যমান থাকতে পারে?)

[রাজকোউই]

আমরা আরও কিছুটা যেতে পারি:

-তখন বিশুদ্ধ অর্থনৈতিক ক্ষেত্র, এর পিছনে "বড় অর্থ"। ঠিক আছে, নিশ্চিত, তারা কেজি গরুর মাংস থেকে ছোলা বিক্রি করে তেমন কিছু তৈরি করতে যাচ্ছেনা। আমার এত সহজ সমাধান নেই।
- "হ্যাঁ আপনি দুর্দান্ত কোকো, তবে আমরা ব্রিডারদের সাথে কী করব?" - এমন সামাজিক ক্ষেত্র রয়েছে?

এই শেষ পয়েন্টের জন্য, আমি বলব যে ব্রিডারদের পুনর্নির্মাণ সম্ভবত সম্পাদন করা এতটা কঠিন নয়। সর্বোপরি, আমি মনে করি এগুলিকে অন্যান্য কৃষি উত্পাদন (দুধ, ডিম, পনির, সর্বাধিক সুস্পষ্ট এমনকি এমনকি উদ্ভিজ্জ) দিকে চালিত করা আরও সহজ কারণ যেহেতু এটি বেশিরভাগ অংশের জন্য একটি পরিচিত এবং নিয়ন্ত্রিত পরিবেশ। '
অন্যান্য স্রোতধারার খাতগুলি অসংখ্য এবং সম্ভাব্য হিসাবে ঠিক ততটাই পুরস্কৃত!

[Janic]

রাজকোয়ায়ে »09/02/21, 10:51

আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি, আগ্রহের সাথে বিষয়টির সুতো দূষিত না করা বা না, মানুষের জন্য, পশুর খাবার খেতে হবে না।

এটি যদিও মৌলিক, পাগল গাভীর পর্বটি দেখানো হয়েছে, মানুষের পাগলের কারণে প্রাণীর পেশির ভর বৃদ্ধি এবং প্রজননের জন্য নিবেদিত সময়কে হ্রাস করার একমাত্র উদ্দেশ্যে, সুতরাং এটি উচ্চতর উদ্ভিদ উত্পাদনের সাথে বিতরণ করে।

আমি আপনাকে বলছি (10 বছরের মধ্যে মাংস, তারপরে নিরামিষ, তারপরে নিরামিষ, তারপরে পুনঃ নিরামিষ, সব কিছুই থাকার জন্য),

আপনি যে উপায়টি সন্ধান করছেন তা সাইন ইন করুন যেটি স্বাভাবিক, বা পরীক্ষামূলকভাবে প্রতিটি বিকল্প অন্বেষণ না করে ডান এবং বামে ব্রাউজ করে আপনি অস্থির হয়ে আছেন !? তবে একটি বা অন্যটিকে পরীক্ষামূলকভাবে এবং বেশ কয়েকটি প্রজন্মের মধ্যে প্রত্যেকের মধ্যে তুলনা করার জন্য বৈধতা দেওয়া যেতে পারে।

আপনি এমন গুরুতর উত্সগুলি খুঁজে পেতে পারেন যা সমস্ত অবস্থানকে সমর্থন করবে, যখন এটি খাবারের কথা আসে (নিরামিষাশ থেকে শুরু করে মাংসে জন্মে)।

দুঃখিত, তবে আপনি আদর্শের ভিত্তিতে এবং অনুশীলনের দিকে না গিয়ে যাকে গুরুতর বলে অভিহিত করেন, এটি কেবল গুরুতর নয়!
অবশেষে, সংস্কৃতি এবং খাদ্যের ধরনকে আলাদা করতে চান এটি একটি খুব আধুনিক ম্যানিয়া; খাদ্য ফ্যাশন এবং স্বাস্থ্য; স্বাস্থ্য এবং কৃষি পদ্ধতি যেমন প্রতিটি অংশ অন্যদের থেকে স্বতন্ত্র ছিল।
বিশ্রামের জন্য, এটি স্পষ্টতই যে অতিরিক্ত ওজন হ্রাস হ্রাস করা সহজ যুক্তির বিষয়।

এই শেষ পয়েন্টের জন্য, আমি বলব যে ব্রিডারদের পুনর্নির্মাণ সম্ভবত সম্পাদন করা এতটা কঠিন নয়।

পুরোপুরি বিপরীত! এটি কেবল ব্রিডারকেই জড়িত করে না, তবে সমস্ত প্রবাহ এবং ডাউনস্ট্রিম সেক্টর জড়িত নয়, যা উল্লেখযোগ্য পরিমাণে কাজ এবং সামাজিক পরিস্থিতির প্রতিনিধিত্ব করে। আমরা এটিকে মাংসবিরোধী বিক্ষোভের সাথে দেখি, যার ফলে আরও বেশি সংখ্যক ব্রিডার এবং কসাই তাদের চিন্তাভাবনা পরিবর্তন করতে এবং তারপরে মানসম্পন্ন মাংসের পক্ষে হয় (ইঙ্গিত দেয় যে এটি আগে নির্দিষ্টভাবে ছিল না) এবং এর ফলে বিক্রয়মূল্য বৃদ্ধি পেয়েছিল। চেইনের সমস্ত লিঙ্ক লিঙ্কযুক্ত হওয়ায় এগুলি সমস্ত এক ধরণের ভ্রান্ত বৃত্তে।

[ম্যাক্রো]

আমরা আরও কিছুটা যেতে পারি:


- "হ্যাঁ আপনি দুর্দান্ত কোকো, তবে আমরা ব্রিডারদের সাথে কী করব?" - এমন সামাজিক ক্ষেত্র রয়েছে?

এই শেষ পয়েন্টের জন্য, আমি বলব যে ব্রিডারদের পুনর্নির্মাণ সম্ভবত সম্পাদন করা এতটা কঠিন নয়। সর্বোপরি, আমি মনে করি এগুলিকে অন্যান্য কৃষি উত্পাদন (দুধ, ডিম, পনির, সর্বাধিক সুস্পষ্ট এমনকি এমনকি উদ্ভিজ্জ) দিকে চালিত করা আরও সহজ কারণ যেহেতু এটি বেশিরভাগ অংশের জন্য একটি পরিচিত এবং নিয়ন্ত্রিত পরিবেশ। '
অন্যান্য স্রোতধারার খাতগুলি অসংখ্য এবং সম্ভাব্য হিসাবে ঠিক ততটাই পুরস্কৃত!

দুধ, পনির .... এগুলি আপনি কোথা থেকে পাবেন? কৃষকের চাট ???? আপনি প্রায়শই র্যাকলেট বাক্সটি দিয়ে যাবেন না

[রাজকোউই]

আমরা আরও কিছুটা যেতে পারি:


- "হ্যাঁ আপনি দুর্দান্ত কোকো, তবে আমরা ব্রিডারদের সাথে কী করব?" - এমন সামাজিক ক্ষেত্র রয়েছে?

এই শেষ পয়েন্টের জন্য, আমি বলব যে ব্রিডারদের পুনর্নির্মাণ সম্ভবত সম্পাদন করা এতটা কঠিন নয়। সর্বোপরি, আমি মনে করি এগুলিকে অন্যান্য কৃষি উত্পাদন (দুধ, ডিম, পনির, সর্বাধিক সুস্পষ্ট এমনকি এমনকি উদ্ভিজ্জ) দিকে চালিত করা আরও সহজ কারণ যেহেতু এটি বেশিরভাগ অংশের জন্য একটি পরিচিত এবং নিয়ন্ত্রিত পরিবেশ। '
অন্যান্য স্রোতধারার খাতগুলি অসংখ্য এবং সম্ভাব্য হিসাবে ঠিক ততটাই পুরস্কৃত!

দুধ, পনির .... এগুলি আপনি কোথা থেকে পাবেন? কৃষকের চাট ???? আপনি প্রায়শই র্যাকলেট বাক্সটি দিয়ে যাবেন না

হ্যাঁ, কিছু খামার দুধ এবং পনির উত্পাদন করে এবং যেহেতু আমরা প্রচুর পরিমাণে (খুব বেশি ...) তৈরি করি, তাই আমরা ভেড়ার বাচ্চা এবং ভিল বিক্রি শুরু করি। আমরা হব.
এটি পরিষ্কারভাবে নয় যেখানে মাংস খাওয়া হয়, যেমন উপরের উত্সগুলি দেখায়: এটি মুরগী, শুয়োরের মাংস এবং গো-মাংস, বড় বিজয়ী।
আমাদের কৃষিক্ষেত্রে ষাঁড়গুলি "অকেজো", তারা এমন প্রাণী যা কেবল তাদের খাওয়ার জন্য উত্থিত হয়। যদি আমরা উত্পাদন হ্রাস করি তবে আমরা অন্য কিছুই সীমাবদ্ধ রাখি না (হ্যাঁ, কিছুটির আয়)।
শুয়োরের মাংসের ক্ষেত্রেও এটি একই রকম।
এবং মুরগির সাথেও এটি একই রকম।

দুধ এবং পনির উত্পাদন সম্পর্কিত, সেখানে আমরা কম উত্পাদন করতে পারে। তবে আমরা যদি সেখানে পৌঁছে যাই তবে আমরা ইতিমধ্যে একটি বড় পদক্ষেপ নিয়ে এসেছি।