forums শক্তির: সমাজ, বাস্তুশাস্ত্র এবং পরিষ্কার প্রযুক্তি

সবচেয়ে খারাপ প্যাকেজিং কি? প্লাস্টিক, অ্যালুমিনিয়াম, অন্য?

এই প্যাকেজিংকে বিষাক্ত বর্জ্যের সাথে তুলনা করা কি যুক্তিসঙ্গত?

মাটির দূষণের উদাহরণ দাও; দূষিত জমিতে আমরা আর কী করতে পারি না?

এই ছোট ফাইলটি পড়ে শুরু করুন: গৃহস্থালি বর্জ্য

আপনার প্রশ্নগুলি কিছুটা বিস্তৃত না হলে ... কী দিয়ে দূষিত, উদাহরণস্বরূপ?

প্যাকেজিং দ্বারা। উদাহরণস্বরূপ ক্লাসিক নিষ্পত্তিযোগ্য প্লাস্টিকের ব্যাগ দ্বারা By

41% পরিবারের বর্জ্য এখনও সমাহিত করা হয়েছে যখন এই লটটি চূড়ান্ত বর্জ্যের জন্য সংরক্ষণ করা উচিত।

চূড়ান্ত বর্জ্য কি? আমরা ময়লা ফেলা না হলে আমরা কী করব, বিকল্পগুলি কী, আমি বুঝতে পারি যে ইনসিএনটাররাও ভাল ছিল না ...? কম্পোস্টিং কি ল্যান্ডফিল নয়?

এক্সএনএমএক্সএক্স% এখনও কোনও শক্তি পুনরুদ্ধার ছাড়াই জ্বলন্ত। স্ল্যাগের কিছু অংশ মূল্যবান।

মূল্য দ্বারা পুনরায় বিক্রয়, বা একটি উপার্জন অর্জন করার জন্য নিযুক্ত করা হয় তাই সঠিক?

গলে_কোরি লিখেছেন:

41% পরিবারের বর্জ্য এখনও সমাহিত করা হয়েছে যখন এই লটটি চূড়ান্ত বর্জ্যের জন্য সংরক্ষণ করা উচিত।

চূড়ান্ত বর্জ্য কি?

এমন অপচয় যা আমরা একেবারে কিছুই করতে পারি না ...

গলে_কোরি লিখেছেন:আমরা ময়লা ফেলা না হলে আমরা কী করব, বিকল্পগুলি কী, আমি বুঝতে পারি যে ইনসিএনটাররাও ভাল ছিল না ...?

আমরা তাদের পুনর্ব্যবহার করি, আমরা তাদের শক্তি তৈরি করি, আমরা এগুলিকে অন্য কিছুতে রূপান্তর করি (বা আমরা তাদের রূপান্তর করি)।

গলে_কোরি লিখেছেন:কম্পোস্টিং কি ল্যান্ডফিল নয়?

কিছু দেখার নেই...

গলে_কোরি লিখেছেন:

এক্সএনএমএক্সএক্স% এখনও কোনও শক্তি পুনরুদ্ধার ছাড়াই জ্বলন্ত। স্ল্যাগের কিছু অংশ মূল্যবান।

মূল্য দ্বারা পুনরায় বিক্রয়, বা একটি উপার্জন অর্জন করার জন্য নিযুক্ত করা হয় তাই সঠিক?

অ।
মূল্যবান অর্থ হ'ল আমরা এটিকে কিছু তৈরির জন্য উপাদান হিসাবে ব্যবহার করি। এটি ব্যবসায়ের চক্রের সাথে খাপ খায় বা না ঘটে ঘটনাটি ঘটনাক্রমে, এমনকি এটি খাতটির উন্নয়নে সহায়তা করতে পারে।
ক্লিনারদের ক্ষেত্রে এটি বর্তমানে ফুটপাথের আন্ডারলেটগুলি তৈরিতে ব্যবহৃত হয়। এর আগে, আমরা ক্লিঙ্কারগুলি নির্মাণের জন্য কংক্রিট ব্লক তৈরি করতে ব্যবহার করি।

পিএস: আপনি যখন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন এবং আপনি উত্তর পেতে চান, এসভিপি কোথাও রাখা আকর্ষণীয় হবে ...
মনে হয় ইন্টারোর মতো!

আমার অভদ্রতা ক্ষমা করুন এবং আপনাকে ধন্যবাদ

গলে_কোরি লিখেছেন:আমার অভদ্রতা ক্ষমা করুন এবং আপনাকে ধন্যবাদ

কেবলমাত্র একটি সামান্য পরামর্শ ছাড়া কিছুই নয়: লাঠিয়াল পাশ করার চেষ্টা করুন ... পরে কিছু না দিয়ে তথ্য নেওয়ার স্বাচ্ছন্দ্যে প্রবেশ করবেন না ... পরিবেশ আপনাকে ধন্যবাদ দেবে ... একদিন

আমি বুঝতে চেষ্টা শুরু করতে যাচ্ছি না। আমি মনে করি যে এটি পরিবেশবিদদের খারাপ চিত্র দেয় এমন অসুস্থ ব্যক্তির পক্ষে এটি কার্যকর।

আমাকে সত্যিই বিরক্ত করার বিষয়টি হ'ল আপনার প্রায়শই কেবলমাত্র সামগ্রিক প্রভাব থাকে; বিজ্ঞানটি ভালভাবে বুঝতে, আমি বিশ্বাস করি, একটি পৃথক প্রভাবগুলি বুঝতে হবে, এমনকি যদি এটিগুলি যুক্ত করার অর্থ হয়। Un সমাহিত প্লাস্টিকের প্যাকেজিং, এটি কংক্রিটলি কী, বিপদ কী, বিকল্পগুলি কী, দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব, স্পিল-ওভার প্রভাব থাকতে পারে (সমস্যাটি প্রতিবেশী মাটিতে প্রসারিত) ইত্যাদি ...

জ্বলনকারীদের সংস্কারের কোন আশা আছে কি? কোন প্রযুক্তি নেই, ফিল্টারগুলি তাদের পরিষ্কার করার সম্ভব?

২০০২ এর চেয়ে সাম্প্রতিক চিত্র আর নেই কি?

...অনুগ্রহ!

আহ কি আপনি গলনা_কোরিয়ার (আলিয়া চেরনোবিল) কাজ করার ছাপ আছে? ) দ্য ???

হাসি না দিয়েই ভালো ... আমরা আপনাকে বেসিকগুলি দিয়েছি সেখানে আরও অনেক কিছু আছে যা আমরা আপনার জন্য করতে পারি ... পরিসংখ্যানের দিক থেকে, ২০০২-এর কতটা বিরক্তিকর? এগুলি এখনও বেশিরভাগভাবে বর্তমান ... (সম্ভবত কিছুটা খারাপ ...) ...

প্রযুক্তির ক্ষেত্রে আবার আপনার মনে হয় সাইটটি পড়া হয়নি ... https://www.econologie.com/articles-862.html

এটি বেশ বিরক্তিকর ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আহ কি আপনি গলনা_কোরিয়ার (আলিয়া চেরনোবিল) কাজ করার ছাপ আছে? ) দ্য ???

হাসি না দিয়েই ভালো ... আমরা আপনাকে বেসিকগুলি দিয়েছি সেখানে আরও অনেক কিছু আছে যা আমরা আপনার জন্য করতে পারি ... পরিসংখ্যানের দিক থেকে, ২০০২-এর কতটা বিরক্তিকর? এগুলি এখনও বেশিরভাগভাবে বর্তমান ... (সম্ভবত কিছুটা খারাপ ...) ...

প্রযুক্তির ক্ষেত্রে আবার আপনার মনে হয় সাইটটি পড়া হয়নি ... https://www.econologie.com/articles-862.html

এটি বেশ বিরক্তিকর ...

আমি দুঃখিত ... আসলে আমি যা খুঁজছি তা সত্যই আমি জানি না এবং সাইটে আমার উপায় খুঁজে পেতে আমার সমস্যা হয়