পেট্রোকেমিক্যাল এবং কীটনাশক চাষ

[ক্রিস্টোফ]

সুরকরণ

সাংবাদিকতায় আমার শুরুর পর থেকে, আমি কখনই কীটনাশক সম্পর্কিত অকার্যকরতা বা অমূল্যায়িত বিষাক্ততার ঘটনাগুলি রিপোর্ট করা বন্ধ করিনি, এবং যারা পরিমাণগত কীটনাশক প্রয়োগের পরিবর্তে গুণগত খোঁজেন তাদের হাইলাইট করা।

যে বিষয়গুলো আমাকে অনেক সমস্যায় ফেলেছে...

আমি জানি যে এই বিষয়গুলি আমাদের বিরোধীদের পক্ষে একটি সত্যিকারের কাঁটা। তারা ডিজিএএলকে কীটনাশকের ইকোটক্সিকোলজিকাল মূল্যায়ন থেকে সরিয়ে আফসাকে অর্পণ করার দিকেও পরিচালিত করেছে, যা আমরা অনুমান করতে পারি, গাউচো এবং রিজেন্ট সম্পর্কিত প্রথম উপাদান থেকে, তার নিরপেক্ষতা সম্পর্কে সতর্ক থাকবে... এটি কি এর উত্তরাধিকার? মার্টিন হিরশ?

আমার সম্পাদকীয় লাইন নিম্নরূপ: আমরা দীর্ঘকাল ধরে পণ্যগুলির কার্যকারিতা অনুমোদন করেছি এবং নির্দিষ্ট মানক অবস্থার অধীনে তাদের ইকোটক্সিকোলজি মূল্যায়ন করেছি, যা বাস্তবে নয়, বিশেষ করে মিশ্রণের ক্ষেত্রে, চিকিত্সার জন্য ব্যবহৃত জলের গুণমান এবং এই কীটনাশকগুলির ব্যবহারের ভৌত রাসায়নিক অবস্থার ক্ষেত্রে: তাপমাত্রা, pH, ইত্যাদি
নীচের লাইনটি নিম্নরূপ: অনেক অণু অস্থির, যাকে আমরা বলি: ক্ষারীয় হাইড্রোলাইসিস ঘটনা, বা গরম বা অ্যাসিড হাইড্রোলাইসিস বা স্যালিফিকেশন ঘটনা। উদাহরণস্বরূপ, গ্লুফোসেটের ক্ষেত্রে এটি ক্যালসিয়ামের সাথে ক্যালসিয়াম গ্লাইফোসেট লবণ তৈরি করে। 800ppm ক্যালসিয়াম সহ শ্যাম্পেন জলের জন্য, 300 লিটার জল দিয়ে চিকিত্সার জন্য, অর্ধেকেরও বেশি পদার্থ ক্যালসিয়াম দ্বারা নিষ্ক্রিয় হয়, তাই শ্যাম্পেন বা জলের বৃষ্টিতে কম আয়তনের চিকিত্সার সাফল্য। কার্যকারিতা ড্রপ, কিন্তু অবক্ষয় এবং hydrolysis বিপাক এর বিষাক্ততা সম্পর্কে কি? গ্লাইফোসেটের জন্য কী বৈধ, কেন তা অন্যান্য লবণের সাথে অন্যান্য কীটনাশকের জন্য বৈধ হবে না, তা ফেরুজিনাস, ম্যাগনেসিয়াম এবং এমনকি ক্লোরিনযুক্ত জলই হোক না কেন। ফলপেলের উদাহরণ, বিশেষ করে ক্ষারীয় পরিবেশে অস্থির (জীবনকাল: pH এ 20 মিনিট pH 9 এ সালফারের সাথে মিশ্রিত।

তাই আমি সত্যিই এটি বুঝতে আমার মৌলিক রসায়নে ফিরে গিয়েছিলাম আবার, ফ্রান্সে কীটনাশক নিয়ে একটি মতবাদের লাইন রয়েছে যা পরিবেশের জন্য বিপর্যয়কর "গুণগত" না হয়ে "পরিমাণগত"।

এবং যখন আমাদের বলা হয় যে প্রয়োগ করা কীটনাশকের মাত্র 3% এরও কম তাদের লক্ষ্যে পৌঁছায়, এটি পরিমাণে (প্রসিদ্ধ অনুমোদনের ডোজ) বজায় রাখার পরিবর্তে "গুণমান" স্প্রে করার জন্য উন্নতির জন্য জায়গা ছেড়ে দেয় এবং আমাদের দেশে সেগুলি অনুসরণ করার পরিবর্তে যারা কম বিষাক্ত সমাধান খোঁজে। না?

আমাকে বলা হয়েছে যে UIPP নির্মাতারা কৃত্রিম অণুর সাথে প্রকৃতির অনুকরণ করতে যাচ্ছে, অর্থাৎ পেট্রোকেমিক্যাল ভিত্তিক।
এবং আমরা জানি যে ক্লোরিন, ক্রোমিয়াম এবং ফ্লোরিন জৈব সংশ্লেষণে খুবই ব্যবহারিক... বিশেষ করে কম ব্যয়বহুল সংশ্লেষণের জন্য। এটা সবসময় একই প্রশ্ন: আমরা মূল্য দিতে প্রস্তুত? উল্লেখ্য যে, প্রকৃতিতে হ্যালোজেন খনিজ জগতের বেশি এবং জৈব জগতে অসীমভাবে বিদ্যমান। এবং আমরা জৈব জগতকে ক্লোরিনের মতো হ্যালোজেন দিয়ে প্লাবিত করি। এবং এটি আমাদের প্রতিষ্ঠানগুলির সাথে হ্যালোজেন ইউনিয়নের ফ্লার্টিং নয় যা প্রবণতাকে উল্টাতে সাহায্য করবে। এবং আমি পেট্রোকেমিক্যাল শিল্প নতুন অণু সংশ্লেষিত করার জন্য পেট্রোকেমিক্যাল ঘাঁটিগুলির থেকে জৈবিক ঘাঁটি পছন্দ করতে দেখছি না।

এবং তারপরে একটি সিন্থেটিক অণু, খুব বিশুদ্ধ এবং খুব সাদা, একটি উদ্ভিদ বা শৈবাল নির্যাসের চেয়ে "বৈজ্ঞানিক" আত্মার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ থাকে...

শুধুমাত্র রাসায়নিক কোম্পানির শেয়ারহোল্ডিং পরিবর্তন এই প্রবণতা বিপরীত হবে.

ডেভিড লেফব্রে

[Cuicui]

JP PETIT ওয়েবসাইটে দেখা: মাটিতে নিবিড় কৃষির প্রভাব এবং বায়োডাইনামিক কৃষির ইতিবাচক প্রভাব সম্পর্কিত ক্লদ বোরগুইগননের একটি উল্লেখযোগ্য নিবন্ধের একটি লিঙ্ক। দেখা :
http://www.passerelleco.info/article.ph ... rticle=113

[A2E]

চমৎকার মিস্টার Bourguignon!!!
অনেক দিন ধরেই বলা হচ্ছে যে নিবিড় কৃষি সবাইকে মেরে ফেলবে, কিন্তু আরে... কেউ শোনে না!
আজ পৃথিবী কেবল ফসলের জন্য একটি সাধারণ সমর্থন, এটি এমন যেন আপনি একটি কংক্রিটের জায়গায় বালি ছড়িয়ে দেন এবং আপনি সেখানে আপনার বীজ বপন করেন এবং বাকিটি অ্যামোনিয়া আকারে নাইট্রোজেন ছড়ায় এবং এটিই! এটা যতটা সহজ, অবশ্যই আমাদের ফলিয়ার রোগের জন্য ছত্রাকনাশক এবং ক্ষতিকারক পোকামাকড়ের জন্য কীটনাশক দরকার এবং ফলন উন্নত করার জন্য কিছু কৃত্রিম ট্রেস উপাদান কেন নয়! (গ্রিনহাউসে টমেটো উৎপাদনের জন্য এই সাংস্কৃতিক অনুশীলনটি মরক্কোতে সাধারণ) যদিও বাস্তব কৃষিতে প্রথমে মাটিকে সম্মান করা হয় যা গাছপালাকে "বড়" করবে এবং এটি খুব স্বাভাবিকভাবেই, এটিকে প্রাকৃতিক জৈব বর্জ্য দিয়ে সংশোধন করা প্রয়োজন যাতে এটি মাইক্রো-ফনা দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ করা হিউমাসের একটি স্তর ধরে রাখে, লাঙ্গল চাষও খুব ক্ষতিকারক। মাটিতে কারণ এটি হিউমাসের এই ভঙ্গুর স্তরকে গভীরভাবে এম্বেড করে এবং মাটি থেকে কাদামাটি বের করে আনে যা উর্বর নয়! কি সাংস্কৃতিক চর্চা একেবারে সাধারণ জ্ঞানের পরিপন্থী! আর এসব কিসের জন্য? সবসময় একই জিনিস.... টাকা!

[A2E]

চমৎকার মিস্টার Bourguignon!!!
অনেক দিন ধরেই বলা হচ্ছে যে নিবিড় কৃষি সবাইকে মেরে ফেলবে, কিন্তু আরে... কেউ শোনে না!
আজ পৃথিবী কেবল ফসলের জন্য একটি সাধারণ সমর্থন, এটি এমন যেন আপনি একটি কংক্রিটের জায়গায় বালি ছড়িয়ে দেন এবং আপনি সেখানে আপনার বীজ বপন করেন এবং বাকিটি অ্যামোনিয়া আকারে নাইট্রোজেন ছড়ায় এবং এটিই! এটা যতটা সহজ, অবশ্যই আমাদের ফলিয়ার রোগের জন্য ছত্রাকনাশক এবং ক্ষতিকারক পোকামাকড়ের জন্য কীটনাশক দরকার এবং ফলন উন্নত করার জন্য কিছু কৃত্রিম ট্রেস উপাদান কেন নয়! (গ্রিনহাউসে টমেটো উৎপাদনের জন্য এই সাংস্কৃতিক অনুশীলনটি মরক্কোতে সাধারণ) যদিও বাস্তব কৃষিতে প্রথমে মাটিকে সম্মান করা হয় যা গাছপালাকে "বড়" করবে এবং এটি খুব স্বাভাবিকভাবেই, এটিকে প্রাকৃতিক জৈব বর্জ্য দিয়ে সংশোধন করা প্রয়োজন যাতে এটি মাইক্রো-ফনা দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ করা হিউমাসের একটি স্তর ধরে রাখে, লাঙ্গল চাষও খুব ক্ষতিকারক। মাটিতে কারণ এটি হিউমাসের এই ভঙ্গুর স্তরকে গভীরভাবে এম্বেড করে এবং মাটি থেকে কাদামাটি বের করে আনে যা উর্বর নয়! কি সাংস্কৃতিক চর্চা একেবারে সাধারণ জ্ঞানের পরিপন্থী! আর এসব কিসের জন্য? সবসময় একই জিনিস.... টাকা!

সংযোগ সমস্যার কারণে "সম্পাদনা" করতে সক্ষম হচ্ছে না, আমি সংশোধন করেছি:

অ্যামোনিয়া আকারে নাইট্রোজেন

এটি পড়া উচিত: "অ্যামোনিট্রেট আকারে নাইট্রোজেন"!

[moinsdewatt]

ক্লোরডেকোনের ক্ষতি শিশুদের মধ্যে প্রমাণিত

লে ফিগারো - 17/09/2012

জরায়ুতে কীটনাশক এবং বুকের দুধের মাধ্যমে দূষিত 7 মাস বয়সী শিশুদের সামান্য জ্ঞানীয় ঘাটতি রয়েছে।


ক্লোরডেকোন স্বাস্থ্যের জন্য বিপজ্জনক একটি কীটনাশক। এটি আজ মানুষের জন্য একটি অন্তঃস্রাবী ব্যাঘাতক, নিউরোটক্সিক এবং সম্ভাব্য কার্সিনোজেন হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 1976 সালে এটি নিষিদ্ধ করেছিল। যাইহোক, এটি 1993 সাল পর্যন্ত গুয়াডেলুপ এবং মার্টিনিকে পুঁচকে লার্ভা থেকে কলা গাছ রক্ষা করার জন্য ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। ঘটনাটি 2000 এর দশকের গোড়ার দিকে সেখানে একটি বিশাল বিতর্কের সূত্রপাত করে যখন বিশ্লেষণে দেখা যায় যে দুটি দ্বীপের কিছু অংশ কয়েক দশক ধরে দূষিত এবং অব্যাহত থাকবে - সাবেক কলা বাগান, জলপথ, উপকূলীয় প্রান্তর - এবং জনসংখ্যা এখনও ক্লোরডেকোন গ্রহণ করতে পারে। কিছু দূষিত খাবার খাওয়া, প্রধানত মূল শাকসবজি, সামুদ্রিক খাবার বা মাছ।

........................

নিম্নলিখিত: http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012 ... ourrissons

[moinsdewatt]

1945 সাল থেকে কীটনাশকের ইতিহাস: জীবনের একটি ধীর যন্ত্রণা