মাংস খান, গ্রহের উপর কি প্রভাব?

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।

আপনি কি পুরোভাবে ভিডিওটি দেখতে সক্ষম হয়েছেন?

ভস পাওয়েজ সিলেকশনার 1 পছন্দ

 
 
ফলাফলের সাথে পরামর্শ করুন
ব্যবহারকারীর অবতার
sam17
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 253
রেজিস্ট্রেশন: 14/02/06, 13:57
অবস্থান: লা রশেল্ল
এক্স 1

মাংস খান, গ্রহের উপর কি প্রভাব?




দ্বারা sam17 » 22/11/07, 21:55

আসলে আমি এমন একটি ভিডিও পেয়েছি যা আমাকে সরিয়ে দিয়েছে এবং আমাকে আজ ভাবতে বাধ্য করেছে।

খাদ্য শিল্প সম্পর্কে মোটামুটি বড় অংশের সাথে মানব জাতি কীভাবে প্রাণীজগতের সাথে আচরণ করে সে সম্পর্কে এটি একটি অত্যন্ত কড়া ভিডিও।

এটি একটি খুব শক্ত ডকুমেন্টারি, তাই আমি বোধগম্য আত্মাদের সাবধান হওয়ার পরামর্শ দিই। আমি এমন কেউ নই যাকে সহজেই মুগ্ধ করা যায় তবে আমি স্বীকার করি যে এটি এমন এক ধরণের ভিডিও যা ট্রেস ছেড়ে যেতে পারে। সংক্ষেপে, আপনি পূর্বনির্ধারিত হয়।

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=43583

ইস্যুতে একটি পদক্ষেপ ফিরিয়ে নিয়ে যাওয়ার পরেও আমি অনুভব করি যে পরিচালক জিনিসগুলির খারাপ দিকগুলি দেখানোর চেষ্টা করছেন। এমনকি সর্বনিম্ন রাখা, এটি বিরক্তিকর থেকে যায়।

কেউ কীভাবে সমুদ্রকে খালি করে দেয় সে সম্পর্কে সচেতন হয়ে আমি মাছ খাওয়া বন্ধ করে দিয়েছি ... আমি নিজেকে নিরামিষ হওয়ার প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করতে শুরু করি। যা নিশ্চিত তা হ'ল আমি যদি আরও ব্যয়বহুল এবং আরও ভাল মানের কেনার জন্য ইতিমধ্যে কম মাংস খেতে পছন্দ করি তবে এটি এখন চূড়ান্ত নিয়মে পরিণত হবে।

সংক্ষেপে, আপনি ভিডিওটি দেখুন এবং আপনার কী মনে হয় তা বলুন।

সাহস, সত্যিই।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Arthur_64
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 224
রেজিস্ট্রেশন: 16/12/07, 13:49
অবস্থান: মোরা




দ্বারা Arthur_64 » 22/12/07, 14:43

এটা সুস্পষ্ট যে অস্থিতিশীল কৃষি দূষণের অন্যতম বৃহত্তম কারণ।

- জীবাশ্ম জ্বালানীর বৃহত্তম গ্রাহক
- পার্শ্ববর্তী বাস্তুসংস্থানগুলি ধ্বংস করে: কয়েকটি কৃষিবিদ্যার সীমিত প্রভাব রয়েছে
- জমি হ্রাস (নামের যোগ্য কোনও ঘূর্ণন কীভাবে করা যায় তা কেউ জানে না)
- খামার দ্বারা CH4 এর স্রাব
- পশুর বর্জ্য অপরিশোধিতকরণ
(...)

=> পরিবেশগত প্রভাব, প্রাপ্ত মাংসের মান এবং অর্থনীতি (মার্জিনের সমস্যা ইত্যাদি) এর ক্ষেত্রে ব্যাটারি ফার্মিং একটি বৈধর্ম্য।

নিবিড়ভাবে মাছ ধরা সমুদ্রের দারিদ্র্যের সমস্যা সৃষ্টি করে এবং এই একই সমুদ্রের দূষণ ধরা পড়ে থাকা মাছগুলিকে সামান্য গ্রহণযোগ্য করে তোলে (বিশেষত খাদ্য শৃঙ্খলের শীর্ষে)।

জবাই / প্রক্রিয়াজাতকরণ কর্মশালা হ'ল জল দূষণের একটি গুরুত্বপূর্ণ উত্স, শক্তির প্রধান গ্রাহক ... এবং আমি আপনাকে মাংস খাওয়া অবিরত রাখতে চাইলে আপনাকে দেখার পরামর্শ দিচ্ছি না।

নিরামিষাশীরা হ্যান্ডেল করা সুস্পষ্ট জিনিস নয় ...

তবে একটি বিষয় নিশ্চিত: গ্রহটি জনবহুল এবং সবাইকে খাওয়াতে পারে না।

সম্ভবত এই অগ্রগতি রোধ করাই অগ্রাধিকার?

(কিছুটা অগোছালো এই পোস্টের জন্য দুঃখিত)।
0 x
ডেনিস
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 944
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 17:26
অবস্থান: রোন অ্যালপস
এক্স 2




দ্বারা ডেনিস » 22/12/07, 17:15

সেখানে অভিশাপ আছে! কিন্তু এটি বিদ্যমান! অসত্: আমি বেটটেলির চালক ছিলাম, কসাইখানার দিকে নিয়ে গিয়েছিলাম, নাবালিকাকে প্রবেশ নিষিদ্ধ .....
পৃথিবীতে অনেক লোক!
0 x
সাদা কালো ছাড়া অস্তিত্ব হবে না, কিন্তু এখনও!


http://maison-en-paille.blogspot.fr/
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79324
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11044




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/12/07, 18:01

CO2 সমতুল্য দ্বারা দূষণ সম্পর্কিত কিছু পরিসংখ্যান: https://www.econologie.com/viande-co2-et ... -3230.html
0 x
চ্যাথাম
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 536
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 13:40




দ্বারা চ্যাথাম » 22/12/07, 18:13

Arthur_64 লিখেছে:নিরামিষাশীরা হ্যান্ডেল করা সুস্পষ্ট জিনিস নয় ...

তবে একটি বিষয় নিশ্চিত: গ্রহটি জনবহুল এবং সবাইকে খাওয়াতে পারে না।



এটি স্পষ্ট যে অনেক সংখ্যক মানুষ রয়েছে এবং অতিরিক্ত সিও ... তাদের সংখ্যাকে সীমাবদ্ধ করার জন্য যখন সম্পদগুলি হ্রাস পায় (তথাকথিত "নিকৃষ্ট" প্রাণীগুলি বেশ স্বাভাবিকভাবেই কি করে)
নিরামিষাশী (ভেগানস) হ'ল একটি কঠোর ধর্মবিরোধী (এমনকি শিম্পাঞ্জিরাও স্বজাতীয়), অন্যদিকে আমরা যদি দুগ্ধ, ডিম ইত্যাদি খায় .. আমরা একটি সুষম ডায়েটে পৌঁছে যাই, তবে এটি প্রকৃতপক্ষে জটিল কারণ উদ্ভিদ প্রোটিন কম থাকে (এশিয়ানরা তাদের ঘনত্ব বাড়ানোর জন্য গাঁজন কৌশল তৈরি করেছে) ... এবং আমরা এতটাই তৈরি হয়েছি যে আমরা নিরামিষভোজী প্রাণীর মতো প্রোটিন সংশ্লেষ করতে পারি না ...
ব্যক্তিগতভাবে, এটি অনেক দিন হয়েছে যেহেতু আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমরা যদি প্রাণীদের উত্থিত ও সঠিকভাবে চিকিত্সা করতে চাই এবং প্রোটিন থেকে তৈরি "জিনিস" না হয়ে থাকি তবে আমাদের অবশ্যই মূল্য দিতে হবে (লাল লেবেল, জৈব, ইত্যাদি ...), এবং নিরামিষাশীদের "স্টিকস" এর পরিবর্তে এর ব্যবহার সীমাবদ্ধ করুন যেমনটি আমরা আজ পাই (এটি কখনও কখনও নিখরচায় ফাউল হয়: আপনি এটি বাছাই করতে হবে ...)
আমি খুব স্পোর্টি মানুষকে চিনতাম যে নিরামিষ ছিল - যেহেতু তার এক্সএনইউএমএক্স এবং সে সমস্ত সমুদ্রে যাত্রা করার পরে এক্সএনইউএমএক্সএসে মারা গিয়েছিল (মার্সেল বার্ডিয়াাক্স): সেখান থেকে ফিরে আসার সময় তার সাথে আমার দেখা হয়েছিল। এই বয়সে তাঁর ফর্মটি পেয়ে আমি এবং ক্যুবেক খুশি হব (যদি পারতাম ...)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Arthur_64
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 224
রেজিস্ট্রেশন: 16/12/07, 13:49
অবস্থান: মোরা




দ্বারা Arthur_64 » 22/12/07, 18:48

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:CO2 সমতুল্য দ্বারা দূষণ সম্পর্কিত কিছু পরিসংখ্যান: https://www.econologie.com/viande-co2-et ... -3230.html


এটি আমার পক্ষে উপযুক্ত, আমি এই গণনাটি করতে গিয়েছিলাম ...

আমি বিশ্রাম নিতে সক্ষম হব: পি
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79324
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11044




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/12/07, 20:05

বেন এক্সএনএমএক্স এর স্বতন্ত্র গণনাগুলি পরিসংখ্যানকে অবৈধ বা নিশ্চিত করার অনুমতি দেয় ... হ্যাপ হে জব !! :D

নাহলে আমি মনে করি এই পরিসংখ্যানগুলি জেএম জানকোভিসি থেকে এসেছে: www.manicore.com সুনির্দিষ্ট পদ্ধতি কি বিস্তারিত বলা যেতে পারে?
0 x
গিলগামেশ
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 144
রেজিস্ট্রেশন: 11/07/07, 19:51




দ্বারা গিলগামেশ » 23/12/07, 01:12

আমি 20 বছর থেকে নিরামিষ (ল্যাক্টো / ওভো) এবং আমি কিছুই মিস করি না। আমি যখন ডাক্তারের কাছে যাই এবং এনালাইস করি তখন এটি নিখুঁত এবং কোনও স্টল্ট বা কিছুই নেই। নিরামিষবাদ বরং একটি সাংস্কৃতিক সমস্যা এবং উদাহরণস্বরূপ একটি বিয়েতে যাওয়া এবং খাওয়ার কিছুই না থাকা এবং প্রতিবেশীকে টেবিলে কেন মজাদার মজা দেওয়া উচিত কেন এই শাসনব্যবস্থার প্রতি জোর দেওয়া খুব মূর্খ হতে পারে .. প্রচুর সুস্বাদু ভার্জেটেরিয়ান থালা রয়েছে এবং সাধারণভাবে এটি সমস্যাটি সম্পর্কে স্পষ্টতই সমস্যা হ'ল আমাদের মনে হয় যে আমরা এমন লোক যারা কেবল ঘাস খায় ..
0 x
ঘটনা প্রকৃতপক্ষে কোন পরম সত্য আছে

গিলগামেশ
ব্যবহারকারীর অবতার
Gregconstruct
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1781
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/07, 19:55
অবস্থান: Amay বেলজিয়াম




দ্বারা Gregconstruct » 23/12/07, 08:58

নিবিড় কৃষি এবং বিশেষত প্রজনন আমাদের ভাল পুরানো পৃথিবীর জন্য উপহার নয়।

নিরামিষ হয়ে ওঠা একটি সমাধান হতে পারে, এখন, যদি ধারণাটি আপনাকে কোনও ডায়েটিশিয়ান দ্বারা পরামর্শ দেওয়ার জন্য গ্রহণ করে (আপনি বাতাসেও চলাবেন না)।

আর একটা কথা, ভাত খাবেন না! এই ধরণের সংস্কৃতি প্রচুর গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গত করে !!!
0 x
আমাদের অঙ্গীকারের জন্য প্রতিটি অঙ্গভঙ্গি !!!
চ্যাথাম
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 536
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 13:40




দ্বারা চ্যাথাম » 23/12/07, 14:36

গ্র্যাগ কনস্ট্রাক্ট লিখেছে:
নিরামিষ হয়ে ওঠা একটি সমাধান হতে পারে, এখন, যদি ধারণাটি আপনাকে কোনও ডায়েটিশিয়ান দ্বারা পরামর্শ দেওয়ার জন্য গ্রহণ করে (আপনি বাতাসেও চলাবেন না)।

আর একটা কথা, ভাত খাবেন না! এই ধরণের সংস্কৃতি প্রচুর গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গত করে !!!


ভাল, ভাত নিরামিষ খাবারের ভিত্তি, প্রাকৃতিকভাবে সম্পূর্ণ ভাত কারণ সাদা ভাত খাওয়ানো দীর্ঘমেয়াদে ভিটামিনের ঘাটতি ...
কখন নিরামিষ খাবারের জন্য "সুস্বাদু" করা যায় ... কিছু কিছু থাকে তবে তা ডাবের তৈরি বা প্রস্তুত খাবারের মধ্যে খুব বিরল বা তাজা প্রস্তুত করার জন্য দীর্ঘ (এবং প্রায়শই ব্যয়বহুল) হয় ... আপনি যখন কাজ করেন এবং খাবার অবশ্যই সর্বোচ্চ 30 মিনিটের মধ্যে সম্পন্ন করা, এটি পরিচালনা করা খুব সহজ নয় (আগাম প্রস্তুতি ভিটামিনগুলি নষ্ট করে দেয়) ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 374 গেস্ট সিস্টেম