আমেরিকানরা শীঘ্রই তাদের প্লেটে ক্লোন করা প্রাণীদের মাংস পাবে। আমাদের কি ইউরোপ এবং ফ্রান্সে একই আশা করা উচিত?
একটি অগ্রণী হ্যাঁ। ২০০ 2005 সালের এএফএসএ-র পাশাপাশি ইএফএসএ-এর (ইউরোপীয় সংস্থা) -র রিপোর্ট খুব শীঘ্রই (বাক্স দেখুন) এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে এই প্রাণীর ব্যবহার মানুষের পক্ষে আরও ঝুঁকিপূর্ণ নয়।
তবে এই আইনগুলির অবস্থান নির্বিশেষে, কারণ এটি আমার জন্য দীর্ঘমেয়াদে এখনও কিছু "ছোট" সমস্যা দেখা দিয়েছে:
ক) প্রভাব গ্রাহক স্বাস্থ্য (স্পষ্টত প্রত্যেকেই এটি প্রথম বিবেচনা করে) যথা যে কোনও ক্লোনটির কোষগুলি তার "মডেল" এর বয়স।
আমি বিশ্বাস করি না যে বিজ্ঞান এখনও এটিকে ব্যাখ্যা করেছে এবং বুঝতে পেরেছে ...
খ) যদি অনুশীলনটি ব্যাপক আকার ধারণ করে: জিনগত বৈচিত্র্য হ্রাস এবং হ্রাস যা একটি প্রজাতির বেঁচে থাকার শক্তিসুতরাং, ক্লোনগুলির ভঙ্গুরতা যা সামান্যতম সৌম্য সংক্রামক রোগে সমস্ত নির্মূল করা যেতে পারে!
গ) এর খতিয়ান রাসায়নিক "অ্যাডিটিভস" (ওষুধ, অ্যান্টিবায়োটিক, ইত্যাদি) এর ডোজগুলি প্রতিরোধ ব্যবস্থা ব্যর্থ হওয়ার জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে... এটি অবশ্যই ভোক্তাদের জন্য প্রযোজ্য ঝুঁকিগুলির সাথে!
d) মানুষের দ্বারা প্রাকৃতিক নির্বাচন এবং তাই therefore অবশেষে "প্রাকৃতিক" প্রজাতির সংক্রমণ কিন্তু যথেষ্ট উত্পাদনশীল নয়! এমনকি যদি নির্বাচনটি 100 বছর ধরে করা হতে পারে (এমনকি আরও বেশি) তখনও আমরা সেখানে একটি চৌম্বক পেরিয়ে গিয়েছিলাম ... গ্রেনেলের সময়কালে "জীববৈচিত্র্য" বিভাগ ছিল না?
আমি অবাক হয়েছি যে কোনও বিশেষজ্ঞরা এই প্রবাহগুলির বিষয়ে কথা বলেন না এবং পয়েন্ট এ নিয়ে সন্তুষ্ট হন না)। পয়েন্ট খ) এবং ডি) আরও বেশি তীব্র ... তবে বিশেষজ্ঞদের তারা কি করছে জানুন ...
জীববিজ্ঞানের বৈশিষ্ট্যগুলি (প্রাক্তন-সাশ্রয়ী?) নিঃসন্দেহে অন্যান্য ভয় থাকবে, আমাকে আমি ২ য় সালে জৈবিক থামিয়ে দিয়েছি ... সুতরাং এটি একটি ফাঁক তৈরি করে!
যে কোনও পরিস্থিতিতে বিতর্ক চালু!
মানুষের খাদ্য এবং প্রাণী ক্লোনিং সম্পর্কিত উত্স
