পৃষ্ঠা 1 sur 2
২০২০ সালের যে কোনও প্রায় ইতিবাচক আবাস, 2020/2010 / ইইউয়ের নির্দেশিকা!
প্রকাশিত: 13/03/12, 22:28
দ্বারা ক্রিস্টোফ
ইউরোপীয় ইউনিয়ন 2020 সালে এবং 2018 এর জন্য সর্বসাধারণের জন্য নতুন বিল্ডিং "প্রায় ইতিবাচক / প্যাসিভ" চায় !!
উদ্ধৃতাংশ:
ধারা 9
প্রায় শূন্য শক্তি খরচ সহ বিল্ডিং
সদস্য রাষ্ট্রসমূহ নিশ্চিত করবে যে:
সদস্য দেশগুলির জন্য এই ন্যূনতম প্রয়োজনীয়তা স্থাপন করবে
নিবন্ধ 4 অনুযায়ী শক্তি কর্মক্ষমতা।
ক) ডিসেম্বর 31, 2020 এর মধ্যে সমস্ত নতুন বিল্ডিং
প্রায় শূন্য শক্তি খরচ আছে; এবং
খ) 31 ডিসেম্বর, 2018 এর পরে, নতুন দখল করা বিল্ডিং
এবং সরকারী কর্তৃপক্ষের মালিকানাধীন প্রায় শক্তি শূন্য।
সদস্য রাষ্ট্রগুলি জাতীয় পরিকল্পনা তৈরি করে
যার ভোগের সংখ্যা বাড়িয়ে দিন
শক্তি প্রায় শূন্য। এই পরিকল্পনাগুলিতে লক্ষ্য অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে
বিল্ডিং বিভাগ দ্বারা পৃথকীকৃত।
"প্রায় শূন্য" এর অর্থ কী তা জানতে সম্পূর্ণ পাঠ্য:
https://www.econologie.info/share/partag ... DCdhla.pdf
সরে যেতে হবে ... আমি এটি জিজ্ঞাসা করছি তবে আমি যখন বিল্ডিংয়ের ব্যবসাগুলি দেখি তখন সৌর প্রিমিয়ামের হ্যাশ এবং কিছু আর্কিটেক্ট যারা এখনও "জলবায়ুবাদের" সংজ্ঞা জানে না ... আমি ভাবছি 6 বছর এটি যথেষ্ট হবে কিনা? আপডেট ...
কাজে !!
প্রকাশিত: 13/03/12, 22:45
দ্বারা Capt_Maloche
উদ্ভট
ফ্রান্সে আরটি ২০১২ বিবিসি স্ট্যাটাসের সমান, প্রায় আনুমানিক। 2012 KWh প্রাথমিক শক্তি / বছর এবং প্রতি mh অঞ্চলের উপর নির্ভর করে
পরবর্তীটি আরটি ২০২০ যা আরও বেশি সীমাবদ্ধ এবং নিম্ন স্তরের ব্যবহারের সাথে অগ্রাধিকার রয়েছে
তবে এটি বলার জন্য যে সমস্ত বিল্ডিংগুলিকে তারা ভোগ করবে তার চেয়ে বেশি উত্পাদন করতে হবে, স্বপ্ন দেখবেন না
ফরাসি গ্রন্থগুলি এখনও বাইরে নেই
নগর কেন্দ্রে ফরাসী বিল্ডিংয়ের আর্কিটেক্টস দ্বারা সুরক্ষিত heritageতিহ্যবাহী ভবনটি কীভাবে উন্মুক্ত জমিতে একটি নতুন বিল্ডিংয়ের মতো দক্ষ?
শহরটির নীতি পুরোপুরি বাতাস, ফটোভোলটাইক ক্ষেত্র এবং জৈব পণ্যগুলিকে গ্যাস বা সমতুল্য রূপান্তরিত না করে আমি দেখতে পাচ্ছি না
প্রকাশিত: 13/03/12, 22:51
দ্বারা ক্রিস্টোফ
আমরা সেখানে নতুন বিল্ডিংয়ের কথা বলছি! সংস্কারের জন্য নির্দেশাবলী ফ্ল্যাটের সাথে Article অনুচ্ছেদে কথা বলেছে:
এটি প্রযুক্তিগত, কার্যকরী এবং অর্থনৈতিকভাবে সম্ভাব্য যে পরিমাণে।
= এলিসি প্রাসাদ, সিনেট এবং জরাজীর্ণ সরকারী ভবন ... আমরা এখনও কিছুক্ষণ অপেক্ষা করতে পারি ...
অন্যথায় ছাদে "কিছু" সৌর তাপ এবং পিভি প্যানেল এবং সর্বোপরি শক্তি সঞ্চয় / বাফারিংয়ের ভাল ব্যবস্থাপনার (এটিই মূল কী) তবে এটি সম্ভব ...
আবালোন কেস দেখুন:
https://www.econologie.com/abalone-batim ... -4192.html
শহরে সৌর দৃষ্টিভঙ্গি এখনও পরিচালনা করা বেশ কঠিন ...
প্রকাশিত: 14/03/12, 00:22
দ্বারা dedeleco
আমরা সবসময় ভুলে যাই
www.dlsc.ca !!!
প্রকাশিত: 14/03/12, 07:34
দ্বারা lejustemilieu
আমরা সেখানে নতুন বিল্ডিংয়ের কথা বলছি! সংস্কারের জন্য নির্দেশাবলী ফ্ল্যাটের সাথে Article অনুচ্ছেদে কথা বলেছে:
উদ্ধৃতি:
এটি প্রযুক্তিগত, কার্যকরী এবং অর্থনৈতিকভাবে সম্ভাব্য যে পরিমাণে।
= এলিসি প্রাসাদ, সিনেট এবং জরাজীর্ণ সরকারী ভবন ... আমরা এখনও কিছুক্ষণ অপেক্ষা করতে পারি ...
অন্যথায় ছাদে "কিছু" সৌর তাপ এবং পিভি প্যানেল এবং সর্বোপরি শক্তি সঞ্চয় / বাফারিংয়ের ভাল ব্যবস্থাপনার (এটিই মূল কী) তবে এটি সম্ভব ...
ঠিক ঠিক, আমরা আবারও অপেক্ষা করতে পারি এবং আবারও।
আমার গ্রামে যা ঘটছে যার খুব আর্থিক উপায় রয়েছে তা দেখে আমি খুব অবাক হয়েছি:
আমাদের বেশ কয়েকটি স্কুল রয়েছে, যার দেওয়ালগুলি পুরানো এবং একেবারে অন্তরক নয়, পচা জানালা, একক গ্লাসিং।
উত্তাপের জন্য অবশ্যই এক ভাগ্য ব্যয় করতে হবে।
আমার কাছে মনে হচ্ছে যে এই সমস্যার প্রতিকারের জন্য loanণ দ্রুত নিজের জন্য পরিশোধ করতে হবে! আমি ভাবছি কেন কিছুই করা হয় না, আমার জন্য এটি আমার শহরের আর্থিক আত্মহত্যা।
প্রকাশিত: 14/03/12, 08:55
দ্বারা ক্রিস্টোফ
উত্তরটি বেশ সহজ: বিক্রি হওয়া জ্বালানী তেলের 1 ডলারের মধ্যে রাজ্য একটি বড় অংশ (50 থেকে 60%) প্রতিস্থাপন করে ... শেষ পর্যন্ত তেল বিতরণ সংস্থাগুলির উপর অন্যান্য কর এবং শুল্কের সাথে, ব্যয়টি খুব কম তাৎপর্যপূর্ণ হয় আপনি যা ভাবেন তার চেয়ে কম: 60 থেকে 70% পোস্টের দামের চেয়ে কম ...
এবং তাই রাজ্যের দৃষ্টিকোণ থেকে বিনিয়োগের উপর রিটার্ন 2, 3, 4 গুণ বেশি (= 15, 20 থেকে 30 বছর?)। সুতরাং এটি কি কেবল লাভজনক? একজন অর্থনীতিবিদ আধিকারিকের জন্য যার খোলামেলা সুপরিচিত, উত্তরটি অনুমান করা সহজ ...
তবে ব্যয়টি এখনও ভবিষ্যতের প্রজন্মের জন্য, জলবায়ুর ... এবং ঘটনাক্রমে অবশ্যই করদাতাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ!
তবুও সংস্কারগুলি রয়েছে: উদাহরণস্বরূপ, সেন্ট হুবার্ট ইনস্টিটিউট 2 বা 3 বছর আগে এর চ্যাসি পরিবর্তিত দেখেছিল ...
প্রকাশিত: 14/03/12, 09:08
দ্বারা ক্রিস্টোফ
ক্যাটেলেকো লিখেছেন:আমরা সবসময় ভুলে যাই
www.dlsc.ca !!!
কারণ লবিরা এটা চায়!
প্রকাশিত: 14/03/12, 10:06
দ্বারা lejustemilieu
উত্তরটি বেশ সহজ: বিক্রি হওয়া জ্বালানী তেলের 1 ডলারের মধ্যে রাজ্য একটি বড় অংশ (50 থেকে 60%) প্রতিস্থাপন করে ... শেষ পর্যন্ত তেল বিতরণ সংস্থাগুলির উপর অন্যান্য কর এবং শুল্কের সাথে, ব্যয়টি খুব কম তাৎপর্যপূর্ণ হয় আপনি যা ভাবেন তার চেয়ে কম: 60 থেকে 70% পোস্টের দামের চেয়ে কম ...
আমি আপনার সাথে একমত নই.
আমার কাছে মনে হয় আমার যোগাযোগের একটি বাজেট রয়েছে এবং আমার গ্রামের বিদ্যালয়গুলিকে গরম করার জন্য অর্থ রাজ্য থেকে আসে না, কমিশন থেকে আসে।
তবে আমি ভুল হতে পারি, আসলে আমি এ সম্পর্কে কিছুই জানি না ..
আমি সত্যটি সন্ধানের জন্য এটি স্ক্র্যাচ করে যাচ্ছি।
যাইহোক, এত ক্যালরি বোকামি হারিয়ে দেখে আমার কষ্ট লাগে hur
..
প্রকাশিত: 17/03/12, 10:43
দ্বারা lejustemilieu
একটি জেন্ডারমিরি আমার কোণে পুনর্নির্মাণের অধীনে রয়েছে, আমি দেখেছি তারা সৌর প্যানেলও রেখেছিল, তবে কী আশ্চর্যের বিষয়, আমি একটি সংস্থার ভ্যান দেখেছি যা সুইমিং পুল তৈরি করে
প্রকাশিত: 17/03/12, 10:52
দ্বারা ক্রিস্টোফ
আহ তারা একটি সৌর এসপিএ শক্তি করতে চান?
অন্যথায় এটি একটি রূপান্তর বা সুইমিং পুল ব্যবসায়ের বৈচিত্র্য হতে পারে?
লিস্টেমিলিউ লিখেছে:আমি আপনার সাথে একমত নই.
আমার কাছে মনে হয় আমার যোগাযোগের একটি বাজেট রয়েছে এবং আমার গ্রামের বিদ্যালয়গুলিকে গরম করার জন্য অর্থ রাজ্য থেকে আসে না, কমিশন থেকে আসে।
হ্যাঁ এটি সম্ভাব্য তবে পিপিআই এর শতকরা হার না হলে কে পৌরসভাগুলিকে অর্থ প্রদান করে ... এবং সেইজন্য যা ফেডারাল স্টেটের মধ্য দিয়ে যায়?