forums শক্তির: সমাজ, বাস্তুশাস্ত্র এবং পরিষ্কার প্রযুক্তি

হ্যালো

এই বিষয়টিতে আবার এই সমস্যা দেখা দেয় যেখানে আমরা পাতলা নিরোধক সম্পর্কে কথা বলি https://www.econologie.com/forums/willy-furt ... 14-10.html

উত্তাপের স্ট্যান্ডার্ড পদ্ধতিটি তাপ প্রতিরোধের ধারণা দিয়ে সম্পন্ন হয়, যেমন কোনও উত্তাপের মধ্য দিয়ে তাপ প্রবাহ তাপমাত্রার পার্থক্যের সাথে সমানুপাতিক ছিল

হায়রে আসল জীবন আরও জটিল, এবং কেউ গণনার একটি ভুল পদ্ধতি নিয়ে অগ্রসর হতে পারে না

যদিও শিল্পের বর্তমান অবস্থায় বিল্ডিং পেশাদারদের পরামর্শ দেওয়ার জন্য মানক পদ্ধতিটি ভাল, তবুও উন্নতির সমস্ত সম্ভাব্য উপায়গুলি খুঁজতে আরও বিশদ গণনা করা উচিত।

যা ইতিমধ্যে উত্তাপের বিশদ পরিমাপ দেখেছিল: বিভিন্ন তাপমাত্রায় তাপীয় প্রবাহ পরিমাপ করা হয়?

সাধারণভাবে নিরোধক প্রস্তুতকারক নিয়মের পিছনে লুকায় এবং বিস্তারিত তথ্য দেয় না, তবে এই ধরণের পরিমাপটি করতে হয়েছিল

বৈদ্যুতিক প্রতিরোধের জন্য, কেউ কোনও প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে না কারণ বর্তমানটি উত্তেজনার একেবারে সমানুপাতিক: যখন কেউ এক্সএনএমএক্সএক্স ওহমের একটি প্রতিরোধ কেনে তখন এই সম্ভাব্য সমস্ত সম্ভাব্য উত্তেজনার জন্য স্থির থাকে

যদি তাপীয় তথ্য বিল্ডিংয়ের স্ট্যান্ডার্ডগুলি দ্বারা গ্রহিত হয় তবে তা নিরোধকের অন্যান্য ক্ষেত্রের জন্য হওয়া উচিত: চুল্লি নিরোধক বা ক্রায়োজেনিক পদার্থের অন্তরণ, বা বৃহত তাপমাত্রার পার্থক্য দেওয়া এপ্রোক্সিমেশন সহনীয় নয়

তোমাকে ধন্যবাদ

আমি কোন কাজ না, আপনি এটি জানেন।

তবুও, তাপের জন্য এটি আমার কাছে মনে হয়, প্রবাহের বিষয়টি বিদ্যুতের চেয়ে কিছুটা জটিল।

প্রকৃতপক্ষে, তাপটি 3 উপায়ে চলে:

- সঞ্চালন: ধীরে ধীরে, একটি শক্ত বা অচল তরলতে তাপ সবচেয়ে উষ্ণতম থেকে শীততমতম দিকে চলে যায় ...

- সংশ্লেষ: তরল পদার্থে, এটি সরে যায়, উত্তাপটি উঠে যায় এবং ঠাণ্ডার জায়গা নেয় এবং এটি দিয়ে ক্যালোরিগুলি "বহন করে"; আমরা "পাম্পিং" (এয়ারলিক) দ্বারা এই প্রবাহকে "পরিচালনা" করতে পারি

- বিকিরণ: কোনও উপাদান সমর্থন ছাড়াই, একটি গরম শরীর বিকিরণ নির্গত করে যা শূন্যে "বাষ্পীভবন" ...

পাতলা ইনসুলেটরগুলি বিকিরণের বিরুদ্ধে কার্যকর। একটি নির্দিষ্ট উপায়েও, চালনের বিরুদ্ধে। তবে সরু, সাধারণভাবে, তারা কেবল স্থির বাতাসের একটি খুব পাতলা স্তর বন্দি করে। একই উপাদানের খুব ঘন স্তরের চেয়ে জোর করে কম অন্তরক ...

তবে ঘন ইনসুলেটরগুলি একই উপাদানে তৈরি হয় না ...

সুতরাং এটি বিরক্ত হয়ে যায় ...

আমি বিতর্কিত তারগুলির মধ্যে একটিতে উদ্ধৃত পাতলা অন্তরণ সহ অ্যাটিকগুলি বিচ্ছিন্ন করেছি। মানগুলিতে: যোগাযোগ ছাড়াই। সামনে এয়ার স্ক্রিন। বায়ু পর্দার আড়ালে .... বেন গ্রীষ্ম, আমার অ্যাটিক একটি চুলা! আমি কিছুটা বাড়িয়ে বলছি। বলুন, এটি প্রত্যাশিত আরাম থেকে দূরে। আমার কাছে লতাগুলি কাচের উলের দ্বারা বিচ্ছিন্ন (এক্সএনএমএক্সএক্স সেন্টিমিটারের একটি ডাবল স্তর) রয়েছে: এটি গ্রীষ্মে, ফেজ শিফটের কারণে এটি আরও বেশি দক্ষ। গরম তরঙ্গ সন্ধ্যা কোয়াডে আসে আমি খুলতে পারি ...


উত্তম-উত্তাপিত বাড়িতে, ওয়াটারপ্রুফিংয়ের বিষয়টিও রয়েছে যখন আমাদের সাথে গত সপ্তাহের মতো শীতল উত্তর-পূর্ব দিকের বাতাস বইছে blow সুতরাং সামান্যতম "গর্ত" (একটি ইনসুলেশনড সকেট, একটি কীহোল, কিছুটা ক্ষতিগ্রস্থ উইন্ডো সিল যা "শিসগুলি" দেয়) এর ফলে বাতাসের তাপমাত্রা ধীরে ধীরে পতিত হয় (এবং আরাম এমনকি পিসিবিটি দ্বারাও এমনকি কিছুটা হলেও হলেও পিসিবিটির বিকিরণ কার্যকর থাকে) ...

হ্যাঁ, এটি মারাত্মক জটিল।

এবং, ডেটাটি সামান্য পরিচালনা করে আমরা অনেক কিছু বিশ্বাস করতে পারি। যখন আমি পাতলা অন্তরণটি কিনেছিলাম, "নোটিশগুলি" এক্স সেমি গ্লাসের সমান হিসাবে অন্তরক শক্তি নিশ্চিত করে। আমি দেখছি যে এটি "একই" নয়!

এই কারণেই আমি বিশদ পরিমাপের ফলাফলগুলি খুঁজছি, তাপ প্রতিরোধের আকারে দেওয়া ফলাফল নয়

ইতিমধ্যে তৈরি ব্যবস্থা থাকতে হবে: উদাহরণস্বরূপ 10 সহনশীলতা এবং সম্পূর্ণ জলরোধী, বিভিন্ন তাপমাত্রায় প্রবাহের পরিমাপের মধ্যে কাচের উলের 2 সেমি এবং আমরা দেখতে পাব যে তাপমাত্রার পরিসীমা লিনিয়ার কিনা

অবশ্যই এই ফলাফলটি মিথ্যাভাবে আশাবাদী হবে কারণ বাস্তব জীবনে দেয়ালগুলি জলরোধী নয় এবং অপরিশোধিত কাচের পশমের আর্দ্রতা জমে উঠতে পারে: বাইরের বাতাসের সাথে বায়ুচলাচল করা প্রয়োজন এবং যদি বায়ুচলাচল খুব বেশি থাকে ডেবিট এটি শক্তি হ্রাস যোগ করে

বায়ুচলাচল দ্বারা এই ক্ষতিটি স্থপতি বা সিএসটিবি দ্বারা জেনে রাখা উচিত বায়ুচলাচল সহ জলরোধী বাক্স-কাচের উলের এবং কাচের উলের মধ্যে পার্থক্য নির্ধারণ করতে

বায়ুচলাচলের প্রভাবের এই ফলাফলটি আমাকে জানায় যে স্তরগুলি জলরোধী এবং কোনও কৃত্রিম বায়ুচলাচল হস্তক্ষেপ করবে কিনা

হস্তক্ষেপ পরিমাপের আরেকটি ফলাফল: বেধের প্রভাব: আমি বিশ্বাস করতে পারি না যে সাধারণ গ্লাস উলের পুরুত্বের সাথে তাপ প্রতিরোধের হুবহু বৃদ্ধি হয় ... কাচের উলটি জলরোধী নয়, রয়েছে অগত্যা একটি ছোট যানবাহন, যা আপনি যখন ঘনত্ব বাড়িয়ে তুলেন তখন ইনসুলেশনটি প্রত্যাশার চেয়ে কিছুটা খারাপ করে তোলে ... সত্যিকারের ফলাফলটি দেখার জন্য রয়ে গেছে

আমি নিজেই এই প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করা প্রথম যে তা আমি কল্পনা করি না: এই ব্যবস্থাগুলি ইতিমধ্যে করা হয়েছিল! তবে আপনি ফলাফল কোথায় পাবেন?

এটি আমার কাছে মনে হয় যে সংস্থাগুলির ব্যয়ে শংসাপত্র পরীক্ষা এবং শংসাপত্রগুলি প্রদান করা হয়।

জনসাধারণের গবেষণার অভাবে, জনসাধারণের ডেটা খুব কমই থাকে ...

এবং তাই ডেটা "ক্যাপচার" হয়েছে এবং আপনি সেগুলি কখনই দেখতে পাবেন না ... আপনি যা দেখতে পাবেন তা প্রস্তুতকারক যা নির্মাতাকে "মামলা" করে ...

এমনকি "স্ট্যান্ডার্ড" দিচ্ছে!

অবশ্যই, এটি বিদ্যমান।

নিশ্চিত না যে এটি এত সহজ!

টেস্ট প্রোটোকলের স্পেসিফিকেশনগুলি প্রায়শই পিছনে থাকা নির্মাতাদের তদবিরের ফলাফল হিসাবে এই সত্যটি উল্লেখ করা যায় না যে প্রাপ্ত ফলাফলগুলি বাস্তবতার সাথে খুব কমই যুক্তিযুক্ত, আমরা যে বাস্তব জগতে বাস করি!

যানবাহনের দূষণকারী নির্গমন সম্পর্কে আমাদের যে দু: খজনক পরীক্ষা রয়েছে তা দেখুন! এবং তবুও আপনি বা আমি একটি সংগ্রহশালা লিখতে পারি ... সন্দেহ নেই যে আমরা মোটরওয়ের "ডোজ", কোন দূরত্বে হোম ওয়ার্ক শাটল, উইকজেস ভোজেজে কত "কিলোমিটার ব্যাল্যাড" তা জানার জন্য লড়াই করব। শেষ "... তবে আমরা সম্মত হব যে হোমোলজেশন চলাকালীন টায়ারগুলি" চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে ", দরজার ফ্রেমে নির্দেশিত চাপে, মডেলটির সাথে সমস্ত জিনিসপত্র লাগানো, শীতাতপ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা যত তাড়াতাড়ি সম্ভব 'গরম, ইত্যাদি ইত্যাদি ...

আমরা এমন একটি ফলাফল অর্জন করব যা এখনও প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক এবং প্রশ্নবিদ্ধ। উত্তেজনাপূর্ণ যে টায়ার গুলিকে আরও বেশি নির্গত করে তোলে। যে অতি-জেন চালক কেবল "হাই রোড" করেন, কখনও কমেন না, কম ...

তাই আমি সন্দেহ করি ...

নিখুঁত নিরোধক জন্য যা গুরুত্বপূর্ণ এবং আগে করা হয়নি তা হ'ল বায়ুচক্রতা।
এর টাইট পাশের পাতলা নিরোধক এটি উপলব্ধি করতে পারে তবে কখনও কখনও কোনও ফ্রেম পচানোর ঝুঁকিতে।

হ্যাঁ, কোনও বিল্ডিংয়ের হারমেটিসিটি অবশ্যই নিখুঁত হতে পারে তবে এটি কেবল আপেক্ষিক। মোট জলরোধী একটি অযৌক্তিকতা ... মোট!

আমিও তার সাবস্ক্রাইব! এজন্য পাতলা ইনসুলেটর কাজ করে না! একটি বাষ্প বাধা অবশ্যই হিরমেটিকভাবে ইনস্টল করা উচিত ("ফ্রি এয়ার" এর মধ্য দিয়ে যাওয়ার অনুমতি না দিয়ে), তবে নিজেই এটি জলরোধী নয়! যদি না এটা ঠিক ইজেন্ট্রপ, হ্যালো "দেওয়র ফুলদানি" প্রভাব, থার্মোসে হ্যালো ছাঁচ!

হ্যাঁ, তাদের রবিবারের সেরা ভিআইপিগুলি স্মার্ট, তারা সর্বদা একই উদাহরণ ব্যবহার করে, অ্যালুমিনিয়ামের প্রতিবিম্বিত শীটযুক্ত পোলার জ্যাকেটের! স্পষ্টতই এটি পাতলা এটি পৃথক হয়ে যায় এবং এটি শরীরের দ্বারা উত্পাদিত কিছু উত্তাপ ফিরে দেয়, তবে তারা অবশ্যই বলতে ভুলে যায় যে মানবদেহের ভিতরে এমন একটি শরীর রয়েছে যা প্রায় 200'000 জৌল / ঘন্টার তাপ উত্পন্ন করে ধ্রুব!

আসুন কীভাবে "ইতিবাচক শক্তি" নির্মাণটি অভ্যন্তর থেকে উত্তপ্ত হয়, যা তার ব্যয়ের চেয়ে বেশি উত্পাদন করে (বাহ্যিক ইনপুট যেমন থার্মোডাইনামিক সোলার প্যানেলগুলি বাদ দিয়ে)

প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য এটি প্রায় is এক্সএনইউএমএক্স ওয়াটস হট প্রোডাকশন, অর্থাৎ এক্সএনএমএক্সএক্সএনএমএক্সএন ক্যালোরি এক্সএনএমএক্সএক্সএনএমএক্স এক্স এক্সএনএনএমএক্স x এক্সএনএমএক্সএক্স = আনুমানিক এক্সএনএমএক্সএক্সএনএমএক্সএক্সএনএমএক্স জোলস / দিনের হারে 60 দিনের জন্য। কেবলমাত্র এখানে, আমরা যে সমস্ত ক্যালোরি খাই তা উত্তাপে পরিণত হয় না, সুতরাং উপরের গণনাটি ভুল। এছাড়াও, আমাদের নিজস্ব তাপ শীতল হয় কারণ এটি একটি পরিবাহী প্রভাবও বহন করে। মানবদেহের দ্বারা নির্গত জলীয় বাষ্প দ্বারা তাপের অপচয়ও রয়েছে। আসলে এটি আরও কিছুটা, তবে এমন শক্তি আছে যা ইউরিয়া এবং মিথেন নিঃসরণে বিচ্ছুরিত হয়, কারণ তারা ... গন্ধযুক্ত ইত্যাদি হতে পারে! ^: _ ^

এবং যখন বাসিন্দারা নেই, পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলি তাদের অধিকারগুলি ফিরিয়ে নিয়ে যায়, পাতলা অন্তরণগুলির প্রতিফলিত দিকটি আর কার্যকর হয় না!

তবে এখনও অন্যান্য পরামিতি রয়েছে যা উত্সবজনিত ঝামেলা খেলতে আসে।

এটি কোফের উপর নির্ভর করে। পাতলা নিরোধক এবং অবশ্যই আবাসনের বাইরের তাপমাত্রা দ্বারা নিরোধক অঞ্চলের তাপীয় ক্ষতি loss আমরা ই গণিতে পৌঁছেছিXবিচ্ছিন্ন জোনে ভারসাম্যহীন তাপমাত্রা প্রতিষ্ঠার জন্য শক্তিশালী জটিল যা ভিতরে থাকা উত্তাপটি তাপের ক্ষতির পরিমাণটি বাইরের দিকে হুবহু ভারসাম্য বজায় রাখবে তখন কী থাকবে তা জানতে হবে (এবং এটি তাপমাত্রা অনুসারে আরাম, যা আমরা ভিতরে অর্জনের প্রস্তাব করেছি) এবং এটি সমস্ত দেয়ালের বৈশিষ্ট্যের উপর নির্ভর করে ... এবং কোনও অলৌকিক ঘটনা নেই, একটি পাতলা নিরোধক সবে আর = 1 এ পৌঁছায় (যদি আমরা একটি চাই "অর্থনৈতিক পরিমাণ" এ শিল্প পণ্য)। 200 মিমি গ্লাস উলটি আর = 6,5 হয় যদি এটি সঠিকভাবে শিল্পের নিয়মে ইনস্টল করা থাকে তবে কোনও চিত্র নেই!

প্রকৃতি যে প্রতিদিন তা করে, কবুতরের একপাশে ও অন্যদিকে শিকারীর উত্থানও দেখে! পাতলা ইনসুলেশন একটি খাঁটি কেলেঙ্কারী (আমাদের মধ্যে Yves35 বলুন forum বিপরীত), তাদের ACERMI শংসাপত্র নেই এবং তিনি ঠিক বলেছেন।

আপনি একটি আর = এক্সএনএমএমএস শংসাপত্রযুক্ত সমস্ত ইনসুলেশন করতে পারেন আপনি পাতলা নিরোধক এমন কোনওটি পাবেন না, তারা সর্বোত্তম এক্সএনএমএক্সএক্সএমএমের মধ্যে গড় গড় (এটি আরও ভাল তবে এটির জন্য একটি ব্যয় ব্যয় হয়))

সেখানেই আপনি শংসাপত্রিত নিরোধক পেতে পারেন এবং আমরা যা সরবরাহ করি তার সাথে তুলনা করতে পারেন:
http://www.acermi.com/isolants-certifies/rechercher/

একটি পাতলা কাগজের প্রাচীর নিন, অন্দরের তাপমাত্রায় 60 ডাবলির প্রভাব নগণ্য, অন্যদিকে চূড়ান্তভাবে, দেওয়র ফুলদানিতে রাখা একই শক্তি, তাপমাত্রা উপরে উঠে যাবে, খুব বেশি ...
আমি উইলিকে তার পাতলা অন্তরণটি একটি দেওয়াল ফুলদানির অন্তরণগুলির সাথে তুলনা করার পরামর্শ দিই >>> এম। ফারটার কিছু ভান করা বন্ধ করা উচিত !!!

বিল্ডিং ইন্ডাস্ট্রিতে আমরা সর্বদা একই পুনরাবৃত্ত সমস্যাটির মুখোমুখি হয়েছি, অনেকগুলি ক্ষেত্রে যেমন "গ্রাহক সর্বদা সঠিক", হঠাৎ, যদি এটি সত্য হয় এবং প্রয়োগ হয় তবে তাকে অবশ্যই পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলির বিরুদ্ধে থাকতে হবে!

এটিই জটিল, যা পরীক্ষা-নিরীক্ষা বা অভিজ্ঞতা ছাড়াই লোকেরা আপনার কাছে সমস্ত প্রতিকূলতার বিরুদ্ধে সত্যের জন্য যে নীতিবোধমূলক বিবৃতি নিয়ে থাকে তা নিয়ে আসে।

তবে সোনার নিয়ম প্রযোজ্য: "তারা সবসময় সঠিক"

তাদের ঠিক তাদের কোণে থাকতে দিন

Did67 লিখেছেন:
আমি বিতর্কিত তারগুলির মধ্যে একটিতে উদ্ধৃত পাতলা অন্তরণ সহ অ্যাটিকগুলি বিচ্ছিন্ন করেছি। মানগুলিতে: যোগাযোগ ছাড়াই। সামনে এয়ার স্ক্রিন। বায়ু পর্দার আড়ালে .... বেন গ্রীষ্ম, আমার অ্যাটিক একটি চুলা! আমি কিছুটা বাড়িয়ে বলছি। বলুন, এটি প্রত্যাশিত আরাম থেকে দূরে। আমার কাছে লতাগুলি কাচের উলের দ্বারা বিচ্ছিন্ন (এক্সএনএমএক্সএক্স সেন্টিমিটারের একটি ডাবল স্তর) রয়েছে: এটি গ্রীষ্মে, ফেজ শিফটের কারণে এটি আরও বেশি দক্ষ। গরম তরঙ্গ এসে পৌঁছেছে সন্ধ্যা কোয়াডে আমি খুলতে পারি ...!

হাই ডিডএক্সএনএমএক্স

অ্যাটিক্সগুলিতে গ্রিনহাউস প্রভাব রয়েছে,
আরও বেশি তাই যদি তাপের প্রতিবিম্বিত প্রতিচ্ছবি 95%
যা তাপমাত্রা বৃদ্ধি করে এবং নিরোধকটিকে বাতিল করে দেয় (যা ইনসুলেশনের কাছাকাছি সমস্যা

আপনার টাইলগুলি 'প্রাচীরের ট্রাম্বে' নীতি অনুসারে বাতাস চলাচল করছে?

ওমামট লিখেছেন: হ্যালো ছাঁচ!

ভাল সিলিং ভাল ইনসুলেশন এবং ভাল বায়ুচলাচল সহ হয়।

বেলজিয়ামের কে বিল্ডিং পদ্ধতিটি কোনও বিল্ডিংয়ের সামগ্রিক তাপীয় পারফরম্যান্স 1 একক অঙ্কে দেওয়ার জন্য একটি আকর্ষণীয় পদ্ধতি।

উদাহরণস্বরূপ, আবাসভূমি ফর্মের ধারণাটি বিবেচনায় নেওয়া হয়: একটি বিল্ডিংয়ের থাকার জায়গার সাথে সম্পর্কিত যত বেশি বাহ্যিক পৃষ্ঠ রয়েছে, এই গণনাটি তত বেশি শাস্তি দেয় (এমন দিক যা বিবেচনায় নেওয়া হবে না) বিচ্ছিন্ন পৃষ্ঠগুলির ক্ষতির গড়, অর্থাত্ বিবিসি পদ্ধতি যা নিরোধকের পুরুত্ব চাপায় তবে ফর্মটি নিয়ে কথা বলেন না!)।

এটি তাপীয় সেতুগুলিকেও আমলে নেয়।

হাউজিংয়ের উপর নির্ভর করে, এটির জন্য কয়েক ঘন্টা পরিমাপের একই প্রয়োজন।

পদ্ধতি: http://www.energieplus-lesite.be/index.php?id=15007

এটি XL বিনামূল্যে এবং 100% ঘরে ঘরে এটি করতে কার্যকর: https://www.econologie.info/share/partag ... 3tHism.xls

কিছু বড় তাপ সেতু থাকা সত্ত্বেও আমি আমার সম্পর্কে একটি কেএক্সএনএমএক্স এ এসেছি।

এটি দেখতে আকর্ষণীয় যে কিছু পৃষ্ঠের নিরোধক বাড়ানো কীভাবে কোনও নির্দিষ্ট সময় থেকে কেকে প্রভাবিত করে না। এর অর্থ এটি 50 সেমি পরিবর্তে অ্যাটিকে 30 সেমি স্থাপন করা ভবনে খুব কম সামগ্রিক কর্মক্ষমতা আনবে। এটি ইনসুলেশন বলা হয় ...

আমি এখনও আমার সংস্করণটি কোথাও সম্পূর্ণ করেছি, আপনার আগ্রহী হলে আমি আপনাকে খুঁজে দেব ...

হ্যাঁ, হ্যাঁ, হ্যাঁ

কারণ, পাইপলাইনে আমার কাছে ভর স্টোভ এবং আইটিইর একটি প্রকল্প আছে ...

যদি এই এক্সএনইউএমএক্সগুলির মধ্যে একটি হয় তবে আপনি এই স্প্রেডশিটটির চারপাশে একটি সামান্য কোচ পেতে পারেন, এটি অন্য একটি পদ্ধতি আবিষ্কার করতে আমার আগ্রহী!

;-)