হেলিওডোম স্থাপত্য সূর্যের পথে অভিযোজিত

[ojal]

সুপ্রভাত,
আমি বিস্মিত যে এই স্থাপত্য মডেল বলা হয় হেলিওডোম এ বিষয়ে কখনই যোগাযোগ করা হয়নি forum?
অন্যান্য স্থাপত্য বা বায়োক্লাইমেটিক সমাধানগুলির তুলনায় এই স্থাপত্যের শক্তি এবং সম্ভবত দুর্বলতাগুলি কী তা বোঝার চেষ্টা করা আমার কাছে আকর্ষণীয় বলে মনে হচ্ছে।

[Remundo]

এটা আকর্ষণীয়, কিন্তু স্থাপত্যের দিক থেকে কিছুটা জটিল।

আমরা মোটামুটি একই নীতি ব্যবহার করে সরলীকৃত সংস্করণ বিবেচনা করতে পারি
1) দক্ষিণ সম্মুখভাগ এবং খুব চকচকে প্রায় উল্লম্ব
2) উত্তর দিকে নিম্ন নিম্নগামী ঢাল সহ ছাদ
3) ভাল সামগ্রিক নিরোধক

[ojal]

আমি স্থাপত্য জটিলতা একই প্রতিফলন আছে.
এটি উভয়ই খুব জটিল এবং অবশেষে হয়তো এতটা নয় যে এখন 3D সরঞ্জামগুলি ব্যাপক। অঙ্কন বোর্ডে এই ধরনের পরিকল্পনা করা কল্পনা করা যথেষ্ট কঠিন
নির্মাণ ঐতিহ্যগত তুলনায় আরো জটিল হবে এবং অবিকল এই জটিলতা এটি মূল্য কিনা তা বোঝার জন্য প্রশ্ন ওঠে।
কংক্রিটের কাঠামোটি একটি ক্লাসিক বাড়ির তুলনায় আরও জটিল কিন্তু কিছুই অপ্রতিরোধ্য এবং কোনও উল্লেখযোগ্য অতিরিক্ত খরচ নেই।
গ্লেজিং আয়তক্ষেত্রাকার নয় এটি একটি গ্লেজিয়ারের জন্য অনেক বেশি ব্যয়বহুল? একটি খুব বড় পৃষ্ঠ আছে, কিন্তু এটি অবিকল প্রকল্পের সম্পদ এক. গ্লাসিং জন্য কাঠামোগত উপাদান পরিমাপ করা হবে, কিন্তু একটি কাঠের নির্মাণের জন্য উপাদান অধিকাংশ? আমি নিশ্চিত নই যে এটি উল্লেখযোগ্য যোগ মান তৈরি করে। নির্মাণ সাইটের বাস্তবায়ন সম্পূর্ণরূপে অযৌক্তিক => সম্ভবত কারিগর খুঁজে পেতে একটি অসুবিধা এবং একটি অতিরিক্ত মূল্য।
ছাদের গঠন আমার কাছে খুব জটিল বলে মনে হচ্ছে কিন্তু আমার ধারণা আছে যে এটি একটি সম্পূর্ণ পরিবর্তনযোগ্য উপাদান?

এই স্থাপত্যটি কী নিয়ে আসে তা বিশ্লেষণ করা খুব আকর্ষণীয় হবে, যা সূর্যের অবস্থানের 100% সুবিধা নেয়, একটি আরও ঐতিহ্যবাহী স্থাপত্যের তুলনায় যার উপাদানগুলি সূর্যের অবস্থান অনুসারে আলোক রশ্মি পরিচালনা করা সম্ভব করে।