শব্দ হ্রাস সূচক সম্পর্কে প্রশ্ন

প্রাকৃতিক বা পরিবেশগত আবাসস্থল নির্মাণ: পরিকল্পনা, নকশা, পরামর্শ, দক্ষতা, উপকরণ, ভূ-জীববিদ্যা ... ঘর, নির্মাণ, গরমকরণ, নিরোধক: আপনি সবেমাত্র এক বা একাধিক উদ্ধৃতি পেয়েছেন। নির্বাচন করতে পারবেন না? আপনার সমস্যাটি এখানে বর্ণনা করুন এবং আমরা আপনাকে সঠিক পছন্দ সম্পর্কে পরামর্শ দেব! ডিপিই বা পরিবেশগত শক্তি ডায়াগোনস্টিকগুলি পড়তে সহায়তা করুন। রিয়েল এস্টেট ক্রয় বা বিক্রয় সাথে সহায়তা করুন।
ব্যবহারকারীর অবতার
Bham
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1666
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/04, 17:36
এক্স 6

শব্দ হ্রাস সূচক সম্পর্কে প্রশ্ন




দ্বারা Bham » 10/04/08, 11:54

শুধু শব্দদূষণ সম্পর্কে কথা বলার জন্য আমি প্রধান নেতাদের কাছে আবেদন করছি forum, সম্ভবত অ্যাকোস্টিয়ান কারণ আমি কিছুটা প্যাডেল করেছি।
ঠিক আছে, আমি জানতে চাই যে শব্দটি হ্রাস হ্রাস সূচকের মান বাড়লে শব্দটি বা বিপরীত হয়?
আমি এই সাইটে উদাহরণস্বরূপ দেখতে http://www.wicona.fr/fileadmin/Files/pv ... 0E-2-1.pdf
যে শব্দের ফ্রিকোয়েন্সি সহ আরডাব্লু সূচক বৃদ্ধি পায়।
তবে যত বেশি ফ্রিকোয়েন্সি বাড়বে ততই আমরা ট্রবেলে আছি, তাই না?
যদি এটি সত্য হয় তবে এর অর্থ কী? উচ্চ-উচ্চতর শব্দগুলি নিম্ন-পিচ শব্দগুলির চেয়ে জোরে বা বিপরীত?
এখানে যদি আমাকে আলোকিত করার জন্য কোনও ভাল আত্মা থাকে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 08/05/08, 00:51

স্পষ্টতই, এর অর্থ এই যে পরীক্ষিত উপাদানটির (সেন্ট গোবাইন গ্লেজিং) প্রায় ২০০০ হার্জ হার্টের ক্ষমতার দিক দিয়ে অনুকূল পারফরম্যান্স রয়েছে।

শ্রবণযোগ্য বর্ণালী অবশ্যই Hz এর QQcentaines থেকে প্রায় 15-20 kHz যেতে হবে বিবেচনা করে, আমি মনে করি এটি মজার নয় (এমনকি এটির জন্যও অধ্যয়ন করা হয়েছে! : Mrgreen: )

এটি ফ্রিকোয়েন্সি উপর নির্ভর করে শব্দ "শক্তি" জন্য ভাল বড্ড না ...

অন্যদিকে, গ্ল্যাজিং আরও গুরুতর শব্দগুলিকে (আকারের সমস্যা?) এবং খুব অল্প পরিমাণে উচ্চতা দিয়ে যেতে দেয়।
0 x
"আমি বড় বোকা, কিন্তু আমি খুব কমই ভুল করছি ..."
ব্যবহারকারীর অবতার
Bham
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1666
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/04, 17:36
এক্স 6




দ্বারা Bham » 08/05/08, 11:02

বিষয়টি খনন করার জন্য এবং আপনার উত্তরের জন্য লম্বারজ্যাককে ধন্যবাদ জানাই (আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনি নিজের অনুপস্থিতির জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছেন) :D ).
আসলে আমি একটি ছাদ উইন্ডো কেনার বিষয়ে ভাবছি এবং যথারীতি যখন এটি প্রযুক্তিগত ডেটা সন্ধান এবং / বা তুলনা করার কথা আসে, ডিলাররা অনুপস্থিত সাবস্ক্রাইবার থাকে।
তাই আমি দুটি ভেলাক্স উইন্ডো তুলনা করি, একটি "আরামদায়ক" ডাবল গ্লেজিং সহ একটি এবং ট্রিপল গ্লেজিংয়ের সাথে একটি।
শীতকালে এবং গ্রীষ্মের অন্তরণের ক্ষেত্রে, উজ্জ্বলতার দিক থেকে এবং শব্দ নিরোধকের ক্ষেত্রে তুলনা।
0 x
ম্যাক্সিমাস লিও
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2183
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 13:18
এক্স 124




দ্বারা ম্যাক্সিমাস লিও » 08/05/08, 16:59

আমি বিশেষভাবে কনসার্ট হলগুলির জন্য বিশেষ পরিমাপের সরঞ্জামগুলি বিকাশের জন্য অ্যাকোস্টিক ডিজাইনের অফিসে কাজ করতাম।

মূলত সূচক আর ফ্রিকোয়েন্সি দ্বারা ভরগুলির উত্পাদনের সাথে সমানুপাতিক তাই স্বাভাবিক যে এই সূচকটি ফ্রিকোয়েন্সি সহ বৃদ্ধি পায় এবং এটি পৃষ্ঠের প্রতি ইউনিট প্রদত্ত উপাদানের জন্য এটির সাথে হ্রাস পায়। (ভর আইন এবং ফ্রিকোয়েন্সি আইন দেখুন)

একটি দ্বৈত বা ট্রিপল গ্লেজিং সামান্য উত্তোলন করবে (শাব্দিকভাবে) যদি গ্লাসিং পাতলা হয় তবে এটি তার ভর যা মূলত গ্লেজিংয়ের বেধকে গণনা করে। প্যানগুলির মধ্যে স্থানও একটি ভূমিকা পালন করে।

অ্যাকোস্টিকস একটি খুব দুর্বল বোঝা বিজ্ঞান যা কাউকে কিছু বলতে বাধ্য করে। একজন বিক্রেতার পক্ষে এ সম্পর্কে কিছুই না জানার পক্ষে এটি বেশ স্বাভাবিক। ইনসুলেশন বিক্রেতারা তাপ নিরোধক এবং শব্দ নিরোধক এর সাথে কিছুই করার থাকে না যখন তার মধ্যে পার্থক্য নেই।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 15/05/08, 00:07

ম্যাক্সিমাস লিও লিখেছেন:[...] নিরোধক বিক্রেতারা তাপ নিরোধক এবং শাব্দ নিরোধক মধ্যে পার্থক্য তৈরি করে না যদিও এর কিছুই করার নেই।
অগত্যা আমি এটির সাথে একমত হই না ...
0 x
"আমি বড় বোকা, কিন্তু আমি খুব কমই ভুল করছি ..."
ম্যাক্সিমাস লিও
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2183
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 13:18
এক্স 124




দ্বারা ম্যাক্সিমাস লিও » 15/05/08, 09:30

বউওরন লিখেছেন:
ম্যাক্সিমাস লিও লিখেছেন:[...] নিরোধক বিক্রেতারা তাপ নিরোধক এবং শাব্দ নিরোধক মধ্যে পার্থক্য তৈরি করে না যদিও এর কিছুই করার নেই।
অগত্যা আমি এটির সাথে একমত হই না ...

কিসের সাথে একমত নন? আমি ভুল কথা বলতে পারে। "বিক্রয়কর্মী" দ্বারা আমি কাস্তো বা অন্য কোথাও যারা তাদের সাধারণত শব্দশৈলীতে পটভূমি নেই তাদের বোঝাতে চাইছি।
0 x
ফোনোটোন
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 6
রেজিস্ট্রেশন: 16/05/08, 19:46

উত্তর: শব্দ হ্রাস সূচি সম্পর্কে প্রশ্ন




দ্বারা ফোনোটোন » 16/05/08, 20:15

হাই
আমি আপনার বার্তাটি পড়েছি এবং আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনি সমস্ত বিভ্রান্ত দেখছেন।

শব্দ পরীক্ষার প্রতিবেদনে দেখানো বক্ররেখা পণ্যটির ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ডের সাউন্ড অ্যাটেন্যুয়েশনের সাথে মিলে যায়।
যে কোনও উপাদান হিসাবে, শব্দ সংশ্লেষণ ফ্রিকোয়েন্সি সহ বৃদ্ধি পায়। এটি স্বাভাবিক, এটি পদার্থবিজ্ঞান যা এর মতো।
এর অর্থ হ'ল আপনি যত বেশি ট্রিবেলে থাকবেন শব্দ নিরোধক তত ভাল।

উইন্ডোটির পারফরম্যান্সের প্রশংসা করার সবচেয়ে সহজ উপায় হ'ল সূচি আরএ, টিআর দেখুন। এটি অটোমোবাইল ট্র্যাফিক শোরুর তুলনায় সামগ্রিক শব্দ হ্রাস সূচক index এই মাপদণ্ডে আপনি বিভিন্ন উইন্ডোগুলির তুলনা করতে সক্ষম হবেন।
সেখানে আপনার কাছে 38 ডিবি ইতিমধ্যে খুব ভাল। এটি আপনার বাড়ির চারদিকে যে পরিবেষ্টিত শব্দ রয়েছে তার উপর নির্ভর করে। যদি আপনি খোলা জায়গায় থাকেন তবে এটি বড় আকারের হবে, যদি না আপনি বাইরের আওয়াজ শুনতে পছন্দ করেন না। একটি শহুরে পরিবেশে, এটি বেশ উপযুক্ত, যদি না আপনি সরাসরি বড় অবকাঠামোতে দেন।

গ্ল্যাজিংয়ের ক্ষেত্রে, আপনার খুব ভাল গ্লেজিং রয়েছে: 20 মিমি বায়ু (বা গ্যাস) স্থান সহ ডাবল শাব্দ স্তরিত।
জেনে থাকুন যে বাতাসের স্থানের বেধটি তাপের উপরে বাজায় তবে শাব্দগুলিতে নয়।
এটি গ্লেজিংয়ের বেধ এবং এগুলি যে স্তরযুক্ত বা না হয় তা যা অ্যাকোস্টিক কর্মক্ষমতাকে প্রভাবিত করে।

এখানে
আপনার সেবা!
0 x
ফোনোটোন
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 6
রেজিস্ট্রেশন: 16/05/08, 19:46




দ্বারা ফোনোটোন » 16/05/08, 20:26

বউওরন লিখেছেন:স্পষ্টতই, এর অর্থ এই যে পরীক্ষিত উপাদানটির (সেন্ট গোবাইন গ্লেজিং) প্রায় ২০০০ হার্জ হার্টের ক্ষমতার দিক দিয়ে অনুকূল পারফরম্যান্স রয়েছে।

শ্রবণযোগ্য বর্ণালী অবশ্যই Hz এর QQcentaines থেকে প্রায় 15-20 kHz যেতে হবে বিবেচনা করে, আমি মনে করি এটি মজার নয় (এমনকি এটির জন্যও অধ্যয়ন করা হয়েছে! : Mrgreen: )

এটি ফ্রিকোয়েন্সি উপর নির্ভর করে শব্দ "শক্তি" জন্য ভাল বড্ড না ...

অন্যদিকে, গ্ল্যাজিং আরও গুরুতর শব্দগুলিকে (আকারের সমস্যা?) এবং খুব অল্প পরিমাণে উচ্চতা দিয়ে যেতে দেয়।


সাবধান, যা পরীক্ষা করা হয় তা হ'ল উইকোনা ফরাসি উইন্ডোটি এসজিজি গ্লেজিংয়ের সাথে লাগানো হয় এবং গ্লাসিং নিজেই নয়।
বক্ররেখা কম ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে একটি "গর্ত" দেখায় (125 হার্জ) এবং উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে একটি "বাম্প": এটি বেশ স্বাভাবিক। এটি সমস্ত গ্লিজিং এবং সমস্ত উইন্ডোগুলির জন্য একই।

ফরাসি উইন্ডোটি ট্রাকে ত্রিগুণের চেয়ে বেশি পাস করতে দেয় তবে এটি পদার্থবিজ্ঞান চায় wants এটা সাহায্য করা যাবে না। কোনও বিশেষ "সমস্যা" নেই।
তবে আকার সম্পর্কে কথা বলার সময় আপনি ঠিক বলেছেন, কারণ বৃহত্তর এক গ্লাইজিং, কম ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে শাবক অন্তরণে কম দক্ষ।

a+
0 x
ম্যাক্সিমাস লিও
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2183
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 13:18
এক্স 124

উত্তর: শব্দ হ্রাস সূচি সম্পর্কে প্রশ্ন




দ্বারা ম্যাক্সিমাস লিও » 17/05/08, 15:03

ফোনোটোন লিখেছেন:জেনে থাকুন যে বায়ুর ব্যবধানের বেধটি তাপকে প্রভাবিত করে তবে শাব্দগুলিতে নয়।

এটি সত্য যে আমরা 20 মিমি বায়ু স্থান এবং 30 মিমি বায়ু স্থানের মধ্যে পার্থক্য খুব কমই শুনতে পাব এবং গ্লাসিংয়ের বেধ আরও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করবে। একেবারে। তবে "বাতাসের জায়গার পুরুত্বটি শাব্দগুলিকে প্রভাবিত করে না" বলা সম্পূর্ণ ভুল, আমার ক্ষমা।

দীর্ঘ বক্তৃতার পরিবর্তে, আমি রেনে লেহম্যানের "ক্যু-সিস-জে": "বিল্ডিংয়ের ধ্বনিবিদ্যা" থেকে একটি অংশটি অনুলিপি করেছি। এটি শাব্দ সংক্রান্ত সর্বাধিক ব্যবহৃত বই এবং সহজেই এটি পাওয়া যায়। আমরা সেখানে পড়তে পারি: "যখন তারা একে অপরের খুব কাছে থাকে তখন দুটি অভিন্ন কাচের 2,5 মিমি পুরু গড় শব্দ নিরোধক সূচক প্রায় 30 ডিবি হয়; এটি 40 ডিবিতে যায় যদি তারা 10 সেমি বায়ু দ্বারা পৃথক করা হয় এবং 50 সেমি বায়ু স্থানের জন্য এটি 35 ডিবিতে পৌঁছায় ..."
0 x
ফোনোটোন
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 6
রেজিস্ট্রেশন: 16/05/08, 19:46

উত্তর: শব্দ হ্রাস সূচি সম্পর্কে প্রশ্ন




দ্বারা ফোনোটোন » 17/05/08, 20:18

ম্যাক্সিমাস লিও লিখেছেন:"বায়ুর ব্যবধানের ঘনত্বের ফলে শাব্দগুলি প্রভাবিত করে না" বলতে সম্পূর্ণরূপে ভুল, আমার দুঃখিত।


হ্যাঁ এটি নিশ্চিত যে আপনি 10 পেনের মধ্যে 2 সেন্টিমিটার রাখলে আপনার অ্যাকোস্টিক উন্নতি হবে। আমার জন্য যতটা।

আমি যা বলেছিলাম তা বর্তমান গ্লোজড ফ্রেমগুলিতে (বা কমপক্ষে যাদের সম্পর্কে আমি অবগত রয়েছি) এবং যেখানে স্পেসিংটি 4 বা 6 মিমি থেকে 20 বা 24 মিমি অবধি যায় সে সম্পর্কে উদ্বিগ্ন।
স্পষ্টতই, একটি বেসিক 4/6/4 উইন্ডোতে 4/12/4, 4/16/4 বা 4/20/4 উইন্ডোর মতো একই অ্যাকোস্টিক পারফরম্যান্স রয়েছে।

a+
0 x

"রিয়েল এস্টেট এবং ইকো-কনস্ট্রাকশন: ডায়াগনস্টিকস, এইচকিউই, এইচপিই, জৈবিক্ল্যামিটিজম, প্রাকৃতিক আবাস এবং জলবায়ু স্থাপত্য" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 100 গেস্ট সিস্টেম