forums শক্তির: সমাজ, বাস্তুশাস্ত্র এবং পরিষ্কার প্রযুক্তি

সর্বশেষ প্রাকৃতিক আবাসে পড়ুন: একটি বাড়ি যখন তার সম্পূর্ণ প্রাথমিক শক্তি খরচ 120 কিলোওয়াট প্রতি ইপি / এম² এর নীচে থাকে তখন এটি প্যাসিভ হিসাবে বিবেচনা করা হয় এটি আমার কাছে আশ্চর্যজনকভাবে একটি উচ্চ মানের ...



সুতরাং আমি দ্রুত আমাদের কেসটি পরীক্ষা করেছিলাম:

- 4000 কিলোওয়াট ঘন্টা বৈদ্যুতিন (পেশাদার অংশ অন্তর্ভুক্ত) = 10 কেডব্লুএইচ ইপি (ধরে নেওয়া যায় যে বিএফ কোফের মধ্যে রয়েছে R এফআর এর মতো: 320))
- 2 থেকে 3 টন কাঠ = প্রায় 10 কিলোওয়াট ঘন্টা ইপি।

সামগ্রিকভাবে, পৃষ্ঠের তুলনায় আমরা (মাত্র) 120 কিলোওয়াট ঘন্টা ইপি / এম² ইয়ারের চেয়ে কম ! সুতরাং আমরা যদি 90% তাপীয় ক্ষতিগ্রস্থ হ্যালোজেনগুলির সাথে কাঠ গরম করার জায়গায় প্রতিস্থাপন করি তবে আমরা আমাদের বাড়িটি পেরিয়ে যেতে পারি (এটি যদি যথেষ্ট পরিমাণে তাপমাত্রায় ডিজাইন করা থাকে তবে এখনও আমাদের বৃহত সৌর পৃষ্ঠকে অবশ্যই সহায়তা করতে হবে যদি এমনকি আমাদের বৃহত সৌর পৃষ্ঠকে সহায়তা করতে হয়) ) প্যাসিভ হিসাবে কারণ আমরা 15 কিলোওয়াট ঘন্টা "হিটিং" এর নীচে থাকব ???

120 কিলোওয়াট ঘন্টা ইপি / এম² ইয়ারের চিত্রটিতে কোনও ত্রুটি রয়েছে?

কারণ যদি হ্যালোজেন বাল্ব বা বৈদ্যুতিক চুলা দিয়ে গরম করা এবং উত্তাপ সরিয়ে ফেলা হয় (ডাবল ফ্লো সিএমভি সারা ঘরে চুলা থেকে তাপ পুনরুদ্ধারের অনুমতি দেয়) ... আমি বিন্দুটি দেখছি না ... সংক্ষেপে প্যাসিভিটি স্ট্যান্ডার্ডের জন্য 15 চূড়ান্ত থেকে 120 কিলোওয়াট ঘন্টা ইপি / এম² এর মধ্যে একটি বিশাল "সহনশীলতা" রয়েছে!

তবে আমি আনন্দিত যে আমরা বিশ্ব বিদ্যুৎ খরচ আমলে নিই!

সুতরাং এই বিষয়টির জন্য স্বাগত জানানো হবে বিভিন্ন শক্তি মানের নিম্ন-শক্তি ভবন বা প্যাসিভ হাউসগুলির স্টক নিন (এইচকিউই এর পরিবর্তে উপকরণগুলির দিকে মনোনিবেশ করা হয়, এমনকি যদি কোনও এইচকিউই ঘরটি প্রায়শই প্যাসিভ হয় যেহেতু ২ টি পদ্ধতির দৃ strongly়ভাবে সংযুক্ত থাকে) এবং বিশেষত বিবিসি বা প্যাসিভ হাউসগুলির আসল দক্ষতা ...

সম্পাদনা করুন: এখান থেকে একটি নথি এখানে বর্তমানে কার্যকর 4 টি পাওয়ার লেবেলের তুলনামূলক সংক্ষিপ্তসার: আরটি ২০০৫, এফিনার্জি, প্যাসিভ হাউস এবং মিনারজি

দ্রুত অনুসন্ধানের পরে ভাল, দৃশ্যত 120 কেডব্লুএইচ ইপি এর চিত্রটি ভাল কারণ এটি পুনরাবৃত্তি করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, 2006 এর এই নিবন্ধে (ইতিমধ্যে!): http://www.actu-environnement.com/ae/news/2053.php4

মনে রাখবেন যে এই ঘরগুলি কেবল 15 কিলোওয়াট / এম 2 / বছর গ্রহণ করা উচিত, আমরা এটির সর্বোচ্চ 2005 কিলোওয়াট / এমএ / বছর সহ আরটি 85 নিয়ন্ত্রণ থেকে অনেক দূরে। পরিপূর্ণভাবে,তাপ, গরম জল উত্পাদন, আলো এবং পরিবারের বৈদ্যুতিক খরচ সহ প্রাথমিক বিদ্যুতের চাহিদা অবশ্যই 120 কিলোওয়াট / মাই / বছরের নীচে থাকতে হবে। এটি সূচিত করে যে দখলকারীদের আচরণ অবশ্যই অনুকরণীয় হতে হবে। এক্ষেত্রে জ্বালানী সাশ্রয় এবং কম শক্তি গ্রহণকারী উপকরণের ব্যবহার সম্পর্কে সচেতনতা বাড়ানো হবে।

"অবাক করা" বিষয়টি হল যে বাসিন্দাদের সংখ্যা বিবেচনায় নেওয়া হয়নি, এখন আপনি আমাকে বলবেন: m² এবং বাসিন্দাদের সংখ্যা সংযুক্ত রয়েছে ... তবে এখনও ...

বিবিসির লেবেলটি তাই "প্যাসিভ হাউস" এর চেয়েও একটি অগ্রাধিকার এবং বিদ্বেষমূলক বিষয় হতে পারে কারণ এটি কেবলমাত্র গৃহস্থালির সরঞ্জামগুলিতে গড়ে ঘরে 120-65 = 55 কিলোওয়াট ঘন্টা EP / m².year খাওয়া কঠিন? হ্যাঁ? না? আপত্তি?

হাই,

হ্যাঁ, "প্যাসিভাউস" ব্যতীত আপনার প্রাথমিক শক্তিতে 120kWhep / m² / Year এর চেয়ে কম এবং চূড়ান্ত শক্তিতে 15kWh / m² / বছরেরও কম প্রয়োজন এবং এটি অর্জন করা শক্ত। আমি মনে করি কেওয়াইফের মানটি বেশি কারণ জার্মানরা তাপীয় হয়ে যায়।

ছোট্ট ডকটি ধরে রাখুন যা ভালভাবে আপ হয়
https://www.econologie.com/fichiers/partager2/1263736637U2O8Sm.pdf

আমি একটু তাড়াতাড়ি পড়েছি .... শনিবার সন্ধ্যার পরের দিন প্রয়োজন , আমি এখনও ব্লক আমার মাথা আছে

আপনি ইতিমধ্যে গরম করার প্রয়োজনে 15kWh / m² / বছর সম্পর্কে কথা বলছিলেন। সুতরাং আমি আপনার পরিসংখ্যান নিশ্চিত।
অন্যথায় এপি / ইএফ সহগগুলি একই নয়, সেগুলি উপরের ডক্সে দেওয়া হয়েছে।

সহগের জন্য ঠিক আছে, ডকটির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, তাই 1 টেবিলে সমস্ত কিছু সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে, দুর্দান্ত যা আমি খুঁজছিলাম: https://www.econologie.info/share/partag ... U2O8Sm.pdf



কেউ কি কোফের বৈষম্য ব্যাখ্যা করতে পারে?

ক) প্যাসিভ ঘরগুলির জন্য বিদ্যুতের জন্য 2.58 বা 2.70 এর কারণ আমরা জার্মানির কোফ গ্রহণ করি?!?

খ) আরও আশ্চর্যজনক: কাঠের জন্য 0.2 থেকে 1.0 পর্যন্ত?!?

আমি বিশেষত যা বলতে চেয়েছিলাম তা হ'ল প্যাসিভ ঘরে 15 কিলোওয়াট ঘন্টা ইফ এবং 120 কিলোওয়াট এপি এর মধ্যে পার্থক্য গুরুত্বপূর্ণ এবং আলোকপাতের উপর গরম করার প্রয়োজনগুলি নির্বাসন করা "সহজ" তাদের ক্ষতির সুযোগ নিতে হবে গরম ... আমি আশা করি আমি পরিষ্কার হয়ে গেছি এটি আমার জন্যও রবিবার সংক্ষেপে: এটি এক ধরণের প্রতারণা ...

আমি আমাদের মূল্যায়নটি আরও সুনির্দিষ্টভাবে 4 টি স্ট্যান্ডার্ড অনুসরণ করে টেবিলকে ধন্যবাদ জানাব!

সন্ধানের জন্য!

ইউরোপীয় বিভিন্ন স্ট্যান্ডার্ডের মধ্যে প্রকৃতপক্ষে একটি দুর্দান্ত বৈষম্য রয়েছে। টেবিলে ধন্যবাদ দেওয়ার পাশাপাশি এটি সত্যিই নিকেল।

সারণী বিশ্লেষণ করার সময়, মনোযোগ দেওয়া উচিত:
- প্রাথমিক জৈব সহগগুলি যা বায়োমাসের জন্য আমরা মূল্যায়ন বিবেচনা করে তার অনুসারে প্রচুর পরিমাণে পৃথক হয়।
- অবস্থানগুলি আসলে মানগুলির দ্বারা আচ্ছাদিত: জার্মান স্ট্যান্ডার্ডকে অন্তর্ভুক্ত করা যায় to সব প্রাথমিক শক্তি গণনা মধ্যে গৃহ সরঞ্জাম।

জামাকাপড় শুকানোর মতো স্টেশন যতক্ষণ না এটি আবাসের অভ্যন্তরের অভ্যন্তরীণ ততক্ষণ পর্যন্ত সত্যিকারের বর্জ্য। এক ক্ষেত্রে এটি প্রতি কিলো পোশাকের মধ্যে উপস্থিত কিলো জল বাষ্পীভূত করতে ঘরের সুপ্ত তাপ খায়, অন্যথায়, স্বয়ংক্রিয় ড্রায়ারের প্রতিরোধের একই জিনিসটি গ্রাস করে!

আরেকটি বিষয়, সমস্ত মান পিকো-উত্পাদন সুবিধাগুলি দ্বারা শক্তি বিলের সূক্ষ্মকরণের অনুমতি দেয় না:
- প্যাসিভাউস স্ট্যান্ডার্ড তার সামগ্রিক বিলের পরিমাণটি ছাপানোর জন্য ছাদে ফটোভোলটাইক রাখার চিন্তা করার আগে কম গরম (15 কেডাব্লুএইচএইচ সর্বোচ্চ) গ্রাস করার আমন্ত্রণ জানায়।
- বিবিসি স্ট্যান্ডার্ড, বাড়িটি "প্যাসিভ" বাড়ি কিনা তা যদি কোনও বিবেচ্য হয় না বা এটি কোনও তাপীয় স্ট্রেনার যা ফটোভোলটাইক প্যানেলগুলি ব্যবহার করে একটি শক্তির বিলকে ছাড়িয়ে দেয়!

এফওয়াইআই, আরও একটি নিয়ন্ত্রক স্ট্যান্ডার্ড রয়েছে, মিনারেল স্ট্যান্ডার্ড পি ইকো, যা ধূসর শক্তির মূল্যায়ন করে!

"প্যাসিভ" বাড়ির জন্য যথেষ্ট পরিমাণে 120 কিলোওয়াটএইচ এপি পাওয়া গেলেও ভাল মন্তব্য (সুতরাং 0 টি গরম করার কথা বলে মনে হচ্ছে) কারণ এটি গরম করার জন্য পরিবারের অ্যাপ্লিকেশনগুলির একটি অফসেটকে অনুমতি দেয় ...

আমার কাছে এখনও স্টক নেওয়ার সময় নেই, তবে এই মানগুলির প্রতি আমরা কোথায় রয়েছি তা দেখার জন্য এমন বেশ কয়েকটি (5 বা 6) থাকলে খুব ভাল হবে! মলোচে তুমি কি আছো?

সময় পেলেই আমি একটি ছোট ওপেন অফিস ফাইল প্রস্তুত করব!

মিনগিনহিরিগ লিখেছেন:এফওয়াইআই, আরও একটি সীমাবদ্ধ মানক রয়েছে, মিনারজি পি ইকো স্ট্যান্ডার্ড, যা ধূসর শক্তি ভারসাম্য !

ওয়াও আপনি আমাদের আরও বলতে পারেন? একটি বিদ্যমান নির্মাণ সম্পর্কে অনুমান করা সম্ভব?

আকর্ষণীয়!

প্রকৃতপক্ষে, মনে রাখবেন যে একটি স্ট্যান্ডার্ড কেবলমাত্র একটি পরিমাপের উপকরণ যা লেবেলিংয়ের অনুমতি দেয় (উদাহরণস্বরূপ যে আমি আরও ভাল জানি: "জৈব" এর অর্থ অনেকেই বিশ্বাস করে না, কীটনাশক ছাড়াই; এর অর্থ কেবল: "সিনথেটিক কীটনাশক ব্যবহার ছাড়াই" - সুতরাং আমরা প্রাকৃতিক কীটনাশক ব্যবহার করি - এমনকি বিষাক্তও: যেমন তামা; এবং প্রতিবেশীর কাছ থেকে আমরা কীটনাশক সংগ্রহ করি - এটি অবৈধ নয়; এটি সত্য যে সাধারণ নিয়ম হিসাবে, রয়েছে কম)।

প্যাসিভ হাউস ধারণাটি গরম করার ইস্যুতে "ফোকাসড", তবে এটি এখনও সীমার শীর্ষে, সুতরাং প্রচুর সরঞ্জাম (ভিএমসি ডিএফ, কম্পিউটার টিভি, এমএল, ফ্রিজ, ইত্যাদি ...) এর জন্য মালিকদের "ববোস" (আমি স্কিমাইটিজিং করছি - আমি আবারও যদি পুনর্নির্মাণ করি তবে "প্যাসিভ" দ্বারা অনুপ্রাণিত হওয়ার জন্যও আমি মনে করি)।

আমি আরও মনে করি যে আমাদের এটির ব্যবহার থেকে আমাদের অবশ্যই লেবেলিং (এবং "বাজার মূল্য" এটির সাথে যায়) আলাদা করতে হবে। সংক্ষেপে, একটি বৈদ্যুতিক যান যা আমরা কোনও কিছুর জন্য ব্যবহার করি না তা দূষণই থেকে যাবে! এটি একটি প্যাসিভ বাড়ির জন্য একই, যেখানে আমরা একটি শক্তিশালী আউটলোর মতো বাস করি !!! (যেমন 4 ঘন্টা 24 টি স্ক্রিন)

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
ক) প্যাসিভ ঘরগুলির জন্য বিদ্যুতের জন্য 2.58 বা 2.70 এর কারণ আমরা জার্মানির কোফ গ্রহণ করি?!?

খ) আরও আশ্চর্যজনক: কাঠের জন্য 0.2 থেকে 1.0 পর্যন্ত?!?

ক) আমি বিশ্বাস করি যে বিদ্যুত কেন্দ্রগুলির দক্ষতা এমনকি পারমাণবিকও প্রায় 30/35% + লাইনের ক্ষতি হয়। তাই আমি অবাক হই না। আপনি যখন আপনার বাড়িতে 1 কিলোওয়াট ঘন্টা "জ্বালিয়ে" রাখেন তখন এটি প্রায় 3 কিলোওয়াট ঘন্টা ই = এমসি² যা উদ্ভিদে পাওয়া যায় (এমনকি পারমাণবিক - এমনকি বাড়িতে একটি ছোট চুল্লি থাকার জন্য ইউটোপিয়ান হলেও)।


খ) আমি প্রকাশিত সিও²-এর উপর ভিত্তি করে নির্মিত "স্ট্যান্ডার্ড" ব্যতীত অন্য কোনও ব্যাখ্যা দেখতে পাচ্ছি না, সুতরাং একটি "গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের প্রতি সংবেদনশীল স্ট্যান্ডার্ড"। সুতরাং জীবাশ্ম শক্তি (ধূসর শক্তি সহ) জন্য 1,1 ...

বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি সর্বত্র সর্বত্র একই কার্যকারিতা রয়েছে ... গ্যাসের সংবাদ 50% ছাড়িয়ে গেছে ...

2.58 সিএ গ্রাহকের কাছে প্রাথমিক শক্তির গড় 38.8% আয় করে: এটি উচ্চতর তবে এতে জলবিদ্যুৎ সহ নবায়নযোগ্য শক্তিও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে (সুতরাং 0.0 ইপি কারণ আমি মনে করি না ধূসর শক্তি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে) এই কোফ।)

জার্মানিতে শক্তির বৈচিত্র্য যেহেতু সম্পূর্ণ আলাদা, তাই নিশ্চয়ই এই গোছা। (২.2.70০) কিছুটা খারাপ ... তাদের এখনও বেশ কয়েকটি "পুরাতন" কয়লা কেন্দ্র চালু আছে? (সোভিয়েত যুগ থেকে?)



যাই হোক না কেন: ২. 2.7. কোফ হিসাবে গ্রহণ করার কোনও কারণ নেই। যদি আমরা ফ্রান্সে থাকি বা আপনি আমাকে কেন ব্যাখ্যা করবেন?

কাঠের উপর সহগের বৈচিত্রগুলি আরও আকর্ষণীয় ...