forums শক্তির: সমাজ, বাস্তুশাস্ত্র এবং পরিষ্কার প্রযুক্তি

হ্যালো,

যেহেতু আমরা ডিপিই সম্পর্কে অনেক কথা বলি যা আমার মতে কেবল তার সম্পত্তির উপর একটি লেবেল দেখার জন্য খুব বেশি কিছু নিয়ে আসে না।

আমাদের বাড়িতে বিদ্যুত 15 কেডব্লিউ খরচ সহ এফ লেবেল করা হয়েছে।


আমি ভাবছিলাম যে নোটটিতে শক্তির কোনও প্রভাব আছে কিনা।

কিলোওয়াট শক্তি এবং না ব্যবহারের প্রতিনিধিত্ব করে ...

প্রশ্নটিও খুব স্পষ্ট নয় ...

হ্যাঁ, আমার প্রশ্নটি খুব পরিষ্কার নয়।

প্রকৃতপক্ষে আমি ভেবেছিলাম যে বৈদ্যুতিক বা গ্যাস বা কাঠ ইত্যাদিতে কোনও বাড়ির উত্তাপটি যদি dpe এর স্তরে একই নোট থাকে।

আউটলেটে কেডব্লিউএইচ তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় প্রাথমিক শক্তি গণনা করতে বৈদ্যুতিক কেডব্লুএইচ একটি সহগ 2,58 দ্বারা প্রভাবিত হয়।
"কাঠ" শক্তির ক্ষেত্রে এটি হয় না।

সুতরাং, না, ফল কাঠ উত্তাপের সাথে একই রকম হবে না।

এছাড়াও, সিও 2 স্তরে কাঠ পুনর্নবীকরণযোগ্য, উল্লেখযোগ্যভাবে আরও ভাল ফলাফল থেকে উপকৃত হয়।

এবং 2,58 দুর্দান্ত, আসল গুণকটি বরং 5 টি: পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের জন্য সর্বোত্তম 25% শক্তি দক্ষতা, তারপরে নেটওয়ার্কে এবং পারমাণবিক জ্বালানীর উত্পাদনের জন্য 16% লোকসানের পরে: 0,25x0,84, 0,21 = XNUMX

ঠিক আছে, আমি কেন বুঝতে পারি যে আমার শক্তি ভারসাম্য কেন 18352 কিলোওয়াট এবং চূড়ান্ত শক্তিতে আমরা 46995 এর ব্যবহারের কথা বলছি?

অতএব একই ভাল বৈদ্যুতিক শক্তি খরচ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে এবং কেবল গরম শক্তি পরিবর্তন করে আর তা হতে পারে।

ডোডো লিখেছেন:ঠিক আছে, আমি কেন বুঝতে পারি যে আমার শক্তি ভারসাম্য কেন 18352 কিলোওয়াট এবং চূড়ান্ত শক্তিতে আমরা 46995 এর ব্যবহারের কথা বলছি?

kWh kWh kWh আপনাকে ধন্যবাদ অন্যথায় আমরা কিছুই বুঝতে পারি না এবং আমরা বিভ্রান্ত করতে থাকি।

1 কিলোওয়াট এর 1 রেডিয়েটার 1 ঘন্টা 1 ঘন্টা চালিত হয়

ডোডো লিখেছেন:অতএব একই ভাল বৈদ্যুতিক শক্তি খরচ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে এবং কেবল গরম শক্তি পরিবর্তন করে আর তা হতে পারে।

না, স্বতঃস্ফূর্তভাবে, যদি এটি প্রচুর বিদ্যুৎ খরচ করে তবে এর অর্থ এটি বৈদ্যুতিক বা অন্য যাই হোক না কেন, প্রচুর শক্তি ব্যয় করে।

কাঠ দিয়ে উত্তাপ কিছু পরিবর্তন করবে না। এটি কেবল ডিপিই পরিবর্তন করবে তবে এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস নয়। সুতরাং আপনার কাঠের ব্যবহার কমাতে আপনার ঘরে ইনসুলেশনের জন্য "কাঠের বয়লারের অর্থ" ব্যয় করা ভাল।

কোরব্যান্ড ডালাস লিখেছেন:

ডোডো লিখেছেন:অতএব একই ভাল বৈদ্যুতিক শক্তি খরচ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে এবং কেবল গরম শক্তি পরিবর্তন করে আর তা হতে পারে।

না, স্বতঃস্ফূর্তভাবে, যদি এটি প্রচুর বিদ্যুৎ খরচ করে তবে এর অর্থ এটি বৈদ্যুতিক বা অন্য যাই হোক না কেন, প্রচুর শক্তি ব্যয় করে।

যাইহোক, প্রতি বছর বিদ্যুতের 18352 কিলোওয়াট ঘন্টা গ্রাস করা, এর অর্থ ইডিএফকে এই বিদ্যুৎ উত্পাদন এবং পরিবহনের জন্য 87390 কিলোওয়াট উত্তাপ ব্যয় করতে এবং এটিতে বিনিয়োগ করার জন্য অনুরোধ করা, যা এই পরিণতিতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

প্রত্যক্ষ সৌর (তাপ সংগ্রহকারী) বা অপ্রত্যক্ষ সৌর (জৈববস্তু) দিয়ে এই বিদ্যুতের খরচ প্রতিস্থাপন করা বাস্তুগতভাবে (খনিজ খরচ নয়) এবং অর্থনৈতিকভাবে (স্থানীয় উত্পাদন) উভয়ই আলাদা।

কোরব্যান্ড ডালাস লিখেছেন:কাঠ দিয়ে উত্তাপ কিছু পরিবর্তন করবে না। এটি কেবল ডিপিই পরিবর্তন করবে তবে এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস নয়। সুতরাং আপনার কাঠের ব্যবহার কমাতে আপনার ঘরে ইনসুলেশনের জন্য "কাঠের বয়লারের অর্থ" ব্যয় করা ভাল।

এটি সমস্ত ব্যয়ের পরিমাণের আদেশের উপর নির্ভর করে:

- গার্হস্থ্য গরম জলের জন্য তাপীয় সৌর সংগ্রহকারীরা শীতের বাইরে জটিল কাজ ছাড়াই বিদ্যুতের খরচ হ্রাস করে: এটি তৈরি করা পরিমাপের সাথে মূল্যায়ন করার জন্য এটি সরাসরি তাত্পর্যপূর্ণ বিদ্যুতের সঞ্চয়ে অনুবাদ করে;

- সেন্সরগুলির আকার বৃদ্ধির ফলে উত্তাপের জন্য আরও গরম জল পাওয়া সম্ভব হয়, তবে জল রেডিয়েটারগুলি সত্যই প্রয়োজন হয়, যার দাম খুব সহজেই পিআর টিউব বা এর মতো ব্যবহারের মাধ্যমে হ্রাস করা যায় যা সহজেই হতে পারে এই দিন নিজেকে চালান;

- কাঠের চুলা বিদ্যুত এবং কাঠের ব্যবহারের ভারসাম্য বজায় রাখার একটি সহজ উপায়, এমনকি নাকাল বর্জ্য পোড়াতে বায়োমাসও;

- বিদ্যমান নিরোধক সম্পূর্ণরূপে ঘাটতি হলে স্যানিটারি ন্যূনতম রাখার সময় সবচেয়ে জরুরি জরুরি বায়ুর সঞ্চালন সীমাবদ্ধ করা - নিরোধকটি সুবিধাজনক। নিরোধক যত বেশি দক্ষ হয়ে ওঠে, সেখানে শক্তির আগ্রহ কম হয়;

- কম পরিবেষ্টিত তাপমাত্রা সহ উষ্ণ পোশাকের ব্যবহার সবচেয়ে সহজ। মহিলা লিঙ্গ এই পদ্ধতিটিকে কম ভাল সমর্থন করে, যখন এটি লাইনের জন্য সবচেয়ে কার্যকর :-)

যাই হোক না কেন, প্রতি বছর সর্বাধিক সঞ্চয় হ'ল বর্তমান ব্যয় প্রায় 1835 € / বছর থেকে 0,1 € / কে ডাব্লু ঘন্টা প্রতি ঘণ্টায় expenditure

বার্নার্ডড লিখেছেন:যাইহোক, প্রতি বছর বিদ্যুতের 18352 কিলোওয়াট ঘন্টা গ্রাস করা, এর অর্থ ইডিএফকে এই বিদ্যুৎ উত্পাদন এবং পরিবহনের জন্য 87390 কিলোওয়াট উত্তাপ ব্যয় করতে এবং এটিতে বিনিয়োগ করার জন্য অনুরোধ করা, যা এই পরিণতিতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

এ কারণেই এটি অন্য যে কোনও কিছুর আগে খরচ হ্রাস করা প্রয়োজন। এবং বর্তমান খরচ দেওয়া, এটি সহজ হওয়া উচিত।

বার্নার্ডড লিখেছেন:প্রত্যক্ষ সৌর (তাপ সংগ্রহকারী) বা অপ্রত্যক্ষ সৌর (জৈববস্তু) দিয়ে এই বিদ্যুতের খরচ প্রতিস্থাপন করা বাস্তুগতভাবে (খনিজ খরচ নয়) এবং অর্থনৈতিকভাবে (স্থানীয় উত্পাদন) উভয়ই আলাদা।

আমরা ঘুমের ডোডোর অভ্যাসগুলি জানি না, তবে আমি খুব সন্দেহ করি যে কোনও সিইএসআইতে বিনিয়োগ করা লাভজনক হতে পারে, বিশেষত কারিগররা এই সিস্টেমটি ইনস্টল করার জন্য (4000 € মিনি) মূল্য দেওয়ার কারণে। অনুমান: ধরে নিই যে 20 কিলোওয়াট এর 18352% ডিএইচডাব্লু, অর্থাৎ 3670 কিলোওয়াট, বা আনুমানিক € 370 / বছরে উত্পাদন করতে ব্যবহৃত হয়। ফেরার সময়টি খুব দীর্ঘ হবে ...

বার্নার্ডড লিখেছেন:এটি সমস্ত ব্যয়ের পরিমাণের আদেশের উপর নির্ভর করে:

- গার্হস্থ্য গরম জলের জন্য তাপীয় সৌর সংগ্রহকারীরা শীতের বাইরে জটিল কাজ ছাড়াই বিদ্যুতের খরচ হ্রাস করে: এটি তৈরি করা পরিমাপের সাথে মূল্যায়ন করার জন্য এটি সরাসরি তাত্পর্যপূর্ণ বিদ্যুতের সঞ্চয়ে অনুবাদ করে;

এই ধরণের সেন্সর ইনস্টল করা এখনও এত সহজ নয় ...

বার্নার্ডড লিখেছেন:- সেন্সরগুলির আকার বৃদ্ধির ফলে উত্তাপের জন্য আরও গরম জল পাওয়া সম্ভব হয়, তবে জল রেডিয়েটারগুলি সত্যই প্রয়োজন হয়, যার দাম খুব সহজেই পিআর টিউব বা এর মতো ব্যবহারের মাধ্যমে হ্রাস করা যায় যা সহজেই হতে পারে এই দিন নিজেকে চালান;

বৈদ্যুতিক গরম থেকে শুরু করে, কাজটি রেডিয়েটার এবং গরম জল গরম করার সার্কিট স্থাপন করা খুব গুরুত্বপূর্ণ হবে। এটি উল্লেখ করার দরকার নেই যে এটির জন্য সূর্য এবং শীতকালীন সময় ছাড়া কয়েক দিনের জন্য একটি প্রধান হিটিং সিস্টেমের প্রয়োজন হবে।

বার্নার্ডড লিখেছেন:- কাঠের চুলা বিদ্যুত এবং কাঠের ব্যবহারের ভারসাম্য বজায় রাখার একটি সহজ উপায়, এমনকি নাকাল বর্জ্য পোড়াতে বায়োমাসও;

দুঃখিত, আমি দেখিনি যে সে নষ্ট করে ফেলছিল

বার্নার্ডড লিখেছেন:- বিদ্যমান নিরোধক সম্পূর্ণরূপে ঘাটতি হলে স্যানিটারি ন্যূনতম রাখার সময় সবচেয়ে জরুরি জরুরি বায়ুর সঞ্চালন সীমাবদ্ধ করা - নিরোধকটি সুবিধাজনক। নিরোধক যত বেশি দক্ষ হয়ে ওঠে, সেখানে শক্তির আগ্রহ কম হয়;

যদি এটি খুব বেশি পরিমাণে গ্রাস করে তবে ঘরটি খুব বড় না হলে নিরোধকের ঘাটতি রয়েছে তাতে কোনও সন্দেহ নেই।
তবে আমি বায়ুচলাচল এবং বায়ু নিবিড়তা সম্পর্কেও কাজ করার প্রয়োজনে একমত।

বার্নার্ডড লিখেছেন:- কম পরিবেষ্টিত তাপমাত্রা সহ উষ্ণ পোশাকের ব্যবহার সবচেয়ে সহজ। মহিলা লিঙ্গ এই পদ্ধতিটিকে কম ভাল সমর্থন করে, যখন এটি লাইনের জন্য সবচেয়ে কার্যকর :-)

আমরা স্বাচ্ছন্দ্যে বাস করি। এই স্বাচ্ছন্দ্য ছাড়া এটি করা খুব কমই সম্ভব, বিশেষত আপনার যদি পছন্দ হয় ... মোটামুটি সাশ্রয়ী বিল পরিশোধ করে, বেশ সস্তা।

বার্নার্ডড লিখেছেন:যাই হোক না কেন, প্রতি বছর সর্বাধিক সঞ্চয় হ'ল বর্তমান ব্যয় প্রায় 1835 € / বছর থেকে 0,1 € / কে ডাব্লু ঘন্টা প্রতি ঘণ্টায় expenditure

যদি এই খরচটি ইতিমধ্যে অর্ধেকে নেমে যায় তবে এটি একটি দুর্দান্ত ফলাফল হবে!