মাল্টি রোটার উইন্ড টারবাইন

[bidouille23]

যারা জিনিসটি জানেন না তাদের জন্য এটি এমন একটি নির্মাণ যা ডগ সেলসাম দ্বারা অনেক আগে শুরু হয়েছিল এবং যা আমি আশ্বাস দিচ্ছি যে কোনও ক্ষেত্রে এটি বড় ব্লেড পরিবর্তন করে;)।

http://www.youtube.com/watch?v=P55HfnGR ... _embedded#

[chatelot16]

ভাল, একই গাছে একাধিক চালক লাগানোর কী দরকার? দ্বিতীয়টি প্রথমটির অশান্তিতে থাকবে এবং খুব বেশি উত্পাদন করবে না

যদি কোনও বড় বেলুন দ্বারা স্থগিত করা হয় তবে গাছটি দৃ inc়ভাবে ঝুঁকে থাকে

তবে একটি বিশাল বালুনের প্রয়োজন হবে ... এবং বেলুনগুলি কখনই পুরোপুরি সিল হয় না ... বেলুনে হিলিয়াম পুনর্নবীকরণ করা উত্পাদিত বিদ্যুতের চেয়ে অসীম মূল্য ব্যয় করবে will

এছাড়াও আমি এই গাছের অপ্রত্যাশিতভাবে একটি গাছ চালকের সাথে ঝাঁকুনির অবতরণের ঘটনায় বিপদটি কল্পনাও করতে পারি না

বা প্রপেলার দিয়ে শ্যাফ্ট এবং বেলুন ফাটা আরও খারাপ যা কোথাও যেতে পারে

[bidouille23]

চ্যাটেলোট আপনি ইতিমধ্যে একই পাওয়ারের দুটি জল পাম্পকে এক সাথে সংযুক্ত করার চেষ্টা করেছেন ?? ভাল এটি একই জিনিসটি শক্তি সঞ্চিত হয়, ঘূর্ণমান চুক্তি উইন্ড টারবাইন এটিও কাজ করে, এবং লক্ষ্যটি ছোট ছোট ব্লেডগুলি তৈরি করা যেখানে বড়গুলি একই শক্তির জন্য প্রয়োজন হয় তাই উত্তরণে শক্তি ব্যয় হ্রাস করে।

বেলুনগুলি আরও একটি বিষয় যা পরীক্ষাও করা হচ্ছে , পেশাদাররা সর্বশেষ পরীক্ষাগুলি এটি সত্য যে আমরা উত্পাদনটি দেখি না তবে আমরা দেখতে পাই এবং আমরা শুনতে পেয়েছি এটি ঘুরছে (এবং দ্রুত), এবং তারপরে একটি বেলুন যা এটি উড়ে যায় তা খুব গুরুতর নয়, রটারটি যদি পড়ে তবে সবকিছু ঠিকঠাক নীচে না, আপনি একটি বাতাস টারবাইন ক্ষেত্রের নীচে হাঁটার জন্য যেতে হবে ??? যাইহোক, আপনি কি ভিডিওটি শেষ অবধি দেখেছেন ??? বেশ কয়েকটি বেলুন রয়েছে এবং তার পরীক্ষায় একটি বড় নয় এবং এটি কার্যকর।

http://www.ecosources.info/dossiers/Eol ... lin_ballon

এবং 60 মিটার ব্লেড ফাটলে আপনি ইতিমধ্যে যা দেখেছেন তা দেখেছেন
http://www.youtube.com/watch?v=8D48g2Hvgow

আপনি কারণটি দেখতে পাচ্ছেন না তার অর্থ এই নয় যে সেখানে নেই।
তবুও খুশি যে এমন কিছু লোক আছেন যারা কেবল যা বিদ্যমান তা নিয়েই থেমে থাকেন না এবং যারা অন্য কিছু করার চেষ্টা করেন।
আমি তার বিপরীতে বিশ্বের সব সাফল্য কামনা করি।

এবং ল্যান্ডস্কেপের জন্য আমি আরও মনে করি যে ছোট রটারের একটি লাইন বিশাল রটারের চেয়ে অনেক বেশি বিচক্ষণ।

আপনি একটু চেলোটো কিলজয় হবেন না;)

গন্তব্যস্থল জীবনকে নিরাপদ দিকে নিয়ে যান এবং আশাবাদী এবং মুক্তমনা হন , এবং এর মতো বিশ্বাসী নয়।

[chatelot16]

সিরিজের 2 ওয়াটার পাম্প এটি খুব ভালভাবে কাজ করে কারণ একটি পাইপ রয়েছে: জলটিও দ্বিতীয় পাম্পের মধ্য দিয়ে যেতে বাধ্য

২ টি প্রোপেলার দিয়ে প্রথম প্রোপেলারটি বাতাসকে ধীর করে দেয় এবং বায়ু অণুগুলি অদৃশ্য হয়ে না যায়, এর অর্থ অণুগুলির ট্র্যাজেক্টরি বিচ্যুত হয়: ২ য় প্রপেলারের অতএব কম বাতাস রয়েছে এবং পরবর্তীটি আরও খারাপ

আমরা এই অঙ্কনটি বেট টারবাইনের পিছনে বায়ু বিচ্ছুরণের সাথে বেটজ সীমাতে ব্যাখ্যার সাথে দেখতে পাই

[bidouille23]

এখনও খুশি যে স্বপ্ন দেখতে এবং এমন লোকেরা আছে যারা চেষ্টা করে এবং আপনার মতো দৃ that়বিশ্বাসী নয়।

তবে আপনি কোনও সন্দেহ ছাড়াই ঠিক বলেছেন এটা বিষ্ঠা, এবং দীর্ঘ লাইভ পারমাণবিক

[chatelot16]

ঘৃণ্য বায়ু টারবাইনগুলি যে খুব বেশি উত্পাদন করে না সেগুলি তৈরি করে মানুষ বিশ্বাস করে যে পারমাণবিক শক্তিই একমাত্র সমাধান

ভাগ্যক্রমে বড় বায়ু টারবাইন আছে যে উত্পাদন! এবং আমরা এই ভিডিওটির পটভূমিতে এটি প্রচুর দেখতে পাই

উদ্ভাবিত জিনিস অবশ্যই আছে তবে সুস্পষ্ট মৃতপ্রান্তে সময় নষ্ট করবেন না

[dedeleco]

চ্যালোট 16 এর মতো আমারও একই প্রতিক্রিয়া রয়েছে, বিশেষত হিলিয়াম যা খুব মূল্যবান পৃথিবীতে খুব দ্রুত ফুরিয়ে যাবে, আমরা ঘুড়ি দ্বারা করতে পারি, তবে সমান্তরালভাবে অনেকগুলি ছোট সিস্টেমের সাথে এটিকে সহজ এবং পৃথক করে তোলার নীতিটি উপযুক্ত হওয়ার যোগ্য ves বিভিন্ন সম্ভাবনা প্রচুর সঙ্গে খুব অধ্যয়ন।
আমাদের বহু-বায়ু টারবাইন তৈরি করতে হবে না, আমরা পারি একটি বড় পতাকার মতো বাতাসে যে কোনও জিনিস বয়ে যাওয়া এবং এটির মতো তরঙ্গ শক্তি পুনরুদ্ধারের জন্য একই রকম একটি সিস্টেম মাউন্ট করা।
আমার মতে অনেক বেশি আসল, তবে এটি বৈধ করা আরও বেশি কঠিন।

বাতাসের বিপরীতে একই অঞ্চল দখল করা ক্ষুদ্রতর পূর্ণের চেয়ে কেন একটি বড় বায়ু টারবাইন ভাল?
দাম ও দক্ষতা রয়েছে যা উন্নত হয় এবং ঝড়ের মধ্যে বায়ু প্রতিরোধের জন্য একটি বৃহত্তর বিচ্ছিন্ন অঞ্চলের জন্য।

অন্যদিকে, যদি ছোট ছোট সিস্টেমগুলির জন্য সুইপট এরিয়াতে এই মূল্য খুব কম হয়, তবে সেগুলি নেওয়া উচিত।
বর্তমানে 1 মি ব্যাসের পরিমাণ প্রায় 1000 € যা 100 মিটার ব্যাসের একটি বড় বায়ু টারবাইন পৃষ্ঠের জন্য 100x100 = 10000 গুণ বেশি দেয়, বা 10 মিলিয়ন - এই 10000 টি বায়ু টারবাইনগুলির জন্য গ্রিডকে সমর্থন করে না বা আরও অনেক কিছু দেয় €
সূক্ষ্ম ব্লেডযুক্ত বৃহত বায়ু টারবাইন যদি সস্তা হয় তবে এটি সুবিধাজনক। তদ্ব্যতীত, এটির বায়ু প্রতিরোধের কম রয়েছে, যা এটি আরও বেশি পছন্দ করে।

এটির চেয়ে আলাদা হবে যদি আমাদের 10 মিটার ব্যাসের উপাদানটির জন্য 100 থেকে 1 গুণ কম দাম থাকে।

পাতাগুলি দিয়ে জিএমও গাছ তৈরি করা প্রয়োজন যা সরানোর মাধ্যমে বৈদ্যুতিক বিদ্যুৎ প্রবাহিত করে যা নিজেই বেড়ে যায় !!
জীবন নিখরচায় কাঠ তৈরিতে নিজেকে গুণ করে এই অর্জন করে !!

আমরা বাতাসে একটি বড় ঘুড়ি স্কুয়ার্মিং তৈরি করতে পারি তারে বিদ্যুত উত্পাদন করে !!

সেখানে তিনি বিশাল ঘুড়ি বহনকারী ডানাটিকে পেটেন্ট করেছিলেন যা আরোহণের পরে অযত্নে নেমে আসে এবং তার পুত্রকে একটি কেন্দ্রস্থলে বাতাস দেয় এবং এইভাবে বিদ্যুত উত্পাদন করে !!
স্বয়ংক্রিয় লিফট প্যারাগ্লাইডার দিয়ে চেষ্টা করা সাশ্রয়ী হতে পারে।

আপনি স্কি লিফট টাইপটি পাইনের মধ্যে ঘুরতে থাকা ব্লেড বা পাল বহন করে যা বায়ুতে খোলে যা ধাক্কা দেয় এবং বন্ধ হওয়ার পরে ফিরে আসে with

ঘুড়িটি আমার কাছে সহজ, সস্তা এবং লাভজনক বলে মনে হয়, যদি আমরা এটিকে দ্রুত চালানোর ব্যবস্থা করি।

এছাড়াও, ঝড় উঠলে এটি মাটিতে টান দেয়।

সমুদ্রের হ্রদে ঘূর্ণিঝড় টাওয়ারটিও আমার কাছে বৈধ বলে মনে হয়।

[chatelot16]

ঘুড়ি ... বা বরং যে প্যারাগ্লাইডারটি উপরে এবং নীচে যায় এটি বাতাসকে যথেষ্ট উচ্চতর করতে খুব ভাল যখন আপনার কাছে একটি বৃহত মাস্ট তৈরির উপায় না থাকে এবং নীচে এটি বড় গাছগুলিতে পূর্ণ থাকে

অবশ্যই এটি একটি অবিচ্ছিন্ন শক্তি দেয় না, তবে আমরা বেশ কয়েকটি নির্মাণ করতে পারি যাতে উত্পাদন ধারাবাহিক থাকে: যখন কেউ তার তারটি খুলে ফেলতে পুরোপুরি টান দেয় তবে অন্যান্য ভাঁজগুলি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব নেমে যায় while

আমি এটি চেষ্টা করে দেখতে চাই না ... কেবলমাত্র ফ্রান্সে আকাশকে ঘিরে রাখার অনুমোদন পাওয়া সহজ নয় ... বিশেষত বিমানবন্দর থেকে খুব বেশি দূরে নয় ... একটি বিশাল প্যারাগ্লাইডার বিমানগুলিতে দৃশ্যমান হবে , কিন্তু তারটি একটি বিপজ্জনক এবং অগ্রহণযোগ্য ফাঁদ হতে পারে

দেদেলেকো আপনি এই নীতির পেটেন্ট দেখেছেন ... কোনও কিছুর উদ্ভাবন করার উপায় নেই, এখানে সর্বদা একটি রয়েছে যা টেলিপ্যাথি দ্বারা অনুলিপি করে, এমনকি সময়মতো ফিরেও ...

তবে এটি মাস্টের প্রয়োজনীয়তা দূর করে না: বাতাস খুব দুর্বল হয়ে উঠলে প্যারাগ্লাইডারটি কোথাও অবতরণ করতে হবে: আমরা ধারণা করতে পারি যে বাতাস যখন ফিরে আসে তখন তা উত্সর্গ করতে প্রস্তুত মাস্টের শীর্ষে থাকে remains

[bidouille23]

ধীর মস্তিষ্ক বেলুন সহ

[vinzman]

তার ড্রাইভ শ্যাফ্টটি অবশ্যই চারপাশে এত বেশি চাপ সহ্য করতে হবে যে এটি কখনই দিনের আলো দেখতে না পাওয়ার জন্য কেবল তার প্রকল্পের নিন্দা করতে পারে।
আরেকটি বিষয়: আমরা যে পিনগ্রাউন্ডে দেখতে পাই সেই বায়ু টারবাইনগুলির মালিক হতে, যদি আমি এই লোকটিকে এই ধরণের একটি ডিভাইস দিয়ে আমার ইনস্টলেশনগুলিতে এত বেশি এগিয়ে যেতে দেখি তবে আমি সঙ্গে সঙ্গে পুলিশকে ফোন করি।


অন্যথায়, যখন আমি মাল্টি রটার দেখেছি, তখন আমি পাল্টা ঘূর্ণনকারী উইন্ড টারবাইনগুলি দেখতে প্রত্যাশা করছিলাম।

ফ্লুয়েড মেকানিক্স অধ্যয়নগুলি একক রটারের চেয়ে ভাল পারফরম্যান্সের পূর্বাভাস দেয়।

আমি এই বিষয়ে প্রচুর ডকুমেন্টেশন পেয়েছি:

http://www.youtube.com/watch?v=8Sle8xUWtNI

http://www.youtube.com/watch?v=gcStpg3i5V8

http://www.youtube.com/watch?v=cOW80tGbEYM

https://www.econologie.info/share/partag ... JVkKcF.pdf


এটি একটি মিসপ্পেন তবে এর নকশাটি আকর্ষণীয়:



উৎস:

http://www.greenengineers.ca/WindLab.htm