বৈদ্যুতিক, তাপ এবং এইচ 2 শক্তি (সিএনআরএস) সঞ্চয়

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79360
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060

বৈদ্যুতিক, তাপ এবং এইচ 2 শক্তি (সিএনআরএস) সঞ্চয়




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/03/13, 11:48

সিএনআরএস তার সর্বশেষ জার্নালে বৈদ্যুতিক শক্তি, তাপ এবং হাইড্রোজেন সঞ্চয়ের বিষয়ে একটি পর্যালোচনা নিবন্ধ লিখেছিল: http://www.cnrs.fr/fr/pdf/jdc/271/index.html

এটি বর্তমানে যা রয়েছে তার সংশ্লেষ।

পিডিএফ সংস্করণ: http://www.cnrs.fr/fr/pdf/jdc/JDC271.pdf ou https://www.econologie.info/share/partag ... UdeUK0.pdf

বিষয়গুলিও দেখুন (তাপ সঞ্চয়স্থানে):
https://www.econologie.com/forums/materiaux- ... 11286.html
https://www.econologie.com/forums/stockage-d ... 10905.html
https://www.econologie.com/forums/stocker-de ... t7421.html

PS: এখানে দেওয়া https://www.econologie.com/forums/post253002.html#253002
0 x
cortejuan
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 254
রেজিস্ট্রেশন: 01/12/10, 19:34
অবস্থান: ফ্রঁশ্-কোঁতে
এক্স 6




দ্বারা cortejuan » 12/03/13, 22:59

শুভ সন্ধ্যা,

বিষয়টি তৈরি করার জন্য আপনাকে ক্রিস্টোফ ধন্যবাদ জানায়।

বিকল্প শক্তির ক্ষেত্রে স্টোরেজ একটি সত্যই গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। সিএনআরএস ইস্যু খুব বেশি যায় না তবে এটি একটি ভাল সংক্ষিপ্তসার এবং এটি দেখায় যে মূল ফরাসি গবেষণা সংস্থাটি তার সমস্ত রূপে শক্তি সঞ্চয় করার গুরুত্ব সম্পর্কে অবগত।

Cordialement
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 12/03/13, 23:08

আমি এখনও সব পড়িনি তবে আমরা প্রথম পৃষ্ঠায় সমাধানটি দেখতে পাচ্ছি!

কিভাবে শক্তি সংরক্ষণ? টিনের মধ্যে!

কেন আগে কেউ এ নিয়ে ভাবেনি?
0 x
bidouille23
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1155
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/09, 01:02
অবস্থান: ব্রিটিনি বিজ এইচ পোওয়াআ
এক্স 2




দ্বারা bidouille23 » 13/03/13, 00:23

শুভ সন্ধ্যা,

আপেল অভ্যন্তরীণ এছাড়াও আছে:

http://www.zdnet.fr/actualites/stockage ... 786256.htm

বায়ু টারবাইন হঠাৎ করেই সহজ হয়ে যায়;) .... যদি কোনও দম্পতি থাকে তবে শূন্য বায়ু টারবাইন থাকে এটি অবশ্যই কিছু সুন্দর দেয় ...

আর কোনও তামা নেই, কেবল ধাতব ডিস্কের সামনে স্পিনযুক্ত চৌম্বকীয় থালা বা পুনর্ব্যবহারযোগ্য অ্যালুমিনিয়াম (তৈরি করা সহজ, বা পুনরুদ্ধার করা সহজ ...)

আমি আপনাকে ধন্যবাদ পড়তে হবে ...
0 x
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554




দ্বারা moinsdewatt » 13/03/13, 21:12

bidouille23 লিখেছেন:শুভ সন্ধ্যা,

আপেল অভ্যন্তরীণ এছাড়াও আছে:

http://www.zdnet.fr/actualites/stockage ... 786256.htm

হঠাৎ ব্যবহৃত বায়ু টারবাইন সহজ হয়ে ওঠে;) ...........



তবে দুর্বল দক্ষতায় বিদ্যুতের মধ্যে এই সঞ্চিত তাপটির পুনর্বারণ হিসাবে, আগ্রহটি একেবারেই সুস্পষ্ট নয়। ভাবমূর্তি
0 x
bidouille23
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1155
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/09, 01:02
অবস্থান: ব্রিটিনি বিজ এইচ পোওয়াআ
এক্স 2




দ্বারা bidouille23 » 13/03/13, 21:56

শুভ সন্ধ্যা,

এটি ভুল নয়, তবে একই সাথে আমি নিজেকে বলি যে বৈদ্যুতিক শক্তিতে তাপের পুনরায় রূপান্তর বা তাপের আকারে প্রত্যক্ষ ব্যবহারের (উদাহরণস্বরূপ থার্মোডাইনামিক) কিছুটা হারানো ভাল better তাপের আকারে স্টোরেজ হ'ল ব্যাটারি তৈরির তুলনায় সবার জন্য উত্পাদন করা "সরল" (একই সাথে ব্রেক্সিট থেকে ব্যাটারি ব্যবহার করাও একটি সমাধান), তবে নির্মাণের সরলকরণের সাথে মিলিত ফলক রটারের পিছনে শীর্ষে একটি বিকল্পযুক্ত একটি ক্লাসিক বায়ু টারবাইন (ভ্যাকুয়াম টারবাইনটিতে হালকা ওজনের কারণে কম যান্ত্রিক চাপ থাকে, এমনকি যদি তার পারফরম্যান্সও কম ভাল হয় তবে)।

সংক্ষেপে, আমি কেবল অপেশাদার বিশেষজ্ঞ নই, তবুও আমি এটিকে বৈদ্যুতিক আকারের স্টোরেজ সহ তথাকথিত ক্লাসিক উইন্ড টারবাইনকে ক্লাসিক হিসাবেও পরিচিত বলে তুলনায় সাশ্রয়ী এবং আরও টেকসই সমাধান হিসাবে দেখি ...

এবং তারপরে কমপক্ষে আপনি সহজেই সমস্ত উত্পাদন এটিকে পুনরায় বিক্রয় না করে ব্যবহার করতে পারেন এবং এটি দিন বা রাতের যে কোনও সময় ...

এটি একটি যুক্তি যা সর্বোত্তম নয় তবে যার সম্ভাবনা রয়েছে, না?
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12308
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970




দ্বারা আহমেদ » 13/03/13, 22:03

এটি একটি যুক্তি যা সর্বোত্তম নয়, তবে যার সম্ভাবনা রয়েছে, তাই না?

প্রকৃতিতে বাস্তবায়িত কৌশলগুলির প্রায়শই একটি পরিমিত ফিরতি থাকে, এমনকি খারাপও, তবে একটি দুর্দান্ত অর্থনীতির এবং একটি লক্ষ্য রয়েছে যা সর্বোচ্চ নয় তবে পর্যাপ্ত অর্জন।
এটি অবশ্যই উপরে উল্লিখিত সুনির্দিষ্ট বিষয়ে প্রযোজ্য কোনও প্রযুক্তিগত রায় নয়।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 13/03/13, 23:01

ভ্যাকুয়াম টারবাইন মূল, তবে একটি মিথ্যা ভাল ধারণা

এই বায়ু সংক্রমণটির দক্ষতা 50% এরও কম: আপনার অতএব দ্বিগুণ বৃহত পৃষ্ঠের অঞ্চল সহ একটি প্রপেলার প্রয়োজন, যা মাস্টের উপর দ্বিগুণ শক্তিকে শক্তিশালী করে তোলে, তাই একটি মাস্ট দ্বিগুণ শক্তিশালী

আপনি যখন এটিতে থাকা আয়রন এবং কপারের পরিমাণ দেখেন তখন বিকল্পটি বাতাসের টারবাইনটির সবচেয়ে ব্যয়বহুল টুকরা নয় ... যে বিকল্পটি কেনা যায় তা প্রায়শই ব্যয়বহুল হয় তবে তা হয় না একটি যুক্তিসঙ্গত দাম আছে সবকিছু নির্মাণ অসম্ভব

নিউডিমিয়াম আয়রন বোরন চুম্বক সতর্ককারীদের ফাঁদে পড়ে যাবেন না সবসময় খুব ব্যয়বহুল ... এটি কোনও কিছুই নয় যে ক্ষত উত্তেজনার সাথে এনারকন তার বিকল্প তৈরি করে চলেছে ... যা প্রমাণ করে যে আমরা ভাল করতে পারি নিউডিমিয়াম চৌম্বক ছাড়াই ধীর সরাসরি ড্রাইভ অল্টারনেটার
0 x
bidouille23
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1155
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/09, 01:02
অবস্থান: ব্রিটিনি বিজ এইচ পোওয়াআ
এক্স 2




দ্বারা bidouille23 » 14/03/13, 09:23

সুপ্রভাত,

একটি বায়ু টারবাইনে ভারী ওজন কী হুবহু অবশ্যই সমান রটার আকারের সাথে বিকল্প হয়।
ফলস্বরূপ, পরিস্থিতি এবং বাতাসের সম্ভাবনার উপর নির্ভর করে 50% কম ফলন হ্রাস নয়, একটি অসুবিধা ... একের চেয়ে দুটি বায়ু টারবাইন ব্যবহার করা আরও ভাল;) ...

এবং বিকল্পটির বিষয়ে আমার উল্লেখটি বরং STK ALXION 400STK2M হবে যা এনডিএফইবি চৌম্বক ...

ছোট বাতাসের টারবাইনগুলি শুরু হয় এবং দুর্বল বাতাসে উত্পাদিত হয়, সুতরাং বৃহত একের চেয়ে প্রায়শই প্রায় বেশি হয়, যার জন্য উচ্চতর গড় বাতাসের প্রয়োজন হয় ...

দ্বিগুণ গিয়ার নিশ্চিত হওয়ার জন্য, আপনাকে লাভজনক কিনা তা দেখার জন্য আপনাকে রিটার্নের মূল্য নির্ধারণ করতে হবে ... আমি মনে করি এটি ...

তবে এখানে বিষয়টি বৈদ্যুতিক আকারে নয় তাপীয় আকারে শক্তির সঞ্চয়স্থান, সুতরাং আপনি যদি বিদ্যুৎ তৈরি করেন এবং এটি তাপকে রূপান্তরিত করেন, তবে এটি বিদ্যুতে রূপান্তর করুন, ক্ষয় হয় না বেশি গুরুত্বপূর্ণ?

তারপরে, আমরা দম্পতি করতে পারি, সৌর তাপীয় এবং বায়ু শক্তিটি ধাক্কা মারার পরিমাণটি উত্তাপিত করার জন্য এটি শক্তির মিশ্রণের দিকে একটি যা এটি কেবল একটি উপায়ে একটি উত্পাদন চালু করা প্রয়োজন।

এটি বলেছিল যে আমি বলছি না যে এটি যদি বিদ্যমান থাকে তবে এটিই আদর্শ সমাধান ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 14/03/13, 15:22

আমি অ্যালেক্সিয়নটি জানি: খুব ভাল উপাদান, তবে এখনও খুব ব্যয়বহুল ... ভালভাবে নকশা করা লোহা ও তামাটে ধীরে ধীরে অল্টারনেটারের দাম অনেক কম হতে পারে

এমনকি অ্যালেক্সিয়ন হারেও বিকল্পটি বায়ু টারবাইনটির সবচেয়ে ব্যয়বহুল টুকরা নয়: প্রোপেলার এবং মাস্ট ইতিমধ্যে বৃহত্তম টুকরা

যখন সরাসরি যান্ত্রিক শক্তি থেকে উত্তাপে যাওয়ার ধারণাটি হ'ল শতাব্দীর সবচেয়ে মূর্খ ধারণা

তাপ সঞ্চয় করা কঠিন, তাপ নিরোধক দ্বারা সম্পূর্ণ গতিতে হারিয়ে যায় কখনই নিখুঁত হয় না

তাপ থেকে বিদ্যুতের রূপান্তরের দক্ষতা কার্নোট দ্বারা সীমাবদ্ধ

তাপ সহজেই সঞ্চয় করতে, আপনাকে নিজেকে 100 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড গরম পানিতে সীমাবদ্ধ করতে হবে: এটি একটি ক্যারান্টের দুর্বল পারফরম্যান্স তৈরি করে

উন্নত পারফরম্যান্সের জন্য গলিত সোডিয়ামের মতো উচ্চ তাপমাত্রায় সংরক্ষণ করা দরকার ... খুব জটিল এবং কখনও লাভজনক নয়

আপনি সাধারণ জোল ইফেক্ট দিয়ে গরম না করলে তাপ স্টোরেজ বোকা হয় না তবে যখন আপনি হিট পাম্প দিয়ে গরম করেন!

কারনোট একটি তাপ ইঞ্জিনের কার্যকারিতা সীমাবদ্ধ করে কিন্তু হট পাম্পের পরিমাণকে ঠিক বিপরীত চিত্রের সাথে সংজ্ঞা দেয়

সুতরাং যদি আমরা একটি ভাল নিখুঁত তাপ পাম্পের সাথে জল উত্তপ্ত করতে বায়ু টারবাইন শক্তি ব্যবহার করি যেখানে তাপমাত্রা যেদিকে ঘটছে সেখানে এটির 8 টি পুলিশ রয়েছে, এটি পানিতে 8 গুণ বেশি তাপ রাখবে বায়ু টারবাইন দ্বারা প্রাপ্ত শক্তির ... এবং যদি এই তাপ পাম্পটি একটি তাপ ইঞ্জিনে রূপান্তরিত হয় তবে এর দক্ষতা 1/8 হবে এবং ক্ষতি ছাড়াই একই শক্তি দেবে

এটাকে আমি সত্যিকারের বিপরীতমুখী তাপ পাম্প বলি, বিপরীত তাপ পাম্প হিসাবে বিক্রি হয় যা থার্মোডিনামিকভাবে একেবারে বিপরীতমুখী নয়

মোটর হিসাবে বিপরীতমুখী এইরূপ তাপ পাম্প কেবল শক্তি সঞ্চয় করার জন্য আমার পক্ষে লাভজনক বলে মনে হয় না তবে এটি হিট পাম্প বা রেফ্রিজারেশন মেশিনের স্বাভাবিক ক্রিয়াকলাপের জন্য প্রথম ব্যবহৃত হয় এবং এই বিপরীত মানের এটি একটি বোনাস হিসাবে একটি গরম জলের ট্যাঙ্কে সামান্য শক্তি সঞ্চয় করার অনুমতি দেয়: হিট পাম্পটি এর মূল কার্যক্রমে ইতিমধ্যে লাভজনক, শক্তি সঞ্চয়স্থানে কেবল গরম পানির ট্যাঙ্কের জন্য ব্যয় হয়

দিনের বেলা বিদ্যুৎ সরবরাহের জন্য এই জাতীয় তাপ পাম্পটি রাত্রে হারে বৈদ্যুতিক শক্তি সঞ্চয় করতে পারে

এই ধরণের হিট পাম্প শীতকালে এবং গ্রীষ্মে গরম করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে তার পরিবর্তে দিনের বেলা ফোটোভোলটাইক শক্তি সঞ্চয় করতে ব্যবহৃত হয় না রাতে তা ফেরত দেওয়ার জন্য
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : বিং [বোট] এবং 211 অতিথি