একটি জেনারেটরের পরিবর্তন

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
Surfeurseb
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 79
রেজিস্ট্রেশন: 01/12/05, 11:51
অবস্থান: ব্রিটানি
এক্স 1

একটি জেনারেটরের পরিবর্তন




দ্বারা Surfeurseb » 01/12/05, 13:09

হ্যালো সবাই!

আমি একটি জেনারেটর ব্যবহার করার, হিট ইঞ্জিনটি সরানোর এবং একটি বায়ু টারবাইন বা একটি সাইকেলের সাথে সংযোগ স্থাপন করার পরিকল্পনা করছি।
নিজেকে জেনারেটর তৈরি করা এবং বিশেষত একটি সুবিধাজনক ব্যয় এড়াতে এড়াতে (উদাহরণস্বরূপ সাধারণ 12 220 ভি কনভার্টারের ঘা দিয়ে তুলনা করা)

অন্যদিকে, এই ধরণের প্রয়োগের জন্য উপাদানগুলির গুণমান যথেষ্ট, উদাহরণস্বরূপ পর্যাপ্ত ফলন সহ,
তদুপরি, গৃহস্থালীর কোনও সরঞ্জাম দ্বারা কী এইভাবে উত্পাদিত হয়?
লক্ষ্যটি হ'ল বিদ্যুৎ বিভ্রাট পুষিয়ে নেওয়া, স্বল্প-শক্তি প্রয়োগের জন্য অবশ্যই ...

প্রশ্নে থাকা গোষ্ঠীটি 800 ডাব্লু জন্য বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়েছে, এটি 2 সেমি 60 (ইয়াক) এর একটি 3-স্ট্রোক ইঞ্জিন ব্যবহার করে এবং এটি একটি "প্রথম দাম" মডেল।
একটি ডিজেল দিয়ে, আমি বরং এটিকে ভাজার তেলে পরিণত করতাম ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
bernard83
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 2
রেজিস্ট্রেশন: 19/10/05, 16:21




দ্বারা bernard83 » 01/12/05, 14:59

হ্যালো, এই লিঙ্কে যান, সম্ভবত আপনার সুখ!
https://www.econologie.com/forums/autoconstr ... -vf76.html
0 x
Surfeurseb
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 79
রেজিস্ট্রেশন: 01/12/05, 11:51
অবস্থান: ব্রিটানি
এক্স 1




দ্বারা Surfeurseb » 01/12/05, 21:11

লিঙ্কের জন্য ধন্যবাদ: খুব আকর্ষণীয়।
কিন্তু আমি আমার প্রশ্নের উত্তর পাইনি ...
দুঃখের বিষয় যে লিঙ্কগুলি আরও বিস্তারিতভাবে কাজ করে না
0 x
MichelM
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 411
রেজিস্ট্রেশন: 14/02/05, 13:13
অবস্থান: 94 Val de Marne




দ্বারা MichelM » 02/12/05, 09:45

হ্যালো
আমি এই সস্তা (চাইনিজ?) গ্রুপগুলির মান সম্পর্কে যথেষ্ট সংশয়ী। তবে যাইহোক অল্টারনেটারের জন্য আপনার একটি ধ্রুবক গতি প্রয়োজন (উদাহরণস্বরূপ 3 আরপিএম এক জোড়া খুঁটির জন্য যদি আমি ভুল না করি) 000 বায়ার সাথে খুব সহজ নয় ... আমার জন্য একটি সঠিক বিদ্যুত সরবরাহ, আপনার একটি বাফার ব্যাটারি, একটি ডিসি / 50 ভি এসি রূপান্তরকারী চার্জ করার জন্য অবিচ্ছিন্ন বা সংশোধিত জেনারেটর সহ একটি বায়ু টারবাইন প্রয়োজন। সমস্ত আকারের মাত্রাযুক্ত (220W একটি বাড়ির জন্য খুব কম, 800W আমার কাছে ন্যূনতম বলে মনে হয়) ...
মিশেল
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সাবেক Oceano
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 1571
রেজিস্ট্রেশন: 04/06/05, 23:10
অবস্থান: লোরেন - ফ্রান্স
এক্স 1




দ্বারা সাবেক Oceano » 02/12/05, 17:15

ব্যক্তিগতভাবে আমি 3 কেডব্লিউতে সাবস্ক্রিপশনটি ঘুরিয়ে নিই, কারণ আমি এই সামান্য কাজটি করার মতো কম খরচে সজ্জিত (ফ্রিজার ক্লাস এ +, ডাবল ইনসুলেশন, তাপমাত্রায় 250W এর চেয়ে কম গ্রাসকারী বৈদ্যুতিক চুলা, পাইরোলিসিসে 2900W, ...)।

আমি মিশেলের সাথে 12 বা 24 V এ স্টোরেজ পেরিয়ে যাওয়ার জন্য সম্মতি জানাই তারপর 220V পাওয়ার জন্য একটি বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল ব্যবহার করে। এটি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উত্সগুলিকে মিশ্রিত করাও সম্ভব করে তোলে (বায়ু, ফটোভোলটাইক, আপনি চাইলে একটি সাইকেল, ...)।
0 x
Surfeurseb
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 79
রেজিস্ট্রেশন: 01/12/05, 11:51
অবস্থান: ব্রিটানি
এক্স 1




দ্বারা Surfeurseb » 03/12/05, 21:21

আমি সমস্যাটি আরও ভালভাবে বুঝতে পারি।
প্রকৃতপক্ষে, আমার ধারণায় gfroupe ইতিমধ্যে একটি বৈদ্যুতিন নিয়ন্ত্রণকে সংহত করেছে যা তাপ ইঞ্জিনের গতি যাই হোক না কেন ভাল চাপ এবং ভাল ফ্রিকোয়েন্সি অর্জন সম্ভব করেছে (অবশ্যই যুক্তিসঙ্গতভাবে)
যদি এটি "অটোমোবাইল" ধরণের বিকল্প হয়, তবে এটি স্পষ্টতই কম আকর্ষণীয় নয়: উচ্চ ঘূর্ণন গতি, দক্ষতা ইত্যাদি ...

অন্যদিকে, পুরো বাড়ির জন্য বিদ্যুৎ উত্পাদন করা আমার পক্ষে নয়, কেবল সমস্যা সমাধানের জন্য, 3 কেডব্লু এটি এক্ষেত্রে অনেক বেশি (সাধারণ সময়ে, এটি কনস দ্বারা সামান্য: ব্র্যাভো প্রাক্তন) -océano!)

আপনার উত্তরগুলির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, আমি প্রশ্নের আরও গভীরতর গভীরতা খনন করব:
বিকল্পের ধরণ, যা বর্তমান নিয়ন্ত্রণ, গতি প্রয়োজন ...
0 x
MichelM
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 411
রেজিস্ট্রেশন: 14/02/05, 13:13
অবস্থান: 94 Val de Marne




দ্বারা MichelM » 04/12/05, 15:17

হ্যালো
যখন আমি 3 কিলোওয়াট উদাহরণস্বরূপ চিন্তা করি তখন এটি নির্ভরযোগ্য নিয়ন্ত্রণের সাথে 2 কিলোওয়াট স্থিতিশীল ছিল। কোনও অপ্রীতিকর চমক না রাখার জন্য সুরক্ষা মার্জিন রাখা ভাল ... সুতরাং বৈদ্যুতিন গৃহস্থালী ডিভাইসগুলির একটি সুইচিং পাওয়ার সরবরাহ রয়েছে যা মেইন ভোল্টেজ অনুযায়ী নিয়ন্ত্রিত করবে, যদি এটি কম হয় (220 ভি এর চেয়ে কম) তারা ক্ষতিপূরণ দেবে তবে এটি খুব ভাল নয়, বার্ধক্য, উত্তাপ ... এটি আমার পক্ষে কিছুটা ভৌতিক হতে পারে তবে আমি কিছুটা মার্জিন রাখতে পছন্দ করি।
আপনি এবং ভাল গবেষণা দেখুন।
মিশেল
0 x

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 146 গেস্ট সিস্টেম