এক্সএনএমএক্সে টেবিলক্লথের ভূতাত্ত্বিক ইনস্টলেশন?

[helgdb]

হাই হাই,

আমরা কেবল ২০০১ সালে এক স্তরে 2003 m² সালে নির্মিত একটি বাড়ি কিনেছি, যার উচ্চ তাপমাত্রার গ্যাস বয়লার সবেমাত্র ব্যর্থ হয়েছে। ভাগ্য নেই. একই সঙ্গে, আমাদের নতুন মিষ্টি বাড়িতে শক্তি উত্পাদন আধুনিকীকরণ সম্পর্কে প্রশ্ন করার সুযোগ রয়েছে is
যেহেতু আমরা একটি সুইমিং পুল তৈরি করতে চাই (এটি প্রগতিতে রয়েছে), তাই আমরা নিজেরাই বলেছি: কেন কেন্দ্রীয় গরমকরণ, ডিএইচডাব্লু উত্পাদন এবং সুইমিং পুলটি উত্তোলন করতে সক্ষম এমন শক্তি উত্পাদনের উত্স খুঁজে পাচ্ছেন না?

অতএব আমরা ভূগর্ভস্থ জলের উপরে একটি ভূ-তাপীয় ইনস্টলেশন অর্জন করতে চাই।

এটি একটি সংক্ষিপ্তসার, আমরা 3 মাস ধরে বিষয়টি নিয়ে ভাবছি, এবং আমরা মনে করি সেরা সমাধানটি এটি:

কারণ ইতিমধ্যে আমাদের একটি ভাল আছে
কারণ রেডিয়েটারগুলি অ্যালুমিনিয়াম দিয়ে তৈরি, এবং কম তাপমাত্রার জন্য দৃশ্যত উপযুক্ত,
কারণ দৃশ্যত জিও হিট পাম্পগুলি আজ এবং সমস্ত গত 20 বছরের উত্তাপের জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী এবং টেকসই।

তাই আমি বোর্দো মেলায় গিয়েছিলাম (হ্যাঁ, আমি গির্নডে মেরিগানকে থাকি) এবং আমি যে 2 বা 12 জনকে পরামর্শ করেছি তার মধ্যে আমি 13 জন ভাল কারিগর (আমার মনে হয়) পেয়েছি।

উভয়ই আমাকে প্রায় প্রস্তাব দেয় (প্রায়) একই সমাধান:

ঘরের বাইরে একটি জিও হিট পাম্প (একটি ছোট ঘরে যা আমি ভালভাবে তৈরি করি এবং ভালভাবে উত্তাপ করি)
কেন্দ্রীয় গরম করার জন্য একটি বাফার ট্যাঙ্ক, যাতে তাপ পাম্পে খুব বেশি সংক্ষিপ্ত চক্র না ঘটে
DHW এর জন্য 300 লিটারের বাফার ট্যাঙ্ক
ভাল এবং তাপ পাম্প মধ্যে একটি তাপ এক্সচেঞ্জার
সুইমিং পুল গরম করার জন্য একটি টাইটানিয়াম হিট এক্সচেঞ্জার

পার্থক্য :

প্রথমটি বাড়ির ভিতরে একটি 13 কিলোওয়াট NIBE PAC (F1145) এবং বাফার ট্যাঙ্কস (ডিএইচডাব্লু এবং হিটিং) সরবরাহ করে
দ্বিতীয়টি হিটার পাম্পের পাশের বাইরে, বাইরে ওয়াটারকোট এআই 1 ইকো টাচ জিও 18 কেডব্লিউ হিট পাম্প এবং বাফার ট্যাঙ্কস (ডিএইচডাব্লু এবং হিটিং) সরবরাহ করে। এটি 2 টি বাথরুমের যতটা সম্ভব 15 ছোট 2-লিটার ডিএইচডাব্লু ট্যাঙ্ক সরবরাহ করে, যাতে গরম জল আরও দ্রুত আসে ves

ঘরে তাপ পাম্প এবং হিটিং এবং ডিএইচডাব্লু আউটলেটগুলির মধ্যে 10 মিটার বাইরে থাকে (80 সেন্টিমিটারে প্রবেশের জন্য সরবরাহ করা হয়) এবং ইনসুলেটেড পাইপগুলিতে অ্যাটিকের প্রায় 10 মিটার থাকে।

আলোচনার পরে উভয়ই একই দামে: রিএনজেকশন ওয়েল ড্রিলিং এবং ট্রেঞ্চ বাদে প্রায় 2 ডলার। এবং ট্যাক্স creditণ বাদে।

সুতরাং সেখানে আপনার এটি আছে, আমি অবরুদ্ধ করছি, এবং আমার পছন্দটি বেরোতে পারে না:
ওয়াটারকোটের চেয়ে নিবি ভাল?
বাইরের বেলুনগুলি কী বোঝায়? (বাড়ির জায়গা বাঁচানোর জন্য আমিই এটি চেয়েছিলাম)

প্রিয় নতুন বন্ধু, আপনার কি এই বিষয়ে মতামত আছে?
আপনার উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

[Raymon]

স্বাগত.
আমি দেখতে পেয়েছি যে 25 ইউরো + পরিখা এবং এর মতো ধ্বংসাত্মক। একটি ভাল মানের এয়ার-ওয়াটার এয়ার কন্ডিশনার সিস্টেম আপনার জন্য 000 এর পরিবর্তে বন্ধ 5 থেকে 6000 ° এর সাথে 4,3-7 ইউরো প্লাস ইনস্টল করে।
বিদ্যুতের ব্যবহারের পার্থক্যটি প্রায়শই ঘটবে না।
ব্যয়গুলির পার্থক্যের সাথে আপনার শীতাতপনিয়ন্ত্রণ ইউনিটটি নামার সময় খুব শীতল আবহাওয়ার জন্য একটি সন্নিবেশ ইনস্টল করার জন্য আপনার পর্যাপ্ত পরিমাণ রয়েছে।

[helgdb]

অবশ্যই, তবে আমার পক্ষে বিতর্ক শক্তি সঞ্চয় বা এ জাতীয় সিস্টেমের লাভজনকতা নিয়ে নয়।
যদি এটি হয় তবে আমি 900 ডলারে একটি সাধারণ গ্যাস বয়লার দিয়ে চালিয়ে যেতে পারতাম €

প্রকৃতপক্ষে, আমাদের বাড়ি প্রতি বছর কেবলমাত্র 1400 900 শক্তি "গ্রাস করে" (গ্যাসের 500 ডলার + বিদ্যুতের XNUMX ডলার)।

হাস্যকর।

শক্তির উত্স পরিবর্তনের প্রশ্নটি 2 উত্স থেকে আসে:

হিটিং, ডিএইচডাব্লু এবং সুইমিং পুলের জন্য জ্বালানি উত্পাদনের যৌক্তিকরণ: আপনি কেবল একটি থাকতে পারে কেন 2 শক্তি উত্পাদন কেন?
দীর্ঘমেয়াদে একটি পরিবেশগত পদ্ধতির অংশ হওয়ার আকাঙ্ক্ষা

আমি আসলে একটি এয়ার-ওয়াটার হিটার পাম্প দিয়ে আমার সুইমিং পুলটি উত্তপ্ত করতে পারতাম, তবে প্রতি 10 বছরে তাপ পাম্পটি পরিবর্তন করতে এত বিদ্যুৎ খরচ হয় !! এবং জীবাশ্ম শক্তির সাথে কেন চালিয়ে যেতে হবে, যখন আমার কাছে পুনর্নবীকরণযোগ্য, সবুজ শক্তি ব্যবহারের সমস্ত সংস্থান আছে যা আমাদের জীবনের স্কেলে অক্ষয় হয়?

আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে ইকো দায়ী হওয়ার জন্য আপনাকে অর্থ বিনিয়োগ করতে হবে, এবং তাই এটি সত্যিকারের রাজনৈতিক ইচ্ছাশক্তি।

সুতরাং, যদি আমরা আর্থিক প্রত্যাবর্তনের দিকটি, যেটি আমার ক্ষেত্রে অপ্রত্যাশিত হয় তবে তা অপসারণ করি, তবে প্রযুক্তিগত পছন্দটি করার দরকার নেই



কোন?

[cortejuan]

সুপ্রভাত,

আমি সমস্ত কিছু বুঝতে পারি নি, আপনি বলেছিলেন যে আপনার একটি ভাল আছে তবে আপনি কীভাবে জল টানা এবং অন্য কোথাও প্রত্যাখ্যান করে বা সেখানে ব্যাখ্যা ইনস্টল করে এই উত্তাপটি উত্তাপকে কাজে লাগিয়ে দেখবেন যেহেতু হিট এক্সচেঞ্জার বলে মনে হচ্ছে?

আমি আপনাকে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করছি কারণ 30 বছর আগে আমি একই সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিলাম, কারণ আমার মনে হয়েছিল আমি ভূতাত্ত্বিক শক্তি কাজে লাগাতে পারি তবে একটি দ্রুত সমীক্ষা আমাকে দেখিয়েছিল যে কূপের প্রবাহটি এক্সট্রাকশন (পুনর্নবীকরণযোগ্য) ক্যালোরির সাথে বেমানান was । কূপটি সহজভাবে হিমশীতল হত। আমি একটি 15 কিলোওয়াট এয়ার-ওয়াটার হিটার পাম্প (এটি 23 বছর স্থায়ী হয়েছিল) এবং খুব শীতকালের জন্য একটি জটুল চুলা বেছে নিয়েছি। বর্তমানে, আমার একই নীতি সহ একটি নতুন পিএসি আছে।

তবে এটি নিশ্চিত, একটি চটজলদি দুর্দান্ত কারণ সিস্টেমটি জলবায়ু পরিস্থিতি থেকে স্বতন্ত্র হয়ে ওঠে।

Cordialement

[Raymon]

আপনার ইনস্টলেশনের মোট দাম সম্পর্কে কী ধারণা আছে? নিশ্চিত যে আমরা আমাদের বলার চেয়ে মোট পরিবেশগত ভারসাম্য ভাল better একটি সুইমিং পুলটি সৌর প্যানেল বা সৌর কভার বা ফিল্টার পাম্পের সাথে কাজ করে এমন সৌর প্যানেল দিয়ে উত্তপ্ত করা যায়, উদাহরণস্বরূপ:
http://www.distripool.fr/produit-1684-C ... tAod33YA8Q

ব্যয়ের গণনায় উপাদানটির অবমূল্যায়ন বিবেচনা করাও গুরুত্বপূর্ণ।

[DanielJ]

হ্যালো. কেলেঙ্কারীর জন্য নজর রাখুন। কূপের জল থেকে ক্যালোরি পুনরুদ্ধার করা খুব কমই সম্ভব। সবই জলের প্রবাহ সম্পর্কে। ভাল জল সাধারণত 15 ডিগ্রি সে। প্যাকটি কেবল 15 (খাঁড়ি তাপমাত্রা) এবং 7 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড (আউটলেট তাপমাত্রা) এর মধ্যে সেরা ক্যালোরিগুলিতে পুনরুদ্ধার করতে পারে। 7 ° ডেল্টা টিরও কম, ক্যাপটির সিওপি এক বা তারও কম চলে যায়। অন্য সমস্ত আলোচনা মিথ্যা। এছাড়াও তাপমাত্রার এত ছোট পার্থক্যের জন্য আমরা আপনাকে কখনই পুলিশের মান দেব না। কখনও কখনও এটি আপনাকে দেওয়া হয়, তবে একটি ছোট, ক্ষুদ্র নক্ষত্রের সাথে, যা আপনাকে নোট খুঁজে পাওয়া প্রায় অসম্ভব বলে উল্লেখ করে যা আপনাকে বলে যে পরিমাপটি এক্সচেঞ্জারদের ডিফ্রস্টিংয়ের শক্তি ব্যয়কে বিবেচনা করে না। এর অর্থ এই যে আমরা এই সময়ে ব্যয় করি যতটা উদ্ধার করি! আমি জেনে কথা বলি, এটিই আসল জীবন। আমি এই সমস্ত স্ক্যামারদের দ্বারা অসুস্থ। আমরা ক্যাপ থেকে 7 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড (+ -) এর চেয়ে কম রিটার্নের জল প্রত্যাখ্যান করতে পারি না কারণ নীচে আপনি এক্সচেঞ্জারদের হিমায়িত করার ঝুঁকিপূর্ণ। সুতরাং, একটি ভাল জন্য, 7 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড সর্বোচ্চ ডেল্টা টি, বা প্রতি গ্রাম টানা 7 ক্যালরি, খুব কম।
এক ঘন্টাে এক কিলোওয়াট 860000 ক্যালোরির সমান বা ডেল্টা টি-এর 860 লিটার x ° C এর সমান। ! বা 7 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের জন্য, 122,85 লিটার প্রবাহ প্রতি ঘন্টা! আর মাত্র এক কেওয়াওয়ারের জন্য! 10KW পুনরুদ্ধারের জন্য এটি প্রতি ঘন্টা 1228,5 লিটার প্রবাহ গ্রহণ করে। একটি সাধারণ ভাল সঙ্গে অসম্ভব। আপনার একটি স্রোত দরকার। এবং আবারও শীতকালে একটি স্ট্রিম 10 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড হয়, তাই ক্যালোরিগুলি পুনরুদ্ধার করা প্রায় অসম্ভব। আচ্ছা আপনি যদি কোনও তাপ ফোয়ারাতে থাকেন তবে এটি অন্য জিনিস। অন্যথায় সাধারণ কূপ থেকে ক্যালোরিগুলি পুনরুদ্ধার করা অসম্ভব। একটি কূপের প্রবাহের হার জানতে, এটি একটি পাম্প দিয়ে টোকা দেওয়া এবং সীমাবদ্ধ প্রবাহের হারটি পরিমাপ করা প্রয়োজন যা ভালটি ক্লান্ত করে। খনি প্রতি ঘন্টা 100 লিটার করে তোলে, এবং আমি ভাগ্যবান ... নোট করুন যে একটি পৌরসভায় দুটি কূপ দিয়ে তৈরি একটি ছোট ভূ-তাপীয় বিদ্যুৎ কেন্দ্র ছিল
100 মিটার (আমার মনে হয়), এটি ফিয়াস্কোতে শেষ হয়েছিল। লাভজনক নয়, সবকিছু পরিত্যাজ্য ...
হরিজনে স্ক্যামের যত্নশীল হোন ... এ

[আহমেদ]

হেলজিডিবি, আপনি যখন লিখবেন:

দীর্ঘমেয়াদে একটি পরিবেশগত পদ্ধতির অংশ হওয়ার আকাঙ্ক্ষা

এটি কি হাস্যরসের একটি রূপ বা আপনি মন্ত্রগুলি আবৃত্তি করার বিষয়টি গুরুত্বের সাথে প্রচার প্রচার করেন?

আপনার সাক্ষ্যদান এবং আপনার দরকারী সতর্কতার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, DanielJ ; জল-জলের তাপ পাম্পের সঠিকভাবে কাজ করার জন্য, যথেষ্ট প্রবাহের রেট প্রয়োজন, যা খুব কমই সম্ভব।

আমি এমন কিছুকে দেখেছি যা সন্তোষজনক ছিল কারণ তারা লোয়ারের তীরে জলজ (বালি) থেকে সরাসরি তাদের ক্যালোরি নিয়েছিল ... তবে এটি সত্যিই একটি বিশেষ ক্ষেত্রে।

[helgdb]

@ কর্টিজুয়ান : যদি আমি সমস্ত কিছু সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে তাপটি ড্রিলিং জলে নেওয়া হয়, যা আমার অঞ্চলে 13 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড হয় এবং যা তাপমাত্রাটি প্রায় 9 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে বের হয়, অর্থাৎ 4 of এর একটি ডেল্টা টি T বনাম এই উত্তাপের সাথে, তাপ পাম্প বৈদ্যুতিক ব্যাক-আপ সহ 60 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে গরম জল উত্পাদন করতে সক্ষম হয়।

এটি কি কোনও সিএপি নীতিমালা নয়?

@ ড্যানিয়েলজে : তবে ততক্ষণে ফ্রান্সে ভূগর্ভস্থ জলের তাত্ক্ষণিক কাজ কোন কাজ করছে না? এবং যদি আমি আপনার যুক্তিটি সঠিকভাবে অনুসরণ করি (ডেল্টা টি> 7 °), এটি সুইডেনেও কাজ করে না? অন্যথায় আমি আপনার বিক্ষোভ সম্পর্কে কিছুই বুঝতে পারিনি। তবে আমি কীভাবে আমার সরবরাহকারী 250 জনের গ্রাহককে ব্যাখ্যা করব, যারা কেবল বোর্দো এবং এর অঞ্চলে প্রত্যাশিত, সমস্তই ভূগর্ভস্থ জলের-জলের উত্তাপ পাম্পগুলিতে ইনস্টল করা আছে ??? সেখানে আমি বুঝতে পারি না ...

@Ahmed : প্রবাহের হারের জন্য, 200 লিটারের ধারকযুক্ত আমার সাধারণ গণনা অনুসারে, আমার পাম্পের প্রবাহের হার 5 এম 3 / ঘন্টা এর চেয়ে বেশি। আমি যদি আমার গণিতের পাঠগুলি ভুলে না যাই, তবে এটি প্রতি ঘন্টা 5000 লিটার, তাই না? আমি যদি গণনা অনুসরণ করি ড্যানিয়েলজ, 4 এর একটি ব-দ্বীপ টির জন্য, এটি 3 বা 4 এম 3 প্রবাহ লাগবে, সুতরাং এটির পাস?

না আমরা কি একই অঞ্চলে বাস করি না?

[helgdb]

রেমন : আচ্ছা আমার ইনস্টলেশনটির মোট দাম প্রায় 28 ডলার।

পরিবেশের নিরিখে, যদি আমরা স্বীকার করি যে আমি প্রতি 30 বছর অন্তর আমার হিটার পাম্প পরিবর্তন করব (আশাবাদী), এবং এই সময়ের মধ্যে, বিদ্যুতের খরচ প্রতি বছর 600 to এ কমিয়ে আনা হয় (অর্থাত্ প্রতি বছর 5 কিলোওয়াট থেকে দূরে নয়), এবং যে কোনওভাবেই আমি পানির টেবিলটিকে হ্রাস করতে পারি না কারণ আমি এতে জল আবার ইনজেক্ট করি, তাই আমি বিবেচনা করি যে হ্যাঁ, পরিবেশের ভারসাম্য ইতিবাচক চেয়ে বেশি, তাই না?

[Raymon]

30 বছর আশাবাদী তবে কেন তা নয়।এইয়ার কন্ডিশনার এয়ার জল সামান্য কম দক্ষ হওয়ার সময় কম বিনিয়োগ করে দীর্ঘকাল স্থায়ী হবে।
আমার মতে তাপ পাম্পের সাথে জলটি 60 at এ গরম করুন পারফরম্যান্সটি খুব ভাল হবে না।

তথ্যের জন্য আমার এয়ার কন্ডিশনার তোশিবাতে একটি কপি রয়েছে 4,7, কিছু মডেল 5,3 অবধি যায়!
তবে কাঠও খারাপ নয়!