পৃষ্ঠা 1 sur 1

PACES: স্বতঃস্ফূর্ত প্রবাহ তাপ পাম্প (JL Brochet)

প্রকাশিত: 01/12/15, 15:49
দ্বারা ক্রিস্টোফ
আমি এই প্রযুক্তির দ্বারা বিকাশযোগ্য তারিখ এনেছি জিন-লুক ব্রোচেট যা আমি 2000 এর দশকের গোড়ার দিকে আবিষ্কার করেছি ... এবং যার সম্পর্কে আমরা এখানে খুব কম কথা বললাম ...

পুরো শিরোনাম: "স্বতঃস্ফূর্ত প্রবাহের তাপ পাম্পের বৈদ্যুতিক পদ্ধতি"। এখানে একটি ডকুমেন্টেশন রয়েছে (সৌভাগ্যক্রমে সংরক্ষিত কারণ সাইটটি এইচএস) যা প্রযুক্তিটি উপস্থাপন করে: https://www.econologie.com/fichiers/par ... 2sFD3I.pdf

সাবধানতা অবলম্বন করুন, এটি শারীরিক দিক থেকে একটি বড় বিষয় ...

সংক্ষেপে, এটি একটি হিট পাম্প যা কোয়ান্টাম স্তরের খেলায় (আমি সংক্ষেপে বলছি) এবং যার ফলে পরিচালনা করার জন্য কোনও যান্ত্রিক পাম্পের প্রয়োজন হয় না !!

এর উত্পাদনটি মাইক্রোপ্রসেসরগুলির নির্মাতারা প্রয়োগ করতে পারেন ...

রাইনের মতো নদীর সাথে ডকুমেন্টেশন অনুসারে একাধিক থার্মাল জিডব্লু পাওয়া যায়!

"পারমাণবিক" পদার্থবিজ্ঞানে আমার স্তরের পরে এই তত্ত্বটি বাস্তববাদী বা সম্পূর্ণ ধূমপায়ী কিনা তা অনুমান করার জন্য অপর্যাপ্ত ... তবে লেখার মানের দিক দিয়ে আমি মনে করি যে এখানে কিছু অনুসন্ধান করার দরকার আছে।

বিশেষজ্ঞদের পরামর্শ?

পুনরায়: প্যাকস: স্বতঃস্ফূর্ত প্রবাহ তাপ পাম্প (জেএল ব্রোচেট)

প্রকাশিত: 01/12/15, 22:09
দ্বারা Exnihiloest
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:...
পুরো শিরোনাম: "স্বতঃস্ফূর্ত প্রবাহের তাপ পাম্পের বৈদ্যুতিক পদ্ধতি"। এখানে একটি ডকুমেন্টেশন রয়েছে (সৌভাগ্যক্রমে সংরক্ষিত কারণ সাইটটি এইচএস) যা প্রযুক্তিটি উপস্থাপন করে: https://www.econologie.info/share/partag ... 2sFD3I.pdf

....
"পারমাণবিক" পদার্থবিজ্ঞানে আমার স্তরের পরে এই তত্ত্বটি বাস্তববাদী বা সম্পূর্ণ ধূমপায়ী কিনা তা অনুমান করার জন্য অপর্যাপ্ত ... তবে লেখার মানের দিক দিয়ে আমি মনে করি যে এখানে কিছু অনুসন্ধান করার দরকার আছে।

বিশেষজ্ঞদের পরামর্শ?


দুর্ভাগ্যক্রমে আমি ভয় করি যে সে ধূমপায়ী।
"গ্যাসের অণু" নিরপেক্ষ তাই সাধারণত বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রে ত্বরান্বিত করা যায় না। তারা হয় কেবলমাত্র যদি তারা আয়নযুক্ত হয়, বা যদি তারা মেরু হয় (জলের অণুর মতো) এবং ক্ষেত্রটি অভিন্ন না হয় তবেই।
অণুগুলির মেরুকরণের কথা লেখক, আমি অনুমান করি যে তিনি নিজেকে ২ ক্ষেত্রে রাখেন He তিনি আমাদের পৃষ্ঠা, ১১ পৃষ্ঠা দেখান, একটি চার্জড বডির কাছাকাছি প্রাপ্ত ক্ষেত্রের প্রভাব, এটি বাদে ' এটি একটি শক্তিশালী বক্রতা সহ একটি একক বৈদ্যুতিনের কাজ করে যা এর তলদেশে একটি উচ্চ ক্ষেত্র উপস্থাপন করে এবং এটি থেকে দূরে সরে গেলে এটি হ্রাস পায়: এটি মেরু রেণুগুলির আকর্ষণের অবস্থা। সেখানে এটি কাজ করে, অণুগুলি ভাল আকৃষ্ট হয়। অন্যদিকে তার ডিভাইসের প্লেটগুলির মধ্যে, বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র ধ্রুবক, এটি আকর্ষণের কোনও প্রভাব রাখে না: এক্ষেত্রে ক্ষেত্রটি কেবল একটি দম্পতিকে সাহায্য করে যা পোলারিক অণুগুলিকে তাদের ঘুরিয়ে দেওয়ার সময় তাদের মেরু অনুসারে আলোকিত করবে। স্থানে, তাদের রৈখিকভাবে গতি ছাড়াই।

এই কাগজ পদার্থবিজ্ঞানের নয়। পাইক অনিশ্চিত ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের বিশদগুলিতে নিমজ্জিত, যখন সমীকরণগুলি নীতিটির মডেলিং করে এবং শক্তি ভারসাম্যের গণনাটি অনুপস্থিত থাকে, বা কোনও যৌক্তিক পরিণতি ছাড়াই ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকে, বা খুব সাধারণ, "নৌকো" এবং কল্পনা করা ডিভাইসের সাথে কঠোরভাবে সংযুক্ত না হয় ।

আমরা যদি আজ এটি নিয়ে আর কথা না করি তবে নিঃসন্দেহে আমরা ("আমরা" লেখক নিজেই সম্ভবত এটি উপলব্ধি করেছিলেন) বুঝতে পেরেছিলাম যে এটি কার্যকর হতে পারে না।

তবে সাধারণ ধারণাটি এখনও আকর্ষণীয় রয়েছে: একটি তাপ পাম্পের জন্য ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক বা ইলেক্ট্রোডাইনামিক উপায়, গ্যাসের সংকোচন / সংক্ষেপণ এড়ানো সহ, খুব শক্তিকে শক্তিশালী করে। আমাদের খনন করা উচিত। চৌম্বকীয় ফ্রিজের সাহায্যে আমরা জানি যে চৌম্বকীয় গতিবিদ্যায় এটি সম্ভব। বৈদ্যুতিক সমতুল্য অবশ্যই সম্ভব।

Re: PACES: স্বতঃস্ফূর্ত প্রবাহ তাপ পাম্প (JL Brochet)

প্রকাশিত: 31/12/22, 09:39
দ্বারা সেবাস্তিয়ান এল
এটি একটি আকর্ষণীয় প্রস্তাব, সত্যিই!

সুনির্দিষ্ট নিশ্চিততা ছাড়াই, যে জিনিসটি আমাকে ঝাঁকুনি দেয় তা হল বায়ুমণ্ডলীয় আকর্ষণ এবং এর তাপমাত্রা গ্রেডিয়েন্টের তুলনা।
আমি অনুভব করি যে সেখানে অবহেলা আছে যে একটি বৈদ্যুতিকভাবে মেরুকৃত অণুর অগত্যা একটি মেরুকৃত চৌম্বক ক্ষেত্রও রয়েছে।
এবং তাই আরোপিত বৈদ্যুতিক আকর্ষণ ক্ষেত্রটি অণুর গতিশক্তির সর্বাধিক 10% ক্যাপচারের প্রতিনিধিত্ব করে, যাতে অণুগুলি এখনও গরম এবং ঠান্ডা প্লেটের মধ্যে ঘুরে বেড়াতে পারে, সেখানে সর্বদা অণুগুলির আন্দোলন থাকে। 3D অণুগুলি হট প্লেটের স্তর, যা পরিবর্তনশীল চৌম্বক ক্ষেত্র দ্বারা শক্তি বিকিরণ করবে এবং এইভাবে তাদের শক্তি ঠান্ডা উত্সে অণুতে পুনরুদ্ধার করবে এবং সিস্টেমের ভারসাম্য বজায় রাখবে।

আণবিক চৌম্বক ক্ষেত্র হল একটি পরিবর্তনশীল যা বায়ুমন্ডলের স্কেলে অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে, যেখানে শুধুমাত্র গতিশক্তি গণনা করা হয়।
যেখানে একটি অতি-থিন স্তরে, আমরা এই পোলারাইজড অণুর চৌম্বকীয় মিথস্ক্রিয়াকে একেবারে উপেক্ষা করতে পারি না!

Re: PACES: স্বতঃস্ফূর্ত প্রবাহ তাপ পাম্প (JL Brochet)

প্রকাশিত: 31/12/22, 13:07
দ্বারা Exnihiloest
সেবাস্তিয়ানএল লিখেছেন:...
আমি অনুভব করি যে সেখানে অবহেলা আছে যে একটি বৈদ্যুতিকভাবে মেরুকৃত অণুর অগত্যা একটি মেরুকৃত চৌম্বক ক্ষেত্রও রয়েছে।
...


এটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিজম সংশোধন করার প্রয়োজন হবে, স্পষ্টতই আপনি মোটেও নিয়ন্ত্রণ করেন না এবং এটি একটি ছোট কথা।
একটি বৈদ্যুতিকভাবে মেরুকৃত অণুর কোন চৌম্বক ক্ষেত্র নেই যা একজন পর্যবেক্ষক দ্বারা তার রেফারেন্সের ফ্রেমের সাথে সংযুক্ত থাকে।
পর্যবেক্ষকের সাপেক্ষে চার্জের স্থানচ্যুতি হলেই চৌম্বক ক্ষেত্র দেখা যায় (ম্যাক্সওয়েল-অ্যাম্পেরের সূত্রটি বর্তমান ঘনত্বের সাথে চৌম্বক ক্ষেত্রকে সংযুক্ত করে দেখুন)।

Re: PACES: স্বতঃস্ফূর্ত প্রবাহ তাপ পাম্প (JL Brochet)

প্রকাশিত: 31/12/22, 14:12
দ্বারা সেবাস্তিয়ান এল
হ্যাঁ আপনি যাকে খুশি ধূমপান করার চেষ্টা করতে পারেন তবে কণাটি অন্যদের সাথে সম্পর্ক রেখে ভালভাবে চলে যায় তাই চৌম্বকীয় মিথস্ক্রিয়া আছে, যদি এটি না হয় তবে আবিষ্কারটি কাজ করবে এবং আমরা বিনামূল্যে শক্তি আহরণ করতে পারতাম, পদার্থবিজ্ঞানের বিখ্যাত বিনামূল্যের অসম্ভব লাঞ্চ

Re: PACES: স্বতঃস্ফূর্ত প্রবাহ তাপ পাম্প (JL Brochet)

প্রকাশিত: 31/12/22, 17:44
দ্বারা Exnihiloest
সেবাস্তিয়ানএল লিখেছেন:হ্যাঁ, আপনি যাকে ইচ্ছা ধূমপান করার চেষ্টা করতে পারেন তবে কণাটি অন্যদের তুলনায় ভাল চলে...


সম্পূর্ণ নির্বোধ মন্তব্য, অভিপ্রায়ের বিচার ছাড়াও। এমনকি পোলারাইজড, অণুগুলি বিশ্বব্যাপী নিরপেক্ষ, তাই যদি তারা দলে বা একে অপরের সাপেক্ষে সরে যায়, তাদের বর্তমান ঘনত্ব শূন্য থাকে এবং তাই তাদের চৌম্বক ক্ষেত্রও।
এমনকি যদি একটি অণু এমন একটি চৌম্বক ক্ষেত্র তৈরি করে, যা মিথ্যা, অণুর অভিযোজন এলোমেলো হয়, বিশ্বব্যাপী ম্যাক্রোস্কোপিক চৌম্বক ক্ষেত্র শূন্য থাকবে।
শুধুমাত্র চৌম্বকীয় ডাইপোল, তাই ঘূর্ণায়মান চার্জ বা ইলেকট্রনিক স্পিন, তাই স্রোত, একই অক্ষ বরাবর বিশ্বব্যাপী ভিত্তিক, একটি ম্যাক্রোস্কোপিক চৌম্বকীয় ক্ষেত্র তৈরি করে, এটিই আমাদের চুম্বক বা ফেরোম্যাগনেটিক কোরে রয়েছে যা একটি বাহ্যিক ক্ষেত্রের অধীন। এবং অবশ্যই সাধারণ বৈদ্যুতিক প্রবাহ একইভাবে একটি চৌম্বক ক্ষেত্র তৈরি করে।

স্পষ্টতই আপনার ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিজম সম্পর্কে প্রাথমিক জ্ঞানের অভাব রয়েছে, সম্ভবত সাধারণভাবে বৈজ্ঞানিক জ্ঞান, এবং এটিই আপনাকে মনে করে যে আপনার কাছে কিছু বৈধ ধারণা আছে যা "স্মার্ট মানুষ", যেমন আপনি বলেছেন, অনুসরণ করা উচিত। নিশ্চয় তাদের তোমার প্রয়োজন নেই।

Re: PACES: স্বতঃস্ফূর্ত প্রবাহ তাপ পাম্প (JL Brochet)

প্রকাশিত: 01/01/23, 04:39
দ্বারা সেবাস্তিয়ান এল
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
সেবাস্তিয়ানএল লিখেছেন:এমনকি যদি একটি অণু এমন একটি চৌম্বক ক্ষেত্র তৈরি করে, যা মিথ্যা, অণুর অভিযোজন এলোমেলো হয়, বিশ্বব্যাপী ম্যাক্রোস্কোপিক চৌম্বক ক্ষেত্র শূন্য থাকবে।


আপনি "ভুল কি" দূরে নিয়ে যান এবং আমরা ভাল.
সুনির্দিষ্টভাবে একটি বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রের সাথে এই অণুগুলির একটি এলোমেলো অভিযোজন রয়েছে, একটি তাপীয় কম্পন সহ, যা ঋণাত্মক এবং ধনাত্মক মেরু বিচ্ছেদের দিকে নিয়ে যায় যা বৈদ্যুতিক সম্ভাবনার স্থানিক স্থানাঙ্কগুলিকে পরিবর্তন করে, ইলেকট্রনগুলি এই পরিবর্তনশীল এবং স্পন্দিত বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রের অধীন হয়, এই ইলেকট্রনগুলি ধীর হয়ে যায়। নিচে তারপর ক্রমাগত ত্বরান্বিত, তারপর একটি ফোটন বিকিরণকারী, ইনফ্রারেড সম্ভবত?

Re: PACES: স্বতঃস্ফূর্ত প্রবাহ তাপ পাম্প (JL Brochet)

প্রকাশিত: 01/01/23, 20:12
দ্বারা সেবাস্তিয়ান এল
এবং এমনকি যদি ইলেক্ট্রনগুলি একটি ফোটন বিকিরণকারী না হয়, তবে তারা বৈদ্যুতিক চার্জের স্থানচ্যুতিকে চিহ্নিত করে, একটি পরিবর্তনশীল কারেন্ট তৈরি করে তাই একটি চৌম্বক ক্ষেত্র যা তার প্রতিবেশীদের প্রতি আবেশ তৈরি করতে পারে যার অবশ্যই কম্পনের একই মোড রয়েছে।