ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?
- Lolounette
- ভাল ইকোলোজিস্ট!
- পোস্ট: 257
- রেজিস্ট্রেশন: 29/06/17, 12:17
- অবস্থান: Puy-de-Dome, Alt এর 350m
- এক্স 77
ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?
হ্যালো সবাই,
আমার একটি প্রশ্ন রয়েছে যা কিছুক্ষণ ধরে আমার মনে ছিল, উত্তরটি ইতিমধ্যে কোথাও হতে পারে forum কিন্তু আমি পাইনি ...
আমরা বায়ু শক্তি সঞ্চয় করতে অসুবিধা সম্পর্কে সর্বত্র কথা বলি, তবে সম্ভাব্য শক্তির আকারে এটি সংরক্ষণ করা আকর্ষণীয় হবে না, এটি যখন বোকামির সাথে একটি উচ্চ জলাশয়ে জল বাড়িয়ে বলা হয় একটি নরিয়া টাইপ সিস্টেম জন্তু বা আর্কিমিডিস স্ক্রু সহ বাতাস। এবং আমরা অবিচ্ছিন্নভাবে এবং চাহিদার ভিত্তিতে বিদ্যুত উত্পাদন করি যা একটি টারবাইন চালিত একটি নিম্ন ট্যাঙ্কে জল কমিয়ে ...
আপনার মতে সম্পূর্ণ নির্বোধ? এটি কত উচ্চতা নিতে হবে?
এবং যদি আকার দেওয়ার স্তরে না হয় তবে ট্যাঙ্কগুলির পরিমাণটি কী আকার দিতে পারে, তা কি আবাসিক পর্যায়ে বাজানো যায় (বাগানের কোনও বায়ু টারবাইন এবং বৃষ্টির জলের ভূগর্ভস্থ ট্যাঙ্ক যা আমরা একটি উচ্চ ট্যাঙ্কের সাথে ব্যবহার করব?)
স্পষ্টতই যদি আমাদের সকলকে ডিশ ওয়াশারে পাওয়ার জন্য বাগানে একটি জলের টাওয়ার তৈরি করতে হয় তবে এটি জটিল হতে পারে
আমার একটি প্রশ্ন রয়েছে যা কিছুক্ষণ ধরে আমার মনে ছিল, উত্তরটি ইতিমধ্যে কোথাও হতে পারে forum কিন্তু আমি পাইনি ...
আমরা বায়ু শক্তি সঞ্চয় করতে অসুবিধা সম্পর্কে সর্বত্র কথা বলি, তবে সম্ভাব্য শক্তির আকারে এটি সংরক্ষণ করা আকর্ষণীয় হবে না, এটি যখন বোকামির সাথে একটি উচ্চ জলাশয়ে জল বাড়িয়ে বলা হয় একটি নরিয়া টাইপ সিস্টেম জন্তু বা আর্কিমিডিস স্ক্রু সহ বাতাস। এবং আমরা অবিচ্ছিন্নভাবে এবং চাহিদার ভিত্তিতে বিদ্যুত উত্পাদন করি যা একটি টারবাইন চালিত একটি নিম্ন ট্যাঙ্কে জল কমিয়ে ...
আপনার মতে সম্পূর্ণ নির্বোধ? এটি কত উচ্চতা নিতে হবে?
এবং যদি আকার দেওয়ার স্তরে না হয় তবে ট্যাঙ্কগুলির পরিমাণটি কী আকার দিতে পারে, তা কি আবাসিক পর্যায়ে বাজানো যায় (বাগানের কোনও বায়ু টারবাইন এবং বৃষ্টির জলের ভূগর্ভস্থ ট্যাঙ্ক যা আমরা একটি উচ্চ ট্যাঙ্কের সাথে ব্যবহার করব?)
স্পষ্টতই যদি আমাদের সকলকে ডিশ ওয়াশারে পাওয়ার জন্য বাগানে একটি জলের টাওয়ার তৈরি করতে হয় তবে এটি জটিল হতে পারে
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 13644
- রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
- অবস্থান: পিকার্দি
- এক্স 1502
- যোগাযোগ:
Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?
সুপ্রভাত,
একে স্টিপ বলা হয় https://www.connaissancedesenergies.org ... mpage-step
কোনও ব্যক্তির পক্ষে লাভজনক নয়। ব্যাটারি সিস্টেমের তুলনায় ফলন খুব কম। খরচও অনেক বেশি।
সম্ভাব্য শক্তি গণনা করা সহজ http://enrj.renouvelables.free.fr/energ ... lique.html
একে স্টিপ বলা হয় https://www.connaissancedesenergies.org ... mpage-step
কোনও ব্যক্তির পক্ষে লাভজনক নয়। ব্যাটারি সিস্টেমের তুলনায় ফলন খুব কম। খরচও অনেক বেশি।
সম্ভাব্য শক্তি গণনা করা সহজ http://enrj.renouvelables.free.fr/energ ... lique.html
0 x
- Lolounette
- ভাল ইকোলোজিস্ট!
- পোস্ট: 257
- রেজিস্ট্রেশন: 29/06/17, 12:17
- অবস্থান: Puy-de-Dome, Alt এর 350m
- এক্স 77
Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?
এটি আমার মনে রাখার মতো নয় কেননা এটি টারবাইনকে ধন্যবাদ পাম্প করে যখন উপরের ট্যাঙ্কটি পূরণ করার প্রশ্ন তখন বাতাস আছে যখন আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি? আসলে এটির জন্য বড় বিনিয়োগ দরকার
আমি অনেক কম জটিল সিস্টেমের কথা ভাবছি: সহস্রাব্দের জন্য একটি সাধারণ বায়ু পাম্পের উপস্থিতি রয়েছে, যা জল বাড়ানোর জন্য কোনও বিদ্যুত ছাড়াই কাজ করে। বিনিয়োগটি তাই অনেক কম এবং উত্পন্ন শক্তি পুনরুদ্ধারের অংশের মধ্যে সীমাবদ্ধ ...
যে কোনও ক্ষেত্রে ট্র্যাকের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ!
আমি অনেক কম জটিল সিস্টেমের কথা ভাবছি: সহস্রাব্দের জন্য একটি সাধারণ বায়ু পাম্পের উপস্থিতি রয়েছে, যা জল বাড়ানোর জন্য কোনও বিদ্যুত ছাড়াই কাজ করে। বিনিয়োগটি তাই অনেক কম এবং উত্পন্ন শক্তি পুনরুদ্ধারের অংশের মধ্যে সীমাবদ্ধ ...
যে কোনও ক্ষেত্রে ট্র্যাকের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ!
0 x
- Grelinette
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 2007
- রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
- অবস্থান: প্রোভঁস
- এক্স 272
Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?
স্বীকার করা যায় যে, সর্বোপরি একটি ওভারহেড জলাধার আকারে সম্ভাব্য শক্তির সঞ্চয়ের ভাল ফলন হয়েছে। আমার মনে হয় আমি পড়েছিলাম যে ফলন প্রায় ৮০% ছিল।
সমস্যা, এবং বিশেষজ্ঞরা আপনাকে গণনা দেবে, এটি হ'ল উচ্চতায় আকর্ষণীয় পরিমাণ শক্তি সঞ্চয় করতে, জলের পরিমাণ খুব বেশি পরিমাণে সংরক্ষণ করতে হয় এবং শেষ পর্যন্ত এটি খুব ব্যয়বহুল হয়ে যায় এবং অবশ্যই এটি নির্মাণের জন্য অপরিবর্তনীয় দিনের বেলা উত্পাদিত শক্তি সঞ্চয় করতে বায়ু টারবাইনগুলির পাশে উচ্চতায় বড় ট্যাঙ্ক।
বিশেষজ্ঞদের দ্বারা তৈরি করা খুব সামান্য গণনা: প্রচলিত বায়ু টারবাইন দ্বারা এক দিনে উত্পাদিত শক্তি সঞ্চয় করার জন্য কতটা জল প্রয়োজন হয় এবং কোন উচ্চতায় হয়?
(ফ্রান্সে বায়ু টারবাইনের গড় উত্পাদনের পরিসংখ্যান সহ: "2 মেগাওয়াট ক্ষমতার একটি বায়ু টারবাইন বার্ষিক প্রায় 4400 মেগাওয়াট-ঘন্টা উত্পাদন করে" বা, যদি আমার ভুল হয় না: প্রতিদিন গড়ে উত্পাদিত হয় 4400/365 = 12 মেগাওয়াট-ঘন্টা )
সমস্যা, এবং বিশেষজ্ঞরা আপনাকে গণনা দেবে, এটি হ'ল উচ্চতায় আকর্ষণীয় পরিমাণ শক্তি সঞ্চয় করতে, জলের পরিমাণ খুব বেশি পরিমাণে সংরক্ষণ করতে হয় এবং শেষ পর্যন্ত এটি খুব ব্যয়বহুল হয়ে যায় এবং অবশ্যই এটি নির্মাণের জন্য অপরিবর্তনীয় দিনের বেলা উত্পাদিত শক্তি সঞ্চয় করতে বায়ু টারবাইনগুলির পাশে উচ্চতায় বড় ট্যাঙ্ক।
বিশেষজ্ঞদের দ্বারা তৈরি করা খুব সামান্য গণনা: প্রচলিত বায়ু টারবাইন দ্বারা এক দিনে উত্পাদিত শক্তি সঞ্চয় করার জন্য কতটা জল প্রয়োজন হয় এবং কোন উচ্চতায় হয়?
(ফ্রান্সে বায়ু টারবাইনের গড় উত্পাদনের পরিসংখ্যান সহ: "2 মেগাওয়াট ক্ষমতার একটি বায়ু টারবাইন বার্ষিক প্রায় 4400 মেগাওয়াট-ঘন্টা উত্পাদন করে" বা, যদি আমার ভুল হয় না: প্রতিদিন গড়ে উত্পাদিত হয় 4400/365 = 12 মেগাওয়াট-ঘন্টা )
0 x
- Grelinette
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 2007
- রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
- অবস্থান: প্রোভঁস
- এক্স 272
Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?
এটি বলেছিল, ধারণাটি আমাদের জন্য আকর্ষণীয় হতে পারে, প্রোভেন্সে, যেখানে আমাদের দুটি দুর্ভোগ রয়েছে: ভ্রূণের এবং অগ্নিকাণ্ড! ...
1 x
Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?
এটি সিস্টেমের এত দক্ষতা নয় যা ব্যক্তিদের জন্য এটি অযোগ্য করে তোলে (এই দক্ষতাটি প্রায় 80%, সুতরাং ব্যাটারির সাথে তুলনীয়) তবে এটি কার্যকর করার উপায়গুলির গুরুত্বপূর্ণ আকার: স্টোর 1 কেডব্লুএইচ, 1 টনকে 360 মি উচ্চতায় উঠান; এবং 1 কিলোওয়াট ঘন্টা বেশি নয়।
পদক্ষেপগুলিতে, আয়তনগুলি কেমি 3 তে বর্ণিত হয়েছে এবং কয়েকশ মিটার উচ্চতার পার্থক্য ...
স্টোরেজের অন্য মাধ্যম হিসাবে, উড়ালটি মোটামুটি স্বল্প সঞ্চয়ের জন্য আকর্ষণীয় (প্রায় এক ঘণ্টারও কম), সংকুচিত বাতাসের ফলন কম হয়, হাইড্রোজেন বা মিথেন স্টোরেজ অনেক জটিল এবং এর ফলনও রয়েছে বেশ খারাপ; পরিশেষে, এটি ভাল পুরানো সীসা-অ্যাসিড ব্যাটারি যা স্থির গৃহস্থালীর সঞ্চয়স্থানের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত বলে প্রমাণিত হয়, খুব ব্যয়বহুল নয় (খুব বেশি ভারী নয়, এবং মোটামুটি ভাল পারফরম্যান্স সহ প্রায় 100 ডলার) %); অন্যান্য ব্যাটারি প্রযুক্তির কিছু সুবিধা রয়েছে তবে এটি ব্যয়বহুল ...
পদক্ষেপগুলিতে, আয়তনগুলি কেমি 3 তে বর্ণিত হয়েছে এবং কয়েকশ মিটার উচ্চতার পার্থক্য ...
স্টোরেজের অন্য মাধ্যম হিসাবে, উড়ালটি মোটামুটি স্বল্প সঞ্চয়ের জন্য আকর্ষণীয় (প্রায় এক ঘণ্টারও কম), সংকুচিত বাতাসের ফলন কম হয়, হাইড্রোজেন বা মিথেন স্টোরেজ অনেক জটিল এবং এর ফলনও রয়েছে বেশ খারাপ; পরিশেষে, এটি ভাল পুরানো সীসা-অ্যাসিড ব্যাটারি যা স্থির গৃহস্থালীর সঞ্চয়স্থানের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত বলে প্রমাণিত হয়, খুব ব্যয়বহুল নয় (খুব বেশি ভারী নয়, এবং মোটামুটি ভাল পারফরম্যান্স সহ প্রায় 100 ডলার) %); অন্যান্য ব্যাটারি প্রযুক্তির কিছু সুবিধা রয়েছে তবে এটি ব্যয়বহুল ...
3 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12298
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2963
Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?
Lolounette, আপনি লিখুন:
এই ধরণের বায়ু টারবাইন খুব সামান্য শক্তি উত্পাদন করে (যেমন সমস্ত বায়ু টারবাইনগুলি গরুর মেঝেতে ফ্লাশ করে) কেবল জলকে স্থল স্তরে উন্নীত করার পক্ষে এবং খুব কম প্রবাহের হারের সাথে যথেষ্ট পরিমাণে শক্তি উত্পাদন করে। প্রয়োজনীয় অবকাঠামো আমলে না নিয়েও যে কোনও কিছুই পুনরুদ্ধার করা আশা করা খুব অপর্যাপ্ত হবে ...
আমি অনেক কম জটিল সিস্টেমের কথা ভাবছি: সহস্রাব্দের জন্য একটি সাধারণ বায়ু পাম্পের উপস্থিতি রয়েছে, যা জল বাড়ানোর জন্য কোনও বিদ্যুত ছাড়াই কাজ করে। বিনিয়োগটি তাই অনেক কম এবং উত্সাহী শক্তি পুনরুদ্ধারের অংশে সীমাবদ্ধ ...
এই ধরণের বায়ু টারবাইন খুব সামান্য শক্তি উত্পাদন করে (যেমন সমস্ত বায়ু টারবাইনগুলি গরুর মেঝেতে ফ্লাশ করে) কেবল জলকে স্থল স্তরে উন্নীত করার পক্ষে এবং খুব কম প্রবাহের হারের সাথে যথেষ্ট পরিমাণে শক্তি উত্পাদন করে। প্রয়োজনীয় অবকাঠামো আমলে না নিয়েও যে কোনও কিছুই পুনরুদ্ধার করা আশা করা খুব অপর্যাপ্ত হবে ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 13644
- রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
- অবস্থান: পিকার্দি
- এক্স 1502
- যোগাযোগ:
Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?
না, এটি বৃহত্তর STEP এর ফলন।বারদাল লিখেছেন:এটি সিস্টেমের এত দক্ষতা নয় যা ব্যক্তিদের জন্য এটি অযোগ্য করে তোলে (এই দক্ষতা প্রায় 80%, সুতরাং ব্যাটারির সাথে তুলনীয়)
এলোমেলোভাবে: একটি ইতিমধ্যে যথেষ্ট টারবাইন http://www.turbiwatt.com/uploads/FICHES ... ttT400.pdf ২.3 মিটার ড্রপ উচ্চতা এবং ০.২ কিউবিক এম / এস এর প্রবাহ হারের জন্য 2.6 কিলোওয়াট দরকারী শক্তি নির্দেশ করে, যা প্রায় 0.2 কিলোওয়াট বিতরণ শক্তি দেয়, তাই 5% দক্ষতা এবং আমি শক্তিটি গণনা করি না এবং ক্ষতি 60 মিটার জল বাড়াতে ছোট পল্টনগুলি ফলনের চেয়েও খারাপ।
একটি ধারণা দেওয়ার জন্য: 3 কিলোওয়াট ঘন্টা শক্তি সরবরাহের জন্য 600 ভি ব্যাটারিতে 3 ঘনমিটার থেকে 250 মি বা 12 আহের একটি ট্যাঙ্কের প্রয়োজন (এবং কোনও টারবাইন নেই)
0 x
- chatelot16
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6960
- রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
- অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
- এক্স 264
Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?
যে কেউ তার বাগানে 1 কেডাব্লু ... বা 10 কেডব্লু সঞ্চয় করতে চায় যে কেউ পানির টাওয়ার তৈরি করে, পাম্প এবং টারবাইন দিয়ে হিসাব করে ... এটি একটি সাধারণ সীসা ব্যাটারির চেয়ে ব্যয়বহুল, এবং ব্যাটারি ব্যবহার করতে বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল বাণিজ্যিকভাবে উপলভ্য ... জলের টাওয়ারের জন্য আপনার নিজের এটি তৈরি করতে হবে ... এবং এটি লাভজনক নয় কারণ কোনও নির্মাতাকে এটি যা করা উচিত তা বিক্রি করে না
পদক্ষেপগুলি বিশেষ ক্ষেত্রে: আমরা জলাধারগুলি পুরোপুরি নির্মাণ করি না, আমরা একটি ছোট বাঁধ নিয়ে সন্তুষ্ট যা একটি প্রাকৃতিক উপত্যকার সুযোগ নিয়ে একটি বিশাল জলাধার তৈরি করে
পদক্ষেপগুলি বিশেষ ক্ষেত্রে: আমরা জলাধারগুলি পুরোপুরি নির্মাণ করি না, আমরা একটি ছোট বাঁধ নিয়ে সন্তুষ্ট যা একটি প্রাকৃতিক উপত্যকার সুযোগ নিয়ে একটি বিশাল জলাধার তৈরি করে
0 x
Re: ব্যাটারি ছাড়া বায়ু শক্তি সঞ্চয়: সম্ভব?
izentrop লিখেছেন:না, এটি বৃহত্তর STEP এর ফলন।বারদাল লিখেছেন:এটি সিস্টেমের এত দক্ষতা নয় যা ব্যক্তিদের জন্য এটি অযোগ্য করে তোলে (এই দক্ষতা প্রায় 80%, সুতরাং ব্যাটারির সাথে তুলনীয়)
এলোমেলোভাবে: একটি ইতিমধ্যে যথেষ্ট টারবাইন http://www.turbiwatt.com/uploads/FICHES ... ttT400.pdf ২.3 মিটার ড্রপ উচ্চতা এবং ০.২ কিউবিক এম / এস এর প্রবাহ হারের জন্য 2.6 কিলোওয়াট দরকারী শক্তি নির্দেশ করে, যা প্রায় 0.2 কিলোওয়াট বিতরণ শক্তি দেয়, তাই 5% দক্ষতা এবং আমি শক্তিটি গণনা করি না এবং ক্ষতি 60 মিটার জল বাড়াতে ছোট পল্টনগুলি ফলনের চেয়েও খারাপ।
একটি ধারণা দেওয়ার জন্য: 3 কিলোওয়াট ঘন্টা শক্তি সরবরাহের জন্য 600 ভি ব্যাটারিতে 3 ঘনমিটার থেকে 250 মি বা 12 আহের একটি ট্যাঙ্কের প্রয়োজন (এবং কোনও টারবাইন নেই)
হ্যাঁ, কোনও সন্দেহ নেই, তবে ন্যানো-পাওয়ার প্ল্যান্টগুলির জন্য জলপ্রপাতের নিম্ন সীমাটি ২.2,6 মিটার পতন; ফলনটি যেভাবেই হতাশাব্যঞ্জক হবে ... এটি বলেছে, উপসংহারটি একই: গার্হস্থ্য শক্তি সঞ্চয় করার পক্ষে এটি অনুপযুক্ত ...
0 x
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 5 জবাব
- 822 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Remundo
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
17/11/23, 08:12একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবাহী, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস ...
-
- 2 জবাব
- 5402 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা moinsdewatt
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
13/02/21, 12:25একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবাহী, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস ...
-
- 65 জবাব
- 42067 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা ডেক পিট
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
20/06/17, 16:05একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবাহী, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস ...
-
- 98 জবাব
- 53629 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Exnihiloest
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
19/12/18, 18:50একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবাহী, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস ...
-
- 58 জবাব
- 46133 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা izentrop
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
03/02/19, 11:54একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবাহী, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস ...
"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 251 গেস্ট সিস্টেম