ইলেক্ট্রনউইকোলার নমনীয়তা (বিষয় বায়ু ব্যতীত)

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9871
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2689

ইলেক্ট্রনউইকোলার নমনীয়তা (বিষয় বায়ু ব্যতীত)




দ্বারা sicetaitsimple » 27/12/17, 15:37

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
আমি নিজেকে কয়েক সপ্তাহ আগে লিলিয়ান07 এর সাথে তারে "বৈদ্যুতিন গাড়ির নিউজ তারে, 15/09 তারিখে কিছু এক্সচেঞ্জের অনুলিপি করার অনুমতি দিচ্ছি। এটি দিয়ে শুরু হয়:

lilian07 লিখেছেন:
আমি নিশ্চিত করে যে একটি কেন্দ্রীয় কোনও সপ্তাহে কম শুরু বা বন্ধ হয় না বা এমনকি 25% এর চেয়েও কম বা বৃদ্ধি পায় তার ক্ষমতা
....
একটি সপ্তাহের মধ্যে একটি উদ্ভিদ পাইলট করা হয় না, আমি আপনাকে চেক এছাড়াও আমন্ত্রণ।

[আমি] [আমি]আমি যা উত্তর:
[/ আমি]

আপনি এটি বিশ্বাস করেন (এবং যে আপনি এটি নিশ্চিত করুন) এবং আপনি এটি যাচাই করতে আমন্ত্রণ জানাইয়া এক জিনিস, এটি সঠিক অন্য যে হয় ...



এটা ঠিক একটি সরকারী ওয়েবসাইট, আরটিই, যা আপনাকে রিয়েল-টাইম জানতে পারেন যে (1 / 2h) ফ্রান্সের ক্ষমতা ইউনিট 100MW উপর সব দলের উৎপাদন যে তারা EDF বা অন্য প্রযোজক অন্তর্গত। তারপর অবশ্যই আপনি, একটু দেখুন কারণ একটি সাধারণ ভাবে পারমাণবিক গ্রুপ বরং তাদের গ্ম, যা ইন্দ্রিয় তোলে কাছাকাছি পরিচালিত হয় কারণ তাদের প্রান্তিক খরচ (পরিবর্তনশীল খরচ) সমস্ত অফ-নবায়নযোগ্য উত্পাদনের মাধ্যম সর্বনিম্ন আছে এবং তাই তারা প্রথম বলা হয়। সুতরাং বরং চেহারা শুরুতে এবং আমরা শেষ, একটু ঠালা গ্রীষ্ম দিন বা সময়ের Noel- বছরের দিবস (সেখানে বহু বছর ধরে সকল ঐতিহাসিক আছে)।

তাই আমার পালা আপনাকে চেক করার আমন্ত্রণ জানায়, যখন আমরা এমনকি ইন্টারনেটে ছদ্মবেশি বা হ্যাকারদের হ্যাকারের পরিবর্তে কাঁচা ডাটা অনুসন্ধানের চেষ্টা করেছি, তখন আমরা আরও দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করি না। [/ আমি]



ফরাসি পারমাণবিক শক্তির "নমনীয়তা" সম্পর্কিত এই খুব পুরানো পোস্টটিতে ফিরে আসুন। আমি ক্রিসমাস-নতুন বছরের সময়কাল সম্পর্কে কথা বলছিলাম।

ঐ রাত 4h30, পারমাণবিক উত্পাদক ছিল 44890MW 9h15 এ, এটি 52000MW এর চেয়েও বড় এবং এখন 53000 এর চেয়ে বড়।

Eco2mix ওয়েবসাইটে ডেটা উপলব্ধ।
0 x
Bardal
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 509
রেজিস্ট্রেশন: 01/07/16, 10:41
অবস্থান: 56 এবং 45
এক্স 198

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Bardal » 27/12/17, 17:20

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
আমি নিজেকে কয়েক সপ্তাহ আগে লিলিয়ান07 এর সাথে তারে "বৈদ্যুতিন গাড়ির নিউজ তারে, 15/09 তারিখে কিছু এক্সচেঞ্জের অনুলিপি করার অনুমতি দিচ্ছি। এটি দিয়ে শুরু হয়:

lilian07 লিখেছেন:
আমি নিশ্চিত করে যে একটি কেন্দ্রীয় কোনও সপ্তাহে কম শুরু বা বন্ধ হয় না বা এমনকি 25% এর চেয়েও কম বা বৃদ্ধি পায় তার ক্ষমতা
....
একটি সপ্তাহের মধ্যে একটি উদ্ভিদ পাইলট করা হয় না, আমি আপনাকে চেক এছাড়াও আমন্ত্রণ।

[আমি] [আমি]আমি যা উত্তর:
[/ আমি]

আপনি এটি বিশ্বাস করেন (এবং যে আপনি এটি নিশ্চিত করুন) এবং আপনি এটি যাচাই করতে আমন্ত্রণ জানাইয়া এক জিনিস, এটি সঠিক অন্য যে হয় ...



এটা ঠিক একটি সরকারী ওয়েবসাইট, আরটিই, যা আপনাকে রিয়েল-টাইম জানতে পারেন যে (1 / 2h) ফ্রান্সের ক্ষমতা ইউনিট 100MW উপর সব দলের উৎপাদন যে তারা EDF বা অন্য প্রযোজক অন্তর্গত। তারপর অবশ্যই আপনি, একটু দেখুন কারণ একটি সাধারণ ভাবে পারমাণবিক গ্রুপ বরং তাদের গ্ম, যা ইন্দ্রিয় তোলে কাছাকাছি পরিচালিত হয় কারণ তাদের প্রান্তিক খরচ (পরিবর্তনশীল খরচ) সমস্ত অফ-নবায়নযোগ্য উত্পাদনের মাধ্যম সর্বনিম্ন আছে এবং তাই তারা প্রথম বলা হয়। সুতরাং বরং চেহারা শুরুতে এবং আমরা শেষ, একটু ঠালা গ্রীষ্ম দিন বা সময়ের Noel- বছরের দিবস (সেখানে বহু বছর ধরে সকল ঐতিহাসিক আছে)।

তাই আমার পালা আপনাকে চেক করার আমন্ত্রণ জানায়, যখন আমরা এমনকি ইন্টারনেটে ছদ্মবেশি বা হ্যাকারদের হ্যাকারের পরিবর্তে কাঁচা ডাটা অনুসন্ধানের চেষ্টা করেছি, তখন আমরা আরও দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করি না। [/ আমি]



ফরাসি পারমাণবিক শক্তির "নমনীয়তা" সম্পর্কিত এই খুব পুরানো পোস্টটিতে ফিরে আসুন। আমি ক্রিসমাস-নতুন বছরের সময়কাল সম্পর্কে কথা বলছিলাম।

ঐ রাত 4h30, পারমাণবিক উত্পাদক ছিল 44890MW 9h15 এ, এটি 52000MW এর চেয়েও বড় এবং এখন 53000 এর চেয়ে বড়।

Eco2mix ওয়েবসাইটে ডেটা উপলব্ধ।


এই লিঙ্কটি দেখুন https://www.oecd-nea.org/nea-news/2011/ ... e-29-2.pdf বা "লোড মনিটরিং" উইকিতে ...
0 x
lilian07
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 534
রেজিস্ট্রেশন: 15/11/15, 13:36
অবস্থান: আমেরিকা
এক্স 56

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা lilian07 » 29/12/17, 22:06

জোর দিয়ে দুঃখিত, তবে উল্লেখযোগ্য দস্তাবেজটি দেখায় যে একটি পারমাণবিক শক্তি কেন্দ্র "নমনীয়" হওয়া থেকে অনেক দূরে এবং নতুন তথাকথিত নমনীয় প্রজন্মের সত্ত্বেও, তাদের পক্ষে প্রতিদিনের প্রবণতা অনুসরণ করা অসম্ভব কারণ এটির কাজ করার পদ্ধতিটি সবকিছু.শুধু কয়েক দিন দূরে ... আরটিই নমনীয়তা বিবেচনা করে তার দাম অপচয় (আমরা "অকালকালীন বৃদ্ধির" কোনও কিছুর জন্য অতিরিক্ত গরম করি না, আমরা সিস্টেমটিকে তার সর্বোত্তম অপারেশন "রক্ষণাবেক্ষণের বাইরে রাখি এবং বিশেষত কম সুরক্ষা)।
প্রকৃতপক্ষে আমি কেবল বলতে পারি যে একটি উদ্ভিদ চাহিদা পূরণের জন্য দ্রুত সাড়া দেয় না এবং এজন্য ফ্রান্সে আমরা একটি অর্থনৈতিক বিপর্যয় এবং পরিবেশগতভাবে এড়াতে আরও প্রতিক্রিয়াশীল ব্যবস্থা (কয়লা ও বাঁধ) ব্যবহার করি।
ভবিষ্যতের পূর্বাভাসের জন্য নিউক্লিয়ার হ্যাঁ কিন্তু তার নমনীয়তার জন্য নয়
1 x
Bardal
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 509
রেজিস্ট্রেশন: 01/07/16, 10:41
অবস্থান: 56 এবং 45
এক্স 198

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Bardal » 30/12/17, 08:59

দুর্ভাগ্যবশত, (কল্পনাপ্রসূত উত্স থেকে এবং না) উল্লেখ করা নথির ঠিক বলেছেন বিপরীত কি আপনি দাবি লিলিয়ান ... শুধু নমনীয় অপারেশন সম্ভব, কিন্তু এটা স্বাভাবিক উদ্ভিদ অপারেশন উপায় , জার্মানিতে ফ্রান্সে

কোন সন্দেহ নেই এই পরিবর্তনশীলতার একটি খরচ, সেইসাথে সীমাবদ্ধ সম্মান আছে, কিন্তু এটি শক্তি উত্পাদন সব উপায়ে জন্য কেস। অবশেষে, কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলির নমনীয়তা সম্পর্কে ফ্রান্সে গণনা করা আমাদের খুব বেশি দূরে নয়, এই সত্য যে কয়লাটির এই নমনীয়তাও তার সীমা আছে ...
1 x
lilian07
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 534
রেজিস্ট্রেশন: 15/11/15, 13:36
অবস্থান: আমেরিকা
এক্স 56

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা lilian07 » 30/12/17, 10:07

কোনও শক্তি উৎপাদনে আরো কম বা নমনীয়তা রয়েছে, আমরা কিছুদিন পরমাণু বিদ্যুৎ প্লান্টে কয়েক সেকেন্ডের জলবাহী বাঁধ থেকে চলে যাচ্ছি ... এটি এমন সম্ভাব্য শক্তিগুলির সাথে যুক্ত বাস্তবায়নের জটিলতা যা শোষিত করে তোলে এই শক্তি আরও কম বা কম ব্যবহারযোগ্য, একটি নমনীয় পারমাণবিক শক্তি প্ল্যান্ট তৈরীর কৌশল আর্থিক এবং সেইজন্য পরিবেশগত aberrations হয়। এমনকি সর্বশেষ প্রজন্মের উদ্ভিদেরও ধীরগতিসম্পন্ন সিস্টেমে প্রচুর পরিমাণে তাপ উৎপন্ন হয় যা সব সময়ই নির্গত হতে হবে ... আমি জানি, এই অগ্রগতি এই এলাকায় বিশাল কিন্তু যখন আপনি GW তাপ উৎপাদনের সাথে খেলা শুরু করেন এবং এটি একটি শৃঙ্খল প্রতিক্রিয়া চালনা করা কঠিন যে একটি জটিলতার সীমা পৌঁছে যেখানে এটি অন্যান্য উপায় (যা আরেকটি বিতর্ক) ব্যবহার করার জন্য আরো জোরদার হবে। বাতাসের টারবাইনের মত যা সরাসরি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক শক্তি উৎপন্ন করে কিন্তু অন্তর্বর্তীভাবে
উত্সাহের তাপমাত্রা উচ্চ তাপের চাহিদা অনুযায়ী তাপমাত্রায় (তাপ নেটওয়ার্ক) ব্যবহৃত একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ প্ল্যান অবশ্যই শিখর লোডের সময় আরও উপযোগী এবং আরও নমনীয় হতে পারে।
কিন্তু শীতকালীন চাহিদার বিপরীতে উদ্ভিদকে নমনীয় করার চেষ্টা করার আগে কয়েকজনকে মনে করা হতো এবং এই ধরনের তাপের নেটওয়ার্কগুলিকে উপলব্ধি করতে লাভজনক নাও হতে পারে যা 3 দ্বারা চালিত হবে এমন একটি উদ্ভিদের দক্ষতা যেটি কাজ করবে কিছু সেন্ট জন্য Khh উদ্বৃত্ত তাপ
1 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9871
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2689

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা sicetaitsimple » 30/12/17, 14:57

lilian07 লিখেছেন: নতুন প্রজন্মের নমনীয়তা সত্ত্বেও, তাদের জন্য একটি দৈনিক প্রবণতা অনুসরণ করা অসম্ভব, কারণ অপারেশন এর মোড কেবল কয়েক দিন ...



এটি এখনও তথ্যবহুল তথ্য অস্বীকার এবং প্রত্যেকের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য এই ক্ষমতা উদ্দীপনা!

আমি 27 / 12 এর রাতের উপরে সামান্য একটু কথা বলছিলাম:

"সেদিন ভোর সাড়ে চারটার দিকে পারমাণবিক আউটপুট ছিল ৪৪৮৯০ মেগাওয়াট। সকাল সাড়ে ৯ টায় এটি ছিল ৫২,০০০ মেগাওয়াট ও এখন ৫৩,০০০ এরও বেশি।"

আপনি উত্পাদন গ্রুপ দ্বারা বিবরণ চান?

Blayais3; 860MW মধ্যরাত্রে, প্রায় 250MW 0h00 এবং 5h00 এর মধ্যে, 950MW থেকে 9h।
ব্লায়াইস 4; 890MW থেকে 2হ, 250MW থেকে আনুমানিক 7h00, 890MW থেকে 9h00


আমি সেখানে থামা, আমি বর্ণানুক্রমিকভাবে শুরু এবং Blayais তালিকায় দ্বিতীয়, Bellevile যারা অবদান না পরে।

কিন্তু আমরা চালিয়ে যেতে পারি, Blayais 4 তালিকায় XXXth স্লাইস, 6 আছে।
0 x
lilian07
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 534
রেজিস্ট্রেশন: 15/11/15, 13:36
অবস্থান: আমেরিকা
এক্স 56

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা lilian07 » 31/12/17, 17:34

ভাল সংক্ষিপ্ত আমরা সবাই এর দৃষ্টি কারণ থামাতে হবে
ইলেকট্রিক ওয়াটগুলির আপনার বিজ্ঞাপনের ফলাফলে তাঁরা উল্লেখ করেননি যে বিপুল পরিমাণ শক্তি জ্বালিয়েছে, পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের পারফরম্যান্সের পরিবর্তে কমপক্ষে তার উৎপাদন হয় এবং এটি আমাদের সাথে কী করে শক্তি (বর্জ্য এড়িয়ে যাওয়া)
সময় 1986 রাশিয়ানরা তাদের পুরানো চুল্লীর শক্তি (নমনীয় কিন্তু খুবই নমনীয় EDF অনুরূপ), পাইকারি খরচ মেটানোর জন্য চুল্লী শক্তি কমাতে পরিবর্তিত হতে চেষ্টা করেছি এ ... ফল সবাই জানে যে এটি এখনও সমাধান করা হয়নি এবং ইউরোপের বৃহত্তম প্রকল্প এবং সবচেয়ে বড় দূষণের মূল্য।

আপনি যে উত্সগুলি দিয়েছেন তা স্থির করুন, পারমাণবিক শক্তি কেন্দ্রগুলি শক্তির নমনীয়তার সাথে শক্তি প্রদান করে। আমি আপনাকে এটি সত্য এবং আপনি সঠিক শক্তি উত্পাদিত সময় সময় খরচ হয়।
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9871
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2689

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা sicetaitsimple » 31/12/17, 18:12

lilian07 লিখেছেন:ভাল সংক্ষিপ্ত আমরা সবাই এর দৃষ্টি কারণ থামাতে হবে
ইলেকট্রিক ওয়াটগুলির আপনার বিজ্ঞাপনের ফলাফলে তাঁরা উল্লেখ করেননি যে বিপুল পরিমাণ শক্তি জ্বালিয়েছে, পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের পারফরম্যান্সের পরিবর্তে কমপক্ষে তার উৎপাদন হয় এবং এটি আমাদের সাথে কী করে শক্তি (বর্জ্য এড়িয়ে যাওয়া)
সময় 1986 রাশিয়ানরা তাদের পুরানো চুল্লীর শক্তি (নমনীয় কিন্তু খুবই নমনীয় EDF অনুরূপ), পাইকারি খরচ মেটানোর জন্য চুল্লী শক্তি কমাতে পরিবর্তিত হতে চেষ্টা করেছি এ ... ফল সবাই জানে যে এটি এখনও সমাধান করা হয়নি এবং ইউরোপের বৃহত্তম প্রকল্প এবং সবচেয়ে বড় দূষণের মূল্য।

আপনি যে উত্সগুলি দিয়েছেন তা স্থির করুন, পারমাণবিক শক্তি কেন্দ্রগুলি শক্তির নমনীয়তার সাথে শক্তি প্রদান করে। আমি আপনাকে এটি সত্য এবং আপনি সঠিক শক্তি উত্পাদিত সময় সময় খরচ হয়।


"যাইহোক, আমরা থামাতে যাচ্ছি": আপনি আমাকে খেয়াল করতে পারবেন যে আপনিই সেই উত্থাপন করেছিলেন।
"প্রত্যেকটি তার দৃষ্টি": এক্ষেত্রে নমনীয়তার সুনির্দিষ্ট বিষয়ে আপনার ক্ষেত্রে এটি বিশ্বাসের বিষয় more
"এর আউটপুট পরিবর্তিত হয়" এবং "প্রচুর স্বাচ্ছন্দ্যের সাথে জ্বালানীর উদ্রেককারী": আমরা বিশ্বাসের পরিবর্তে উত্সগুলি আশা করি।

তাই আমরা আসলেই থামব, যতক্ষণ না আপনি বাড়াবেন!

এন্টি-পারমাণবিক বজায় রাখার পুরোপুরি অধিকার, কিন্তু মিথ্যা যুক্তিগুলি এড়িয়ে চলা। অনেক ভালো!
1 x
Bardal
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 509
রেজিস্ট্রেশন: 01/07/16, 10:41
অবস্থান: 56 এবং 45
এক্স 198

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Bardal » 01/01/18, 13:26

রিমন্ডো লিখেছেন:কিভাবে 2 নিউক্লিয়াস সেবা? আপনি কিভাবে একটি গ্রাফ পড়া বা না জানি? দশটি ডেটা, একদিনে নূকের পরিবর্তনের হার গণনা!

অন্যথায় আপনি একটি 400L ইঞ্জিন থেকে 1 চ অপসারণ করতে পারেন এবং একটি বহুজাতিক দ্বারা স্ট্যাম্পকৃত চমৎকার প্রকৌশল নথি তৈরি করতে পারেন ... কিন্তু আপনার ছোট খেলনা নেভিগেশন আপনার স্বল্পমেয়াদী সমস্যা থাকবে।


Bof, নিউক্লিয়াস বা না, যে একটি বাস্তবতা স্বীকার করতে বাধা দেয় না, এমনকি যদি এটি ভিন্ন চিন্তা ছিল ... এখানে সমস্যা, একটি কৌশল জন্য বা বিরুদ্ধে না ...

অন্যদিকে, এক-লিটার ইঞ্জিনের সমতুল্য যা 400ch আঁকা হয় সম্পূর্ণরূপে অনুপযুক্ত। যদি একটি উপমা প্রয়োজন হয়, এটি হল একটি শিল্প ইঞ্জিন যা 400 চ এর স্থায়ী শক্তি জন্য পরিকল্পিত: এটি, হ্যাঁ বা না করতে পারেন, 150 বা 231 বা 308 চ জিজ্ঞাসা করা হলে? এটা modulability প্রশ্ন, না পরাক্রমশালী এর।

আমি যেকোনো উপায়ে লিংকটি পড়ুন; আমি নিশ্চিত তুমি জিনিস শিখবে ...
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16215
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5270

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Remundo » 01/01/18, 14:03

প্রশ্ন হচ্ছে না আমরা একটি চুল্লী তাপ বিদ্যুতের মধ্যে পার্থক্য হতে পারে না, সবাই জানে যে এটি সম্ভব।

অন্যদিকে এটি জিনন চুল্লির বিষাক্ত সমস্যা এবং সামারায়ামের সমস্যা তৈরি করে এবং এজন্যই এটি একটি চুল্লী স্থাপন করা এবং এটি তার ক্রুইজিং শক্তিের +/- 10% এর মধ্যে সর্বাধিক সর্বাধিক কাজে লাগানো প্রয়োজন।

এবং এই কারণে যে পারমাণবিক শিল্প শুধুমাত্র আংশিকভাবে অন্তর্বর্তী সমস্যার প্রতিক্রিয়া এবং পিভি বা বায়ু টাইপ মধ্যে পুনর্নবীকরণযোগ্য তুলনায় অনেক ভাল না। অন্তর্বর্তী ব্যবস্থাপনা শুধুমাত্র সত্যিই কার্যকর জিনিস মহান জলবাহী + পদক্ষেপ। শিখা তাপ খুব ভাল, কিন্তু আরো ব্যয়বহুল।
0 x
ভাবমূর্তি

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Google [বোট] এবং 191 অতিথি