বায়ুর সাইট এবং বেতজের সীমা

[Bibiphoque]

হাই,
আমি এই সাইটটি খুঁজে পেয়েছি / forum, এটা মোটেই খারাপ নয়!

নিচে

[ক্রিস্টোফ]

খারাপ না, এলোমেলোভাবে আমি ক্লিক করি এবং আমি পড়তে পারি:

বটজ সীমাটি চলন্ত তরলটির গতিবেগ শক্তির যে কোনও ধরণের সেন্সরের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

এই মানটির মূল্য 16/27 বা 0,59259

আমরা কেবল চলমান তরল (বায়ু, জল, ...) এর গতিশীল শক্তির 59,259% ক্যাপচার করতে পারি।



তবে কিছু কিছু পাম্পের (অনেকের) দক্ষতা টার্বাইনগুলির জন্য d০% ডিটোর চেয়ে বেশি (উদাহরণস্বরূপ পেল্টন) .... সম্ভবত এটি হাইড্রোলিক টারবাইন দ্বারা আটকানো শক্তির অংশটিও সম্ভাব্য ... ?

আপনার লিঙ্কটি সম্পূর্ণ করতে: http://fr.wikipedia.org/wiki/Limite_de_Betz

[ডেল্লো স্ট্যাটো]

হাই,

প্রকৃতপক্ষে, কিছু জলবাহী টারবাইনের ফলন (পাম্পগুলি, শক্তি পুনরুদ্ধার করে না, "বেটজিয়ান" বিবেচনায় নিজেকে ঘৃণা করে না ...) বেটজ সীমাতে "ভাগ্যবান" 59% এর চেয়ে বেশি মানের পৌঁছতে পারে, অসীম উজানের ও ডাউন স্ট্রিমের মধ্যে চাপের পার্থক্যের কারণে পাম্পে (টারবাইন থেকে দূরে) প্রবাহিত হয়। অতএব, এই বদ্ধ প্রবাহগুলি গতিশক্তি (গতিশীল চাপ = 1 / 2.rhô.V to), চাপ শক্তি (স্থিতিশীল চাপ = পি), এমনকি সম্ভাব্য শক্তি ছাড়াও পুনরুদ্ধার করা সম্ভব করে তোলে ( rhô.gh) তরলটিতে রয়েছে contained খোলা প্রবাহের সাথে এটি অর্জন করা অসম্ভব: রোটার ডিস্কের উপরের এবং নিম্ন প্রবাহের স্ট্যাটিক চাপগুলি বায়ুমণ্ডলীয় চাপ (10 এক্সপ 5 পাস্কাল) এর সমানভাবে সমান থাকে। বেতজ বিক্ষোভে ব্যবহৃত চাপের লাফ কেবল রটার ডিস্কের আশেপাশের অঞ্চলে পরিমাপ করা চাপগুলি বিবেচনা করে।

বায়ু টারবাইনগুলির ফলন আনতে ছোট নির্ভুলতা: তাদের মানগুলি সর্বদা এই বেটজ সীমাতে একটি কার্য হিসাবে প্রকাশিত হয়, রেফারেন্স পাওয়ারের কোনও কার্য হিসাবে নয়। আমি ব্যাখ্যা করতে পারি: একটি রেফারেন্স পৃষ্ঠ (বা মাস্টার-টর্ক) রটার দ্বারা প্রবাহিত পৃষ্ঠের সাথে সম্পর্কিত, এবং উল্লেখযোগ্য এস, বায়ু দ্বারা "পরিবহিত" শক্তিটি প্রেফ = 1 / 2.rhô.S.V3। বায়ু টারবাইন দ্বারা সর্বাধিক পাওয়ার পুনরুদ্ধার করা যায় তাই Pbetz = Pref.0,59 এর মূল্য। বা একটি পিয়াল পাওয়ার উইন্ড টারবাইন। এর পারফরম্যান্সটি তখন পিয়ল / পাবেটসের পক্ষে মূল্যবান, এবং যেমনটি মনে হতে পারে না, পিল / প্রেফ ..... যার ফলে একের বেশি ভুল হয়েছে, আমাকে প্রথমে ....

[ক্রিস্টোফ]

এই বিবরণ জন্য আপনাকে ধন্যবাদ!

পাম্প / টারবাইন সম্পর্কে এমনকি যদি একটি পুনরুদ্ধার করে এবং অন্যটি তরলকে শক্তি সরবরাহ করে তবে মাত্রিক গণনা এবং সাধারণ তত্ত্ব একই থাকে!

বেটস সীমার তুলনায় ফলনের জন্য ঠিক আছে ... এর অর্থ হল "পরম" ফলন পাওয়ার জন্য একটি কফ ব্যবহার করা প্রয়োজন। 0.6 বায়ু শক্তি দেওয়া ফলন?

[ডেল্লো স্ট্যাটো]

ঠিক না ...

... আমার অর্থ হ'ল দুটি ক্ষেত্রে উত্থাপিত হয়: হয় ঘোষিত ফলনটি ইতিমধ্যে বেটজ সীমা (ফলন = পেল / পেটজেজ) এর সাথে গণনা করা হয়, বা সামগ্রিক শক্তির সাথে সম্মানের সাথে গণনা করা হয় (ফলন = পেওল / প্রিফ), এবং তারপরে বেটজের উপর ভিত্তি করে ফলনের উপরে ফিরে আসতে আমাদের এই সামগ্রিক ফলনকে 1,67 (1 / 0,6) দিয়ে গুণতে হবে (কারণ পিবিটিজ = 0,6. প্রিফ)। সুতরাং আমরা যখন বেটজ সীমাটির তুলনায় এটি গণনা করি তখন একটি বায়ু টারবাইনের দক্ষতা 1,67 গুণ বেশি হয়। এটি একদিকে যৌক্তিক পদ্ধতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যেহেতু রেফারেন্স পাওয়ার (0,4. প্রিফ) অংশটি পুনরুদ্ধার করা যায় না, তবে অন্যদিকে ক্রেতাদের কাছে উপস্থাপনের জন্য উচ্চ ফলনের মানগুলিতে বাতাস টারবাইন .... দেখুন, আমাদের সহ সবাই এটা করে ...

উদাহরণস্বরূপ, সামগ্রিক বিদ্যুতের 30% (সর্বোত্তম ...) পুনরুদ্ধারকারী একটি বায়ু টারবাইন বেটজ সীমাটির তুলনায় 50% ফলন হিসাবে বিবেচিত হবে। তদুপরি, এই ফলন স্পষ্টতই বাতাসের গতির সাথে পরিবর্তিত হয়, যার অর্থ একটি ফলন আবশ্যকভাবে বাতাসের গতির সাথে যুক্ত হতে হবে।

শেষ পর্যন্ত, গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি একটি নির্দিষ্ট গতিতে সত্যই ভাল পারফরম্যান্স নয়, বরং যন্ত্রের গতির পুরো পরিসরের জন্য সঠিক পারফরম্যান্স। এটি সর্বোত্তম বার্ষিক জ্বালানী উত্পাদনের দিকে পরিচালিত করে: আমরা তাত্ক্ষণিক শক্তিগুলির (কেডব্লিউ) এর চেয়ে উত্পাদিত কেডব্লুএইচচইউয়ের উপর নির্ভর করব ..... কারণ আমাদের অবশ্যই ভুলে যাবেন না যে এগুলি সত্যই কেডব্লুএইচডু যে EDF কিনে (বা যা আমরা গ্রাস করি ...), এবং কেডব্লিউ নয় .... এ কারণেই এর সম্ভাব্যতা অধ্যয়নের জন্য আমাদের বায়ু টারবাইনের দক্ষতা বা পাওয়ার বক্ররেখার চেয়ে আরও বেশি পরামিতি বিবেচনা করতে হবে একটি রোপন প্রকৃতপক্ষে, এটি উদাহরণস্বরূপ বায়ু টারবাইন মডেলটি সঠিকভাবে চয়ন করা প্রয়োজন যা এ জাতীয় বা এই জাতীয় সাইটে বাতাসের ধরণের মতো বাতাসের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া হবে বা মেশিনটিকে যথাযথভাবে অবস্থান করা উচিত, কারণ একটি খারাপ অবস্থানের ফলে উত্পাদনে যথেষ্ট পার্থক্য দেখা দিতে পারে।

[ক্রিস্টোফ]

সুতরাং আমার 0.6 সহগের কথা বলতে আমি ঠিক ছিলাম ...


KW এবং kw সম্পর্কে সম্পূর্ণরূপে সম্মত হন দুর্ভাগ্যক্রমে এটি বর্তমান বিকাশের নীতি বলে মনে হয় না যা ক্ষমতাগুলি ক্রমবর্ধমান বিশালাকেন্দ্রিক প্রতিষ্ঠিত করে এবং সেইজন্য ব্যক্তিদের পক্ষে অগত্যা অ্যাক্সেসযোগ্য হয় .... এবং মাইক্রো বায়ু কোথায় থেকে বাতাস পুনরুদ্ধার করতে পারে? কম শক্তি?

[ডেল্লো স্ট্যাটো]

সত্য বলা খুব দূরে নয় ...

যেমন আপনি খুব ভালভাবে আন্ডারলাইন করেছেন, এগুলি হ'ল "বড় প্রকল্পগুলি" যা ডিজাইন অফিসগুলি এবং বিশেষত বিনিয়োগকারীরা পছন্দ করেন .... সাধারণ, এগুলি সবচেয়ে লাভজনক, যেহেতু তারা বিনিয়োগের উপর রিটার্ন অফার করে সবচেয়ে দুর্বল (২-৩ মেগাওয়াট বহরের উপর প্রায় 5 বছর) বিপরীতভাবে, ছোট বায়ু টারবাইনটি ব্যক্তিদের জন্য উদ্দেশ্যে করা (এখনও নয় ...) যেমন একটি বিরতি-এমনকি পয়েন্টটি অর্জন করে না, সেগুলি প্রচলিত বায়ু টারবাইন বা অন্য কোনও কারণে। অবশ্যই, আর্থিক দিকটি সম্ভাব্যতা অধ্যয়নের প্রথম যুক্তি হওয়া উচিত নয়, তবে বর্তমান মানসিকতা আমাদের নির্মমভাবে পৃথিবীতে ফিরিয়ে আনে। বিশেষত ফ্রান্সে, যেখানে আমাদের প্রথম প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয় তা হল: "এর ব্যয় কত হবে এবং এটি কতটা নিয়ে আসে", আমরা সিও 2 নির্গমন হ্রাস করতে সক্ষম হবো কি না তা জেনেও, আমরা জেনে নেই যে আমরা অক্ষয় শক্তি উত্পাদন করতে সক্ষম হব সংক্ষেপে, মানসিকতা পরিবর্তন থেকে দূরে। এই বলার অপেক্ষা রাখে না যে এই আইনটি ঘরে ঘরে ছোট বায়ু টারবাইনগুলিকে উন্নত করার লক্ষ্যে সহায়তার স্তরে (এডিএমইই, ইউরোপ ...) কার্যত কিছুই নেই, যেমনটি ফটোভোলটাইজদের ক্ষেত্রে .... এটি নয় Won ....

তদতিরিক্ত, আমি প্রায়শই আপনাকে কম বায়ুর গতির কথা এবং তাদের পুনরুদ্ধার করার জন্য ব্যবহৃত উপায়গুলি সম্পর্কে দেখছি। জেনে রাখুন যে আমরা (জিওএল শিল্প / www.gual-industrie.com) একই মতামতটি ভাগ করবেন না, বিশেষত যেহেতু প্রোপেলার উইন্ড টারবাইনগুলির উত্পাদনকারীরা এতে লাভবান হয় (ব্লেডগুলির উপর চেষ্টার কারণে 15m / s থেকে পাওয়ার সীমাবদ্ধতা প্রস্তাবিত ...)। সত্যই, একটি "সমস্ত বোকা" উদাহরণ আপনাকে অবশ্যই আপনার মন পরিবর্তন করতে ...

বায়ু দ্বারা চালিত শক্তি নিয়ে যান এবং একটি ইউনিট অঞ্চল (1 মিঃ) অতিক্রম করে। এই শক্তিটি তখন 1 / 2.rhô.V3 এর সমান (কারণ এস = 1 এম²)। আসুন মোট দুটি পরিমাণ বিদ্যুৎ (কেডাব্লুএইচ.চ.হ.) এর সাথে তুলনা করা যাক যা এক বছরে পুনরুদ্ধার করা যায়, দুটি পৃথক ক্ষেত্রে বিবেচনা করে: হয় আমরা সারা বছর (5 মাস) 12 মি / সেকেন্ডের একটি ধ্রুবক বায়ু, বা 10 মিটার একটি বাতাস লক্ষ্য করি / s 6 মাসের জন্য এবং অন্য 6 মাসের জন্য শূন্য বায়ু। স্পষ্টতই, গড় বার্ষিক গতি একই থাকে (5 মি / সে)। প্রথম ক্ষেত্রে, আমরা 0.5 * 1.225 * 5 * 5 * 5 = 76.56 ডাব্লু এর তাত্ক্ষণিক শক্তি অর্জন করি, অর্থাত্ পি * টাইম (24 * 365 ঘন্টা) = 76.56 * 8760 = 671 কেডব্লুএইচएच দ্বারা উত্পাদিত একটি শক্তি। দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, তাত্ক্ষণিক = 0.5 * 1.225 * 10 * 10 * 10 = 612.5 ডাব্লু, এবং একটি শক্তি পি * সময় (24 * 182.5 ঘন্টা) = 2683 কেডব্লুএইচ .... সুতরাং 4.4 গুণ বেশি শক্তি । আমরা তাত্ক্ষণিকভাবে উচ্চ বাতাসের গতি পুনরুদ্ধার করার সুবিধাটি দেখি যখন আমরা এই উদাহরণটি বাতাসের এক ঘন্টা সময় ঘটে তার মধ্যে স্থানান্তর করি, বিশেষত যখন এটি খুব অশান্ত হয় এবং আমরা পর্যবেক্ষণ করি অত্যন্ত হিংস্র gusts: উত্পাদিত শক্তি দৃ recorded়ভাবে রেকর্ড করা বিদ্যুৎ শৃঙ্গগুলির উপর নির্ভর করবে ... যদি তাদের পুনরুদ্ধার করা যায় .... যা অবশ্যই সমস্ত বায়ু টারবাইনগুলির ক্ষেত্রে হয় না। তবে একটাই খারাপ দিক: অবশ্যই "আরও" তাত্ক্ষণিক শক্তি পুনরুদ্ধার করা এক বছরেরও বেশি সময় ধরে উত্পাদন সম্ভব করে তোলে, তবে এটি বোঝায় বড় আকারের পাওয়ার ইলেক্ট্রনিক্সগুলি, প্রযুক্তিগতভাবে, তবে আর্থিকভাবেও ..... তাই অতিরিক্ত ব্যয়ের মধ্যে একটি সমঝোতা করা প্রয়োজন এই জাতীয় পাওয়ারের একটি শৃঙ্খলা (জেনারেটর, বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল ...), এবং এটি বেনিফিটগুলি বায়ু বাতাসের সময় উপলব্ধি করতে দেয় যা স্পষ্টত বিরল। এই জাতীয় বিবেচনার ভিত্তিতে বার্ষিক উত্পাদনে 30 থেকে 40% উন্নতি করার জন্য কোনও নির্দিষ্ট সাইটে মেটেও ফ্রান্সের দেওয়া ডেটা বিবেচনা করে নেতৃত্ব দেয়: আরও বেশি হলেও কম পুনরুদ্ধার করা আরও লাভজনক ...

[Bibiphoque]

হাই,
যাইহোক একটি ছোট প্রশ্ন, উচ্চ দক্ষতা জেনারেটরগুলির জন্য কোনও প্রযুক্তিগত গবেষণা রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ নেওডিয়ামিয়াম চুম্বক ব্যবহার করে?
A+

[ডেল্লো স্ট্যাটো]

হাই,

হ্যাঁ হ্যাঁ, রয়েছে ...... প্রস্তুতকারকের বাক্সগুলিতে ভাল লুকানো আছে ....
আমি হয় জেনারেটরগুলির উত্পাদনকারীদের (উদাহরণস্বরূপ সরাসরি ড্রাইভ নেওডিয়ামিয়াম সিঙ্ক্রোনাস), বা উইন্ড টারবাইনগুলির প্রস্তুতকারকদের সম্পর্কে বলছি। একই সাথে, আমরা যদি এই জাতীয় মেশিনগুলি তৈরি করে থাকি তবে সেগুলি থেকে কেবলমাত্র উপকার পাওয়ার জন্য আমরা খুব খুশি হব ...

এ কারণেই এ সম্পর্কে বিশদ সমীক্ষা পাওয়া এতটা কঠিন, নির্দিষ্ট জেনারেটর উত্পাদনকারী (এলএস নাম রাখার নাম নয় ...) বায়ু টারবাইন উত্পাদনকারীদের সাথে একচেটিয়া চুক্তিতে স্বাক্ষর করে, যা কোনও সুযোগকে সরিয়ে দেয়। অন্যদের কাছে যদি কেবলমাত্র তাদের পণ্যগুলির তথ্য সংগ্রহ করা হয় ... সেখানে আবারও এটি ভাল যুদ্ধ, তবে এটি যুদ্ধ নয় (অবশ্যই অর্থনৈতিক ...) যা পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিকে অগ্রসর করবে। ..

[Misterloxo]

এই স্ট্যাটো বিবরণের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আপনার জ্ঞান ভাগ করে নেওয়ার জন্য এই ফোরামটি উন্মুক্ত।

মিস্টারলক্সো