forums শক্তির: সমাজ, বাস্তুশাস্ত্র এবং পরিষ্কার প্রযুক্তি

সুপ্রভাত,

আমার একটি জেনারেটর ধারণা রয়েছে এবং সর্বাধিক forums যেখানে আমি এটি রেখেছি, অনেকেই 'থার্মোডাইনামিক্স' বলতে সক্ষম হন তবে কয়েকটি তাদের তত্ত্বগুলি গণনা করতে সক্ষম বলে মনে হয়। এটা নিয়েছে 3 forums আর্কিডিস থ্রাস্ট সম্পর্কে কোনও বুদ্ধিমান ব্যক্তি আমাকে বলার আগে 'থার্মোডিনামিক্স'-এর চালিকা চালনা ... বৈজ্ঞানিক ছদ্মনামগুলি অসংখ্য কিনা তা আপনাকে জানাতে ...

আমি উল্লেখ করেছি যে আমার বিক্রি করার মতো কিছুই নেই, ধন্যবাদ আমাকে কোনও কন শিল্পী বা অন্য কাউকে ডাকা থেকে বিরত থাকার জন্য, এটি কোনও সাহায্য করে না। এটি নিখুঁত তাত্ত্বিক কারণ কারণ এটি এখনও কেন কাজ করতে পারে না তা কেউ আমাকে বলতে সক্ষম হয় নি।

আর্কিমিডিসের ধাক্কা সম্পর্কে আমাকে যে লোকটি আমাকে বলেছিল তার জন্য ধন্যবাদ, আমি গণনা করতে পারি যে 1 মি 3 কংক্রিটের ওজনের পানির পরিমাণ 1,3 টন। এই 1,3 টনটিকে পুনরায় সংশ্লেষ করতে, 16 এম 3 বায়ু প্রয়োজন। সলোনয়েড ভালভটি পুরো প্রবাহিত হওয়ার জন্য কতটা খরচ করবে তা প্রশ্ন। 40 মি 2 এবং 16 নিউটন (3 টন * মাধ্যাকর্ষণ) ধারণ করার জন্য 13000 মি 1,3 পৃষ্ঠের পৃষ্ঠ সহ, আমি একটি সোলেনয়েড ভালভ পাই যা অবশ্যই 3 মিলিবরের চেয়ে সামান্য বেশি চাপ দেয়। এটা অনেক কি না। আমি উল্লেখ করেছি যে বৈজ্ঞানিক নয়, আমি কোথাও ভুল হতে পারতাম, আমি থার্মোডিনামিক্সের মতো অনেক লোক ছাড়া কিছুই জানি না।




আমি বলছি না যে এটি শক্তি উত্পাদন করা কার্যক্ষম তবে এটি কি ওভারক্যাসের সম্ভাবনা প্রমাণ করতে পারে?

ভাল ধারাবাহিকতা।

থার্মোডিনামিকস ছাড়াই :
উপরের ট্যাঙ্কের বায়ুটি এটি বাড়ানোর জন্য নীচের ট্যাঙ্কে খালি হওয়ার কোনও কারণ নেই, যেহেতু নীচে পানির চাপ শীর্ষে বায়ুমণ্ডলীয় চাপের চেয়ে বেশি।
এটি পানির ওজনই এই চাপ তৈরি করে।

সর্বোপরি আপনার পাইপগুলিতে জল চলে যাবে এবং এটি আপনি চান তা নয়

A+

eclectron লিখেছেন:থার্মোডিনামিকস ছাড়াই :
উপরের ট্যাঙ্কের বায়ুটি এটি বাড়ানোর জন্য নীচের ট্যাঙ্কে খালি হওয়ার কোনও কারণ নেই, যেহেতু নীচে পানির চাপ শীর্ষে বায়ুমণ্ডলীয় চাপের চেয়ে বেশি।
এটি পানির ওজনই এই চাপ তৈরি করে।

এই ওজনটি পানির উচ্চতার উপর নির্ভর করে। https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9o ... _Bernoulli
যদি এটি সমুদ্রে হয় তবে এই চাপ প্রতি দশ মিটারে 1 বার বৃদ্ধি করে।

উদাহরণস্বরূপ, যদি নন-রিটার্ন ভালভটি 20 মিটার দূরে থাকে তবে কেবল এই ভাল্বটি খোলার জন্য এবং নিমজ্জিত বেলুনটিকে পুনরায় স্ফীত করতে বায়ুমণ্ডলীয় স্তরে 2 টিরও বেশি বারের একটি চাপ সরবরাহ করা প্রয়োজন।

NOoooonnn। !!!

আর একজন শাদক যিনি এখানে এসেছেন।

আপনি ঠিক কম দেওয়াত ওয়াট, তবে ব্যাখ্যাটি ব্যঙ্গাত্মকতার চেয়ে বেশি গঠনমূলক।

আমি ভেবেছিলাম তিরি বার্নলির সমীকরণ পর্যালোচনা করে ফিরে এসেছেন (অনলাইন কোর্সের কোনও অভাব নেই), আমাকে বলার জন্য যে আমি ভুল ছিলাম।

আসলে, 20 মিটার গভীরতায় সমুদ্রের চাপ 2 বার নয়, তবে 3 বার http://villemin.gerard.free.fr/Scienmod ... htm#Bernou

এটি কেবলমাত্র শক্তিটি গণনা করার জন্য রয়ে গেছে যা এই বেলুনটি যেখানে গভীরতার সাথে পূরণ করতে হবে ... বা কেবল সংক্ষেপকটির খরচ মাপতে হবে

Tiwi, সম্ভবত অন্বেষণ forums একটি উপযুক্ত শ্রোতা খুঁজে। থার্মোডিনামিক্সের প্রতি তার অ্যালার্জি কেবল তার অজ্ঞতা (অবজ্ঞা?) থেকেই আসে।
তার স্পষ্ট পদ্ধতিগত ত্রুটিটি হ'ল তিনি তার ধারণাটিকে বৈধ বলে মনে করেন কারণ কেউই তার কাছে এর অযৌক্তিকতা প্রদর্শন করতে সক্ষম হত না; তবে এটি একটি দুর্দান্ত নীতি যে এটি নিশ্চিতকরণগুলি অবশ্যই প্রমাণিত হতে হবে এবং যা প্রমাণ আনার যত্নের সাথে উল্টোপাল্ট না করা সম্পর্কে সতর্কতা অবলম্বন করা উচিত (অন্যথায়, কোনও কিছুই ভান করা ছাড়া সংবেদনশীল নয়) খণ্ডন করা)।

izentrop লিখেছেন:আমি ভেবেছিলাম তিরি বার্নলির সমীকরণ পর্যালোচনা করে ফিরে এসেছিল

নীচে বেলুনে বায়ু উড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করতে গিয়ে ডুবে যাচ্ছিলেন তিআই।
পানির গভীরতা নিয়ে চাপ বাড়ানোর ধারণাটি তিনি বুঝতে পারেননি।

এমনকি যদি আমরা গভীরতার সাথে এই ক্রমবর্ধমান চাপের অস্তিত্বের অযৌক্তিক হাইপোথিসিসও করি, তবে এই বৈপরীত্যটি কেবলমাত্র সামঞ্জস্য বিন্দুতে থামতে পারে, প্রাথমিক শক্তিটি বিচ্ছিন্ন করার পরে (যে অপারেটর দ্বারা ডিভাইস ইনস্টল করার সময় সরবরাহ করা হয়)।

হ্যাঁ, আমি এই প্রশ্নটি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছি forums: গভীরতায় পাইপের উপর আমাদের কী চাপ থাকা উচিত, আমি কোনও উত্তর পাই না।

আমি থার্মোডিনামিক্সের প্রতি অ্যালার্জি নই, আমি কেবলই বলি যে ব্যাখ্যা ছাড়াই 'থার্মোডাইনামিক্স' চালু করা কোনও স্মার্ট ব্যক্তিকে প্রদর্শন করে না।

নীচে 3 বারের চাপ, এটি পাইপের মুখের পৃষ্ঠের উপর নির্ভর করে না? 5 টি বারে একটি সংক্ষেপক বাতাস থেকে বেরিয়ে আসে কারণ পাইপ খুব ছোট বা কিছুই দেখার নেই?

আপনি যখন করণীয় তখন বলটি শীর্ষে থাকা অবস্থায় is একটি তেল / জলের মিশ্রণ দিয়ে, বলটি নষ্ট হবে, তাই না?

আমি নিজেই জিজ্ঞাসা একটি অন্য প্রশ্ন আছে। আমরা যদি বেলুনে কিছু বাতাস রেখে দেওয়ার ব্যবস্থা করি এবং নন-রিটার্ন ভালভের সাথে মুখটি জল না দিয়ে বাতাসে খোলে, নন-রিটার্ন ভালভটি খোলার চাপ হবে এটা কি একই?