forums শক্তির: সমাজ, বাস্তুশাস্ত্র এবং পরিষ্কার প্রযুক্তি

এখানে পড়তে নিবন্ধ:

https://www.clubic.com/energie-renouvel ... -2050.html

A+

প্রশংসনীয় পুণ্য (যদিও মূলত সম্ভাব্য) এবং যা তার রফতানি কয়লা ভাড়ার জন্য কিছু উপার্জন অর্জন করবে ...

ফরাসি জনসংখ্যার প্রায় ১/৩ জন, পিভি বা বায়ুবিদ্যুতের তুলনায় ব্যবহারের দ্বন্দ্ব ছাড়াই প্রায় ১৩ গুণ বেশি এলাকা, এমন কোনও দেশ সন্দেহ নেই শীতকালে অপেক্ষাকৃত মাঝারি আবহাওয়া সহ, একদিন প্রযুক্তিগতভাবে প্রায় 1% নবায়নযোগ্য হয়ে উঠতে পারে। কেস অনুসরণ করতে হবে .... সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এটি অনেকটা দুলছে যা আমি যদি ক্ষমতার সংখ্যাগরিষ্ঠ অনুসারে সঠিকভাবে বুঝতে পারি।

আহমেদের পক্ষে: হ্যাঁ, অস্ট্রেলিয়া বিশ্বের প্রথম বা দ্বিতীয় বৃহত্তম কয়লার রফতানিকারক বছরের উপর নির্ভর করে, ইন্দোনেশিয়ার সাথে একটি "লড়াই" রয়েছে। তবে এটি দুটি লাগে .... একজন আমদানিকারক এবং একজন রফতানিকারক। এটি সম্ভবত প্রথমটির সাথেই "প্রচেষ্টা" করা প্রয়োজন, তাই না?

আমি এই প্রশ্নটি নৈতিক স্তরের স্থিতি করার জন্য ভাবি না, আমি একটি বাস্তব দৃষ্টিভঙ্গিতে সন্তুষ্ট: ক্রেতাদের দায়িত্বের যে অংশই হোক না কেন (তবে এটি অবশ্যই এই শক্তির আকর্ষণীয় ব্যয়কে স্বীকৃতি দিতে হবে), শক্তি গুণ এবং খনির আয়গুলি নিখুঁতভাবে সহাবস্থান, যদিও পৃথকভাবে পৃথক।

সেখানে কোনও "নৈতিকতা" নেই। আমি কেবল বলছি যে ক্রেতাদের মধ্যে যদি প্রয়োজনটি কমে যায় তবে বিক্রেতাদের মধ্যে ভলিউম হ্রাস পাবে।

অন্য কথায়, উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি এআরএ (আমস্টারডাম, রটারডাম, অ্যান্টওয়ার্প) এর বন্দরগুলিতে ক্যাপসাইজ কয়লা তুলবেন না তবে যদি কেউ এর আগে আপনার কাছ থেকে না কিনে থাকে।

অবশ্যই! তবে, আপনি স্বীকার করবেন যে অস্ট্রেলিয়ানরা তাদের অনুরোধটি পূরণের জন্য কোনও হিংস্রতা করে না যা তাদের পক্ষে উপযুক্ত।

পিএস: আমি ভীত যে আমরা পদার্থের সাথে একমত ...

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:ফরাসি জনসংখ্যার প্রায় ১/৩ জন, পিভি বা বায়ুবিদ্যুতের তুলনায় ব্যবহারের দ্বন্দ্ব ছাড়াই প্রায় ১৩ গুণ বেশি এলাকা, এমন কোনও দেশ সন্দেহ নেই শীতকালে অপেক্ষাকৃত মাঝারি আবহাওয়া সহ, একদিন প্রযুক্তিগতভাবে প্রায় 1% নবায়নযোগ্য হয়ে উঠতে পারে। ...

এবং হ্যাঁ নিখরচায় নয়, এটা নিশ্চিত। বাতাস এবং সৌর দিয়ে, আমরা তাদের অস্ট্রেলিয়ানদের কাছে সস্তা শক্তির প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলাম, এটিই ফল:



পরিবেশবিদরা সবাইকে দারিদ্র্যের প্রস্তাবগুলির চ্যাম্পিয়ন, তারা সমাধানের চেয়ে অনেক বেশি সমস্যা তৈরি করে। তাদের প্রকৃত অগ্রগতি সমাধানের প্রস্তাব দেওয়ার ক্ষমতার দিক থেকে, কম দূষণকারী বলা কিন্তু বেশি ব্যয়বহুল না বলা, সেখানে কেউ নেই (আমি মনে করি যে আমি মৌলবাদী করছি ).

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:পরিবেশবিদরা সবাইকে দারিদ্র্যের প্রস্তাবগুলির চ্যাম্পিয়ন, তারা সমাধানের চেয়ে অনেক বেশি সমস্যা তৈরি করে। তাদের প্রকৃত অগ্রগতি সমাধানের প্রস্তাব দেওয়ার ক্ষমতার দিক থেকে, কম দূষণকারী বলা কিন্তু বেশি ব্যয়বহুল না বলা, সেখানে কেউ নেই (আমি মনে করি যে আমি মৌলবাদী করছি ).

এটি "র‌্যাডিক্যালাইজিং" নয় যা আমি ব্যবহার করতাম he যখন আমরা মুছে ফেলার দাম (অনিবার্য), ল্যান্ডফিলের মূল্য, ইডিএফ এবং আরেভাগুলির ভুলগুলি যুক্ত করি, তখন আমরা স্পষ্টভাবে ডাম্পিং এবং বিপণন দেখতে পাই যা আপনার ধরণের রক্ষণশীলরা রিলে করে যা কেবল কেবল তাদের বিল দেখায় বিদ্যুৎ এবং অত্যধিক পরিমাণে ট্যাক্স এবং মেক আপ সব ধরণের ধুয়ে না।