উত্পাদিত জলবাহী শক্তি পুনরুদ্ধার করে একটি পাম্পকে আংশিকভাবে শক্তি দেওয়া কি সম্ভব?

[nico7s]

সুপ্রভাত à tous,

আমার একটি ধারণা ছিল যা কিছু সময়ের জন্য আমাকে বিরক্ত করছে এবং আমি যতই তাকাই না কেন, আমি দেখতে পাচ্ছি না (অর্থনৈতিকভাবে) এটি একটি ভাল বা খারাপ ধারণা। আমি একজন প্রকৌশলী নই... বিদ্যুৎ এবং DIY সম্পর্কে সর্বোত্তম কিছু জ্ঞান তাই কাজ করবে না এমন একটি সিস্টেমে অর্থ অপচয় করার আগে আমি পরামর্শ খোঁজার চেষ্টা করছি

জল নেটওয়ার্কে একটি আউটলেট টারবাইন ঢোকানোর মাধ্যমে একটি ক্লোজ সার্কিটে (পরিস্রাবণ) কাজ করে এমন একটি পাম্পকে (আংশিকভাবে) পাওয়ার করা কি সম্ভব?

লক্ষ্য যতটা সম্ভব বিদ্যুৎ কভার করা হবে, এখানে আমার কাছে উপলব্ধ পরামিতিগুলি রয়েছে:
- পাম্প প্রবাহের হার 15m3/ঘন্টা (যেমন 4,17l/s)
- পাইপের ব্যাস: 50 মিমি ইনলেট এবং আউটলেট
- পাম্প খরচ প্রায় 1kwh
- প্রতিদিন প্রায় 10 থেকে 12 ঘন্টা অপারেশন

এই মুহুর্তের জন্য আমি ব্যাটারি সহ একটি ইনভার্টারে ইনপুট হিসাবে দুটি বর্তমান ইনলেট (EDF এবং হাইড্রোইলেকট্রিক) রাখার এবং পাম্পটিকে এটিতে সংযুক্ত করার কথা ভেবেছিলাম। একটি রিলে বা সুইচ সিস্টেম ব্যবহার করে আমি EDF কেটে ফেলব, ব্যাটারি ইনভার্টারে স্যুইচ করব, পাম্প শুরু করব এবং টারবাইন দ্বারা উত্পাদিত শক্তি দিয়ে ইনভার্টারটিকে পুনরায় শক্তি দেব।

আপনি কি এটা সম্ভব বলে মনে করেন? একটি যুক্তিসঙ্গত মূল্যে?

যারা আমাকে উত্তর দিতে সময় নিয়েছেন তাদের সবাইকে অগ্রিম ধন্যবাদ এবং সর্বোপরি, টেকনিক্যালি বলতে গেলে দুঃখিত

[আহমেদ]

এটি একটি অর্থনৈতিক সমস্যা নয়, তবে শারীরিক নীতির: যদি আপনি একটি টারবাইন যুক্ত করেন তবে একটি বৈদ্যুতিক মোটর (এই ক্ষেত্রে পাম্পের) ব্যবহার তার লোডের (অবশ্যই অপারেটিং পরিসরে) সমানুপাতিক। শক্তি গ্রহণ করুন এবং এটিকে বিদ্যুতে রূপান্তর করুন, আপনি তাত্ত্বিকভাবে সিস্টেমে যা ইনজেকশন করেন তার থেকে কিছুটা কম (ক্ষতি রয়েছে) আশা করতে পারেন।
এটি সেই ক্ষেত্রে যেখানে টারবাইন ডিভাইসটি ডাউনস্ট্রিম পাইপলাইনে ইনস্টল করা হবে; যদি এটি পাইপের বাইরে থাকে, পুলে (?) ডুব দেওয়ার আগে, পুনরুদ্ধারযোগ্য শক্তির পরিমাণ নগণ্য...
তাপগতিবিদ্যা নির্মম!

[nico7s]

এই দ্রুত প্রতিক্রিয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, হ্যাঁ ধারণাটি বালি ফিল্টারের আগে পাম্পের আউটলেটে টারবাইন (আমি চাইনিজ সাইটগুলিতে 1000w এর জন্য বিজ্ঞাপন দেওয়া অল্টারনেটর সহ ছোট পেল্টন দেখেছি) রাখা হবে;)
আমি সন্দেহ করেছিলাম যে অবশ্যই কিছু ক্ষতি হবে কিন্তু আমি ভেবেছিলাম যে 1000w ঘোষণা করা হয়েছে, ধরা যাক যে এটি পাম্পের প্রবাহের হারকে কিছুটা কমিয়েছে এবং চাইনিজরা একটু মিথ্যা বলেছে... এমনকি যদি অর্ধেক বের হয় (500w) উদাহরণস্বরূপ কিছুই না করার তুলনায় এটি এখনও আকর্ষণীয় হবে…

[আহমেদ]

একটি ছোট পেল্টন শুধুমাত্র যা পাবে তার অনুপাতে দেবে এবং কোন কার্যকরী প্রত্যাহার* (আমি কল্পনা করা সমাবেশ কল্পনা করতে পারি না) পাম্পের খরচ বৃদ্ধির কারণ হবে।
এটি এখানে আলোচিত একটি বৈদ্যুতিক বাইকের (বাণিজ্যিকভাবে উত্পাদিত) ধারণার মতো যা একটি প্যাডেল জেনারেটর দ্বারা চালিত হয় যা সাইক্লিস্টের প্রচেষ্টাকে মসৃণ করতে পারে: এটি সম্ভবত স্থায়ী ভার্চুয়াল পাহাড়ে পরিণত হয়, যা ধারণাটির দ্বারা যা চাওয়া হয়েছে তার বিপরীত হবে। VAE এর।

* যদি টারবাইনটি পাইপিংয়ের বাইরে রাখা হয়, কম ব্যবহারযোগ্য মাথার পতনের কারণে, ফলাফলটি ডিভাইসের জটিলতা এবং খরচের তুলনায় নগণ্য হবে...

[sicetaitsimple]

এই দ্রুত প্রতিক্রিয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, হ্যাঁ ধারণাটি বালি ফিল্টারের আগে পাম্পের আউটলেটে টারবাইন (আমি চাইনিজ সাইটগুলিতে 1000w এর জন্য বিজ্ঞাপন দেওয়া অল্টারনেটর সহ ছোট পেল্টন দেখেছি) রাখা হবে;)
আমি সন্দেহ করেছিলাম যে অবশ্যই কিছু ক্ষতি হবে কিন্তু আমি ভেবেছিলাম যে 1000w ঘোষণা করা হয়েছে, ধরা যাক যে এটি পাম্পের প্রবাহের হারকে কিছুটা কমিয়েছে এবং চাইনিজরা একটু মিথ্যা বলেছে... এমনকি যদি অর্ধেক বের হয় (500w) উদাহরণস্বরূপ কিছুই না করার তুলনায় এটি এখনও আকর্ষণীয় হবে…

আমি আহমেদের ব্যাখ্যার সাথে একমত।
কিন্তু আপনি যদি একটি বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল + ব্যাটারি সিস্টেমে বিনিয়োগ করতে প্রস্তুত হন, তাহলে আপনার সুইমিং পুলের কাছে মাটিতে রাখা ফটোভোলটাইক প্যানেলের পরিবর্তে কেন ভাববেন না?