বায়ু শক্তি যান্ত্রিক ব্যবহার?

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ব্যবহারকারীর অবতার
বীবর
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 127
রেজিস্ট্রেশন: 06/04/06, 22:15
অবস্থান: ফ্রান্স: আইডিএফ

বায়ু শক্তি যান্ত্রিক ব্যবহার?




দ্বারা বীবর » 25/05/06, 18:45

শুভ সকাল।

একটি প্রশ্ন।
আমার কাছে মনে হয় যে আমাদের দাদা-দাদীর সময়ে, বায়ু শক্তি সাধারণত জল পাম্প করার জন্য যান্ত্রিকভাবে ব্যবহৃত হত।
দেখে মনে হয় এই ব্যবহার আজ পরিত্যক্ত। আমি চাই বিদ্যুতটি অনেক উপায়ে ব্যবহার করা হোক।
তবে সামগ্রিক ফলাফলগুলি দেখছি, আমি সবকিছু বুঝতে পারি না: একটি "ভাল বড়" ইঞ্জিন, এটি আমার কাছে মনে হয় যে এর দক্ষতা 85 থেকে 90% (যদি আমি ভুল না করি) has একটি জেনারেটর হিসাবে ব্যবহৃত, আমি ক্ষতিগুলি একই ক্রমের কল্পনা করি। বা কমপক্ষে 20 থেকে 30% ক্ষতি হ'ল যদি আমরা একটি বায়ু টারবাইন থেকে বিদ্যুৎ উত্পাদন করি এবং তারপরে যান্ত্রিকভাবে এটি ব্যবহার করি।

আমি কি ভুল করছি নাকি?
0 x
বিজ্ঞান কৌতূহল শুরু করে।
ডেনিস
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 944
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 17:26
অবস্থান: রোন অ্যালপস
এক্স 2

বাতাসের যান্ত্রিক ব্যবহার?




দ্বারা ডেনিস » 25/05/06, 19:31

হ্যাঁ, ক্ষতি আছে, তবে কী করব?
আপনি যদি উচ্চতায় জল সঞ্চয় করতে পারেন তবে মাধ্যাকর্ষণ দ্বারা শক্তিটি পুনরায় ব্যবহার করতে পারেন, যখন আপনার প্রয়োজন হবে, এটি বাতাসের শেষ ব্যবহারের উপর নির্ভর করে :D : সহজ আলোর জন্য : Arrow: বিকল্প / ব্যাটারি / বাল্ব :D
যান্ত্রিক প্রচেষ্টার জন্য, জল একটি ভাল সমাধান, তবে আপনাকে এটি ভাল রিজার্ভ / সস্তা দিয়ে ফেলে দিতে হবে: উচ্চতায় (পুকুর) পরিবেশন করুন আর কে? 8) ::
0 x
বল্টু
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 357
রেজিস্ট্রেশন: 01/02/06, 20:44
অবস্থান: নর্-পা দ্য কালে

পুনরায়: বায়ু শক্তি যান্ত্রিক ব্যবহার?




দ্বারা বল্টু » 25/05/06, 21:16

কাস্টার লিখেছেন:সাধারণত জল পাম্প।

আমি কি ভুল করছি নাকি?

শুভ সন্ধ্যা বিভার
এটি আপনার রিজার্ভে রাখার জন্য আপনার জলটি কী পাম্প করতে চান তার উপর নির্ভর করে:
একটি কেন্দ্রীভূত পাম্প সবে দক্ষতার 80% পৌঁছে যায় এবং এটি 70 এম 3 / ঘন্টাের বেশি পাম্পের জন্য, 2 এম 3 / ঘন্টা এর সেন্ট্রিফুগাল পাম্পগুলি দক্ষতার 50% ছাড়িয়ে যায় না (ডাবল ডি প্রয়োজন একটি নির্দিষ্ট উচ্চতা থেকে ভর বাড়ানোর শক্তি)
অন্যথায় আপনার খুব বেশি ঘর্ষণ ছাড়াই একটি পিস্টন পাম্প দরকার

তারপরে আসে জল পাইপগুলির চাপ ড্রপ

তারপরে, যদি এটি আপনার জলাধারটিকে যান্ত্রিক শক্তিতে রূপান্তরিত করতে হয় তবে আপনি যে "হাইড্রোলিক মোটর" ব্যবহার করতে যাচ্ছেন তার অনুসারে এখনও পারফরম্যান্সের একটি সহগ রয়েছে:
80% পেল্টনের চাকা দিয়ে সেরা (0,8)
সেজেবিয়েন চাকা সহ 85 থেকে 90%

সূত্রটি :

পাওয়ার (সিএইচ) = 1000 এক্স প্রবাহ (এম 3 / গুলি) ছেটের (এম) এক্স আউটপুট (প্রাক্তন 0,8) / 75 এর x উচ্চতা

তবে এখানে, কোনও ব্যাটারির প্রয়োজন নেই: পি

বল্টু

(প্রাক্তন-ওকানো-র সম্পাদনা: স্মাইলি নিষ্ক্রিয় -25 / 05 / 06-23: 14)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
বীবর
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 127
রেজিস্ট্রেশন: 06/04/06, 22:15
অবস্থান: ফ্রান্স: আইডিএফ




দ্বারা বীবর » 25/05/06, 21:43

পুন: -

এটি আপনার রিজার্ভে রাখার জন্য আপনার জলটি কী পাম্প করতে চান তার উপর নির্ভর করে:
একটি কেন্দ্রীভূত পাম্প সবে দক্ষতার 80% পৌঁছে যায় এবং এটি 70 এম 3 / ঘন্টাের বেশি পাম্পের জন্য, 2 এম 3 / ঘন্টা এর সেন্ট্রিফুগাল পাম্পগুলি দক্ষতার 50% ছাড়িয়ে যায় না (ডাবল ডি প্রয়োজন একটি নির্দিষ্ট উচ্চতা থেকে ভর বাড়ানোর শক্তি)
অন্যথায় আপনার খুব বেশি ঘর্ষণ ছাড়াই একটি পিস্টন পাম্প দরকার


ঠিক আছে, কিন্তু:
বায়ু টারবাইন => যান্ত্রিক শক্তি => পাম্প = জলের টাওয়ার
ফলন অবশ্যই এর চেয়ে ভাল হতে হবে:
বায়ু টারবাইন => যান্ত্রিক শক্তি => বিকল্প => বৈদ্যুতিক শক্তি => পাম্প = জলের টাওয়ার।
ঠিক আছে?

আমার প্রশ্ন ছিল (ভুলভাবে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল) কেন আমরা যদি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি তৈরি করতে চাই তবে আমরা সরাসরি জলের টাওয়ারগুলি পূরণ করতে বায়ু টারবাইন ব্যবহার করি না?
0 x
বিজ্ঞান কৌতূহল শুরু করে।
বল্টু
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 357
রেজিস্ট্রেশন: 01/02/06, 20:44
অবস্থান: নর্-পা দ্য কালে




দ্বারা বল্টু » 25/05/06, 22:31

কাস্টার লিখেছেন:ঠিক আছে, কিন্তু:
বায়ু টারবাইন => যান্ত্রিক শক্তি => পাম্প = জলের টাওয়ার
ফলন অবশ্যই এর চেয়ে ভাল হতে হবে:
বায়ু টারবাইন => যান্ত্রিক শক্তি => বিকল্প => বৈদ্যুতিক শক্তি => পাম্প = জলের টাওয়ার।
ঠিক আছে?


এটি সর্বদা পাম্প নীতির উপর নির্ভর করে:
কেন্দ্রীভূত পাম্পের জন্য, অসুবিধাটি হ'ল এটির একটি নির্দিষ্ট প্রবাহ হার এবং একটি নির্দিষ্ট গতিতে এটির সর্বোত্তম পারফরম্যান্স রয়েছে
যাতে সব সময় বাতাসের গতি পরিবর্তন হয় : Arrow: গ্যালি নিয়ন্ত্রণ করতে

জলের হাতুড়ি (এবং অ্যান্টি ক্যাভিটেশন) সাকশন এবং স্রাবের বিরুদ্ধে জমে থাকা পিস্টন এবং ভালভ পাম্পের জন্য, কোনও সমস্যা নেই, দক্ষতার প্রশ্ন
কিন্তু সাক্ষাত্কার ::

বল্টু
0 x
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 26/05/06, 04:59

হ্যালো
একটি পিস্টন ওয়াটার পাম্প সেন্ট্রিফুগাল পাম্পের তুলনায় কম গতিতে ভাল দক্ষতার সাথে কাজ করে,
খামারের সমস্ত পুরানো বায়ু টারবাইন (একটি বড় ফ্যান রান্নায় সীলযুক্ত যান্ত্রিক পাম্প ছিল, কারও কারও কাছে একটি রড ছিল যা ফ্যানের পিছনে টাওয়ারের শীর্ষে সরাসরি একটি চলাচল করেছিল, এই রডটি নীচে নেমে গিয়েছিল পাম্প তাই সর্বদা নিমজ্জন থাকে রডটি স্রাব পাইপ দিয়ে যায়,
আপনি এখনও একটি সাধারণ দামের জন্য হার্ডওয়্যার স্টোরগুলিতে খুঁজে পেতে পারেন
এই পাম্পগুলির জন্য একটি চামড়ার সিল প্রতিস্থাপন কিট এবং আপনার মেরামত করার আগে এটি দীর্ঘক্ষণ কাজ করে বলে মনে করতে পারে তার বিপরীতে, কেবল বালু এবং হিম রয়েছে যা তাদের ক্ষতি করে।

অ্যান্ড্রু
0 x
ডেনিস
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 944
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 17:26
অবস্থান: রোন অ্যালপস
এক্স 2

বাতাসের যান্ত্রিক ব্যবহার?




দ্বারা ডেনিস » 26/05/06, 08:31

এই পাম্পগুলি খুব ভালভাবে কাজ করে, আমি আইভরি কোস্টে প্রতিষ্ঠিত একটি সংস্থার অংশ ছিল, রক্ষণাবেক্ষণ না করে তারা দীর্ঘ সময় ধরে কাজ করে, সময় সময় একইভাবে সিলগুলি পরিবর্তন করা প্রয়োজন ছিল, আজ অবধি তাদের পরিত্যক্ত হতে হবে অসত্: (তৃষ্ণার্ত এবং বিশেষত স্বাস্থ্যবিধি দ্বারা মারা যাওয়া বাচ্চাদের সাথে!)
আমাদের একই দর্শন নেই : শক:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
বীবর
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 127
রেজিস্ট্রেশন: 06/04/06, 22:15
অবস্থান: ফ্রান্স: আইডিএফ




দ্বারা বীবর » 27/05/06, 21:34

শুভ সকাল।

এই পাম্পগুলি খুব ভালভাবে কাজ করে, আমি আইভরি কোস্টে প্রতিষ্ঠিত একটি সংস্থার অংশ ছিল, রক্ষণাবেক্ষণ না করে তারা দীর্ঘ সময় ধরে কাজ করে, একই সময়ে সময়ে সময়ে সীলগুলি পরিবর্তন করা প্রয়োজন ছিল, আজ অবধি তাদের পরিত্যাগ করা উচিত ( তৃষ্ণার্ত এবং বিশেষত স্বাস্থ্যবিধি দ্বারা মারা যাওয়া বাচ্চাদের সাথে!)
আমাদের একই দর্শন নেই

ওখানে আমি সব বুঝি না! উত্স ছেড়ে দেওয়া বিশেষত এমন একটি অঞ্চলে যেখানে জল এতটা জরুরী ...
0 x
বিজ্ঞান কৌতূহল শুরু করে।
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1611
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 33




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 28/05/06, 20:58

স্বতন্ত্রভাবে এবং যতক্ষণ না আপনার জলের বা কোনও ভাল রিজার্ভের জরুরি প্রয়োজন হয় না, মিলটি ভাল হয় এবং এটি খুব সুন্দর হতে পারে। আরও কম চলমান অংশ সহ, এখানে আলোড়নকারী পাম্পও রয়েছে।
অন্যদিকে, আপনি যদি 2 বার চাপ চান তবে আপনার ট্যাঙ্কটি 20 মিটার উঁচুতে রাখতে হবে। সুতরাং এটি চাপগুলির প্রয়োজন হয় না এমন ব্যবহারগুলির সীমাবদ্ধ। এছাড়াও, জলের বিবরণী অনুসারে স্যানিটেশন প্রদান করা হচ্ছে, আপনি এই জলের নর্দমার মধ্যে স্রাব করতে পারেন না।

একটি শহরের জন্য, জলের টাওয়ারগুলি কেবলমাত্র কয়েক ঘন্টা ব্যবহারের উপস্থাপন করে, তারা মূলত ধ্রুবক চাপ তৈরিতে ব্যবহৃত হয় এবং আমরা চাহিদা অনুযায়ী আরও কম পাম্প করি
0 x
ডেনিস
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 944
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 17:26
অবস্থান: রোন অ্যালপস
এক্স 2

বাতাসের যান্ত্রিক ব্যবহার?




দ্বারা ডেনিস » 30/05/06, 05:36

থেকে: সেখানে আমি সবকিছু বুঝতে পারি না! উত্স ছেড়ে দেওয়া বিশেষত এমন একটি অঞ্চলে যেখানে জল এতটা জরুরী ...


এবং হ্যাঁ বেভার, আমাকে এটি পশ্চিমা দেশগুলিকেও বিরক্ত করে, আমরা তেমন মারাত্মক নই!
এ কারণেই এই সময় আমি সমিতি থেকে সরে আসি। , 6 মাস + পরে, স্বেচ্ছাসেবী সহকর্মীরা যারা বিমানের টিকিট প্রদান করে ঘটনাস্থলে কাজ করতে গিয়েছিল, তারা পাথর নিক্ষেপ করেছিল !, এবং তাকে + বহিষ্কার করা হয়েছিল ইলিকো প্রেস্টো। আপনার জানা উচিত যে ঘটনাস্থলে আত্মসাৎ এবং দুর্নীতি খুব সাধারণ এবং জনসংখ্যা সহজেই হেরফের হয় অসত্:
6 মাস পরে, সমস্ত ফরাসি লোককে সরিয়ে এবং তাদের বহিষ্কার করা হয়েছে এমনকি যারা যারা সংহত করেছেন এবং যারা সৎভাবে ব্যবসায়ে বিনিয়োগ করেছেন তাদের বাকী ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 237 গেস্ট সিস্টেম