শূন্য নির্গমন?

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
হাইপেরাটো
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 3
রেজিস্ট্রেশন: 13/10/06, 16:47

শূন্য নির্গমন?




দ্বারা হাইপেরাটো » 13/10/06, 17:01

টয়োটাতে, "জিরো নির্গমন" উদ্দেশ্যটি বর্তমানে পরিবেশের দিক থেকে "নিরপেক্ষ" গাড়িগুলির বিকাশ পরিচালনা করে (দর্শন করুন) www.toyota.eu আরও শিখতে - এমনকি এটি ইংরেজী ভাষায় :? )। আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি যে নির্মাতারা অপারেশনাল স্তরে বিশেষত যানবাহনের লাশ ধ্বংসের বিষয়ে তাদের দায়িত্ব গ্রহণ করা ভাল। এটি অবশ্যই আমাদের প্রচারাভিযানের অবক্ষয় এড়াতে পারে ... নাগরিক হিসাবে কোনও দায়িত্ব এড়ানো কেবল উপায় না হলে পরিবেশকে পর্যবেক্ষণ করা? আসুন কেবল বিল্ডারদের এটির জন্য বাছাই করুন ... আপনি কী মনে করেন তা জানতে আগ্রহী। : ধারনা:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79431
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11088

পুনঃ জিরো নিঃসরণ?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/10/06, 17:05

হাইপেরাটো লিখেছেন:আপনি এটি সম্পর্কে কী ভাবছেন তা আমি জানতে চাই। : ধারনা:


আপনি কি সত্যিই জানতে চান? : গোলগাল:
0 x
হাইপেরাটো
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 3
রেজিস্ট্রেশন: 13/10/06, 16:47

পুনঃ জিরো নিঃসরণ?




দ্বারা হাইপেরাটো » 13/10/06, 17:14

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
হাইপেরাটো লিখেছেন:আপনি এটি সম্পর্কে কী ভাবছেন তা আমি জানতে চাই। : ধারনা:


আপনি কি সত্যিই জানতে চান? : গোলগাল:


হ্যাঁ, আমি সত্যিই জানতে চাই, কারণ এটি এমন একটি বিষয় যা আমাদের সকলকে উদ্বেগিত করে ... কমপক্ষে গাড়ি নিয়ে যারা
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79431
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11088




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/10/06, 17:37

1) ভাল প্রযুক্তির বর্তমান অবস্থায় কোনও নির্মাতাকে "ক্লিন" গাড়ি রাখার কথা বলে গর্ব করতে পারে না ... এমনকি হাইড্রোজেন প্রোটোটাইপ সম্পর্কিত ...

২) "শূন্য নির্গমন" বা "পরিষ্কার" গাড়ির কথা বলার ক্ষেত্রে নির্মাতাদের প্রযুক্তিগত প্রযুক্তির চেয়ে বাণিজ্যিকভাবে অনেক বেশি ...

৩) উদাহরণ: টয়োটা প্রাইস, এটি অন্যের চেয়ে সত্যিকারের মতো ভাল কিছু করে না ... অবশেষে টার্বো অনুসারে (এটি তার মূল্যবান যা মূল্যবান ... তবে সমস্ত একই ...): http://video.google.fr/videoplay?docid= ... 65&q=prius

এর ডিজাইনের অতিরিক্ত সিও 2 ব্যয় এবং এটির জন্য অর্থ গ্রহণের জন্য নেওয়া অর্থ গ্রহণ করা আরও খারাপ হতে পারে (প্রতিটি উপার্জিত, বাস্তবে প্রতি ঘন্টা কাজ করার ক্ষেত্রে) এর পরিমাণ কম-বেশি ভারী সিও 2 সমতুল্য হয়। ..)

৪) সুতরাং আমরা "নির্গমন হ্রাস" বা "দূষণ / গ্রহণের হ্রাস" সম্পর্কে কথা বলতে পারি তবে জিরোর নয় ... ভাল, এটি টয়োটার জন্য একটি "সুন্দর" ইউটোপীয় উদ্দেশ্য ...

এগুলি আমার প্রথম ছাপ ...
0 x
হাইপেরাটো
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 3
রেজিস্ট্রেশন: 13/10/06, 16:47




দ্বারা হাইপেরাটো » 13/10/06, 17:49

শূন্য নির্গমন: হ্যাঁ টয়োটা থেকে কোনও ইউটোপিয়া হতে পারে তবে কিছুর চেয়ে ভাল?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
পুডিংবিশেষ
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 52
রেজিস্ট্রেশন: 10/10/06, 09:41
অবস্থান: লসান, সুইজারল্যান্ড

পুনঃ জিরো নিঃসরণ?




দ্বারা পুডিংবিশেষ » 13/10/06, 17:56

হাইপেরাটো লিখেছেন:[...] নাগরিক হিসাবে কোনও দায়বদ্ধতা এড়ানো কেবল উপায় না হলে, পরিবেশের দিকে নজর দেওয়া? আসুন কেবল বিল্ডারদের এটির জন্য বাছাই করুন ... আপনি কী মনে করেন তা জানতে আগ্রহী। : ধারনা:

আমি মনে করি না যে এটি পরিবেশের দায়িত্ব গ্রহণ এড়ানোর একটি উপায়। বিপরীতে, এটি একটি অনুরোধের (বা কোনও ফ্যাশনের) কাছে একটি প্রতিক্রিয়া (ক্রিস্টোফের কথামতো কম-বেশি মার্চেন্টাইল) is :? ) কম দূষণকারী যানবাহন। গাড়ি নির্মাতাদের এই ধরণের পণ্য বিকাশের প্রতি আগ্রহ রয়েছে, যেহেতু তাদের গাড়ি তৈরির কাজ করতে হয় এবং তাই তাদের গাড়ি কেনার লোকের প্রয়োজন।

নাগরিক এবং ভোক্তা হিসাবে আমাদের দায়িত্ব হ'ল আমাদের আসলে গাড়ী দরকার কিনা এবং যদি হয় তবে "আরও কম মন্দ" বেছে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79431
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11088




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/10/06, 17:57

ভাল যদি এটি দীর্ঘমেয়াদী উদ্দেশ্য হয় তবে এটি প্রশংসনীয় তবে ইউটোপিয়ান (কমপক্ষে মাঝারি মেয়াদে) ... এটি যদি বাণিজ্যিক যুক্তি হয় তবে তা মিথ্যা ...

যদি না তারা দ্রুত সৌর হাইড্রোজেন তৈরি করে .... তবে আমি সন্দেহ করি (লাভজনক নয়) ... এবং তারপরে আমরা যখন পেরিয়ারের জন্য সংরক্ষিত চিকিত্সাটি দেখি ... অসত্:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
nonoLeRobot
কিয়োটো হোম মাস্টার
কিয়োটো হোম মাস্টার
পোস্ট: 790
রেজিস্ট্রেশন: 19/01/05, 23:55
অবস্থান: বেয়ুন 21 / প্যারিস
এক্স 13




দ্বারা nonoLeRobot » 13/10/06, 18:13

এটি নিশ্চিত যে শূন্য নির্গমন লক্ষ্য বিপণন এবং ইউটোপিয়ান প্রকৃত শূন্য নির্গমন সাইকেল চালানো বা হাঁটাচলা।

অন্যদিকে, আমি অর্থের ইতিহাসের সাথে একমত নই। আরও কিছু বা আরও বেশি বাস্তুসংস্থার জন্য ব্যয় করা আরও ভাল কারণ আমরা অন্য কোথাও, পেট্রল ব্যয় করব না বা সত্যিকারের উপকারী ট্রিনকেট বা ভ্যাকসিনের দেশগুলিতেও ব্যয় করব না। অটো মোটোতে যথাযথভাবে অতিরিক্ত হিসাবে, আমরা দেখতে পাই যে দামের মধ্যে কোনও বড় পার্থক্য নেই।

বিকাশের বাস্তুসংস্থানগত ব্যয়টি মুক্তিপ্রাপ্ত গাড়ি সংখ্যাটি দিয়ে খুব দ্রুত ছড়িয়ে পড়ে এবং তারপরে যদি এটি বাস্তুসংস্থান ইঞ্জিনে না থাকে তবে এটি কীভাবে শক্তি বাড়িয়ে তুলবে (আরও বেশি কনসোস) তা হবে।
উত্পাদনের জন্য আমি জানি না তবে প্রিয়াস অপরটির চেয়ে অগত্যা খারাপ নয় (হাইড্রোজেন গাড়ির বিপরীতে)। শহরে যখন ব্যবহারের তুলনা করা হয়নি তবে সেখানে বৈদ্যুতিক মোটরটির তুলনায় আগ্রহের তুলনায় আগ্রহ বেশি হয়েছে তুলনামূলকভাবে ভাল ফিল্টার নির্দিষ্ট করে যখন পেট্রোল বনাম ডিজেল করা হয়েছে যেখানে ইতিমধ্যে ছিল একটি পোস্টে বলেছেন যে এটি বিপণনের কেলেঙ্কারী বেশি ছিল।

সুতরাং উপসংহারে:
- আমি ক্রিস্টোফের যুক্তিগুলি কিছুটা খারাপ দেখতে পেয়েছি :P
- সেই শূন্য নির্গমন বা পরিষ্কার গাড়িটি সত্যই একটি বিতর্কিত বিপণনের বিশাল আকার (আমরা শীঘ্রই বিশ্বাস করব যে গাড়িটি গ্রহটি পরিষ্কার করছে)।
- তবে আরও বেশি শক্তি, গ্যাজেটস, সান্ত্বনা বা সঞ্চয়ের চেয়ে ক্ষেত্রটি দেখার পক্ষে ভাল (এটি যত কম ব্যয়বহুল, তত বেশি ট্রিপ বা অন্য তৈরি করে, একজনের পক্ষে ঝগড়া করতে বাধ্য নয়) অর্থ উপার্জন করুন (শৈল্পিক, উন্নয়ন, পরামর্শ, গবেষণা, গুণমান (আরও গুণমান, আরও ব্যয়বহুল পণ্য তবে অগত্যা আরও কাঁচামাল নয়))।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত nonoLeRobot 13 / 10 / 06, 18: 18, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79431
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11088




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/10/06, 18:16

ননলো লিবোট লিখেছেন:সুতরাং উপসংহারে:
- আমি ক্রিস্টোফের যুক্তি কিছুটা খারাপ দেখতে পাই :P


কিছুটা হ্যাঁ তবে ... আমি সর্বোপরি যা বলতে চাইছিলাম তা হল: 10 ডলারে আমাদের একটি প্রিয়াস পান!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
জাক
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 1446
রেজিস্ট্রেশন: 06/05/05, 20:31
অবস্থান: পিটন স্ট leu
এক্স 2




দ্বারা জাক » 13/10/06, 19:33

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি সর্বোপরি যা বলতে চাইছিলাম তা হল: 10 ডলারে আমাদের একটি প্রিয়াস পান!

হাই

তিনি বিদ্যমান : Mrgreen:

: ধারনা: আপনি ডিজেলের আবর্জনাটি ভাঙ্গা থেকে রক্ষা করতে পারেন 0 € আপনি এটি পরিষ্কার 1000 2 এবং এক মাস ব্যবহার না করার জন্য রেখে দেন a প্যান্টোন (একটি চেয়ারের পা ছিঁড়ে কংক্রিট লোহার একটি টুকরা ধাতব স্পঞ্জের একটি টুকরা এবং 10 টি কাঠি) ldালাই) ভাজার দোকানে ঘুরে দেখুন (প্রতিদিন XNUMX বিয়ারের দাম পড়বে)।

ব্যালেন্স 1200 € পরিবেশগত ভারসাম্য প্রিয়াসের চেয়ে অনেক ভাল : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
@+
0 x
জেব্রা বলেন, মুক্ত মানুষ (বিলুপ্তির বিপদ জাতি)
এটা না কারণ আমি বোকা যে আমি স্মার্ট জিনিস করতে চেষ্টা করছি না।

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 104 গেস্ট সিস্টেম