forums শক্তির: সমাজ, বাস্তুশাস্ত্র এবং পরিষ্কার প্রযুক্তি

ইটিএম = সমুদ্রের তাপীয় শক্তি
এখানে প্রচুর আকর্ষণীয় এবং গুরুতর তথ্য:

http://www.clubdesargonautes.org/

শুরু করা হচ্ছে: প্রায় বিশ ডিগ্রি, সমুদ্রের জল এবং ভ্যাকুয়ামের একটি ডেল্টা টি দিয়ে শক্তি উত্পাদন ...

http://www.clubdesargonautes.org/histoirestem/etmclaudetunisie.htm

উপলব্ধ সংস্থানসমূহের মূল্যায়ন:

http://www.clubdesargonautes.org/energie/potentiels.htm#etm

সম্ভাব্য প্রভাব:

http://www.clubdesargonautes.org/energie/etmupwellings.htm

আমরা যদি মহাসাগরগুলিকে শীতল করার ব্যবস্থা করি তবে আমরা গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে লড়াই করতে সক্ষম হতে পারি ...

এই বিভিন্ন লিঙ্কের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ! খুব আকর্ষণীয় কৌশল এবং অবশ্যই সবচেয়ে আশাব্যঞ্জক এক! বিদ্যুৎ পরিবহনের সমস্যাটি সমাধান করার জন্য ... বা সমুদ্রের নীচে শহরগুলি সরানোর জন্য রয়ে গেছে (ভাল আমরা আসব ...)

এনার্জি ক্যারিয়ার হিসাবে সাইটে উত্পাদিত সিন্থেটিক জ্বালানী বা হাইড্রোজেন ব্যবহার করতে তারা আর্গনোটের সাইটে কথা বলে।

ETM প্রক্রিয়াটিও পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের মতো প্রচুর পরিমাণে তাপকে প্রত্যাখ্যান করে এমন প্রক্রিয়াগুলির শক্তি দক্ষতা উন্নত করতে আমার কাছে আকর্ষণীয় মনে হয়

প্রকৃতপক্ষে, ইটিএম ছাড়িয়ে এটি হট সোর্স এবং কোল্ড উত্সের মধ্যে একটি নিম্ন ব-দ্বীপ টি দ্বারা চিহ্নিত সমস্ত তাপ উত্সগুলির পুনরুদ্ধার।

যারা ইংরেজিতে অ্যালার্জি করেন না তাদের জন্য ETM- এর আরও একটি আকর্ষণীয় লিঙ্ক এখানে রয়েছে (ওশিয়ান থার্মাল এনার্জি রূপান্তর, ইংরেজিতে):

http://www.otecnews.org/articles/vega/0 ... rview.html

পিয়েরে-ইয়ভেসের লিঙ্কের পাতায় পাওয়া গেছে

একটি 100 মেগাওয়াট-নেট উদ্ভিদ তরল হাইড্রোজেন প্রতি ঘন্টা 1300 কেজি উত্পাদন (বৈদ্যুতিন বিশ্লেষণ দ্বারা) কনফিগার করা যেতে পারে দুর্ভাগ্যক্রমে, বন্দরে বিতরণ করা তরল হাইড্রোজেনের উত্পাদন ব্যয় একটি 250 ডলারের ব্যারেল অফ ক্রুড-অয়েলের (বর্তমান ব্যয়ের প্রায় 10 গুণ) সমপরিমাণ হবে। সাহিত্যে বিবেচিত অন্যান্য এনার্জি ক্যারিয়ারের ক্ষেত্রেও একই অবস্থা। বর্তমানে, একমাত্র শক্তি বাহক যা ওটিইসি শক্তির জন্য ব্যয়বহুল, হ'ল সাবমেরিন শক্তি কেবল is যদি শক্তি উত্পাদন এবং খরচ বহিরাগত ব্যয় গণ্য করা হয় তবে এই পরিস্থিতিটি আলাদা হতে পারে।

ইলেক্ট্রোলাইসিস দ্বারা একটি ইটিএম প্লান্টে উত্পাদিত হাইড্রোজেন উত্পাদন এবং একটি বন্দরে বিতরণ করা এই খরচ ১৯৯০ সাল থেকে ২$০ ডলারে তেলের ব্যারেলের সমান হবে। ১৯৯৯ সালে 1999 এর ফ্যাক্টর থেকে, আজ আমরা বেড়েছি ~ 250-10! অন্যান্য শক্তি বাহক উত্পাদন এবং পরিবহন ব্যয় একই রকম হবে similar সময়ের উপসংহার: এই পরিস্থিতিতে শুধুমাত্র লাভজনক সমাধান, কেবল দ্বারা উত্পাদিত বিদ্যুতের পরিবহন।

আমি ইতিমধ্যে মন্তব্যটি আগেই করেছিলাম আমি আর কোন বিষয়ে জানি না: এই ক্ষতি হাইড্রোজেনের অসুবিধাগুলি দিয়ে পোকোয় ফোকাস দিচ্ছে?

বায়োমাসের ভিত্তিতে তরল সিন্থেটিক জ্বালানীকে আরও সহজে পরিবহনযোগ্য হিসাবে কেন ব্যবহার করবেন না (প্লাঙ্কটন? মাইক্রোয়ালগেই?) বা বাতাসে আরও ভাল নাইট্রোজেন !! অবশেষে, গবেষকরা অবশ্যই এই সমাধানটি ইতিমধ্যে অধ্যয়ন করেছেন ...

N2H2 আমি মনে করি এটি খারাপ জ্বালানী নয়

সুপ্রভাত à tous,

আসলে, হাইড্রোজেন সঞ্চয়ের জন্য, প্রকৃতি বোকামি কিছু করেছে ...

তিনি তাদের একটি কার্বন চেইনে রাখে! মালিন না?

এবং এটি আমাদের সমস্ত কিছু বাতাসের অক্সিজেন দিয়ে জ্বলতে এবং তরল জ্বালানীগুলি সহজে পরিবহণ এবং স্থানান্তর করতে সহায়তা করে ...

সুতরাং আমরা 2 বারে এইচ 400 উত্পাদনের মজুদ করতে মজা করতে পারি ... আপনি কি জানেন যে বিএমডাব্লু হাইড্রোজেন 7 কয়েক সপ্তাহ পরে তার পূর্ণতা হারাবে NONUSE ? এইচ 2 এত ছোট এবং চাপযুক্ত যে এটি কোনও ধাতব প্রাচীরের মাধ্যমে সহজেই বিচ্ছুরিত হয় বা না।

এটি খোলাখুলিতে অত্যন্ত বিপজ্জনক, এটি একবার দেখুন:
http://ww3.ac-poitiers.fr/sc_phys/cyber ... /NaH2O.htm
এবং ভিডিও
http://ww3.ac-poitiers.fr/sc_phys/cyber ... /NaH2O.mpg

আমার মনে আছে H2 মোটামুটি 2 প্রোটন এবং কিছু নিউট্রন ... প্রায় সবসময় বায়বীয় (250 ° C বা কয়েকশত বার বাদে ...) সামান্য এবং হ্যান্ডেল করা শক্ত কিছুই নেই

যদি আমরা সত্যিই এইচ 2 তৈরি করতে চাই যাতে জ্বলনের পরে সিও 2 না থাকে তবে আমি মনে করি এটি অবশ্যই অ্যাপ্লিকেশন থেকে সিটুতে তৈরি করা উচিত।

সমুদ্রের তাপীয় শক্তির জন্য, এটি আকর্ষণীয় কারণ এটি পুনর্নবীকরণযোগ্য, তবে ইনস্টলেশনগুলি অপ্রয়োজনীয়, ব্যয়বহুল এবং ডেল্টাটগুলি খুব ভাল থার্মোমেকানিক্যাল দক্ষতার জন্য কম।

থার্মোডাইনামিক সোলারে ফোকাস করা ভাল।

@ শীঘ্রই!

আমি ইটিএম এ যে আগ্রহ দেখি তা হ'ল কম ব-দ্বীপ টির সাহায্যে শক্তির উত্সগুলি শোষণের সম্ভাবনা, কারণ অনেকগুলি রয়েছে। এটি বলেছিল, আমি নিজেই ইটিএমের অনুরাগী নই এবং আমি এই দুর্দান্ত নিবন্ধে প্রদত্ত বিশ্লেষণের পক্ষে যথেষ্ট মেনে চলেছি:

http://e-mecatronique.bretagne.ens-cach ... s_2006.pdf

একটি অভিজ্ঞতা যা আমার কাছে অনেক বেশি আশাব্যঞ্জক বলে মনে হচ্ছে তা হল:

http://www.centrehelios.org/fr/publicat ... v5n11.html

হ্যাঁ, এটি সত্যই আকর্ষণীয়,

যে কোন পুনর্নবীকরণযোগ্য উত্সটি কাজে লাগাতে হবে।

কিন্তু তবুও, ভর শক্তির জন্য, এটি সত্যিই থার্মোডাইনামিক সৌর যা প্রাসঙ্গিক।

@+

কিন্তু তবুও, ভর শক্তির জন্য, এটি সত্যিই থার্মোডাইনামিক সৌর যা প্রাসঙ্গিক।

আপনি থার্মোডিনামিক সোলারকে কী বলে?