বিজ্ঞান এবং জীবন সঙ্গে সবুজ শক্তি ব্ল্যাক ফাইল

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ব্যবহারকারীর অবতার
toto65
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 490
রেজিস্ট্রেশন: 30/11/06, 20:01

বিজ্ঞান এবং জীবন সঙ্গে সবুজ শক্তি ব্ল্যাক ফাইল




দ্বারা toto65 » 12/03/08, 23:41

1) এই বিষয়টি মার্চ এক্সএনইউএমএক্সের বিজ্ঞান এবং লাইফে প্রকাশিত সবুজ শক্তির কালো ফোল্ডারটি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে যা এখানে কিছু অংশ রয়েছে।

ভাবমূর্তি
ভাবমূর্তি
ভাবমূর্তি
ভাবমূর্তি

এক্সএনইউএমএক্স) আমি সবুজ শক্তির উপর বিজ্ঞানের জীবন ও জীবনের ফাইলের ফ্রান্সের নিঃসরণ শোনার জন্য একজন দরিদ্র লোকের মতো গ্যালারী করি।
শোটি গড় ছিল তবে আমি আবার শুনতে চাই এবং আরও বিল্ট একটি মন্তব্য করতে চাই।
http://www.radiofrance.fr/franceinter/e ... p?id=64672
আমি এটি কিভাবে এটি:
ভাবমূর্তি

ভাবমূর্তি

আমি কিছু সাহায্য চাই, আমি বিভিন্ন পদ্ধতি চেষ্টা করেছি কিন্তু আমি পারছি না। আমি বুঝতে পারি না
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Bham
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1666
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/04, 17:36
এক্স 6




দ্বারা Bham » 13/03/08, 06:03

হাই টোটো
ঠিক আছে, আমি ক্লিক করেছি (পুনরায়) এক ক্লিকে শুনতে> 8 ই মার্চ, 2008 এর প্রোগ্রামটি শুনুন এবং এটি কার্যকর হয় !!!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/03/08, 09:57

আমি বিশ্বাস করি যে মিস্টারলক্সো অডিও স্ট্রিমগুলি বের করার জন্য সফ্টওয়্যার দিয়ে সজ্জিত।

কে কেএক্সএনএমএমএক্স এটি এমপিএক্সএনএমএক্স-এ পেতে পরিচালিত হলে আমি এটি সাইটে রেখে দেব।

আমি এই ফাইলটি এখনও পড়িনি তবে আমি সংক্ষেপে যা শুনেছি তা থেকে forumএটি দেখে মনে হয় যে এস এন্ড ভি জীবাশ্ম জ্বালানীদের স্থান বলে গর্ব দিচ্ছে যে কোনও অবস্থাতেই নবায়নযোগ্যরা আমাদের বর্তমান শক্তি খরচ সরবরাহ করতে সক্ষম হবে না।

একটি "বৈজ্ঞানিক" ম্যাগাজিনের জন্য কিছুটা সহজ ... বিজ্ঞান ক্রমাগতভাবে বিকশিত হয় যদি না লবিস্টরা এটি প্রতিরোধের জন্য না থাকে ... কমপক্ষে তার বিবর্তনটি কমিয়ে দিন ...

এই তদবিরটি একটি বুদ্ধিজীবী লবিসিম দিয়ে শুরু হয়, তাই জনসাধারণকে বিভ্রান্তিমূলক তথ্য সরবরাহ করে .... : রোল: : রোল:

আপনার কাছে একটি শব্দ ...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 23 / 06 / 08, 12: 54, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
Hydraxon
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 183
রেজিস্ট্রেশন: 17/02/08, 17:07




দ্বারা Hydraxon » 13/03/08, 12:01

অন্যদিকে, আমিও রাজনীতিবিদরা পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের তুলনায় তারা অকেজো বলে পুরোপুরি ভাল করে জেনে কিছু বায়ু টারবাইন রেখে পরিবেশবিদদের একটি চিত্র কিনে পছন্দ করি না।

বিজ্ঞানী স্থায়ীভাবে বিকশিত হয় যদি না লবিস্টরা এটি থামানোর জন্য না থাকে

যেহেতু এটি আবিষ্কার হয়েছে, ফোটনের সর্বদা শূন্য ভর থাকে। এটি কি কারণ কোনও লবি তাকে ভর দেওয়ার থেকে বাধা দেয়?

আপনার এই ধরণের বাক্যটি সম্পর্কে সতর্ক থাকতে হবে। বৈজ্ঞানিক যুক্তি অবশ্যই জ্ঞানের অবস্থার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা উচিত, আমরা যা পরিবর্তনের আশা করি তা নয়।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/03/08, 12:06

রাজনীতিবিদ এবং বাতাসের সাথে + এক্সএনইউএমএক্স। তদুপরি, রাজনীতিবিদরা পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে বিনিয়োগ করে। এটি ব্যাখ্যা করে যে (অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যেও) কেন জল দিয়ে ডোপিং করা হচ্ছে, এককোনোলজিক আগ্রহটি খুব সামান্যই: এটি দেখা যায় না ...

বিজ্ঞান / তদবির অভিযানের জন্য এটি অবশ্যই প্রাথমিক গবেষণার চেয়ে প্রয়োগিত গবেষণার বিষয়টিকে অবশ্যই সম্পর্কিত ...

উদাহরণ: আপনি মনসান্টো অনুসারে 2 দিন বিশ্বে পৃথিবী দেখতে পারেন নি কারণ এটি এই প্রতিবেদনের একটি সিদ্ধান্তে পরিণত হয়েছে (এর প্রবণতা এবং প্রতিশ্রুতি দ্বারা ডকুমেন্টারিটি কিছুটা প্রতিযোগিতামূলক তবে এটি বিষয় নয়)।

এবং যেমন আপনি বলেছেন: ঘটনাগুলি হ'ল তথ্য তারপর যখন কিছু বিশ্ববিদ্যালয় বিজ্ঞানী তাদের ক্রেডিট কেটে দেয় (বা আরও খারাপ ডাই স্টাইল তাদের সম্মানকে ঘৃণা করে!) কারণ তারা জিএমওগুলিতে তাদের "নেতিবাচক" গবেষণা ফলাফল সম্পর্কে সত্য কথা বলার সাহস করে দুঃখের বিষয় আপনি এটিকে যা বলতে চান তবে আমি এটিকে লবিং বলি।

কাকতালীয়ভাবে, জিএসএম এবং বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় দূষণ নিয়ে অধ্যয়নের জন্য একই পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করা হয় ... আমি এমন জল দিয়ে ডোপিংয়ের কথা বলছি না যা কেবল উপেক্ষা করা হয় ...
0 x
Louhac
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 16
রেজিস্ট্রেশন: 05/09/07, 10:39

জিজ্ঞাসিত প্রশ্নের উত্তর দিতে ...




দ্বারা Louhac » 13/03/08, 14:07

অনুষ্ঠানের সাইট থেকে সংরক্ষণাগারটিতে প্রোগ্রামটি শুনতে আপনার সত্যিকারের খেলোয়াড় দরকার।
অন্যথায় আপনি শো এর ওয়েবসাইট বা আইটিউনস স্টোর থেকে সিও 2 সোম আমর পডকাস্টে (নিখরচায়) সাবস্ক্রাইব করতে পারেন ("পডকাস্ট ডিরেক্টরি" এর নীচে ডানদিকে ক্লিক করুন)। আমার অংশ হিসাবে, আমি কেবল প্রোগ্রামের প্রথমার্ধ শুনেছিলাম এবং বিন্দুটি জীবাশ্ম জ্বালানী রক্ষার জন্য বলে মনে হচ্ছে না, এটি ডেনিস শাইসক্সের ধরণের নয়। তিনি ভাল করে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে এস এন্ড ভি শিরোনামটি উস্কানিমূলক তবে বাস্তবে এটি কিছু পুনর্নবীকরণযোগ্যদের মুদ্রার অন্য দিকটি দেখানো একটি প্রশ্ন, যাতে আমাদের পুনর্নবীকরণের উপর নির্ভর করে এবং বর্তমানের জীবনযাত্রার সংরক্ষণের কথা ভাবা উচিত নয় সবচেয়ে ভাল শক্তি হ'ল যা গ্রাস হয় না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Bham
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1666
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/04, 17:36
এক্স 6




দ্বারা Bham » 13/03/08, 14:35

আমি এটি পুরোপুরি শুনতে সক্ষম হয়েছি, এই মুহুর্তে আমি "অগ্রগামী" সংস্থার নামগুলি ধরে রেখেছি:
-তাহলে, গ্যাসের একত্রিতকরণের শর্তে, শিল্প যৌগের 30% এর ফলনকে 80% এর গার্হস্থ্য সমাবস্থায় বৃদ্ধি করে? তবে আমি মনে করি এটি ইতিমধ্যে ক্রিসের সংখ্যা।
তারা ঘরোয়া জ্বালানী সেল বিকাশ করতে চাই
http://translate.google.com/translate?h ... r%26sa%3DG

-নাস্কিও, ফরাসি সংস্থা অ্যানেরোবিক হজমে বিশেষজ্ঞ
http://www.naskeo.com/

-এইচএক্সএনএমএক্স, ফরাসি সংস্থা এবং অভারনেট যিনি একটি নতুন জলবাহী টারবাইন, অ্যাকোয়ালিএন তৈরি করেছেন
http://www.h3e.fr/site_h3e/plaquette_co ... le_v.6.pdf et

https://www.econologie.com/forums/hydrauliqu ... 48-20.html

-লিথিয়াম ব্যাটারি জন্য সাফ্ট

ফটোভোলটাইজ জন্য এভারগ্রিন সোলার
0 x
চ্যাথাম
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 536
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 13:40




দ্বারা চ্যাথাম » 13/03/08, 16:22

ভ্যাকুয়ামে চ্যাট করার আগে আপনাকে এসএন্ডভি ফাইলটি পড়তে হবে ... : গোলগাল:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/03/08, 16:31

এটা জাল চাটম নয়! :)

আপনি কি এটি পড়েছেন? Turlututu!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/03/08, 17:54

আমি প্রশ্নটিতে নিবন্ধটি নিয়ে উড়ে এসেছি, এটি দেখতে বেশ সুন্দর দেখাচ্ছে নেতিবাদী সব একই এবং সর্বোপরি এটি সম্পর্কে কথা বলা হয় না CO2 মানদণ্ড এবং লাভজনকতা ... একটু আলো, না?

কক্সএনইউএমএক্স কোনও শক্তির নির্বাচনের একমাত্র রাজনৈতিক মানদণ্ডে পরিণত হওয়া উচিত নয়, তবে দুঃখিত না হলেও পরমাণু হ'ল সকলের জন্য সবচেয়ে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি !!

আমি "সম্পূর্ণ" ফাইলটি মাথায় রাখার জন্য ফ্রান্স ইন্টার ব্রডকাস্ট শোনার জন্য অপেক্ষা করছি ... তবে এই মুহুর্তের জন্য এটি খুব ভাল নয় কারণ নবায়নযোগ্যরা আদর্শ থেকে দূরে থাকলেও তুলনীয় কি তা তুলনা করা প্রয়োজনীয়।

তবে আবারও, আমি উদ্বিগ্ন যে এসএন্ডভি সম্ভবত এটির কাজটি সঠিকভাবে না করে থাকতে পারে: তেল ও গ্যাসের সামাজিক অর্থনৈতিক কুপনগুলি কোথায়? তেল ও গ্যাসের মানবতার বিরুদ্ধে যুদ্ধ ও অপরাধ কী দামে? জীবাশ্ম জ্বালানীর CO2 এবং অপ্রত্যক্ষ পরিবেশগত খরচ সম্পর্কে কী? পুরো অঞ্চলটি বিধ্বস্ত (আলবার্তা) ভবিষ্যতের প্রজন্মের জন্য এটি কতটা ব্যয় করে? ইত্যাদি ইত্যাদি ...

একমাত্র "সিও 2" এর পিছনে লুকানো এত সহজ এবং সবকিছুকে বিবেচনায় না নিয়ে নিখুঁতভাবে আর্থিক লাভ ...

সংক্ষেপে, একটি ফাইল যা আমার কাছে "বড়" পর্যালোচনার জন্য খুব সীমিত মনে হচ্ছে ...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 23 / 06 / 08, 12: 51, 1 বার সম্পাদিত।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 262 গেস্ট সিস্টেম