সৌর, বায়ু এবং পারমাণবিক উত্পাদন সমতুল্য

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79126
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10974

সৌর, বায়ু এবং পারমাণবিক উত্পাদন সমতুল্য




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/06/08, 12:02

এই দস্তাবেজে প্রাপ্ত চিত্রগুলি: ফটোভোলটাইক প্রযুক্তি

ইনস্টল করা পাওয়ারের (শিল্প স্থাপনের জন্য) তুলনায় প্রতি বছর সরবরাহিত পরিমাণের পরিমাণ (8760 ঘন্টা):

- 1 মেগাওয়াট বায়ু শক্তি প্রায় 2 থেকে 4 GWh সরবরাহ করে
- 1 মেগাওয়াট সৌর পিভি প্রায় 0,8 থেকে 1,5 গিগাবাইট
- 1 মেগাওয়াট পারমাণবিক আনুমানিক 7 GWh


এটি যথাক্রমে লোডের কারণগুলি দেয়:
- বায়ু শক্তি: 22.8% থেকে 45,7%
- সৌর পিভি: 9,1% থেকে 17,1% (যেমন বাতাসের তুলনায় 1,3 থেকে 5 গুণ কম)
- পারমাণবিক: 80% (কোনও মন্তব্য ছাড়াই)


প্রতিটি শক্তির বিনিয়োগ ব্যয় (বায়ু এবং সৌর জন্য মোটামুটি সমান এবং পারমাণবিক জন্য 50% আরও) জেনে এবং যখন আমরা আপনাকে বলি যে পিভি স্পষ্টভাবে একটি টেকসই / লাভজনক সমাধান নয়, তবে এটি কোনও কিছুর জন্য নয় ...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 08 / 09 / 08, 12: 43, 2 বার সম্পাদিত।
0 x
eol77
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 27
রেজিস্ট্রেশন: 03/06/08, 03:15




দ্বারা eol77 » 14/06/08, 10:42

ভাল বলে!

আমি আপনার সাথে পুরোপুরি একমত
0 x
বাগানে FD8-10000
georges100
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 338
রেজিস্ট্রেশন: 25/05/08, 16:51
এক্স 1




দ্বারা georges100 » 14/06/08, 10:56

দীর্ঘজীবী পারমাণবিক !!!!! : Mrgreen:

অবশ্যই ক্রিস্টোফ আপনি নিজের গণনায় অন্তর্ভুক্ত করেন টিএইচটি লাইন যা বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি থেকে ছেড়ে যায়, বর্জ্য পরিচালনার ব্যয় ইত্যাদি cost : Mrgreen:
0 x
eol77
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 27
রেজিস্ট্রেশন: 03/06/08, 03:15




দ্বারা eol77 » 14/06/08, 12:05

আমি তা বলিনি!

আমি বাতাসকে পারমাণবিককে খুব পরিমিতভাবে সমর্থন করি কারণ এটি বাস্তুতান্ত্রিক নয়, বর্জ্য থেকে মুক্ত হওয়া প্রয়োজন যা আমরা কী করব না এবং অতিরিক্তভাবে আমি বিদ্যুত কেন্দ্রগুলিকে খুব কুরুচিপূর্ণ দেখতে পাই, তাই আমি বলি দীর্ঘজীবী বাতাস এবং দীর্ঘজীবী এই সুন্দর সাদা মহিলা
0 x
বাগানে FD8-10000
georges100
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 338
রেজিস্ট্রেশন: 25/05/08, 16:51
এক্স 1




দ্বারা georges100 » 14/06/08, 12:13

এখন যেমন করি তেমন বাতাস আমার সন্দেহ আছে ...
অবকাঠামো এখনও ভারী এবং ব্যয়বহুল ...
অন্যদিকে নিম্ন স্তরে এটি একটি ভাল জিনিস হবে ...
0 x
alew
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 25
রেজিস্ট্রেশন: 04/06/08, 08:50




দ্বারা alew » 14/06/08, 13:10

আমি বিশেষত মনে করি যে আমরা এখনও খুব বেশি বাতাসের স্তরকে অনুভব করেছি। এটি সত্য যে এটি বাস্তুসংস্থান, সুন্দর (আমার চোখে) তবে সুন্দর ফরাসি উপকূলের খুব কাছে।

60 এর দশক থেকে কুরুচিপূর্ণ বিল্ডিংগুলিতে স্থাপন করা বা অন্যান্য অনেক কিছু এবং অবশ্যই এই অঞ্চলটিকে আরও বেশি লাভজনকভাবে কাজে লাগানোর কোনও উপায় অবশ্যই থাকতে পারে।

এটি সত্য যে এটি প্রায় দ্রুত প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিল তবে দীর্ঘমেয়াদে এটি হবে, আমি মনে করি আমাদের শান্ত হওয়া উচিত এবং ব্যক্তিদের জন্য একটি বিকল্প খুঁজে পাওয়া উচিত ...
0 x
georges100
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 338
রেজিস্ট্রেশন: 25/05/08, 16:51
এক্স 1




দ্বারা georges100 » 14/06/08, 13:21

যেদিকে বাতাস আছে সেখানে বায়ু টারবাইন লাগানো এখনও স্বাভাবিক : Mrgreen:

প্রথম আস্তানায় ভবনটি ধসে পড়ে ... : Mrgreen:
0 x
phil53
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1376
রেজিস্ট্রেশন: 25/04/08, 10:26
এক্স 202




দ্বারা phil53 » 14/06/08, 14:20

বায়ু টারবাইনগুলির জন্য এটি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলির মতো। আপনি খরচ হিসাবে যতটা সম্ভব উত্পাদন করতে হবে।
শহরাঞ্চলে উল্লম্ব অক্ষ বায়ু টারবাইনগুলি সবচেয়ে ভাল।
আকারে ছোট তারা কোনও বিল্ডিংয়ে তাদের জায়গা খুঁজে পেতে পারে।

http://www.onpeutlefaire.com/presentati ... e-vertical

পরিবেশগত দিকটি বিবেচনা করে কেডব্লিউয়ের আসল মূল্যের তুলনা করা ভাল হবে।
যেমন এটি প্রায়শই নির্দেশিত হয় forum আমরা দেখতে পাব যে সৌর গরম করা এখন পর্যন্ত সবচেয়ে লাভজনক হবে।

বিনিয়োগ, একটি প্রচলিত নির্মাণের চেয়ে একটু বেশি
স্বল্প নির্মাণ এবং অপারেটিং বাস্তুসংস্থান প্রভাব

সূর্যের সাথে বিদ্যুৎ তৈরির চেষ্টা করার আগে আমরা 2 বা 3 বছরে স্ব-নির্মাণকে ভর্তুকি দিলে আমরা একটি অলৌকিক কাজ করতে পারি।
0 x
georges100
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 338
রেজিস্ট্রেশন: 25/05/08, 16:51
এক্স 1




দ্বারা georges100 » 14/06/08, 14:27

তবে বড় বায়ু টারবাইনগুলি লাভজনক হতে পারে না : Mrgreen:
ভর্তুকি, ট্যাক্স সুবিধা, ইত্যাদি অপসারণ ছাড়া ... : Mrgreen:

প্রতিটি নতুন প্রকল্পের সাথে, মেয়রের সাথে আমাদের একটি সাক্ষাত্কার পাওয়ার অধিকার রয়েছে .... "এটি গ্রহকে রক্ষা করে এবং এটি একটি বিজনেস ট্যাক্স করে তোলে : Mrgreen:
পরিবেশগত অনুপ্রেরণা সুস্পষ্ট : Mrgreen:
0 x
alew
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 25
রেজিস্ট্রেশন: 04/06/08, 08:50




দ্বারা alew » 14/06/08, 19:15

জর্জেজ এক্সএনএমএমএক্স লিখেছেন:যেদিকে বাতাস আছে সেখানে বায়ু টারবাইন লাগানো এখনও স্বাভাবিক : Mrgreen:

প্রথম আস্তানায় ভবনটি ধসে পড়ে ... : Mrgreen:


হ্যাঁ এটি স্বাভাবিক তবে আমি এটিও মনে করি যে একটি বড় টাওয়ারের শীর্ষে বাতাস রয়েছে এবং আমরা এটি কাজে লাগাই না, এবং কেন দেখি না কেন ভবনটি তারা ভেঙে পড়বে কীভাবে হল্যান্ডে এটি করা যায় তা কীভাবে তারা জানে know
0 x

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 188 গেস্ট সিস্টেম