forums শক্তির: সমাজ, বাস্তুশাস্ত্র এবং পরিষ্কার প্রযুক্তি

হ্যালো, কেন একটি সৌর নিয়ামকের সাথে একটি বায়ু টারবাইন সংযোগ করা সম্ভব নয়?

সমতুল্য শক্তি এবং অবশ্যই ইনপুট ভোল্টেজ সহ। এই দুই ধরণের নিয়ামকের মধ্যে পার্থক্য কী এবং এগুলি কেন এত স্বতন্ত্র?

আমি বিশ্বাস করি যে আমি বুঝতে পেরেছি যে একটি সোলার প্যানেল নিয়ন্ত্রক দিয়ে যখন ব্যাটারি পূর্ণ হয়, শক্তিটি কাটা হয়। একটি বায়ু নিয়ন্ত্রক দিয়ে, আমরা প্রতিরোধের বা অন্য কোনও কিছুর দিকে বিচ্যুত হই।

তবে সোলার নিয়ন্ত্রক এবং আইডিএম ব্যবহার করা কি ব্যাটারি পূর্ণ হওয়ার সাথে সাথে কারেন্টটি বন্ধ করে দেওয়া সম্ভব হবে না? আমরা যদি উদ্বৃত্তকে বিশেষভাবে বিচ্যুত করতে চাই না? অতিরিক্ত চার্জের বিচ্যুতি নিয়ে আমি সৌর নিয়ামককেও দেখেছি।

যদি কেউ আমাকে বায়ু শক্তিতে সৌর নিয়ামক ব্যবহার করা কেন সম্ভব না তা ব্যাখ্যা করতে পারেন তবে তা আমার আগ্রহ interests

হ্যালো দারভেন,

একটি সৌর বৈদ্যুতিক সার্কিটে, আমরা যদি চার্জিং সার্কিটটি খুলি তবে এটি সৌর প্যানেলের জন্য নিরাপদ।
বায়ু টারবাইনের জন্য, সার্কিটটি খোলার সাথে এটি লোড ছাড়াই অবাধে ঘুরিয়ে দেওয়া (জেনারেটরের শ্যাফে কোনও প্রতিরোধমূলক টর্ক) নেই amounts একটি শক্তিশালী বাতাসের ঘটনাটি, এটি পালিয়ে যাওয়ার আশ্বাস দেয় এবং এটি অতিরিক্ত গতির দ্বারা বায়ু টারবাইন ধ্বংস করে দেয়।

A+

ঠিক আছে, আপনাকে লুপিং ধন্যবাদ, কারণ আমার বায়ু নিয়ন্ত্রক নেট নেভিগেশন পরিকল্পনা অনুযায়ী নির্মিত, আমি এটি বরং সন্দেহজনক মনে। কৌতূহলের বাইরে এবং দক্ষিণে বাতাসটি ভাল হওয়ায় আমি তার পরিবর্তে আমার সৌর নিয়ন্ত্রকটি রেখেছিলাম, এবং সেখানে এবং ভাল কোনও চিত্র ছিল না, ব্যাটারি চার্জের ভোল্টেজটি খুব ভালভাবে এবং উল্লেখযোগ্যভাবে আরও ভালভাবে বেড়েছে বায়ু টারবাইন পাগলের মতো স্পিন করা প্রয়োজন, যা অন্যান্য নিয়ামকের ক্ষেত্রে এটি। এটি একটি পরীক্ষার জন্য ছিল এবং আমি পার্থক্যটি বুঝতে চেয়েছিলাম। আমি তখন একটি ভাল সস্তা বায়ু নিয়ন্ত্রক সন্ধান করার চেষ্টা করব, কারণ আমার .....

যদি কেউ আমাকে একটি সস্তা সম্পর্কে পরামর্শ দিতে পারে তবে আমি এটির জন্য আছি।

এছাড়াও, উত্সটির বৈশিষ্ট্যগুলি খুব আলাদা:

একদিকে নিখুঁত প্রত্যক্ষ বর্তমান। প্রায়শই উচ্চ ভোল্টেজ

একটি বিকল্প বিকল্প থেকে ......

হ্যাঁ আমি অনুমান করি যে একটি সৌর প্যানেলের সরাসরি প্রবাহটি ডায়োড ব্রিজের দ্বারা প্রদত্ত বায়ু টারবাইনের চেয়ে ভাল। পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রে এটি কি মূলধনের গুরুত্বের বিষয়? আমি কম নিশ্চিত। এটি বলেছিল যে কোনও চাপ এবং সম্পূর্ণ গতিতে বাতাসের টারবাইন আমাকে 26 এমপিএসের জন্য সোলার প্যানেলের 15 এবং 23 মিলিসের জন্য 350 ভোল্ট প্রেরণ করে, দেখার মতো কিছুই নয়, তবে আমি সমান শক্তির ক্ষেত্রে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছি। আমার পরীক্ষাগুলিতে, একদিকে যেমন, সোলার নিয়ামক (প্যানেল বা উইন্ড টারবাইন সহ) আউটপুট এবং লোডে তার ভূমিকাটি ভালভাবে পালন করে তবে এমপিরেজ একই নয়, বায়ু টারবাইন ভাল আরও শক্তিশালী এবং আমার সৌর নিয়ন্ত্রক 4 এ সর্বোচ্চ সহ্য করে। তবে এটি কেবল পরীক্ষার জন্য ছিল এবং এটি আমাকে দেখতে দেয় যে এটি আমার বায়ু নিয়ন্ত্রক যা খারাপ, তাই আমি এখনই আরও ভাল একটিকে পরামর্শ দিতে এবং এটি সন্ধান করতে পারি যা এইবার ভাল কাজ করবে।

আমাকে এক মুহুর্তের জন্য অজ্ঞান করুক ...

যদি 50 টি কুঁচকির জন্য বা 60 ইউরোর কুঁচকির জন্য 10 টি এম্পিয়ার কুঁচকির জন্য সৌর নিয়ামক থাকে তবে সর্বনিম্ন গণনা করুন 200 ইউরো একটি বায়ু টারবাইন নিয়ন্ত্রকের জন্য

আরগ!

আমি একটি অনুমান জমা দেওয়ার অফ সুযোগে। আমি অন্য একটি অ্যাপ্লিকেশনের জন্য একটি এলএম 311 এর সাথে বৈদ্যুতিন তুলকটির সাথে টিনক করেছি। আমি একটি রিলে আঠালো এবং আমার পছন্দ একটি দোরগোড়ায় এটি বন্ধ। উদাহরণস্বরূপ আমি রিলে 13v এ আঠালো করে এটিকে 11V-এ নামিয়ে দেব। এই নীতিটি দিয়ে আমি নিজেকে বলেছিলাম যে ব্যাটারি ভালভাবে চার্জ করা (13v এর চেয়ে বেশি ভোল্টেজ) সনাক্ত করা এবং এর স্রাব (11v এর চেয়ে কম) সনাক্ত করা সম্ভব। যদি ভোল্টেজ 13v এর বেশি হয় তবে রিলে নিয়ন্ত্রকের আউটপুট (সৌর) অন্য কোনও দিকে প্রতিরোধের, দ্বিতীয় ব্যাটারির দিকে ঘুরিয়ে দেয় ...

এই সিস্টেমে এই ক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ 20A এর একটি সৌর নিয়ন্ত্রক উপযুক্ত হতে পারে, সম্পূর্ণ ব্যাটারির ক্ষেত্রে, নিয়ামকের সার্কিটটি খোল না, তবে তুলনামূলক রিলে প্রতিরোধের দিকে ডাইভার্ট করা হবে। সুতরাং বায়ু টারবাইন কখনই মুক্ত হত না। অবশেষে এটি এমন একটি তত্ত্ব যা আমি নির্গত করি, আমি বায়ু টারবাইনগুলির জন্য শান্ট নিয়ন্ত্রকের জন্য জিজ্ঞাসা মূল্য প্রদত্ত একটি কার্যকর এবং কম ব্যয়বহুল সমাধানের সন্ধান করছি।

দারভেন, কল্পনা করা বন্ধ করুন:

পিভি প্যানেল এবং বায়ু টারবাইনগুলি অত্যন্ত পরিবর্তনশীল এবং জটিল শৃঙ্খলার সাপেক্ষে: বায়ু শিফট, মেঘ কাটা ইত্যাদি etc.

অপেক্ষাকৃত জটিল অ্যালগরিদমগুলিতে সাড়া দেওয়া কেবল মাইক্রোপ্রসেসর সিস্টেমগুলি বৈধভাবে অভিযোজন কাজটি সম্পাদন করতে সক্ষম, সম্ভবত স্যুইচিং সার্কিট এবং (বড়) ক্যাপাসিটরের ব্যাটারিগুলির মাধ্যমে।

সৌর নিয়ন্ত্রণ খুব সহজ যদি আমরা বড় ফলনের লোকসান গ্রহণ করতে ইচ্ছুক হই। আসুন আমরা ভুলে যাব না যে আপনি খুব ছোট সোলার প্যানেলগুলি ব্যাটারিতে প্লাগ করে যা যা পারে তা নিয়ে যায় about

সুপ্রভাত,

এটি সমস্ত সংজ্ঞার বিষয়:
1) - একটি বায়ু টারবাইন তার ঘূর্ণনের গতির সাথে আনুপাতিক ভোল্টেজের জেনারেটর।
2) - একটি সৌর প্যানেল তার আলোকসজ্জার সাথে আনুপাতিক বর্তমানের জেনারেটর।

ডাবল রেগুলেশন লুপের সাথে বিশেষায়িত প্রসেসরের উপর ভিত্তি করে গ্যাস প্ল্যান্ট স্থাপন না করে উভয়ের জন্য অভিন্ন নিয়ন্ত্রণ নিশ্চিত করা অসম্ভব।

Obelix

যে ক্ষেত্রে আমি তুলনার সাথে সমাধানটির কথা বলি, এটি একটি সৌর নিয়ামকের সাথে সংযুক্ত একটি বায়ু টারবাইনের জন্য, না কোনও ছোট সৌর প্যানেলের সাথে। নিয়ামক থেকে আসা লোডটিকে দ্বিতীয় ব্যাটারি বা একটি রেজিস্টারে রূপান্তর করতে তুলনামূলক রিলে ব্যবহৃত হত। আমি এখনও নিজেকে পরিষ্কার করতে পারেন না। আমি কল্পনা করি না, জিজ্ঞাসা করি। কখনও কখনও জিনিসগুলি ভালভাবে কাজ করার জন্য জিনিসগুলিকে জটিল করার প্রয়োজন হয় না, আমি নিখুঁত অলৌকিক ঘটনাটি খুঁজছি না, তবে একটি ছোট্ট ব্যবহারিক সমাধানের জন্য যা একটি বড় আকার ধারণ করে। যদি এটির অস্তিত্ব না থাকে তবে কমপক্ষে আমি একটি ধারণা প্রকাশ করবো এবং যদি এটি সুদূরপ্রসারী হয় তবে এটি অন্যদের জন্য একটি পাঠ হিসাবে কাজ করবে

একজন জ্ঞানী ব্যক্তি একবার বলেছিলেন "বিশ্বের সমস্ত বিজ্ঞানী এবং গবেষকরা নিশ্চিত করেছেন যে আমাদের ধারণাটি সম্ভব নয়, এটি অর্জনের জন্য আমাদের কেবল একটি কাজ বাকি আছে" সম্ভবত তিনি এই জ্ঞানী মানুষ বোকা ছিল

খালি মজা করছি, আপনি ঠিক বলেছেন, তবে আমি কেবল ভাবছি যে কোনও দক্ষতার সাথে বায়ু টারবাইন লোড নিয়ন্ত্রণের কোনও সস্তা উপায় নেই কিনা।