যোগাযোগের জাহাজগুলি?

টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, ধারণা বা পেটেন্টস। জ্বালানি খরচ হ্রাস, দূষণ হ্রাস, ফলন বা প্রক্রিয়াগুলির উন্নতি ... অতীত বা ভবিষ্যতের উদ্ভাবনগুলি সম্পর্কে মিথ বা বাস্তবতা: টেসলা, নিউম্যান, পেরেনদেব, গ্যালি, বেরডেন, ঠান্ডা সংমিশ্রনের উদ্ভাবন ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79128
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10975

পুন: যোগাযোগ জাহাজ?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/04/16, 15:30

আহ এটা নিশ্চিত, আমাদের ক্রীতদাসদের ধূসর শক্তিকে খুব বেশি বিবেচনা করা উচিত ছিল না!!!

অতীতের সমস্ত সাম্রাজ্য দাসত্বের উপর নির্মিত হয়েছিল (সম্ভবত প্রাচীন গ্রীস ছাড়া?)...
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও বিদ্যমান এবং চীন এবং ভারত কিছুটা হলেও আধুনিক দাসত্ব থেকে উপকৃত হয় (শিশু শ্রম, কারণের মধ্যে কম বেতনের কর্মসংস্থান...তাই দাসত্ব থেকে দূরে নয়)।

বর্তমানে আমরা সকলেই পাবলিক ঋণ কেলেঙ্কারির দাস কারণ আয়করের প্রায় 100% ঋণের সুদ পরিশোধে যায়...কিন্তু শ, আসুন বিরক্তিকর বিষয় নিয়ে কথা বলি না...

আহ তারপর আধুনিক দাসত্বের 2.0 রূপও রয়েছে যা কেউ এখনও প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে বলে মনে হচ্ছে না: সামাজিক নেটওয়ার্ক!! এটি একটি নির্দিষ্ট বিষয়ে আলোচনা করা উচিত কারণ এটি এত গুরুতর ... তবে এটি এখনও কাউকে হতবাক করবে বলে মনে হয় না... : শক:
0 x
Opale2sang
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 57
রেজিস্ট্রেশন: 27/03/16, 22:40
এক্স 14

পুন: যোগাযোগ জাহাজ?




দ্বারা Opale2sang » 05/04/16, 17:25

গ্রিলিনেট লিখেছে:জাহাজ যোগাযোগের নীতিটি ব্যবহার করে সেরা কৌশলটি হ'ল পাইথাগোরাসের কাপ !


সম্পূর্ণরূপে একমত, এটি কম্পার্টমেন্টের সাথে ফুলদানি যোগাযোগের একটি সম্ভাব্য সিস্টেমের চাবিকাঠিও হতে পারে... তাই না?

"ট্যান্টালাস ফুলদানি হল শিথিলকরণ দোলনের একটি উৎকৃষ্ট উদাহরণ। এটি একটি যন্ত্র যা অবিচ্ছিন্ন জলের সরবরাহ এবং একটি দানি দিয়ে তৈরি যা পর্যায়ক্রমে একটি সাইফন ব্যবহার করে খালি করা হয়। তাই এটি সরাসরি প্রবাহকে বিকল্প কারেন্টে রূপান্তরের উদাহরণ, ট্রান্সপোজড। বৈদ্যুতিক ডোমেনের পরিবর্তে যান্ত্রিক দিকে।"

ডমিনো তৈরির জন্য খুব ব্যবহারিক আপনাকে ধন্যবাদ.

তবে আসুন পদক্ষেপগুলি এড়িয়ে যাবেন না।

বিনীত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

পুন: যোগাযোগ জাহাজ?




দ্বারা Obamot » 05/04/16, 17:26

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আহ এটা নিশ্চিত, আমাদের ক্রীতদাসদের ধূসর শক্তিকে খুব বেশি বিবেচনা করা উচিত ছিল না!!!

অতীতের সমস্ত সাম্রাজ্য দাসত্বের উপর নির্মিত হয়েছিল (সম্ভবত প্রাচীন গ্রীস ছাড়া?)...
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও বিদ্যমান এবং চীন এবং ভারত কিছুটা হলেও আধুনিক দাসত্ব থেকে উপকৃত হয় (শিশু শ্রম, কারণের মধ্যে কম বেতনের কর্মসংস্থান...তাই দাসত্ব থেকে দূরে নয়)।

বর্তমানে আমরা সকলেই পাবলিক ঋণ কেলেঙ্কারির দাস কারণ আয়করের প্রায় 100% ঋণের সুদ পরিশোধে যায়...কিন্তু শ, আসুন বিরক্তিকর বিষয় নিয়ে কথা বলি না...

আহ তারপর আধুনিক দাসত্বের 2.0 রূপও রয়েছে যা কেউ এখনও প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে বলে মনে হচ্ছে না: সামাজিক নেটওয়ার্ক!! এটি একটি নির্দিষ্ট বিষয়ে আলোচনা করা উচিত কারণ এটি এত গুরুতর ... তবে এটি এখনও কাউকে হতবাক করবে বলে মনে হয় না... : শক:

ঠিক আছে তাই আমাদের কি U$A তে থ্রেডটি আবার খুলতে হবে বা অন্য থ্রেডের জন্য একটি ভাল ধারণা খুঁজে পেতে হবে? কারণ হ্যাঁ, এটি একটি বাস্তব বিষয়।

;-)
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12299
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুন: যোগাযোগ জাহাজ?




দ্বারা আহমেদ » 05/04/16, 18:51

ক্রিস্টোফ, আপনি লিখুন:
(সম্ভবত প্রাচীন গ্রীস ছাড়া?)...

আচ্ছা না, প্রাচীন গ্রীসও দাসত্বের এই নীতিতে কাজ করত...
এথেনীয় গণতন্ত্রের উর্ধ্বগতিতে, দাস ও নারীদের শহরের রাজনৈতিক জীবন থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল।

কিন্তু স্বেচ্ছায় দাসত্ব দাসত্বের চেয়ে বেশি কার্যকর।

"সরকারি ঋণ কেলেঙ্কারি" অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ কিছুর একটি ঘটনা মাত্র...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554

পুন: যোগাযোগ জাহাজ?




দ্বারা moinsdewatt » 05/04/16, 19:00

Opale2sang লিখেছেন: ......
এবং একটি বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকে, 100, 1000, বা 10000 পর্যায়যুক্ত একটি সিস্টেমটি ডিভাইসের একটি খুব আলাদা দৃষ্টি দেয় কারণ তত্ত্বের ক্ষেত্রে আরও বেশি স্তর রয়েছে এবং ক্ষতির পরিমাণও কম, তবে এর অর্থ পদার্থবিজ্ঞান এমন কোনও নীতি নিষিদ্ধ করে না যার ফলে মহাকর্ষীয় ক্ষেত্রের তরলকে কয়েক বিলিয়ন বার (তত্ত্ব অনুসারে) সরিয়ে নেওয়া সম্ভব হয় এবং এটি একই উচ্চতায় থাকলেও।

এই ক্ষেত্রে এখানে 99% এর বেশি স্থানান্তর করতে সক্ষম হওয়ার ঘটনা, যতগুলি ফ্লোর আপনি চান (তত্ত্ব অনুসারে)......


আপনি ভয়ঙ্কর.

চাঁদ কয়েক বিলিয়ন বছর ধরে পৃথিবীকে প্রদক্ষিণ করছে।
প্রতি অর্ধেক চন্দ্র ঘূর্ণনে, অর্থাৎ ০.৫ বার ২৯ দিনে, চাঁদ তার 0.5 29E7.2 কেজি কক্ষপথের এক পাশ থেকে বিপরীত দিকে অন্য দিকে নিয়ে যায়।

এবং এই সব কোন শক্তি খরচ ছাড়া. : Mrgreen:

আপনি কেবল এটি পুনরায় আবিষ্কার করছেন স্থির সম্ভাব্য শক্তিতে বিন্দু A থেকে B বিন্দুতে ভর পরিবহনের জন্য শক্তি ব্যয় করার প্রয়োজন নেই। : রোল:

একইভাবে, একটি বায়ু-কুশনযুক্ত টেবিলে আপনি একটি ঝাঁকুনি দিয়ে এক টন সরাতে পারেন।

তাই আপনার শত শত জলের ট্যাঙ্ক এবং এত ভালভ এবং কলের ছায়া আমাকে হাসায়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

পুন: যোগাযোগ জাহাজ?




দ্বারা Obamot » 05/04/16, 21:10

এবং আপনি Minusdewatt সঙ্গে সতর্কতা অবলম্বন করতে হবে, তিনি ছায়া পছন্দ করেন না কারণ তারা সত্যিই আমাদের থেকে তাদের চুষা ছিল! : গোলগাল:
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুন: যোগাযোগ জাহাজ?




দ্বারা izentrop » 05/04/16, 22:57

bonjou,
কমডয়েট লিখেছেন:চাঁদ কয়েক বিলিয়ন বছর ধরে পৃথিবীকে প্রদক্ষিণ করছে।
প্রতি অর্ধেক চন্দ্র ঘূর্ণনে, অর্থাৎ ০.৫ বার ২৯ দিনে, চাঁদ তার 0.5 29E7.2 কেজি কক্ষপথের এক পাশ থেকে বিপরীত দিকে অন্য দিকে নিয়ে যায়।

এবং এই সব কোন শক্তি খরচ ছাড়া. : Mrgreen:
দুঃখিত যদি আমি তিরস্কার করছি, তবে এটি 100% সঠিক নয়, কারণ জোয়ারের ঘটনার সাথে শক্তির খুব কম ব্যয় হয়।
এর ফলে আমাদের স্যাটেলাইট প্রতি বছর ৩.৮ সেন্টিমিটার দূরে সরে যায়।
http://astronomie.blogs.charentelibre.f ... en-va.html
0 x
Opale2sang
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 57
রেজিস্ট্রেশন: 27/03/16, 22:40
এক্স 14

পুন: যোগাযোগ জাহাজ?




দ্বারা Opale2sang » 06/04/16, 07:14

কমডয়েট লিখেছেন:আপনি ভয়ঙ্কর.

চাঁদ কয়েক বিলিয়ন বছর ধরে পৃথিবীকে প্রদক্ষিণ করছে।
প্রতি অর্ধেক চন্দ্র ঘূর্ণনে, অর্থাৎ ০.৫ বার ২৯ দিনে, চাঁদ তার 0.5 29E7.2 কেজি কক্ষপথের এক পাশ থেকে বিপরীত দিকে অন্য দিকে নিয়ে যায়।

এবং এই সব কোন শক্তি খরচ ছাড়া. : Mrgreen:

আপনি কেবল এটি পুনরায় আবিষ্কার করছেন স্থির সম্ভাব্য শক্তিতে বিন্দু A থেকে B বিন্দুতে ভর পরিবহনের জন্য শক্তি ব্যয় করার প্রয়োজন নেই। : রোল:

একইভাবে, একটি বায়ু-কুশনযুক্ত টেবিলে আপনি একটি ঝাঁকুনি দিয়ে এক টন সরাতে পারেন।

তাই আপনার শত শত জলের ট্যাঙ্ক এবং এত ভালভ এবং কলের ছায়া আমাকে হাসায়।


শুভ সকাল।

আমি বুঝতে পেরেছি এবং আমি মনে করি যোগ করার কিছু নেই, আমার এখনও অনেক কিছু বলার ছিল, তবে মূল জিনিসটি রয়েছে, যারা চান তারা সর্বদা একটি পাম্প ছাড়াই প্রচুর পরিমাণে জল নিষ্কাশন করতে এটি ব্যবহার করতে পারেন এবং আমি একটি অধ্যয়ন চালিয়ে যাব। এটি অপ্টিমাইজ করার সম্ভাব্য সম্ভাবনা।
তবে আপনি আপনার এয়ার কুশন নিয়েও খুব মজার, কারণ আপনি যে বাতাস ব্যবহার করতে যাচ্ছেন টন ওজনের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে আপনার প্রচুর শক্তি খরচ হবে, তারপরে আমি এটাও কল্পনা করি যে আপনি একটি পাম্প ব্যবহার করতে পছন্দ করেন। একটি যোগাযোগ দানি 50% বাড়ান, বা একটি হেরন ফোয়ারা মধ্যে "বাফার" ট্যাংক থেকে জল আনা.
তবে খুব স্পষ্টভাবে কপিকল এবং ওজনগুলি বগিগুলির সাথে যোগাযোগকারী জাহাজগুলিতে খুব বেশি অবদান রাখে না, এতে আমি সম্পূর্ণরূপে একমত, এবং আমি বিপরীত বলিনি, বা আমি যা লিখেছি তা আপনি পড়েননি।

বিনীত।
0 x
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554

পুন: যোগাযোগ জাহাজ?




দ্বারা moinsdewatt » 06/04/16, 20:51

izentrop লিখেছেন:bonjou,
কমডয়েট লিখেছেন:চাঁদ কয়েক বিলিয়ন বছর ধরে পৃথিবীকে প্রদক্ষিণ করছে।
প্রতি অর্ধেক চন্দ্র ঘূর্ণনে, অর্থাৎ ০.৫ বার ২৯ দিনে, চাঁদ তার 0.5 29E7.2 কেজি কক্ষপথের এক পাশ থেকে বিপরীত দিকে অন্য দিকে নিয়ে যায়।

এবং এই সব কোন শক্তি খরচ ছাড়া. : Mrgreen:
দুঃখিত যদি আমি তিরস্কার করছি, তবে এটি 100% সঠিক নয়, কারণ জোয়ারের ঘটনার সাথে শক্তির খুব কম ব্যয় হয়।
এর ফলে আমাদের স্যাটেলাইট প্রতি বছর ৩.৮ সেন্টিমিটার দূরে সরে যায়।
http://astronomie.blogs.charentelibre.f ... en-va.html


হ্যাঁ, এটা একেবারে সঠিক। আমি আসলে জানতাম.
কিন্তু আমরা এখনও তাকে সহচর হিসাবে কয়েক বিলিয়ন বছর আছে.
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুন: যোগাযোগ জাহাজ?




দ্বারা izentrop » 07/04/16, 08:03

সুপ্রভাত,
যেহেতু আমরা একটি "সুপারনিটারি ইঞ্জিন" বিভাগে আছি এবং কেউ কেউ পৃথিবীর ঘূর্ণনকে চিরস্থায়ী হিসাবে দেখেন, যেখানে আমরা কেবল একই সময়ের স্কেলে নই।
আমি এই বিশদটি হাইলাইট করতে চেয়েছিলাম, কারণ আমরা আজ জানি যে এটি বিভিন্ন সূত্র দ্বারা ধীর হয়ে যায়।
আমরা ফসিলাইজড মোলাস্ক শেল পর্যবেক্ষণ থেকে জানি যে 200 মিলিয়ন বছর আগে, দিনটি 23 ঘন্টা এবং বছর 380 দিন স্থায়ী হয়েছিল। এটা পাগলামি!
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, আবিষ্কার, পেটেন্ট এবং ধারণা" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 133 গেস্ট সিস্টেম