বোট্রিয়োককাস ব্রুনিই সহ বায়োফুয়েল

[allotomatik]

সুপ্রভাত,
আমি বর্তমানে জ্বালানী চাষের উপায় তৈরি করতে, নিষ্কাশিত গ্যাসগুলি পরিষ্কার করতে এবং খাওয়ানোতে অংশগ্রহণ করার লক্ষ্যে মাইক্রো অ্যালগা বোট্রিয়োকক্কাস ব্রুনির এক প্রকারের গুণকে আরও বাড়ানোর চেষ্টা করছি।

আমার প্রসঙ্গ
আপাতত, আরও বেশি লোকের মতো, আমি গাড়ি চালাতে পুনরুদ্ধার তেল ব্যবহার করছি। মাঝে মাঝে আমি এমন রেস্তোঁরাগুলি দেখতে পাই যা ইতিমধ্যে তৈলাক্ত হয়ে কাজ করে, এই ক্ষেত্রে আমি জেদ করি না (আমাদের গ্রামে পারমাণবিক অস্ত্র নেই) এবং আমি দেখতে পাব অন্যত্র।
আরেকটি উপাখ্যান, পুনর্ব্যবহার কেন্দ্রগুলিতে তেল সন্ধানের সময় আমি ফ্রান্সের মধ্যবর্তী দ্বিগুণ পার হয়ে গিয়েছিলাম। প্রথমবার (2005) প্রহরীরা আমার অনুরোধগুলিকে অবাক করে বা বিভ্রান্ত করেছিল, দ্বিতীয় (২০০৮) এটি বরং ব্যানাল ছিল এবং কিছু গার্ড তেলতে চালিত হয়েছিল (যা তারা হঠাৎ নিজের জন্য রেখেছিল)।

বায়োফুয়েল একটি পিচ্ছিল ধারণা যা দ্রুত এগিয়ে চলেছে (আমি প্রতিষ্ঠানের কথা বলছি না)।
এমনকি যদি আমি আর তেলটি নিখরচায় পাই না, তবুও আমার কাছে অভিজ্ঞতা থেকে এই প্রবন্ধটি আছে: সেই তথ্য যা মানুষের পক্ষে দরকারী, এটি এটি তৈরির লোক।

এবং এটিই আমি অন্য লোকদের সাথে খেলতে চাই: দেখুন এই শেত্তলাগুলি তারা কী করতে পারে এবং কী করতে পারে না। চাপ দেওয়ার কৌশলগুলির সাথে তুলনা করে লাভজনক কিনা তা জানার আগেও, আমি মনে করি যে বীজটি এমনভাবে ছড়িয়ে পড়েছে যে পরীক্ষাগুলি তেলের মতো প্রসারিত হয়।


সংক্ষিপ্ত
আমার এখানে একটি 0.5 লি স্ট্রেন রয়েছে (যার মধ্যে আমি আপনাকে ফটো দিতে পারছিলাম) যা ভাল স্বাস্থ্যের মধ্যে রয়েছে তবে এটি ঘরের 20 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড এবং এয়ার বুবলিংয়ের মাধ্যমে নিয়মিত বায়ু সঞ্চার সত্ত্বেও বাড়ছে না।
এটি উত্তরমুখী উইন্ডোটির সামনে স্থাপন করা হয়েছে।

তোমার কি কোন ধারণা আছে?

[allotomatik]

এখানে 2 টি ফটো রয়েছে, প্রথমটি কেবল বুদ্বুদ নল দেখায়।


দ্বিতীয় দিকে আমরা ডানদিকে একটি কাচের বোতল দেখতে পাই, এটি স্টাম্প যা আমাকে পুনরুদ্ধার করতে হয়েছিল। এই গ্রীষ্মে এটি বাম দিকের মতোই পরিষ্কার ছিল।
আমি যে মুহুর্তটি পেয়েছি, সে থেকে তিনি প্রায় 15 দিনের একটি ট্রিপ করেছিলেন (গাড়ীতে আলোড়ন, গরম / ঠান্ডা, সূর্যের কথা ভুলে যান) যা তিনি প্রশংসা করেন নি (বাদামী আমানত গঠন = সমুদ্রতীরে মারা যাওয়া) )।
তারপরে তিনি প্রশংসা করলেন:
একটি ধ্রুবক তাপমাত্রা (আদর্শ তাপমাত্রা 20/25) দিয়ে উষ্ণ হতে প্রথমে, এটি 20 ° সে। আমি মনে করি আমার মনে আছে যে এটি তখনই যখন বাদামী আমানত অদৃশ্য হয়ে যায়।
তারপরে আমি বুদবুদ করার একটি সময় চেষ্টা করেছি যা কয়েক দিনের মধ্যে ঘনত্ব বাড়িয়ে তুলেছিল। (বুদবুদ ফ্রিকোয়েন্সি: প্রতি 15 ঘন্টা 4 মিনিট)

বাম দিকে প্লাস্টিকের বোতলটি বীজ বপনের আমার প্রথম চেষ্টা। ডিসেম্বর on-এ প্রতিবন্ধী হওয়ার কারণে বুদ্বুদ্বিত ফ্রিকোয়েন্সি প্রতি 7 ঘন্টা অন্তর 50 সেকেন্ড ছিল তবে ঘনত্ব বাড়েনি বলে মনে হয়েছে, প্রতি তিন ঘন্টা পর আমি 3 মিনিটে চলেছি। এটি আমার কাছে আরও ভাল লাগছিল, তাই আজ আমি প্রতি 10 ঘন্টা পরে আবার 30 মিনিটে পৌঁছেছি।


ঘরে কী এমন কেউ আছেন যে জীববিজ্ঞানের প্রতি আমার আগ্রহ সম্পর্কে আলোকপাত করার আগ্রহী?

[ক্রিস্টোফ]

দুর্দান্ত আপনার পরীক্ষা!

আমি 1 সালে মাইক্রোলেজে: 2004 বছর কাজ করেছি: স্পিরুলিনা এবং ডায়াটমস (খাবার এবং প্রসাধনী, বায়োফুয়েলগুলির সাথে তেমন কিছু করার নেই) আমি আপনাকে সম্ভবত সহায়তা করতে পারি ...

2 টি বোকা প্রশ্নগুলির মধ্যে প্রথম: আপনি স্টাম্পটি কীভাবে খুঁজে পেয়েছেন? আপনি কি নিশ্চিত যে এটি "তেলবীজ"?

শেত্তলাগুলির সমস্যা "বৃদ্ধির পরে" সবার উপরে, যথা: কম "ব্যয়ে" মানের মানের জ্বালানী অর্জন করা। ল্যাগ্রেট প্রকল্পটি মাইক্রোলেগির দৃ strongly় পরিপূরক হতে পারে, যদি আপনি এখনও না জানেন তবে এটি দেখুন: https://www.econologie.com/projet-laigre ... -3917.html

তারপরে আপনার সমস্যার জন্য, একটি শৈবালের বিকাশ না করা বেশ কয়েকটি পয়েন্ট থেকে আসতে পারে, যা আমার মনে আছে:

ক) মাঝারিটি ইতিমধ্যে স্যাচুরেটেড: বৃদ্ধি আর সম্ভব নয় (আমরা এটি একটি "তরল ওপাসিমিটার" দিয়ে পরীক্ষা করেছি)
খ) পুষ্টির ঘাটতি (পটাসিয়াম, ফসফেট, নাইট্রেটস ... সংক্ষেপে রাসায়নিক চাষের ক্ষেত্রে)। আমি মনে করি আমরা মাঝারি জন্য প্রতি কেজি নাইট্রেটস 6 কেজি এবং 1 কেজি ফসফেট রেখেছি water
গ) সিও 2 এর অভাব (সিও 2 পিএইচ নিয়ন্ত্রণের সাথে বুঁদ হয়ে গেছে)
d) টি of এর অভাব (স্ট্রেনের সাথে করণীয়?)
e) আলোর অভাব (নিয়ন লাইট, দিবালোক বাল্ব দিয়ে চেষ্টা করুন)
চ) আন্দোলন শৈবাল বৃদ্ধির প্রচার করে

আমি এই বিষয়টি খুব আগ্রহের সাথে অনুসরণ করব!

[allotomatik]

হাই ক্রিস্টোফ,

2 টি বোকা প্রশ্নগুলির মধ্যে প্রথম: আপনি স্টাম্পটি কীভাবে খুঁজে পেয়েছেন? আপনি কি নিশ্চিত যে এটি "তেলবীজ"?

এই স্ট্রেনটি এমন এক বন্ধুর কাছ থেকে আসে যারা এটিতেও কাজ করে, তিনি এটি একটি প্রতিষ্ঠান, ইন্সটিটিউট পাস্তুর বিশ্বাস করে বলেছিলেন।

যদি স্ট্রেন তেলবীজ হয়?

বোট্রিয়োক্কাস ব্রুনি 25–75%
ক্লোরেলা এসপি 28-32%
ক্রিপথেকোডিনিয়াম কোহনি 20%
সিলিন্ডোথেক এসপি। 16-37%
ডুনালিয়েলা 23%
আইসোক্রাইসিস এসপি। 25-33%
মোনালান্থস স্যালিনা> 20%
Nannochloris এসপি। 20-35%
Nannochloropsis এসপি। 31-68%
নিউওক্লোরিস ওলিওবান্ডানস 35-54%
নিতজছিয়া এসপি 45-47%
ফাইওড্যাকটেলিয়াম ট্রাইকর্নুটাম 20-30%
সিজোকিসাইটিয়াম এসপি। 50-77%
টেট্রাসেলিস সুয়েকা 15-23%

এই তালিকাটি এর একটি আলোচনা থেকে আসে forum
https://www.econologie.com/forums/pour-faire-un-essai-d-algues-carburant-t3914.html
আমি অন্যান্য সাইটে ঠিক একই পেলাম। আমি মনে করি আপনি এই তথ্যটি জানতেন তাই আপনি কেন এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করছেন? আমরা কি এই তথ্য সম্পর্কে নিশ্চিত?

তারপরে আপনার সমস্যার জন্য, একটি শৈবালের বিকাশ না হওয়া বিভিন্ন পয়েন্ট থেকে আসতে পারে, যা আমার মনে আছে:

ক) মাঝারিটি ইতিমধ্যে স্যাচুরেটেড: বৃদ্ধি আর সম্ভব নয় (আমরা এটি একটি "তরল ওপাসিমিটার" দিয়ে পরীক্ষা করেছি)
খ) পুষ্টির ঘাটতি (পটাসিয়াম, ফসফেট, নাইট্রেটস ... সংক্ষেপে রাসায়নিক চাষের মতো) আমি বিশ্বাস করি যে আমরা পরিবেশের জন্য মিটার পানিতে 6 কেজি নাইট্রেটস এবং 1 কেজি ফসফেট রেখেছি।
গ) সিও 2 এর অভাব (সিও 2 পিএইচ নিয়ন্ত্রণের সাথে বুঁদ হয়ে গেছে)
d) টি of এর অভাব (স্ট্রেনের সাথে করণীয়?)
e) আলোর অভাব (নিয়ন লাইট, দিবালোক বাল্ব দিয়ে চেষ্টা করুন)
চ) আন্দোলন শৈবাল বৃদ্ধির প্রচার করে

আপনি সব মনে রাখা ভাল!
ক) ফটোতে আমরা দেখতে পাই যে স্ট্রেনের (ডানদিকে) তুলনায় সংস্কৃতি বরং (বাম) স্পষ্ট, তাই আমার মনে হয় এখনও জায়গা আছে। আমি এখনও একটি সেকি রেকর্ড করতে হবে।
খ) সম্ভবত, আমার পক্ষে সংস্কৃতির অবস্থা সম্পর্কে কোনও ধারণা নেই। শুরুর রচনা ছাড়াও:

50 সেমি কিউব বা 50 মিলি সামুদ্রিক শ্যুইড।
বোতলজাত পানি 1L।
0.5 মিলি আয়রনের শরবত (জল / ভিনেগারে মরিচা নখ তখন বৃষ্টিপাত রোধে গ্রিন টি)
লবণ 4 বড় শস্য
প্রস্রাবের 6 মিলি

সি) সিও 2 সরবরাহের জন্য আমি বায়ুমণ্ডলীয় বায়ুর বুদবুদতে বিশ্বাস করি। বায়ুতে 0.035% (উইকিপিডিয়া) রয়েছে যা গাছপালা শ্বাস নেয়, তবে অবশ্যই এটি আরও বেশি কার্যকর হবে!
d) টি ° এটি ভাল।
ঙ) সম্ভবত এটির আলোর অভাব রয়েছে।
চ) বুদবুদ আন্দোলন নিশ্চিত করে।

শেষ পর্যন্ত একটি ঠান্ডা নিষ্কাশন গ্যাস সরবরাহ পরীক্ষা করা খারাপ হবে না। তবে যদি ফসল একটি গাড়ীতে থাকে, তবে এটি তাপমাত্রার বিভিন্নতা ভালভাবে সহ্য করতে পারে না, তাই না? আপনার / আমাদের এই শর্তগুলির মধ্যে শৈবালের প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে ধারণা আছে? আমি পর্যাপ্ত শৈবাল পেলে পরীক্ষামূলকভাবে পরীক্ষা করব।

শেত্তলাগুলির সমস্যাটি "বৃদ্ধির পরে" সবার উপরে, যথা: কম "ব্যয়ে" মানের মানের জ্বালানী অর্জন করতে। ল্যাগ্রেট প্রকল্পটি মাইক্রোলেগির দৃ strongly় পরিপূরক হতে পারে, যদি আপনি এখনও না জানেন তবে এটি দেখুন: https://www.econologie.com/projet-laigre ... -3917.html

আমি দস্তাবেজগুলি এখনও পড়িনি।

[ক্রিস্টোফ]

এই তালিকাটি এর একটি আলোচনা থেকে আসে forum
https://www.econologie.com/forums/pour-faire-un-essai-d-algues-carburant-t3914.html
আমি অন্যান্য সাইটে ঠিক একই পেলাম। আমি মনে করি আপনি এই তথ্যটি জানতেন তাই আপনি কেন এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করছেন? আমরা কি এই তথ্য সম্পর্কে নিশ্চিত?

দুঃখিত, আমি হৃদয় দিয়ে সমস্ত বিষয়বস্তু জানি না forum তুমি জানো

তবে আমি স্বীকার করি যে আমি আমার প্রশ্নটি খারাপভাবে তৈরি করেছি, আসলে আমার অর্থ এই ছিল: আপনি কি নিশ্চিত যে এই চাপ থেকে আপনি সহজেই ব্যবহারযোগ্য তেল পেতে পারেন?

"সহজেই" = কোনও ব্যক্তির পক্ষে সাশ্রয়ী মূল্যের সাথে নিষ্কাশন, এটি কোনও ল্যাব স্টাফ না বলে ...

আপনার বন্ধু হিসাবে এটি কাজ করছে, আমি মনে করি আপনি এটি সম্পর্কে পদ্ধতি থাকতে পারে।

বাকি জন্য:

ক) খাঁটি সিও 2 ইনজেকশন করা হয়েছিল (তরল বায়ু থেকে বোতলজাত) যা পিএইচ কমিয়ে দেওয়ার প্রভাব ফেলেছিল। আমরা আর কতটা নিয়ন্ত্রণ করেছি তা আমি জানি না তবে আমি মনে করি এটি প্রায় 6.0 এর কাছাকাছি ছিল তবে এই মানটি অবশ্যই সংস্কৃতির উপর নির্ভরশীল

খ) আমি এক্সস্টাস্ট গ্যাসগুলি বিশেষত পেট্রল দিয়ে সরাসরি বুদবুদ বিরুদ্ধে দৃ against়ভাবে পরামর্শ দিচ্ছি: এটি আপনার পরিবেশকে দূষিত করবে (বেনজিন এবং কো ...) এবং শৈবালকে মেরে ফেলবে। ডিজেলের সাথে এটি আরও কম খারাপ হবে তবে সট একটি সমস্যা হবে। তদ্ব্যতীত, আপনি 15% সিও 2 এ সেরা হতে পারবেন ... "খাঁটি" সিও 2 থেকে এখন পর্যন্ত।

গ) আমরা নিষ্কাশন গ্যাসগুলি থেকে সিও 2 নিষ্কাশন এবং শুদ্ধ করার একটি পদ্ধতিতে একসাথে প্রতিফলিত করতে পারি। উদাহরণস্বরূপ এটি জলে ক্যাপচার (দ্রবীভূত) করে এবং পরে এটি একটি ঘন্টার নিচে ছেড়ে দেয়। এটি সন্দেহজনকভাবে আপনাকে বেশিরভাগ দূষকগুলি অপসারণ এবং সিও 2 কে কেন্দ্রীভূত করতে দেয়। সমস্যা: জ্বালানী তৈরি করতে আপনাকে জ্বালানি পোড়াতে হবে ...

অন্যথায় আপনি কাঠের সাথে উচ্চ ঘনত্বের সিও 2 পেতে পারেন।

[Elec]

প্রথম, দ্বিতীয় এবং তৃতীয় প্রজন্মের বায়োফুয়েলগুলি পরিবেশগত, স্বাস্থ্য এবং অর্থনৈতিক দিক থেকে মোট অচলাবস্থা তৈরি করে।

উদাহরণস্বরূপ দেখুন পরিবেশ মন্ত্রকের সাম্প্রতিক এই প্রতিবেদনটি:
http://tempsreel.nouvelobs.com/file/614297.pdf



113 পৃষ্ঠা:

"(...) কৃষিক্ষেত্রগুলির দ্বারা প্রয়োজনীয় পৃষ্ঠগুলির গুরুত্ব তাদের শারীরিক বৈশিষ্ট্যগুলি থেকে পাওয়া যায় Energy জ্বালানী শক্তিকে সংক্ষিপ্ত রূপ হিসাবে সংক্ষিপ্ত রূপান্তর ফলনের সাথে প্রতি বছর ধরে গড়ে এক বছর ধরে উপলব্ধ শক্তি হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় With সৌরশক্তি 0,5% এর কম, বায়োমাস শক্তি শক্তি, হয় 0,01 ডাব্লু / এম 2 এবং 1,2 ডাব্লু / এম 2 এর মধ্যে (স্মাইল, ২০০৩) (...) শেত্তলাগুলির উপর ভিত্তি করে তৃতীয় প্রজন্মের এগ্রোফুয়েলস, এসিজি 2003, (যা আর জ্বালানী তৈরি করে না তবে হাইড্রোজেন তৈরি করবে) প্রায় 3 ডাব্লু / এম 3 হবে "

পৃষ্ঠা 8 - শৈবাল ব্যবহার করে তৃতীয় প্রজন্ম যে কোনও "বৈদ্যুতিক" সমাধানগুলি, বিশেষত সৌরশক্তি ব্যবহারের তুলনায় খুব কম কার্যকর থাকবে (...)

অনুবাদ: আমরা এই শারীরিক সীমা চেয়ে ভাল আর কখনও করতে পারি না! এটি বিশ্বাস করা বাঞ্ছনীয় যে ২ য়, তৃতীয় বা চতুর্থ প্রজন্মের কৃষিবিদগুলি আমাদের সহায়তায় আসবে! রূপান্তর প্রক্রিয়া নির্বিশেষে (ছত্রাক, ব্যাকটিরিয়া বা টাইটাইটিজ এনজাইমগুলির সাথেই হোক না কেন), ক্ষেত্রটি ফসলের অতিমাত্রায় ফলন দ্বারা বিনষ্ট হয় যা খুব কম (+ জল, স্বাস্থ্যের প্রভাব ইত্যাদি)!




এখানে যুক্তি:
http://www.electron-economy.org/article-26034446.html

[ক্রিস্টোফ]

আকর্ষণীয় (143 পৃষ্ঠাগুলির এখনও .pdf ... পড়েনি তবে আমি এটির মাধ্যমে লিফ করব)

তবে দুঃখিত এলেক কিন্তু এটি বলা বাজে কথা: পৃষ্ঠার দিকটি আমার মতে মূল পরামিতি নয়: এখনও পৃষ্ঠের বেশ কয়েকটি এখানে রয়েছে!

সুতরাং আমি এই পদ্ধতির সাথে সম্পূর্ণ একমত নই ...

এটি একই ধরণের যুক্তি - কয়েক মাস আগে এসএন্ডভি দ্বারা পক্ষপাতদুষ্ট এবং তৈরি - যা একটি সৌর উদ্ভিদ এবং একটি পারমাণবিক প্লান্টের মধ্যে ভূমির ব্যবহারের পৃষ্ঠের তুলনার সাথে জড়িত। স্পষ্টতই পারমাণবিক শক্তি অনেক উচ্চ ডাব্লু / এমআই (প্রায় 1000 বার) অর্জন করেছে ...

তাই এই গ্রাফটি নিয়ে বেশ কয়েকটি জিনিস আমাকে বিরক্ত করে:

ক) বায়োমাস সৌর ... পরোক্ষ এবং জৈববস্তু বিশাল ...

b) আমরা তাত্ক্ষণিক ডাব্লুতে যুক্তি করতে পারি না: সময়ের সাথে সম্পর্কিততা unityক্যে অনুপস্থিত। এটি WH / m² এবং সময়ের প্রতি ইউনিট যা গুরুত্বপূর্ণ এবং "তাত্ক্ষণিক" শক্তি নয়। উদাহরণস্বরূপ: দিনে 12 ঘন্টা, সৌর 0.0 এ থাকে যা এই গ্রাফটি বিবেচনায় নেয় না ...

গ) বায়োমাস সৌর শক্তি নিয়ন্ত্রণ, এটি সংরক্ষণ এবং এটি পরিবহন করতে সক্ষম করে তোলে, যা আমরা সৌরশক্তি দিয়ে করতে পারি না (ব্যাটারিতে স্টোরেজ বড় আকারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য তবে কিছু হয়)। এটি সৌর দিয়েও সম্ভব তবে অবশ্যই আরও কঠিন এবং 2 বা 3 দ্বারা শক্তি ভাগ করে: সিএফ সৌর এইচ 2

ঘ) জলবিদ্যুতের জন্য কীভাবে গণনা করা হয়? জলাশয়ের উপরিভাগ?

ঙ) এটি পৃথিবীতে যে পৃষ্ঠের অভাব রয়েছে তা নয় ... এবং এটি সমুদ্রের জন্য নয় যেখানে আমরা জলজ খামারগুলি খুব ভালভাবে কল্পনা করতে পারি ...

f) অবশেষে আমাদের "আরও ভাল পারফরম্যান্স" এর দিক দিয়ে যুক্তি থামাতে হবে। প্রকৃতপক্ষে আমি মনে করি যে এটি প্রযুক্তিগত প্রত্যাবর্তন নয় যা সর্বোত্তম অর্থনৈতিক লাভ (= উত্পাদনশীলতা / বিনিয়োগ + শোষণের ব্যয়) উচিত ... এবং এই পয়েন্টে পিভি সহ 100% বৈদ্যুতিক যেতে পারে ঘুমাতে যাও !! উদাহরণস্বরূপ: অর্থনৈতিক লাভজনকতার বৈদ্যুতিক স্কুটার দিয়ে একটি গণনা করুন ...

[Elec]

আকর্ষণীয় (143 পৃষ্ঠাগুলির এখনও .pdf ... পড়েনি তবে আমি এটির মাধ্যমে লিফ করব)

তবে দুঃখিত এলেক কিন্তু এটি বলা বাজে কথা: পৃষ্ঠার দিকটি আমার মতে মূল পরামিতি নয়: এখনও পৃষ্ঠের বেশ কয়েকটি এখানে রয়েছে!

হাই ক্রিস্টোফ,

আপনি জানেন যে আমি 3 বছর আগে মাইক্রোএলজি খাতকে সমর্থন করেছি। তবে আমার দৃষ্টিভঙ্গি তখন থেকেই বিকশিত হয়েছে।

আপনি ঠিক বলেছেন, একাধিক মানদণ্ডের পদ্ধতির (পরিবেশ, জলবায়ু, জল, দূষণ, স্বাস্থ্য ইত্যাদি) তুলনা করার জন্য প্রাসঙ্গিক এবং এটি করার মাধ্যমে, কৃষিবন্ধনের ক্ষেত্রে (প্রজন্ম 1, 2 বা 3) আরও খারাপ হয় gets :


(BEV = ব্যাটারি বৈদ্যুতিক যান)

সারণী উত্স:
http://www.rsc.org/delivery/_ArticleLin ... ce_Article

নোট করুন যে পৃষ্ঠ, জল এবং জিএইচজি নির্গমন দিকগুলি প্রয়োজনীয় মানদণ্ড: এক্সিট এগ্রোকার্বস।

ব্যাটারিতে স্টোরেজ হ'ল বড় আকারে প্রযোজ্য

এটা ভুল।

জ্যাকবসন, স্ট্যানফোর্ডের মাল্টিক্রিটারিয়া অধ্যয়নের উপসংহার (এটি সত্যই একটি বড় গবেষণা, এটি সবে প্রকাশিত হয়েছে):
বায়ু শক্তি দ্বারা চালিত ব্যাটারি চালিত বৈদ্যুতিক গাড়ি এর চেয়ে বেশি বাস্তুসংস্থান নেই: র‌্যাঙ্কিংয়ে 1 নম্বর।

সম্পূর্ণরূপে বৃহত আকারে প্রযোজ্য (যা অবশ্যই এগ্রোকার্বসের ক্ষেত্রে মোটেই নয়)। বেওয়ারপ্লেস ধারণাটি প্রক্রিয়াটির যথেষ্ট গতি বাড়ায়।


এগ্রোকার্বসের সাহায্যে আপনি ফারাওনিক পদ্ধতিতে জল গ্রহণ করেন, আপনি সার এবং কীটনাশক দিয়ে পরিবেশকে দূষিত করেন (এবং আপনি কৃষিজমিগুলির বিশাল অঞ্চল ব্যবহার করেন (+ বনজ কাটার মাধ্যমে জীববৈচিত্র্যের উপর প্রভাব ইত্যাদি)। মানুষের জনসংখ্যা অব্যাহত রয়েছে বৃদ্ধি এবং বিশ্ব সংযুক্ত আরব আমিরাত ইতিমধ্যে প্রায় সম্পৃক্ত।
স্বাস্থ্য এবং অর্থনৈতিক দিক।

[ক্রিস্টোফ]

আকর্ষণীয় টেবিলটি তবে আলোচনা করা দরকার ... উদাহরণস্বরূপ: CO2 এর অনেক কম গুণফল ছিল ... তবে সর্বোপরি প্রতিটি সমাধানের ধূসর শক্তি কোথায়? অন্য কথায়: কত কিলোওয়াট ঘন্টা উত্পাদনের পরে, ইনস্টলেশনটি অনুশীলন করা হয়?

বায়ু শক্তি দ্বারা চালিত ব্যাটারি চালিত বৈদ্যুতিক গাড়ি এর চেয়ে বেশি বাস্তুসংস্থান নেই: র‌্যাঙ্কিংয়ে 1 নম্বর।

এটি মিতসুবিশি পরিচালকের একজনের পক্ষে মতামত নয় যিনি তাঁর 100% বৈদ্যুতিন উপস্থাপন করেছেন: https://www.econologie.com/voiture-elect ... -3944.html

ব্যাটারি একা (উত্পাদন + পুনর্ব্যবহারযোগ্য) = 40 গ্রাম / কিমি সিও 2 সমতুল্য ...

ভাল এটা খুব আকর্ষণীয় কিন্তু আমরা এখনও শৈবাল উপর সাবজেক্টটি কিছুটা ঘুরিয়ে নিচ্ছি ...

PS: আপনি কি আমাদের স্টপ ইমেজ হোস্টে ছবিগুলি হোস্ট করতে পারেন?

[Elec]

প্রতিটি সমাধানের ধূসর শক্তি কোথায়? অন্য কথায়: কত কিলোওয়াট ঘন্টা উত্পাদনের পরে, ইনস্টলেশনটি অনুশীলন করা হয়?

অর্থনৈতিকভাবে:

বিইভি সমাধানটি এখন পর্যন্ত সবচেয়ে অর্থনৈতিক।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র: বেটারপ্লেস (মেশিনের জন্য ব্যাটারির জন্য 6 সেন্ট + বিদ্যুতের জন্য 4 সেন্ট সহ) মাইল প্রতি 1 মাইল পেট্রোল বা অ্যাগ্রোকার্ব সহ 12 সেন্ট প্রতি মাইল।
ইউরোপ: 24 মার্কিন সেন্ট!

কৃষি খাত একটি বাস্তব আর্থিক অতল।

শক্তি পরিশোধের সময়ের ক্ষেত্রে:

বাতাস: 6 মাস
সিএসপি: 6 মাস
পিভি: 2 থেকে 3 বছর

এটি মিতসুবিশি পরিচালকের একজনের পক্ষে মতামত নয় যিনি তাঁর 100% বৈদ্যুতিন উপস্থাপন করেছেন: https://www.econologie.com/voiture-elect ... -3944.html
ব্যাটারি একা (উত্পাদন + পুনর্ব্যবহারযোগ্য) = 40 গ্রাম / কিমি সিও 2 সমতুল্য ...

এটি সমস্ত ব্যাটারি উত্পাদন এবং পুনর্ব্যবহার করার জন্য বিদ্যুতের উত্সের উপর নির্ভর করে।
অ্যাগ্রোকার্বের জিএইচজি ভারসাম্য খুব খারাপ, বিশেষত ইথানলের জন্য।

আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনি যে নিবন্ধটির উদ্ধৃতি দিচ্ছেন তার পরিসংখ্যানগুলি ভুল।

একটি বৈদ্যুতিন গাড়ি প্রতি 20 কিলোমিটার প্রতি 100 কিলোওয়াট, বা প্রতি কিলোমিটারে 0,2 কিলোওয়াট ব্যবহার করে।
এই ব্যাটারিটি তার জীবদ্দশায় কী প্রকাশ করবে তার 10% এর সমতুল্য একটি ব্যাটারি তৈরি = শক্তি খরচ। অতএব 0,02 কিলোওয়াট প্রতি কিমি।


30% কেন্দ্রীয় ফলন সহ:
1000 গ্রাম কয়লা 3 কিলোওয়াট ঘন্টা উত্পাদন করে
333 গ্রাম কয়লা উত্পাদন করে 1 কিলোওয়াট
সাড়ে ছয় গ্রাম কয়লা থেকে 6kW উত্পাদন হয়

দহন 1 জি কাঠকয়লা = CO3,4 এর 2g
কাঠকয়লা 6 গ্রাম দহন 20g থেকে CO2

মনে রাখবেন যে আমি এখানে সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি নিয়েছি, 100% কয়লার সাথে বৈদ্যুতিক মিশ্রণ ...

ফ্রান্সে, প্রায় ব্যাটারির জন্য প্রতি কিমি 2 গ্রাম সিও 2 ...

PS: আপনি কি আমাদের স্টপ ইমেজ হোস্টে ছবিগুলি হোস্ট করতে পারেন?

কোনও বিপি, আপনি যদি আমার এককোলজিতে জ্যাকবসনের পেইন্টিংগুলির চিত্রগুলি হোস্ট করতে চান (কেবলমাত্র যদি সম্ভব হয় তবে উত্সটি নির্দেশ করুন)।

শেত্তলাগুলি পচে যাওয়ার জন্য ঠিক আছে;)
আপনি চাইলে আমরা অন্যত্র আলোচনা চালিয়ে যেতে পারি;)

এবং যাইহোক ...
শুভ এবং অর্থনৈতিক 2009 ক্রিস্টোফ;)