পৃষ্ঠা 1 sur 22

কৃত্রিম জ্বালানীতে CO2 পুনর্ব্যবহারযোগ্য?

প্রকাশিত: 09/02/10, 17:49
দ্বারা ক্রিস্টোফ
যদি এটি নিশ্চিত হয়ে যায় তবে এটি "বিশাল" এবং এটি সিও 2 সমাধিস্থানের সমস্ত "পিপোপ্রোটাইপ" কবর দেয় ... যা অর্থ এবং শক্তি সহ "চস্ম" ছাড়া আর কিছুই নয় ...

https://www.econologie.com/carburant-par ... -4234.html

CO2 শীঘ্রই একটি জৈবাতীতত্ত্বের জন্য জ্বালানি ধন্যবাদ মধ্যে পুনর্ব্যবহৃত?

কার্বন ডাই অক্সাইড, দীর্ঘকালীন গ্লোবাল ওয়ার্মিং প্রধান অপরাধী হিসাবে চিহ্নিত, একটি নতুন সততা হতে পারে যদি একটি ছোট আমেরিকান কোম্পানি পেট্রল এটি চালু সফল।

প্রথম দর্শনে, সংস্থাটি মধ্যযুগীয় cheকেমিস্ট নিকোলাস ফ্লেমেলের মতোই পাগল বলে মনে হচ্ছে, এটি বাদে এটি আর সিসাকে সোনায় রূপান্তরিত করার প্রশ্ন নয়, দূষক এজেন্টকে পরিষ্কার শক্তিতে পরিণত করে।

ওবামা প্রশাসন গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং ক্লিন এনার্জি গবেষণার বিরুদ্ধে লড়াইকে অগ্রাধিকার হিসাবে গড়ে তুলেছে, তবে কার্বন সায়েন্সেস সংস্থা, যা তার গবেষণার পেটেন্ট করেছে, আশাবাদী যে নীতিমালা এবং মতামত একত্রিত করার বিষয়ে অগ্রণী হবে এই বাজি সফল প্রথম হন।

ক্যালিফোর্নিয়ার সান্তা বার্বারার ছোট্ট সংস্থাটি বলেছে যে এটি এক্সএনএমএক্সএক্সের শেষের দিকে পরবর্তী প্রজন্মের বায়োফুয়েল উত্পাদন শুরু করতে পারে এমন একটি অপারেশনাল স্কেলে প্রথম পাইলট প্ল্যান্ট তৈরির জন্য প্রস্তুত।

এর অপারেশনাল ডিরেক্টর বায়রন এলটন ব্যাখ্যা করেছিলেন যে এই প্রকল্পটি চালু করার জন্য তাঁর কেবল একটি অংশীদার খুঁজে পেতে হয়েছিল।

"আমাদের অংশীদার এমন কেউ হতে পারেন যিনি প্রচুর সিও 2 উত্পাদন করেন: কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎকেন্দ্র, একটি সিমেন্ট প্ল্যান্ট, একটি শোধনাগার ..." তিনি নিউইয়র্কের এক বৈঠকে বলেছিলেন।

যদি অংশীদারিত্বটি নয় মাসের মধ্যে সিল করে দেওয়া হয়, তবে এই নতুন ধরণের জৈব জ্বালানী ২০১০ সালের শেষের দিকে উত্পাদনের কাজ শুরু হতে পারে, এল্টন বলেছেন, স্বীকৃতি প্রদান করে যে সময়রেখাটি "কিছুটা উচ্চাভিলাষী হতে পারে।" কার্বন সায়েন্সেস দ্বারা বিকশিত প্রযুক্তিটি অণুজীবগুলি ব্যবহার করে, এটি "বায়ো-অনুঘটক" বলে। (একনোলজি ডট কমের নোট: এটি কি মাইক্রোলেগ হবে?)

প্রথমত, এটি জলের সাথে মিশ্রিত করে কার্বন ডাই অক্সাইডকে "অস্থিতিশীল" করা প্রয়োজন। তারপরে বিশেষত বিকাশিত পলিমার শেল দ্বারা সুরক্ষিত অণুজীবগুলি হাইড্রোকার্বন উত্পাদন করতে হাইড্রোজেন এবং কার্বন পুনরায় সংশ্লেষের জন্য দায়ী।

প্রক্রিয়া হাইড্রোকার্বনগুলির বংশবৃদ্ধির সময়, প্রকৃতিতে যেমন বাস্তবায়িত হয়েছিল ঠিক তেমনই is তবে কার্বন সায়েন্সেস প্রক্রিয়াতে, "বায়োকেটালিস্টগুলি সুরক্ষিত এবং পুনরায় ব্যবহার করা হয়, সুতরাং" খুব, খুব প্রতিযোগিতামূলক "ব্যয়মূল্যে পেট্রল তৈরি করা যায়।

অন্যান্য সংস্থা এই ভিত্তিতে আছে

কার্বন সায়েন্সেস, একটি এক্সএনএমএক্সএক্স নিয়োগকারী একটি পাবলিক ট্রেড সংস্থা, এই গবেষণায় সর্বাধিক উন্নত বলে দাবি করেছে, তবে কেবল এই ট্র্যাকটি অন্বেষণকারী নয়।

বিনিয়োগকারী-গবেষক ক্রেগ ভেন্টার, যার দল সর্বপ্রথম 2000 সালে মানব জিনোমকে সফলভাবে ডিকোড করার ঘোষণা দিয়েছিল, ২০০৮ সালের ফেব্রুয়ারিতে ঘোষণা করেছিল যে তিনি ভেবেছিলেন যে তিনি 2008 মাসের মধ্যে বায়োফুয়েল উত্পাদন করতে সফল হবেন " চতুর্থ প্রজন্ম ", এটি ইথানলের মতো কৃষি ভিত্তিতে নয়, তবে কার্বন ডাই অক্সাইডের উপর ভিত্তি করে বলা হয়।

আজ জে ক্রেগ ভেন্টার ইনস্টিটিউট বেশিরভাগ শৈবাল ব্যবহার করে হাইড্রোকার্বনে CO2 কে ভেঙে ফেলার জন্য এবং পুনরায় সমন্বিত করার জন্য অগ্রণী হয়েছে।

এই উদ্যোগগুলি মার্কিন কর্মকর্তাদের মধ্যে ব্যাপক আগ্রহ তৈরি করছে। তারা বিশেষত যুক্তরাষ্ট্রে জনপ্রিয় কারণ দেশটি তার বিদ্যুতের অর্ধেক বিদ্যুৎ কয়লা উদ্ভিদ, কার্বন ডাই অক্সাইডের বিশাল পরিমাণ নির্গমনকারী থেকে প্রাপ্ত করে, যার পরিবেশগত ব্যয় এই ক্ষেত্রে অস্বীকৃত।

প্রভাবশালী ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর বায়রন ডরগান এই মাসের শুরুর দিকে বলেছিলেন, "প্রশ্নটি আমরা কয়লা ব্যবহার করি কিনা তা নয়, তবে আমরা কীভাবে এটি ব্যবহার করব"।

তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে বছরের প্রারম্ভিকালে অর্থনৈতিক উদ্দীপনা পরিকল্পনায় এই লক্ষ্যে 3,4 বিলিয়ন ডলার বাজেট করা হয়েছিল। বায়রন এলটনের মতে, এমন একটি বায়ুপ্রবাহ যা কার্বন সায়েন্সেস উপভোগ করতে চায়।


উত্স: http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSe ... d=10727079

অফিসিয়াল ওয়েবসাইট: http://www.carbonsciences.com/

প্রকাশিত: 09/02/10, 17:55
দ্বারা bernardd
হ্যাঁ, জল সহ একটি উচ্চ সম্ভাবনা এটি শৈবাল।

অক্সিজেন এবং জ্বালানীর সাথে বন্ধ ক্যাপসুলগুলির ধারণা, উদাহরণস্বরূপ কাঠ, যার ফলাফল (জল + CO2) এরপরে পুনর্ব্যবহার করা হয় ...

প্রকাশিত: 09/02/10, 17:57
দ্বারা ক্রিস্টোফ
একটি অগ্রাধিকার হ্যাঁ কিন্তু শেষ পর্যন্ত আমি না মনে করি।

যদি এটি মাইক্রো শৈবাল হয় তবে ব্যবহৃত শব্দটি "অনুঘটক" হবে না ...

একটি অনুঘটক সংজ্ঞা অনুসারে, প্রতিক্রিয়া দ্বারা "ক্ষয়প্রাপ্ত" হয় না এমনকি যদি এটি একটি প্রতিক্রিয়ার পণ্যগুলিতে (স্বল্প পরিমাণে) পাওয়া যায়।

পড়ুন: http://www.carbonsciences.com/01/technology.html

সম্পর্কে আরও জানুন মাইক্রো শৈবাল

প্রকাশিত: 09/02/10, 18:40
দ্বারা Did67
আমি আবার রাগ করছি:

- কেন "উদ্ভাবন" একটি বিভ্রান্ত ধারণা: "বায়ো-অনুঘটক" ???

অনুঘটক একটি প্রতিক্রিয়া ত্বরান্বিত করে তবে শক্তি ইনজেকশন করে না

- এটি প্রতিক্রিয়াটির অন্যতম উপাদান নয় (যা অদৃশ্য হয়ে যায়)

সিও²কে কার্বন শৃঙ্খলে রূপান্তর করতে, শক্তি ইনজেকশন ছাড়া কোনও বিকল্প নেই (প্রয়োজনীয় আলো হলে যেমন ক্লোরোফিল থাকে)।

সুতরাং এটি কোনওভাবেই একটি সাধারণ অনুঘটক নয়!

আমি বায়ো-অনুঘটক সম্পর্কে জানি: তারা এনজাইম। তবে তারা "উত্সাহী" eitherালগুলি "উপরে" যায় না ...

যদি তারা জীবিত জীব, সিও² এবং হাইড্রো-কার্বন চেইনগুলিকে কার্যকরভাবে রূপান্তর করতে সক্ষম হয় তবে কেন এটিকে অনুঘটক হিসাবে অভিহিত করার বিন্দুতে শূন্য হতে হবে (এমনকি তার আগে বায়ো দিয়েও)।

এবং যদি তারা অনুঘটক, এমনকি এনজাইম হয় তবে এটি কার্যকর হবে না ..

আমার জন্য, তারা আপনার ইচ্ছামত সুপরিচিত শিকারী বা বাগার!

প্রকাশিত: 09/02/10, 18:42
দ্বারা bernardd
Did67 লিখেছেন:কুখ্যাত শিকারি


গ্রান্ট শিকারি?

প্রকাশিত: 09/02/10, 19:06
দ্বারা ক্রিস্টোফ
হেই দ্য ফ্যাট ক্রিটিকার্স... আপনি কি এই পৃষ্ঠাটি পড়েছেন (এবং বিশ্লেষণ করেছেন): http://www.carbonsciences.com/01/technology.html এবং এই ভিডিওটি দেখুন http://www.youtube.com/watch?v=mYZ9I_aYYb4 কথা বলার আগে?

আমি ফরাসী ভাষায় সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ অনুচ্ছেদটি অনুবাদ করছি।

এটি আমি সিও 2 এবং এইচ 2 ও-তে একটি এনজাইমেটিক ক্রিয়া "ডোপড" যা বুঝলাম তার জন্য মাইক্রোলেগের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই।

একটি এনজাইম তার জীবনকাল এবং শক্তি দক্ষতা বাড়াতে "এনক্যাপসুলেটেড" হয়। এন্ডোডার্মিক রিঅ্যাকশন হ'ল সিও 2 কে ক্র্যাক করে।

অন্য একটি "এনক্যাপসুলেটেড" এনজাইম এটির প্রয়োজনীয় শক্তি সরবরাহ করে। এটিই এইচ 2 ওকে ফাটল। বহির্মুখী প্রতিক্রিয়া।

এ কারণেই বায়ো-ক্যাটালাইসিস শব্দটি আমি যথাযথ বলে মনে করি কারণ এনজাইমগুলি দীর্ঘমেয়াদীতে গ্রাস করা হলেও, তারা কঠোরভাবে কথা বলার মতো রিএজেন্টস নয়!

অন্যদিকে, আমি এখনও বুঝতে পারি নি যে প্রতিক্রিয়াটির জন্য প্রয়োজনীয় "প্রাথমিক শক্তি" কোথা থেকে এসেছে কারণ 2 রিঅ্যাক্ট্যান্টস (এইচ 2 ও সিও 2) খুব স্থিতিশীল অণু হওয়ায় প্রয়োজনীয় সমতুল্য শক্তি সরবরাহ করা প্রয়োজন (কমপক্ষে) তাদের গঠনের প্রলোভনে ... তাদের ক্র্যাক! রাসায়নিক শক্তি এনজাইম? আলো? উত্তাপ?

প্রকাশিত: 10/02/10, 21:13
দ্বারা Did67
আহ্ ভাল, এখানে ভাল প্রশ্ন শেষ হয়!

তারা এনজাইম / অনুঘটক হয়, তারা শক্তি আনতে না!

সুতরাং দীর্ঘ হাইড্রো-কার্বন চেইনে সি এবং এইচ এর কোনও হ্রাস নেই। ক্লোরোফিলের "অলৌকিক কাজ" এটি হ'ল আলোক ধারণ করে এবং শক্তি সঞ্চয় করে, যা পরে ব্যবহৃত হয়

এনক্যাপসুলেটেড, হ্যাঁ, কেন নয়, তবে এটি কী পরিবর্তন হয়?

আমি খুব সন্দেহবাদী রয়েছি ... যা আমার ভুল হতে পারে তা বাদ দেয় না।

তবে আমরা শিগগিরই জানব ... আমরা যদি এই কেসটি নিয়ে কথা বলি বা এটি অন্য কোনও কেলেঙ্কারী, ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক কথাবার্তার আওতায়।

প্রকাশিত: 10/02/10, 23:17
দ্বারা chatelot16
H2O এনার্জি = এক্সএনইউএমএক্স
CO2 এনার্জি = এক্সএনএমএক্স
অনুঘটক শক্তি = 0 X

ফলাফল = অনুঘটক জৈব কিনা তা 0

CO2 দিয়ে শক্তি তৈরি করতে সৌর শক্তি লাগে: উদ্ভিদ বা শেত্তলাগুলিতে সালোক সংশ্লেষণ কী করে

সূর্যের নীচে নতুন কিছু নয়

অবশ্যই মনের দিকে কিছুটা অত্যাচার করে আমরা ক্লোরোফিলকে অনুঘটক হিসাবে বিবেচনা করতে পারি: এটি শক্তি বহন করে না, এটি কেবল প্রতিক্রিয়ার অনুমতি দেয়:
শক্তিবিহীন রাসায়নিক + সূর্য = শক্তিযুক্ত রাসায়নিক

প্রকাশিত: 11/02/10, 08:41
দ্বারা হাতি
ক্রিস্টোফ উদ্ধৃত:

কার্বন ডাই অক্সাইডকে জলের সাথে মিশ্রিত করে "অস্থিতিশীল" করতে হবে


আমরা পেরিয়ার চালাতে সক্ষম হব? :D

এটি গ্যাসের চেয়েও বেশি ব্যয়বহুল! : কান্নাকাটি:

প্রকাশিত: 11/02/10, 09:53
দ্বারা ক্রিস্টোফ
chatelot16 লিখেছেন:অনুঘটক শক্তি = 0 X


মিথ্যা, একটি এনজাইম জৈব রাসায়নিক শক্তি আনতে পারে। প্রতিক্রিয়া চলাকালীনই এটি ভেঙে যায়। এবং এনজাইমগুলি অত্যন্ত ব্যয়বহুল, এটি বায়োফুয়েল এক্সএনএমএক্সএক্সিম জেনারেশনের বৃহত্তম সমস্যা (লিগনোসেলুলোসিক = সেলুলোজ বা লিগনাইটকে শর্করায় পরিণত করতে অনেক বেশি শক্তি লাগে)।

কার্বন সায়েন্সের কৌশলটি হ'ল ডোপড "সুপার এনজাইম" ব্যবহার করা ... যা খুব কম দ্রুত পরিধান করে।

আচ্ছা আপনি যদি ইংরেজি না পড়েন তবে আমি সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ পৃষ্ঠার উত্তরণটি অনুবাদ করব ... তবে এটি এখনও বেশ হালকা!