পারমাণবিক? কেন? খারাপ বিতর্ক ...
প্রকাশিত: 17/03/11, 16:00
এই সংবাদের পরে, সমস্ত মিডিয়া এবং রাজনৈতিক দলগুলি পারমাণবিক পক্ষে বা বিপক্ষে বিতর্ক চালাচ্ছে ...
আমাদের কি পারমাণবিক শক্তি থেকে বের হওয়া উচিত?
পারমাণবিক ছাড়া আমরা কি করতে পারি?
পারমাণবিক বিকল্প কি কি?
...
আচ্ছা যদি এই বিতর্কটি অবশ্যই "আশ্বাস" দিতে এবং এত জনপ্রিয় হয় তবে আমি মনে করি আমরা একটি বিতর্ক জন্য ভুল হয়, এবং এখানে একটি খুব কম জনপ্রিয় এক!
আমি মনে করি প্রশ্নটি বরং কেন আমরা পারমাণবিক বিদ্যুতে এসেছি? আমাদের এত শক্তি কেন দরকার? পারমাণবিক কী নিয়ে আসে?
আমরা যদি আমাদের প্রয়োজনীয়তাগুলি, আমাদের ব্যবহারকে হ্রাস করি তবে সংক্ষেপে আমরা যদি "ইলেক্ট্রো-গ্রাহক" হয়ে যাই তবে আমরা পারব না সহজেই, এমনকি স্বয়ংক্রিয়ভাবে পারমাণবিক ...
যেমনটি জাঙ্কো গতকাল জেটি এফআর 2 তে বলেছিল: একমাত্র জিনিস যা সত্যই প্রভাবিত করে তা হল দাম! অধীনে বোঝা; বাকীটাই বালা ...
আমি আরও একমত হতে পারি না: ব্যয় সবকিছু নিয়ন্ত্রণ করে!
এখন পারমাণবিক শক্তি গ্রাহকের জন্য শক্তি কমিয়ে আনার (কমপক্ষে দৃশ্যত গ্রাহকের পক্ষে) অনুমতি দেয়। দেখুন ইউরোপের বিদ্যুতের দামের তুলনা
তাই বলে: "আমরা কি পারমাণবিক শক্তি ছাড়াই করতে পারি" বলতে হবে "আপনি কি আগামীকাল থেকে আপনার বিদ্যুতের জন্য 2 বা 3 গুণ বেশি দিতে প্রস্তুত?" অন্য কথায়: "একই বিলের জন্য, আপনি কি নিজের বিদ্যুতের খরচ 2 বা 3 দ্বারা ভাগ করতে প্রস্তুত?"
ভাল আমি বাজি ধরেছিলাম যে এরকম বলেছিল, তত্ক্ষণাত ফ্রান্সে প্রচুর বিরোধী পারমাণবিক উপস্থিতি ঘটবে ... যখন আমরা দেখি যে ফরাসিরা বিদ্যুতের 2 বা 3% বৃদ্ধি পাওয়ার সাথে সাথেই ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে। ..তো 100 বা 200%?
আমাদের সাথে আমরা 0.25 € / kWh প্রদান করি hতুমি ঠিক পড়েছ! কেউ বিদ্যুৎ দিয়ে গরম করে না (অতিরিক্ত ব্যতীত)।
0.60 € / kWh এ জ্বালানী তেল সহ, ডিজেল কোজেনারেশন তাপমাত্রা বৃদ্ধি বাদ দিয়ে গ্রিড বিদ্যুতের চেয়ে এক কিলোওয়াট ঘন্টা সস্তার করে তুলবে!
বোঝার বার্তা: শক্তির কম দাম পরিবর্তন করতে উত্সাহ দেয় না ...
রবিবার আমি প্রবেশ করতে চলেছিলাম সবুজ বিদ্যুতের চুক্তি তবে আমি যখন দেখি সবুজ বিদ্যুতের গুণমান যা কেবল গ্রিন ওয়াশিংয়ের মতো দেখাচ্ছে, আমি এটি সম্পর্কে দু'বার ভাবতে যাচ্ছি ... স্পষ্টতই ফ্রান্সে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (এনারকুপের অপেক্ষার তালিকার জন্য) অর্থ প্রদান করা ঠিক ততটাই কঠিন ... নিয়ন সবুজ বিদ্যুৎ আমার আগ্রহী নয়।
সংক্ষেপে, আমি যে বার্তাটি পৌঁছে দেওয়ার চেষ্টা করছি তা হ'ল: পারমাণবিক শক্তির স্বল্প ব্যয় স্থানে থাকার জন্য এটি সর্বোত্তম যুক্তি এবং বিবেকবান গ্রাহক এটির তহবিল বন্ধ করার খুব কম সম্ভাবনা রয়েছে।
এই চারপাশে বিকাশ অন্যান্য ধারণা আছে ...
উদাহরণস্বরূপ, ইউরোপের পক্ষে বার্ষিক বিদ্যুৎ ব্যবহারের পরিমাণ এমডাব্লুএইচ / বাসিন্দার কাছে রাখা আকর্ষণীয় হবে, আমি পিকোই জানি না তবে আমি প্রায় নিশ্চিত যে ফ্রান্স শীর্ষস্থানীয় তিনে রয়েছে ...
এই বিষয়ের শিরোনাম ইচ্ছাকৃতভাবে উত্তেজক ...
এবং এই পোস্টে ধারণার বিভ্রান্তির জন্য দুঃখিত। এটি ব্যাখ্যা করা সহজ নয়।
PS: এছাড়াও পড়ুন শক্তির-জীবাশ্ম-পারমাণবিক / চিঠি-টা-Besson-এবং-n কিমি নতুন একমুখী অফ ভোক্তা-t10597.html
আমাদের কি পারমাণবিক শক্তি থেকে বের হওয়া উচিত?
পারমাণবিক ছাড়া আমরা কি করতে পারি?
পারমাণবিক বিকল্প কি কি?
...
আচ্ছা যদি এই বিতর্কটি অবশ্যই "আশ্বাস" দিতে এবং এত জনপ্রিয় হয় তবে আমি মনে করি আমরা একটি বিতর্ক জন্য ভুল হয়, এবং এখানে একটি খুব কম জনপ্রিয় এক!
আমি মনে করি প্রশ্নটি বরং কেন আমরা পারমাণবিক বিদ্যুতে এসেছি? আমাদের এত শক্তি কেন দরকার? পারমাণবিক কী নিয়ে আসে?
আমরা যদি আমাদের প্রয়োজনীয়তাগুলি, আমাদের ব্যবহারকে হ্রাস করি তবে সংক্ষেপে আমরা যদি "ইলেক্ট্রো-গ্রাহক" হয়ে যাই তবে আমরা পারব না সহজেই, এমনকি স্বয়ংক্রিয়ভাবে পারমাণবিক ...
যেমনটি জাঙ্কো গতকাল জেটি এফআর 2 তে বলেছিল: একমাত্র জিনিস যা সত্যই প্রভাবিত করে তা হল দাম! অধীনে বোঝা; বাকীটাই বালা ...
আমি আরও একমত হতে পারি না: ব্যয় সবকিছু নিয়ন্ত্রণ করে!
এখন পারমাণবিক শক্তি গ্রাহকের জন্য শক্তি কমিয়ে আনার (কমপক্ষে দৃশ্যত গ্রাহকের পক্ষে) অনুমতি দেয়। দেখুন ইউরোপের বিদ্যুতের দামের তুলনা
তাই বলে: "আমরা কি পারমাণবিক শক্তি ছাড়াই করতে পারি" বলতে হবে "আপনি কি আগামীকাল থেকে আপনার বিদ্যুতের জন্য 2 বা 3 গুণ বেশি দিতে প্রস্তুত?" অন্য কথায়: "একই বিলের জন্য, আপনি কি নিজের বিদ্যুতের খরচ 2 বা 3 দ্বারা ভাগ করতে প্রস্তুত?"
ভাল আমি বাজি ধরেছিলাম যে এরকম বলেছিল, তত্ক্ষণাত ফ্রান্সে প্রচুর বিরোধী পারমাণবিক উপস্থিতি ঘটবে ... যখন আমরা দেখি যে ফরাসিরা বিদ্যুতের 2 বা 3% বৃদ্ধি পাওয়ার সাথে সাথেই ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে। ..তো 100 বা 200%?
আমাদের সাথে আমরা 0.25 € / kWh প্রদান করি hতুমি ঠিক পড়েছ! কেউ বিদ্যুৎ দিয়ে গরম করে না (অতিরিক্ত ব্যতীত)।
0.60 € / kWh এ জ্বালানী তেল সহ, ডিজেল কোজেনারেশন তাপমাত্রা বৃদ্ধি বাদ দিয়ে গ্রিড বিদ্যুতের চেয়ে এক কিলোওয়াট ঘন্টা সস্তার করে তুলবে!
বোঝার বার্তা: শক্তির কম দাম পরিবর্তন করতে উত্সাহ দেয় না ...
রবিবার আমি প্রবেশ করতে চলেছিলাম সবুজ বিদ্যুতের চুক্তি তবে আমি যখন দেখি সবুজ বিদ্যুতের গুণমান যা কেবল গ্রিন ওয়াশিংয়ের মতো দেখাচ্ছে, আমি এটি সম্পর্কে দু'বার ভাবতে যাচ্ছি ... স্পষ্টতই ফ্রান্সে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (এনারকুপের অপেক্ষার তালিকার জন্য) অর্থ প্রদান করা ঠিক ততটাই কঠিন ... নিয়ন সবুজ বিদ্যুৎ আমার আগ্রহী নয়।
সংক্ষেপে, আমি যে বার্তাটি পৌঁছে দেওয়ার চেষ্টা করছি তা হ'ল: পারমাণবিক শক্তির স্বল্প ব্যয় স্থানে থাকার জন্য এটি সর্বোত্তম যুক্তি এবং বিবেকবান গ্রাহক এটির তহবিল বন্ধ করার খুব কম সম্ভাবনা রয়েছে।
এই চারপাশে বিকাশ অন্যান্য ধারণা আছে ...
উদাহরণস্বরূপ, ইউরোপের পক্ষে বার্ষিক বিদ্যুৎ ব্যবহারের পরিমাণ এমডাব্লুএইচ / বাসিন্দার কাছে রাখা আকর্ষণীয় হবে, আমি পিকোই জানি না তবে আমি প্রায় নিশ্চিত যে ফ্রান্স শীর্ষস্থানীয় তিনে রয়েছে ...
এই বিষয়ের শিরোনাম ইচ্ছাকৃতভাবে উত্তেজক ...
এবং এই পোস্টে ধারণার বিভ্রান্তির জন্য দুঃখিত। এটি ব্যাখ্যা করা সহজ নয়।
PS: এছাড়াও পড়ুন শক্তির-জীবাশ্ম-পারমাণবিক / চিঠি-টা-Besson-এবং-n কিমি নতুন একমুখী অফ ভোক্তা-t10597.html