forums শক্তির: সমাজ, বাস্তুশাস্ত্র এবং পরিষ্কার প্রযুক্তি

ক্যালিফোর্নিয়ায় ক্ষতিগ্রস্থ পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রটি বন্ধ করে দিতে হয়েছিল

মার্কিন পরমাণু নিয়ন্ত্রণ কমিশন (এনআরসি) 12 জুলাই বৃহস্পতিবার ক্যালিফোর্নিয়ায় সান ওনফ্রে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নিয়ে সমস্যা নিয়ে একটি আপডেট প্রকাশ করেছে, যেখানে তারা বিশ্বাস করে যে পরিস্থিতি প্রাথমিকভাবে ভাবা হয়েছিল তার চেয়ে গুরুতর is । সান দিয়েগোয়ের কাছে অবস্থিত এই প্লান্টের একটি চুল্লী জানুয়ারিতে তেজস্ক্রিয় ফুটোয়ের পরে বন্ধ করে দিতে হয়েছিল। এনআরসি আশ্বাস দিয়েছিল যে জনগণের সরাসরি কোনও বিপদ নেই।

তবে আরও গবেষণা প্রাথমিকভাবে তেজস্ক্রিয় জল বহনকারী অনেক পাইপগুলিতে অপ্রত্যাশিত ক্ষয় প্রকাশ করেছিল। উদ্ভিদটি তাই পুরোপুরি বন্ধ হয়ে গিয়েছিল, যা ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্যের কর্তৃপক্ষকে বিদ্যুতের বিকল্প উত্সের দিকে যেতে প্ররোচিত করেছিল। অপারেটর সাউদার্ন ক্যালিফোর্নিয়া এডিসন (এসসিই) অনুযায়ী সান ওনফ্রে প্লান্টটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ১.৪ মিলিয়ন বাড়িতে বিদ্যুতের জন্য পর্যাপ্ত বিদ্যুত উত্পাদন করে।

ওভারের ৩,৪০০ টি টিউব ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে

বৃহস্পতিবার এনআরসি ওয়েবসাইটে চুপচাপ একটি টিউব পর্যালোচনা আপডেট পোস্ট করা হয়েছিল যা পরিস্থিতি আরও খারাপ হয়েছে বলে প্রকাশ করে। এই প্রতিবেদনটি "প্রাথমিকভাবে যা ঘোষণা করা হয়েছিল তার চেয়ে অনেক বেশি গুরুতর সমস্যা দেখায় এবং চুল্লিগুলি পুনরায় চাকরিতে ফিরিয়ে দেবে কি না সে সম্পর্কে গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করে," এই বিষয়ে বিশেষজ্ঞ ড্যানিয়েল হিরশ মন্তব্য করেছিলেন ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয় সান্তা ক্রুজ এ পারমাণবিক।

নতুন তথ্য এটি দেখায় সান অনোফ্রে প্লান্টে স্টিম জেনারেটরের ৩,৪০০ টিরও বেশি নল ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে। এসসিই অপারেটর গ্রীষ্মের সমাপ্তির আগে প্লান্টের কমপক্ষে একটি ইউনিটে বিদ্যুত উত্পাদন পুনরায় চালু করার জন্য চাপ দিচ্ছিল, তবে "এখন আমরা জানি যে তিনি যদি এটি করতে চান তবে তাকে খুব বড় সাথে চালনা করতে হবে "ক্ষতিগ্রস্থ টিউবগুলির সংখ্যা," হিরশ বলেছিলেন। এসসিইর একজন মুখপাত্র তত্ক্ষণাত জবাব দিতে অস্বীকার করেছেন। এনআরসিও নতুন পরিসংখ্যান নিয়ে কোন মন্তব্য করেনি।

উদ্ভিদটির 2 টি চুল্লি 1982 এবং 1983 সালে ... 40 বছর ধরে (হুমহাম) চালু হয়েছিল ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... San_Onofre

প্রুফ (?) যে 40 বছর ধরে সমস্ত পারমাণবিক বৈদ্যুতিনবিদদের উদ্বেগ ছাড়াই জীবনকাল (বা পিছিয়ে দেওয়া) মায়াময়ী ... (বিশেষত যদি আমরা 20 বছর ধরে ডিজাইন করা উদ্ভিদ থেকে শুরু করি ...)

২০১০ সালে, সান ওনফ্রেতে কর্মরত কর্মচারী বা সাবকন্ট্র্যাক্টররা 2010 টি ঘটনা রিপোর্ট করেছিলেন, আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের অন্যান্য সমস্ত প্রোডাকশন সাইটের তুলনায় 58 টির তুলনায়। জানুয়ারী ২০১০ থেকে আগস্ট ২০১১ সময়কালে ৮১ টি ঘটনা রিপোর্ট করা হয়েছিল।

জানুয়ারী ২০১২ সাল থেকে, চুল্লিটি n ° 2012 পুনরায় জ্বালানির জন্য বন্ধ করা হয়েছে, প্রাথমিক সার্কিটে তেজস্ক্রিয় বাষ্পের ফাঁস হওয়ার ইশারায় অ্যালার্মের পরে চুল্লি এন ° 2 বন্ধ করা হয়েছে, এর স্তরে বাষ্প জেনারেটর 3। ইউনিট 5 এর একটি বাষ্প জেনারেটরের তেজস্ক্রিয় বাষ্পের ফুটো প্রতি ঘণ্টায় 3 লিটারের চেয়ে বেশি "অনুমান করা হয়েছিল। সম্প্রতি প্রতিস্থাপন করা এই বাষ্প জেনারেটরের তাপ এক্সচেঞ্জ টিউবগুলির মধ্যে মারাত্মক ত্রুটি রয়েছে: এনআরসি 100 অনুসারে এর কয়েকটি শতাধিক টিউব কম-বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হবে।

পৃষ্ঠায় আরও তথ্য: http://en.wikipedia.org/wiki/San_Onofre ... ng_Station

ভূমিকম্পের ঝুঁকির কারণে এই উদ্ভিদটি বিশ্বের অন্যতম বিপজ্জনক হিসাবে বিবেচিত: বেশ কয়েকটি সক্রিয় ভূতাত্ত্বিক দোষ কাছাকাছি অবস্থিত, বিখ্যাত সান আন্দ্রেস ফাল্ট সহ যা ক্যালিফোর্নিয়ায় খুব বড় এবং ধ্বংসাত্মক ভূমিকম্পের কারণ হয়ে দাঁড়ায়। প্রায় 7,4 মিলিয়ন মানুষ বিদ্যুৎ কেন্দ্র 80 এর 1 কিলোমিটারের মধ্যে বাস করে, বেশিরভাগ লস অ্যাঞ্জেলেস এবং সান দিয়েগো 2 শহরে

অপারেটরের মতে, উদ্ভিদটি .7,0.০ মাত্রার ভূমিকম্প সহ্য করার জন্য নির্মিত হয়েছিল, যার কেন্দ্রস্থল উদ্ভিদ ৩ এর নিচে অবস্থিত।

ভাল ! আমাদের প্রিয় আমেরিকানদের স্পষ্টতই কিছু জিনিস বোঝার জন্য থ্রি মাইল দ্বীপে পর্যাপ্ত শিকার ছিল না ... চেরনোবিল এবং ফুকুশিমা অন্যদের জন্য ... উদ্বিগ্ন নয় ... এবং বলে যে আমাদের একই দায়িত্বজ্ঞানহীন আমাদের সাথে ....

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... ile_Island

এখানে. আমার মতামত ফুকুশিমার পরে প্রচলিত সমস্ত অনুমানের পরে উল্লিখিত দিকের দিকে সরাসরি চলেছে। এটা কি?

ইতিমধ্যে ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, এটি ক্রমবর্ধমান স্পষ্ট হয় যে বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিতে ব্যবহৃত একই পদার্থগুলি নিউক্লিওকেমিক্যাল পরিধানকে প্রতিরোধ করতে পর্যাপ্ত সক্ষম নয়, যা তাদের খুব দ্রুত তাদের দীর্ঘতর জীবনচক্রকে হ্রাস করে। অনুমানের চেয়ে কম (হ্যাঁ অনুমান, কারণ বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি কেবল ইন-ভিভো পরীক্ষাগারগুলির মধ্যে রয়েছে, যার মধ্যে সত্যই কেউ জানে না কী হবে)। ফলস্বরূপ, রিডানড্যান্ট সুরক্ষা ব্যবস্থা - যা "স্বাভাবিক" চাপের মধ্যে পরিধানের সাথে সঠিকভাবে কাজ করবে - সময়ের সাথে সাথে নিজেকে সীমাবদ্ধতার মধ্যে দ্রুত সন্ধান করে। যার কিছু প্রত্যক্ষ পরিণতি এবং পর্যবেক্ষণ রয়েছে:

- প্রাথমিক স্পেসিফিকেশনগুলির সুরক্ষা মানগুলির প্রতি কঠোর সম্মান সহ শোষণের প্রসঙ্গে পারমাণবিক শক্তি একেবারেই লাভজনক নয়, কারণ সবকিছু পৃথক পৃথক হয়ে পড়ছে।

- যেহেতু এই সীমাবদ্ধতাগুলি স্থায়ীভাবে সীমান্তরেখা (যদিও প্রতিটি দুর্ঘটনার সাথে সাথে নতুন নতুন পদক্ষেপের জন্ম হয় => এটি বলতে হবে যে আমরা যদি সেখানে পৌঁছতে হয় তবে কাঠের কতটা পারমাণবিক হয়) আমরা সম্ভাব্যতার সাথে বলতে পারি আমরা জানি যে দুঃখজনক অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে যথেষ্ট: বিশ্বজুড়ে সমস্ত শক্তি উদ্ভিদগুলি বিপজ্জনক এবং উন্নত সমালোচনার যে কোনও পরিস্থিতিতে - নিয়ন্ত্রণের বাইরে পালিয়ে যাওয়ার দিকে - যে কোনও সময়ে প্রবাহিত হওয়ার পক্ষে সক্ষম capable এটা আমার কাছে স্ফটিক পরিষ্কার মনে হচ্ছে।

- আমাদের কাছে এখন দুটি পাঠ্যপুস্তকের মামলা রয়েছে যা দেখায় যে পারমাণবিক শক্তি নিরাপদ নয়: ক) ফুকুশিমা মামলা যা দেখায় যে সমস্ত সিস্টেমগুলি - যাঁদের নিখুঁত সুরক্ষা ছিল বলে মনে করা হত - জাপানে কাজ করেনি, কারণ পূর্ববর্তী অবক্ষয়কে অবমূল্যায়ন করা হয়েছিল। খ) ক্যালিফোর্নিয়ায় কেন্দ্রের সাথে আমাদের কাছে এখন প্রমাণ রয়েছে, অথবা ভাগ্যক্রমে এই অবনতিগুলি খুব শীঘ্রই আবিষ্কার হয়েছিল! স্বীকারযোগ্যভাবে, এটি দুটি ক্ষেত্রে ঠিক একই পরিস্থিতি নয়, তবে এটি এখন দেখায় যে সময়ের সাথে সাথে প্রগতিশীল এবং অনিবার্য ক্ষয়টি ডেকে আনে, নাটকের দিকে পরিচালিত করার সমস্ত উপাদান রয়েছে। সুতরাং, আমার বিনীত মতে এটি প্রায় নিশ্চিত যে ফুকুশিমা বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি যদি শীর্ষে স্থাপনা নিয়ে নতুন হত তবে দুর্ঘটনাটি ঘটত না। সবচেয়ে খারাপ বিষয়, যখন নির্মাণের মধ্যেই অসঙ্গতিগুলি উপস্থিত হয় এবং অপারেটররা তাদের চোখ বন্ধ করে দেয়, সুরক্ষা মানগুলি কোথায় যায়? সুতরাং এটি সুস্পষ্ট যে উপকরণগুলির একটি উন্নত অবক্ষয়ের ফলে সমস্ত কেন্দ্রগুলি তাড়াতাড়ি বা পরে সময় বোমাতে পরিণত হয়! এবং এটি যে সমস্ত ক্রমযুক্ত ত্রুটিগুলি একটি বড় দুর্ঘটনার সময় তাদের সমস্ত প্রভাব তৈরি করে যেখানে ফলস্বরূপ কিছুই চেইন প্রতিক্রিয়া থামাতে সক্ষম হয় না (নীতিগতভাবে অনেক দেরিতে আসে না এবং এমনভাবে নয়, এমন কোনও শীতল শীতলতা নেই)। যথেষ্ট পরিমাণে, যাতে নিকট-মৃত পাম্পগুলির সাথে (বা যে কোনও কিছু) এই শেষ-খাদটি বিস্ফোরণ প্রক্রিয়াটি বন্ধ করে দেয় যা হঠাৎ বোম্বম্বের মতো শুরু হয় othing কিছুই নিশ্চিতভাবে কাজ করবে না। “ডি” দিবসে আমরা উভয়টিকেই চেরনোবিল এবং একটি প্ররোচিত মামলায় এবং ফুকুশিমা বা থ্রি মাইল দ্বীপে "দুর্ঘটনাজনক" ক্ষেত্রে দেখেছি।

- অবশ্যই সুরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে, তবে সেগুলি তাদের সীমা ছাড়িয়ে যায় এবং প্রতিস্থাপনের সরঞ্জামগুলি শেষ পর্যন্ত আর কোনও বড় দুর্ঘটনা ঘটাতে সক্ষম হয় না। সেন্সর, বেঞ্চমার্কিং এবং মনিটরিংয়ের সমস্ত অত্যাধুনিক আমেরিকান পদ্ধতি দ্বারা এবং কঠোর কর্মী সহ যখন আমরা অবনতির প্রকৃত পরিস্থিতি বুঝতে পারি না তখনও আমরা এটি প্রমাণ করতে পারি can মৃত এবং প্রাথমিক প্রতিরোধের দৃষ্টান্ত ভেঙে!

- সম্ভবত জরুরি ভিত্তিতে বিশ্বের বেশিরভাগ বিদ্যুৎকেন্দ্র বন্ধ করে দেওয়া দরকার, কারণ তাদের সবার জন্যই পরিস্থিতি আরও খারাপ হবে ...
- সুতরাং, বাস্তবিকই, দেশগুলি যদি পজবিল হিসাবে এখান থেকে বেরিয়ে আসার সিদ্ধান্ত না নেয় তবে পারমাণবিক শক্তি এক বিলিয়ন ডলার অতল হতে পারে ...

কারণ স্তর 6 বা 7 দুর্ঘটনা, তাদের আরও বেশি সংখ্যক হবে।

প্রশ্ন: আগামী দশ বছরে, একই ধরণের পুরানো বিদ্যুৎকেন্দ্র নিয়ে উদীয়মান দেশগুলির সাথে কী ঘটবে, যখন তাদের সঠিকভাবে বজায় রাখার আর আর মূলধন থাকবে না, এবং উপকরণগুলির অবক্ষয় হবে? সমস্ত তার কাজ করা হবে, আমি যোগ
এক সঙ্কটজনক পরিস্থিতির অবধি? আমরা সম্ভবত আবার একীভূত হতে পারব, তবে আসবাবপত্র সংরক্ষণ করতে এবং কয়েকজন তরল পদার্থকে পাঠানোর জন্য পাঠানো স্ল্যাবের (চেরনোবিলের ক্ষেত্রে) ট্যাঙ্কের নীচে একটি স্ল্যাব ডুবিয়ে পাঠানোর জন্য। এমনকি লক্ষাধিক ক্ষতিগ্রস্থ হয়ে একটি নদীর জলদূষণ এবং একটি মেগালপোলিসে সরাসরি পতন ঘটে ...