বৈদ্যুতিক গরম এবং অন্যদের মধ্যে পার্থক্য (দাম)

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
eric999
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 10
রেজিস্ট্রেশন: 09/02/14, 19:32

বৈদ্যুতিক গরম এবং অন্যদের মধ্যে পার্থক্য (দাম)




দ্বারা eric999 » 09/02/14, 19:39

সুপ্রভাত à tous,

আমি আন্ডার ফ্লোর হিটিংয়ের মাধ্যম হিসাবে কাঠের বয়লারটি ব্যবহার করার কথা ভাবছি

আমি আমার স্ত্রীর জন্য কিছু যুক্তি খুঁজছি কারণ সে বিদ্যুত ব্যবহার করতে চায়।

বাস্তুশাস্ত্র ব্যতীত আর কী বলব আমি জানি না।

লাভটি গণনা করা অসম্ভব, কারণ আমরা কত কিলোওয়াট ব্যবহার করতে যাচ্ছি তা জানা খুব কঠিন !!!

আপনি এটি গণনা করার একটি উপায় জানেন?

আপনার সাহায্যের জন্য ধন্যবাদ
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79441
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11090




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 09/02/14, 19:45

সমতুল্য শক্তির জন্য কাঠের চেয়ে বিদ্যুৎ প্রায় 3 গুণ বেশি ব্যয়বহুল ...

এটি আপনার স্ত্রীকে "বোঝাতে" উচিত ... অবশ্যই বিনিয়োগের দিক থেকে, সুবিধাটি বিদ্যুতের!

তবে বিদ্যুৎ একটি প্রধান কাঠ উত্তাপের জন্য ভাল পরিপূরক হবে ...

আরও বিশদ: https://www.econologie.com/chauffage-com ... -3582.html

https://www.econologie.com/forums/prix-de-l- ... t2218.html

https://www.econologie.com/le-prix-de-re ... -3273.html
0 x
eric999
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 10
রেজিস্ট্রেশন: 09/02/14, 19:32




দ্বারা eric999 » 09/02/14, 20:16

হ্যালো এবং আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ

আপনি বলছেন "তবে বিদ্যুত কাঠের সাথে একটি প্রধান উত্তাপের ভাল পরিপূরক হবে ..."

আপনি কি বোঝাতে চেয়েছেন? বৈদ্যুতিক আন্ডারফ্লুর গরম + কাঠের চুলা?

অথবা অন্য কিছু?

তোমাকে ধন্যবাদ
0 x
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554




দ্বারা moinsdewatt » 09/02/14, 20:56

শক্তির আরগাস - avril 2013
হাউসহোল্ডারদের জন্য এনার্জি কাস্টমসের যাত্রা

উৎস : http://www.ajena.org/page.php?page_id=82
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79441
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11090




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/02/14, 12:53

এরিক 999 লিখেছেন:হ্যালো এবং আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ

আপনি বলছেন "তবে বিদ্যুত কাঠের সাথে একটি প্রধান উত্তাপের ভাল পরিপূরক হবে ..."

আপনি কি বোঝাতে চেয়েছেন? বৈদ্যুতিক আন্ডারফ্লুর গরম + কাঠের চুলা?

অথবা অন্য কিছু?

তোমাকে ধন্যবাদ


আমি উদাহরণস্বরূপ একটি বাথরুমে বৈদ্যুতিক পরিপূরক সম্পর্কে ভাবছিলাম ...
0 x
jcpcm
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 3
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/14, 19:55




দ্বারা jcpcm » 10/02/14, 19:59

শুভ সন্ধ্যা,
যদি আপনার ঘরটি খুব ভালভাবে উত্তাপিত হয় (মিনি আরটি ২০১২) এটি আপনার স্ত্রী যা সঠিক ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79441
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11090




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/02/14, 20:13

ভুল!

অসত্:

ইকোনোলজিকভাবে বলতে গেলে 100% বৈদ্যুতিক হিটিং সবচেয়ে খারাপ সমাধান ... (কুইবেক বা অন্যান্য জায়গায় যেখানে বিদ্যুতের সর্বাধিক পুনর্নবীকরণযোগ্য ... যা ফ্রান্সের ক্ষেত্রে নয় ...)

ফ্রান্সে, কেবল বিপরীতে যারা মনে করেন তারা হলেন প্রচারক প্রবর্তক এবং ইডিএফ কর্মচারী ... :|

যেমনটি আমি উপরে বলেছি: বৈদ্যুতিক গরমের একমাত্র সুবিধা হ'ল মাঝেমধ্যে ব্যবহারের জন্য তার নমনীয়তা (ব্যবহারের সময় ভালভাবে গরম হওয়া বাথরুম ...)
0 x
jcpcm
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 3
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/14, 19:55




দ্বারা jcpcm » 10/02/14, 21:34

মূল প্রশ্নটি পরিবেশগত কারণে পৃথক ছিল ... সুতরাং এটি "ভুল" নয়

যদি আপনি কোনও সবুজ বিদ্যুৎ সরবরাহকারী সাবস্ক্রাইব হন ... এটি আরও বেশি মিথ্যা!

ভুলে যাবেন না যে ক্রয়, রক্ষণাবেক্ষণ, অবমূল্যায়ন উপেক্ষিত থেকে অনেক দূরে (কোনও আরটি ২০১২ বাড়িতে গরম করার খরচ থেকে বেশি)

স্পষ্টতই যদি এর হিটিংয়ের চাহিদাগুলি গুরুত্বপূর্ণ হয় তবে এটি অর্থনীতিগতভাবে মিথ্যা! আপনার একটি প্যাসিভ বাড়ির কাছাকাছি খুব ভাল উত্তাপের ঘর প্রয়োজন।

PS: আমি এডিএফ তে কাজ করি না বা প্রচার করি না !!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 10/02/14, 22:23

নির্ধারিত শক্তি নির্বিশেষে, বৈদ্যুতিন কেডব্লুহ্যামের দাম একই কেডব্লিউহনে কাঠের দামের তুলনায় সর্বদা অনেক বেশি

এবং ভবিষ্যতের জন্য এখনও ফ্রান্সে কাঠ বাড়ছে, এবং এর দাম আরও প্রযুক্তিগত শক্তির তুলনায় কম বাড়বে

কেবলমাত্র বিদ্যুতের সুবিধা, সহজ রেডিয়েটার ধরণের টোস্টারের কম দাম, যা আমরা কেবলমাত্র ইনস্টলেশন মূল্যের দিকে তাকালে বিদ্যুতের পক্ষপাতী?

তবে আপনি যদি আন্ডার ফ্লোর হিটিং করতে চান তবে আপনার একটি ওয়াটার সার্কিট এবং বয়লার প্রয়োজন, তবে কাঠের সাথে চালিত বয়লার কেন নয়

বিশেষ করে স্থলটিতে প্রতিরোধের হিটিং ইনস্টল না করা, অন্য শক্তির সাথে ব্যবহার করা অসম্ভব

রিয়েল ওয়াটার আন্ডার ফ্লুয়ার হিটিংয়ের সাথে সমস্ত কিছু অনুমোদিত, কাঠ-চালিত বয়লার, হিট পাম্প এবং এমনকি বৈদ্যুতিক বয়লার যদি এমন একদিন হয়ে যায় যে সর্বোত্তম সমাধান হয়ে যায়, যা আমার মতে এটি ঘটবে না
0 x
jcpcm
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 3
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/14, 19:55




দ্বারা jcpcm » 11/02/14, 10:50

সুপ্রভাত,
সম্ভবত যদি এরিক 999 আমাদের তার বাড়ি (নতুন?, পৃষ্ঠ, নিরোধকের স্তর) সম্পর্কে আরও কিছু বলেন, আমরা তাকে আরও সুনির্দিষ্ট উত্তর দিতে পারতাম।
আপনার স্ত্রী কেন বৈদ্যুতিক গরম চান?
আপনি কি লগ কাঠের বয়লার চান? গুলি? গরম জল জন্য?

সিও 2 সহ হিট পাম্পগুলি রয়েছে, খুব দক্ষ এবং বেশ বাস্তুসংস্থান, বেশি ব্যয়বহুল নয়, এবং ফরাসি উত্পাদন রয়েছে !!
0 x

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Google [বোট] এবং 107 অতিথি