আপনি কি পল শেফুরকার কাজ জানেন?

[brinbrin62]

আপনি যদি সত্যই সামনের দশকগুলির চ্যালেঞ্জগুলি বুঝতে চান তবে আমি আপনাকে পড়তে উত্সাহিত করি
"বিশ্ব শক্তি এবং জনসংখ্যা - 2100 অবধি প্রবণতা", পল শেফুরকা লিখেছেন, অক্টোবর ২০০ 2007 ফরাসী ভাষায় এখানে উপলভ্য: http://www.courtfool.info/fr_Energie_et ... diales.htm

তাঁর দৃষ্টি তুলনামূলকভাবে হতাশাব্যঞ্জক: তাঁর গবেষণা অনুসারে (যা আমি দোষটি খুঁজে পেলাম না - এবং বিশ্বাস করুন, আমি অনুসন্ধান করেছি), শতাব্দীর শেষে মানবতা হ্রাস পাবে 60০%, তারপরে ধীরে ধীরে মারা যাবে।

http://www.paulchefurka.ca/7.png

আমি আপনাদের মধ্যে সবচেয়ে আগ্রহী তাঁর চিন্তাভাবনাটি একবার দেখে ত্রুটিটি খুঁজে পেতে চাই। এটি আমাকে আশ্বস্ত করবে ;-)

সর্বাধিক উত্সাহী পড়বে "না আসলেই, আমরা কতটা টেকসই?" (http://www.paulchefurka.ca/Sustainability.html) যা থেকে উপরের গ্রাফটি বের করা হয়।

[sicetaitsimple]

আমি আপনাদের মধ্যে সবচেয়ে আগ্রহী তাঁর চিন্তাভাবনাটি একবার দেখে ত্রুটিটি খুঁজে পেতে চাই। এটি আমাকে আশ্বস্ত করবে ;-)

এটি আসলে কোনও ত্রুটি নয়, বরং একটি পর্যবেক্ষণ: ২০০ article সালের নিবন্ধটির তারিখ, আমরা ১১ বছর পরে আছি এবং সত্যিকার অর্থে একটি শক্তি সঙ্কটের সূচনার লক্ষণ নয় ..... সুতরাং আমাদের সমস্ত বক্ররেখা পরিবর্তন করা উচিত '' প্রায় দশ বছর, 2007 এর পরিবর্তে 11 এর বিষয়ে কথা বলুন এবং 2110 বছরে বিষয়টি পুনরাবৃত্তি করুন .....

[sicetaitsimple]

আমি পাথর মারার আগে নির্দিষ্ট করে দিয়েছি (যা কোনও ব্লগে আসলেই আঘাত না করে ....)।

2007 এবং 2018 এর মধ্যে পার্থক্য হ'ল, সামগ্রিকভাবে, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলি গ্রহের অনেক জায়গাতে জীবাশ্ম জ্বালানীর তুলনায় তুলনীয় ব্যয় স্তরে এসে পৌঁছেছে।

সুতরাং এমনকি যদি বৈশ্বিক জ্বালানি খরচ সামগ্রিকভাবে বৃদ্ধি পায়, আমরা আশা করতে পারি যে (বিশ্বব্যাপী সেখানেও), এই বৃদ্ধিটি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি দ্বারা আচ্ছাদিত হবে এবং অবশেষে জীবাশ্মের ব্যবহার হ্রাস পাবে।

এর জন্য, অবশ্যই বিশ্বজুড়ে সরঞ্জামের উত্পাদন (পিভি প্যানেল, উইন্ড টারবাইনস, স্টোরেজ মানে ইত্যাদি) খুব উল্লেখযোগ্যভাবে অগ্রগতির প্রয়োজন হবে, তবে কেন সত্যিই এটি হওয়া উচিত হবে না তার কোনও কারণ আমি দেখতে পাচ্ছি না।

[Did67]

আমি পড়িনি।

তবে প্রজাতির বিলুপ্তির বিষয়ে কেউ কতটা গুরুত্ব সহকারে তর্ক করতে পারে তা আমি দেখছি না। এই "জ্যামিতিক" বৃদ্ধি অবশ্যই শেষ হওয়া উচিত: একটি "সসীম" পদ্ধতিতে এটি সুস্পষ্ট। যে সম্ভবত একটি গুরুতর হ্রাস দ্বারা একটি বেদনাদায়ক সামঞ্জস্য হতে পারে, হ্যাঁ, সন্দেহ নেই ...

তবে একটি সাধারণ পারমাণবিক বিস্ফোরণ ব্যতীত, বিশালাকার উল্কা বা এরকম কিছু বাদে, অত্যন্ত মারাত্মক পরজীবীর "নিয়ন্ত্রণ" (এবং মানুষ তার মধ্যে একটি) তাদের বিলুপ্তির ফল দেয় না, তবে জনসংখ্যার একটি দোলনা ... এখানে থাকবে এবং সেখানে কয়েকটা পিগিমি থাকবে, কয়েকটা মারাত্মক হ্রাস পাবে, কয়েকটা পিছিয়ে পড়া ও বঙ্কারাইজড নগরবাসী বা কয়েকটি অ্যালকোহলিক এস্কিমো বা যা কিছু থাকবে - কে মানব প্রজাতির বেঁচে থাকার সুযোগ দেবে ... এমনকি যদি তার "সুপার-শিকারী" এর মর্যাদায়, মানব প্রজাতিগুলি অবশ্যই বিচ্ছুদের বা এ জাতীয় ধরণের গুহা মাকড়সা বা যা কিছু চেয়ে বেশি ভয়ঙ্কর ...

এটা আমার মতামত। এবং একটি বরং "দার্শনিক" মতামত।

[izentrop]

সুপ্রভাত,

আমি আপনাকে "গ্লোবাল এনার্জি অ্যান্ড পপুলেশন - 2100 এ প্রবণতা" পড়তে উত্সাহিত করছি, পল শেফুরকা দ্বারা

শক্তি মূল সমস্যা থেকে অনেক দূরে, তবে জীব বৈচিত্র্যের সুরক্ষক।

ষষ্ঠ বিলুপ্তির সমস্যাটি হ'ল তার গতি।
বিজ্ঞানীরা বলেছেন মানুষ জীবিত থাকতে পারে না কারণ এটি জীব বৈচিত্র্যের উপর নির্ভর করে
পৃথক এবং সম্মিলিত সমাধান আছে https://www.franceculture.fr/emissions/ ... es-especes.

[dede2002]

আমি বরং বলব "শক্তির অভাব প্রধান সমস্যা হওয়া থেকে দূরে"।

বিপরীতে, এটি প্রচুর পরিমাণে শক্তি যা আমাদের চারপাশের জিনিসগুলি ধ্বংস করতে দেয় এবং "আমাদের সভ্যতার" সরল বিলুপ্তির চেয়ে বিপদকে আরও বাড়িয়ে তোলে ...

[আহমেদ]

লেখক শক্তি গ্রহণের পরিমাণ এবং জনসংখ্যা বৃদ্ধির পরিমাণ কিছুটা দ্রুত সংযুক্ত করেছেন, যা প্রদর্শিত হতে পারে না; যেহেতু তাঁর বাকী বাক্য যুক্তি এদিকে স্থির থাকে ...
তবে যথাযথভাবে নির্দেশিত কি et Dédé2002, ধ্বংস এবং শক্তি অবিচ্ছেদ্য।

[izentrop]

দায়িত্বশীল শক্তি আর না মানুষ? তবুও তিনিই নব্যলিথিক থেকে তাঁর পরিবেশের ধ্বংস শুরু করেছিলেন http://unt.unice.fr/uoh/degsol/irrigation-sodicite.php

উদীয়মান দেশগুলিও পাইতে অংশ নিতে চায় এবং এটি স্বাভাবিক normal

[আহমেদ]

অবশ্যই শক্তি তার নিজস্ব উদ্যোগে কাজ করে না! অতীতে পর্যবেক্ষণ করা ধ্বংসগুলি, কখনও কখনও অত্যন্ত মারাত্মক, তবে স্থান এবং সময়েই সীমাবদ্ধ ছিল: সভ্যতার বৈচিত্র্য সমগ্রের বেঁচে থাকার ঝুঁকির মধ্যে পড়েনি, কারণ এটি আজ পালন করা হয় মডেলটির একীকরণ এবং পুরো গ্রহে এর সম্প্রসারণ: শক্তি ব্যয়ের অভূতপূর্ব স্থাপনার জন্য এটি কেবল সম্ভব ধন্যবাদ (যদি আমরা বলতে সাহস করি!)।

[সেন-নো-সেন]

দায়িত্বশীল শক্তি আর না মানুষ? তবুও তিনিই নব্যলিথিক থেকে তাঁর পরিবেশের ধ্বংস শুরু করেছিলেন http://unt.unice.fr/uoh/degsol/irrigation-sodicite.php

উদীয়মান দেশগুলিও পাইতে অংশ নিতে চায় এবং এটি স্বাভাবিক normal

সঠিক হতে "আমরা" আমাদের পরিবেশ ধ্বংস করে না, আমরা রুপান্তর.
এই সংক্ষিপ্তসারটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ যদি আমরা ধ্বংসটিকে দুর্ঘটনাজনক হিসাবে বিবেচনা করি তবে আমরা অনুমান করতে পারি যে একটি সচেতনতা আমাদেরকে তার ভয়ঙ্কর অভ্যাসগুলিকে আরও ভালগুলির সাথে প্রতিস্থাপনের মাধ্যমে বন্ধ করতে পরিচালিত করতে পারে ... সবচেয়ে খারাপ অব্যাহত রেখে সি "টেকসই উন্নয়ন" এর (অযৌক্তিক) ধারণা।
যাইহোক, যত বেশি সময় যায়, ধ্বংস ততই বাড়তে থাকে এবং তাদের সাথে তাদের জীবাণুমুক্ত প্রতিবাদের ঝাঁকুনি ও প্রতিরোধের বৈজ্ঞানিক নিবন্ধগুলি ... কিছু পরিবর্তন না করে, অদ্ভুত অধিকার?
বাস্তবে না, রূপান্তর দ্বারা ধ্বংস শব্দটি পরিবর্তনের সহজ সত্যটি আমাদের বুঝতে দেয় যে আমাদের কীভাবে এইভাবে কাজ করতে পরিচালিত করে এবং একই সাথে একটি পুণ্যবোধ পরিবর্তন করার জন্য মোট শক্তিহীনতা।

বাস্তবে হোমো সেপিয়েন্স হলেন অভিনেতা, এবং হোস্টকে আরও সুনির্দিষ্ট করে তুলতে, ধারণাগুলির জটিলগুলি (memplexes) যা আমাদের মস্তিস্ককে izeপনিবেশিক করে তোলে এবং আমাদের মারাত্মক ভাগ্য পূরণ করতে আমাদেরকে চাপ দেয়: জীবজগতে রূপান্তর করতে টেকনো-গোলক.
পরিবর্তে অনুমানের মধ্যে হারিয়ে যেতে চেয়ে "মানুষের উন্মাদনা"এবং আমাদের উচ্চবিত্তদের দুর্নীতি, বর্তমান পর্বটি একেবারে স্বাভাবিক, এটা বিবেচনার চেয়ে বরং উচ্চ সময় হবে যে এটি আরও যুক্তিযুক্ত যে এটি একটি নির্ধারণবাদ এবং এটির জন্য আমরা আমাদের সমস্ত শক্তি এতে যুক্ত করছি ... অজানা আমাদের নিজস্ব ইচ্ছার!

অবশ্যই শক্তি তার নিজস্ব উদ্যোগে কাজ করে না!

শক্তি হ'ল একটি জেনেরিক পদ যা কোনও সিস্টেমের মধ্যে রূপান্তর করতে পারে তা নির্ধারণ করার জন্য, ধারণাগুলি আসলে কাঠামোগত শক্তির চেয়ে কম বা কম নয় ...
যদিও আমরা এর সাথে একটি ব্যক্তিত্বকে দায়ী করতে পারি না, এটি সেই শক্তি যা আমাদের অভিনয় করতে পরিচালিত করে, এবং এটি একই শক্তি আমাদের ক্রমবর্ধমান সহিংস প্রতিক্রিয়াগুলির মাধ্যমে বিশ্বকে রূপান্তরিত করতে পরিচালিত করে।