পৃষ্ঠা 1 sur 5

ফিশন, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য

প্রকাশিত: 11/11/18, 20:25
দ্বারা izentrop
পারমাণবিক ভয়ঙ্কর তবে এমন একটি শক্তি যা বায়ুমণ্ডলে সিও 2 প্রেরণ করে না, বৈশ্বিক উষ্ণায়নের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে একটি উল্লেখযোগ্য সম্পদ।

তিনি বিচ্ছেদ এবং ফিউশন কি তা ভালভাবে ব্যাখ্যা করেছেন।


এবং তাকে বর্জ্য ব্যবস্থাপনা


একটি বড়দিন উপস্থিত https://www.breizh-info.com/2018/11/11/ ... -pour-noel

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য

প্রকাশিত: 16/11/18, 11:48
দ্বারা izentrop
গ্রিনপিস পারমাণবিক মিথ্যা নিয়ে নতুন ভিডিও

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য

প্রকাশিত: 16/11/18, 12:34
দ্বারা izentrop
বিশ্ব থেকে একটি নিবন্ধ https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html
বিশ্বে জলবায়ু বিশৃঙ্খলা এড়াতে ইউরোপকে অবশ্যই জীবাশ্ম জ্বালানী মুক্ত অর্থনীতির একটি উদাহরণ স্থাপন করতে হবে। এ জন্য ত্রিশ বছরেরও কম সময়ে বিদ্যুৎ উত্পাদন থেকে কয়লা অপসারণ করা জরুরি হবে: পারমাণবিক শক্তি ছাড়া অসম্ভব মিশন।

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য

প্রকাশিত: 16/11/18, 12:54
দ্বারা Janic
পারমাণবিক ভয়ঙ্কর তবে এমন একটি শক্তি যা বায়ুমণ্ডলে সিও 2 প্রেরণ করে না, বৈশ্বিক উষ্ণায়নের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে একটি উল্লেখযোগ্য সম্পদ।
পারমাণবিকটি যদি ভীতিজনক হয় তবে এর সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য দুর্ঘটনা ও বিপর্যয় রয়েছে। বর্জ্যর জন্য যদি আপনার একটি ভাণ্ডার থাকে তবে আপনি সর্বদা কিছু ব্যারেল সঞ্চয় করতে পারেন।
সিও 2 এর জন্য, আমরা এটি গাছ তৈরি করি যা বনকে আড়াল করে। এমনকি যদি স্রাবের ক্ষেত্রে ফ্রান্স অনুকরণীয় হয়ে ওঠে, তবে এটি বায়ুমণ্ডলে দূষিত নির্গমন সমুদ্রের এক ফোটা হবে, তবে জল, খাদ্য, রাসায়নিক ওষুধ এবং ভ্যাকসিনগুলিতেও রয়েছে।
অন্যদিকে, পারমাণবিক শক্তি দূষণের দিক থেকে পুণ্য নয়: নিষ্কাশন, এর রূপান্তর, পুনঃপ্রসারণ এবং সঞ্চয়স্থান থেকে, এটি একটি বাস্তব বিপর্যয় যা পারমাণবিক শক্তিও নেই এমন গুণের দ্বারা সজ্জিত।

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য

প্রকাশিত: 16/11/18, 13:32
দ্বারা ম্যাক্সিমাস লিও
পারমাণবিক বায়ুমণ্ডলে CO2 প্রেরণ করে না, তবে পরমাণু সেখানে ট্রিটিয়াম প্রেরণ করে।

ট্রিটিয়াম হ'ল একটি তেজস্ক্রিয় গ্যাস যা পারমাণবিক শিল্প কী করতে হবে তা জানে না, তাই আমরা বায়ুমণ্ডলে গ্যাস আকারে (বিশেষত যখন বায়ু প্রবাহিত হয়, স্পষ্টত ...) বা সমুদ্রের আকারে এটি থেকে মুক্তি পাই get 'তরল পদার্থ (যখন সমুদ্র শক্তিশালী হয় অবশ্যই ...)।

এই সপ্তাহে ঘোষণা: টেপকো প্রশান্ত মহাসাগরে 1 মিলিয়ন টন ট্রিটিয়াম-দূষিত জল ছাড়তে পারে। https://www.francetvinfo.fr/monde/japon ... tor=AL-67-[নিবন্ধের নাম]

এই মিলিয়ন টনের ক্রিয়াকলাপ হবে 1,5 টিবিকিউ (যদি আমার ভুল না হয়)।

আমি যোগ করব যে এই মিলিয়ন টন দূষিত জল প্রতিবছর চ্যানেল এবং বায়ুমণ্ডলে লা হেগের পুনঃপ্রসারণকারী উদ্ভিদটি whatেলে দেয় তার 1/10000 এরও কম পরিমাণে। (10000 থেকে 15000 টিবিকিউ পর্যন্ত, বার্ষিক সর্বাধিক অনুমোদিত 32000 টিবিকিউ)

লা হেগের রিলিজগুলিতে অবশ্যই সেগুলি ফিল্ডফিল্ডের (পূর্বের উইন্ডস্কেল) ইংলিশ রিপ্রোসেসিং প্ল্যান্ট থেকে অবশ্যই গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে যুক্ত করা উচিত।

ইংরাজী চ্যানেল এবং আইরিশ সাগরে প্রতি বছর দূষিত পানির পরিমাণ নির্গত হয় 20 কিউবিক কিলোমিটার।

স্পষ্টতই, কেউ এটি নিয়ে কথা বলেন না ... এটি আমাদের সাথেই রয়েছে।

তেজস্ক্রিয় দূষণ ছাড়াও পারমাণবিক দুর্দান্ত কারণ এটি সিও 2 উত্পাদন করে না ...

এবং সেখানে আমি কেবল ট্রিটিয়ামের কথা বলি।

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য

প্রকাশিত: 16/11/18, 13:48
দ্বারা সেন-নো-সেন
স্যাক্রোস্যানেক্ট প্রো বা পারমাণবিক বিরোধী বিতর্ক সামান্য বোঝায় ... বাস্তববাদ দ্রুত এই ধরণের আদর্শিক বিবেচনাকে মুছে দেয়।
আসল সমস্যাটি আমাদের শক্তির সাথে সম্পর্কের মধ্যে।
জলবায়ু পরিবর্তনের ঝুঁকির জগতে এবং তেল ও গ্যাসের শীর্ষে আগমনের মুখোমুখি এমন একটি প্রশ্নে প্রশ্নটি নিম্নরূপ:আমরা কি পরমাণু ছাড়া করতে পারি?
বা আরও স্পষ্টভাবে:এটি ব্যতীত আমরা কি আমাদের ভোগের ধরণগুলি এই মুহুর্তে সংশোধন করতে পারি?

যাইহোক, আমি অন্যান্য জায়গায় যেমন বেশ কয়েকবার উল্লেখ করেছি, বাস্তুসংস্থান সমস্যাটি প্রযুক্তিগত নয় তবে মনস্তাত্ত্বিক।
জ্বালানির দাম বৃদ্ধির পরে যখন আমরা প্রতিশোধের উত্থান দেখি তখন আমরা বলতে পারি যে আমাদের সমাজে দ্রুত রূপান্তর করা (১৫ বছরের মধ্যে) রাজনৈতিকভাবে অসম্ভব হবে যাতে এটি তেল এবং এল ছাড়াই করে does পরমাণু।
এটি নেটওয়ার্কের কোনও কিছুর জন্য নয় "পারমাণবিক শক্তি থেকে বেরিয়ে আসুন" পারমাণবিক শক্তি সরবরাহ করার জন্য পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উপর জীবাশ্ম জ্বালানী এবং অন্যান্য আনুমানিকের বিশাল ব্যবহারের প্রস্তাব দেয়।

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য

প্রকাশিত: 16/11/18, 14:22
দ্বারা izentrop
আপনি এই বিষয়ের ভিডিওগুলির সাথে পরামর্শ না করেই আপনার অবস্থানগুলিতে রয়েছেন, কীভাবে বিষয়গুলিকে দৃষ্টিভঙ্গিতে রাখবেন তা অবশ্যই জানতে হবে।

জেনিক, কয়লা সর্বশক্তি থেকে মারাত্মকতম; একমাত্র ইউরোপে প্রতি বছর 23 জন মারা যায় এবং পারমাণবিক শক্তি কিছুই হয় না nothing https://www.funeraire-info.fr/pres-2300 ... ope-54888/
ছোট্ট জন্তুটির সন্ধানে, খনিতে কেবল আছে যে রেডনের কারণে কিছু ক্যান্সার রয়েছে https://www.irsn.fr/FR/Actualites_press ... -7GSuhKiCg
ম্যাক্সিমাস লিও লিখেছেন:পারমাণবিক বায়ুমণ্ডলে CO2 প্রেরণ করে না, তবে পরমাণু সেখানে ট্রিটিয়াম প্রেরণ করে।
এবং তারপরে, এটি কোনও স্কুপ নয় এবং প্রত্যাখ্যাত পরিমাণগুলি এতটাই পাতলা হয়ে গেছে যে বিপদটির অস্তিত্ব নেই। মিঃ বনিন তার ভিডিওতে এটি সম্পর্কে কথা বলেছেন।

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য

প্রকাশিত: 16/11/18, 15:15
দ্বারা আহমেদ
সেন-নো-সেন, আপনি লিখুন:
আসল সমস্যাটি আমাদের শক্তির সাথে সম্পর্কের মধ্যে।

দুর্ভাগ্যক্রমে সর্বদা ঘটনাটি হ'ল, এবং আমাদের এটিকে ভুলে না যাওয়ার বিষয়ে সতর্ক হওয়া উচিত।
আপাতত, পারমাণবিক শক্তি বজায় রাখার প্রশ্নটি মূলত ফ্র্যাঙ্কো-ফরাসি বিতর্ক এবং এটি অন্য দেশগুলিতে, যেমন পোল্যান্ডের মতো আমাদের নিকটবর্তী অঞ্চলেও একইভাবে উত্থিত হয় না। কয়লা ছেড়ে দিতে রাজি করা খুব কঠিন।
একটি নিখুঁত পারমাণবিক নিরাপত্তা ধরেও যে কেউ ভাবতেও পারে, প্রযুক্তিগত দিক থেকে বেশিরভাগ উন্নত দেশগুলিতে কয়লার দাম তৈরি হবে, এবং এর ফলে আরও বেশি ব্যবহার করা হবে যে দেশগুলি এখনও পশ্চিমে বসবাসের তাদের মাইমেটিক আকাঙ্ক্ষা পূরণ করতে সক্ষম হয় নি তাদের জন্য আকর্ষণীয় ... : রোল:

পিএস: আপনি কি কখনও আপনার এমপির সাথে পরামর্শ করবেন না? : চোখ পিটপিট করা:

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য

প্রকাশিত: 16/11/18, 15:41
দ্বারা Bardal
izentrop লিখেছেন:আপনি এই বিষয়ের ভিডিওগুলির সাথে পরামর্শ না করেই আপনার অবস্থানগুলিতে রয়েছেন, কীভাবে বিষয়গুলিকে দৃষ্টিভঙ্গিতে রাখবেন তা অবশ্যই জানতে হবে।

জেনিক, কয়লা সর্বশক্তি থেকে মারাত্মকতম; একমাত্র ইউরোপে প্রতি বছর 23 জন মারা যায় এবং পারমাণবিক শক্তি কিছুই হয় না nothing https://www.funeraire-info.fr/pres-2300 ... ope-54888/
ছোট্ট জন্তুটির সন্ধানে, খনিতে কেবল আছে যে রেডনের কারণে কিছু ক্যান্সার রয়েছে https://www.irsn.fr/FR/Actualites_press ... -7GSuhKiCg
ম্যাক্সিমাস লিও লিখেছেন:পারমাণবিক বায়ুমণ্ডলে CO2 প্রেরণ করে না, তবে পরমাণু সেখানে ট্রিটিয়াম প্রেরণ করে।
এবং তারপরে, এটি কোনও স্কুপ নয় এবং প্রত্যাখ্যাত পরিমাণগুলি এতটাই পাতলা হয়ে গেছে যে বিপদটির অস্তিত্ব নেই। মিঃ বনিন তার ভিডিওতে এটি সম্পর্কে কথা বলেছেন।



হ্যাঁ, প্রকৃতিতে ট্রাইটিয়ামের রিলিজ পুরো ফরাসী পারমাণবিক বহরের জন্য প্রতি বছর প্রায় 2,9 গ্রাম বা প্রতি বছর ইউনিট প্রতি 0,04 গ্রামের মতো। সত্যিই এটি কোনও বড় বিষয় নয় যে আমরা অনেকেই এই মারাত্মক আক্রমণে আক্রান্ত হয়েছি ...

ভাগ্যক্রমে, পোল্যান্ড এই দায়িত্বজ্ঞানহীন নির্গমন থেকে পালাতে সক্ষম হয়েছে ... সুতরাং নাগরিকরা কয়লা থেকে নির্গমন নির্মমভাবে এবং হাজার হাজার দ্বারা মারা যেতে পারে; তারা কেবল ইউরোপে নয় ...


এনবি পারমাণবিক শিল্প জানে যে ট্রিটিয়ামের সাথে কী করা উচিত, যেহেতু এটি আইটিইআর সরবরাহ করতে ব্যবহৃত হবে; এটি এর ফলে এর বিপদগুলি নিয়ে আকর্ষণীয় আলোচনার বিষয়বস্তু যোগাবে forum সহ ...

এনবি 2 ওইসিডি দেশগুলিতে, 50 বছরে, নাগরিক পারমাণবিক শক্তির উত্স হয় নি না মৃত (শূন্য মৃত) ... একই সময়ে একই দেশগুলিতে একা কয়লা কয়েক লক্ষ লোকের মৃত্যু ঘটিয়েছে। সত্যই, দেবতারা অন্যায় ... এবং আবেগগুলি খুব নির্বাচিত ...

পুনঃ বিদারণ, ফিউশন এবং পারমাণবিক বর্জ্য

প্রকাশিত: 16/11/18, 15:44
দ্বারা ম্যাক্সিমাস লিও
izentrop লিখেছেন:এবং তারপরে, এটি কোনও স্কুপ নয় এবং প্রত্যাখ্যাত পরিমাণগুলি এতটাই পাতলা হয়ে গেছে যে বিপদটির অস্তিত্ব নেই। মিঃ বনিন তার ভিডিওতে এটি সম্পর্কে কথা বলেছেন।

গ্লাইফোসেটের ক্ষেত্রেও এটি হয়, প্রত্যেকে একমত হন ... : Mrgreen: