Spica.57 লিখেছেন:ডিজেল যানবাহনে নিষেধাজ্ঞার পরে আমাদের তেল বয়লারগুলির সমাপ্তি বলা হয়।
এই সিদ্ধান্তগুলির আগে, আমি আমাদের সিদ্ধান্ত-নির্মাতাদের এই প্রশ্নের প্রতিফলন এবং উত্তর দিতে পছন্দ করতাম:
- কি দিয়ে প্রতিস্থাপন?
- নীচের টেবিলের বৈদ্যুতিক বিষয়ে আপনার বিভিন্ন ধরণের উত্পাদনের বিতরণ রয়েছে, আমরা কি পর্যাপ্ত নবায়নযোগ্য শক্তি বাড়িয়ে তুলতে পারি?
https://www.rte-france.com/fr/eco2mix/e ... nergetique- পারমাণবিক শক্তিকে কিছু দাবি হিসাবে "বাস্তুসংস্থান" হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে?
অনেক প্রতিচ্ছবি রয়ে গেছে
হ্যাঁ, আমিও চাই যে সমস্ত শক্তি সংক্রান্ত সিদ্ধান্তগুলি পূর্বের প্রতিচ্ছবি দ্বারা অনুসরণ করা উচিত; এটি আমাদের মিডিয়াতে ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়া প্রচুর বাজে কথা এড়াতে পারে। দ্রষ্টব্য, এটি খুব গুরুতর নয়, বাস্তবতা সর্বদা তার অধিকার ফিরে পেতে শেষ করে, এবং পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলি আমাদের রাজনীতিবিদদের চেয়ে অনেক বেশি শক্ত মাথা head
নীচে:
- কোনও ঘর গরম করার জন্য জ্বালানী তেল প্রতিস্থাপনের 50 টি উপায় রয়েছে (প্রাকৃতিক গ্যাস, এলপিজি, কাঠ, তাপ, বিদ্যুৎ, নিরোধক ইত্যাদি); সমস্যাটি হ'ল সমস্ত বিকল্পগুলির জন্য, যখন এই বিকল্পগুলি উল্লেখযোগ্য সংখ্যক ক্রিয়াকলাপকে প্রভাবিত করে তখন প্রত্যাশা করা প্রয়োজন; এবং এই অবিকল কি অনুপস্থিত, এই প্রত্যাশা। আমরা একই সাথে পরিষ্কার গরম, বৈদ্যুতিন গাড়ি, কার্বন মুক্ত জাহাজ এবং পারমাণবিক ও কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎকেন্দ্র বন্ধ করার, হাইড্রোকার্বনের আমদানিতে হ্রাস, ডেইরির নীচের অংশের প্রতিশ্রুতি দিতে পারি না। এবং এখনও বাসস্থানগুলি গরম করার জন্য জ্বালানী তেল খুব বেশি খাওয়া হয় না, তবে যদি কেউ এর সাথে অটোমোবাইল বহর যুক্ত করে তবে এটি গ্যারান্টিযুক্ত বিদ্যুতের উত্পাদন দেড় গুনের সমতুল্য; পারমাণবিক শক্তি দ্বারা উত্পাদিত বিদ্যুতের 1%, যা অপসারণ করতে হবে। এই সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের এখনও তাদের সমস্ত কারণ আছে কিনা তা অবাক করে দিয়ে ...
- না, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলি এগুলি নিশ্চিত করতে পারে না; এমনকি বিদ্যুত উত্পাদন 50% না। আমাদের জার্মান প্রতিবেশীরা ইতিমধ্যে তাদের বিদ্যুৎ উৎপাদনের 500% পৌঁছাতে 25 বিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে; এবং এগুলি নেটওয়ার্কের স্থায়িত্বের সমস্যার কারণে (জার্মান কয়লা এবং ফরাসী পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র দ্বারা বাস্তবে নিশ্চিত) এবং এর দুর্বলতা দ্বারা অবরুদ্ধ। ঘটনাচক্রে, তাদের সিও 2 নির্গমন বৃদ্ধি পায়। এবং তারা আর্থিকভাবে ভাল করছে, যা পুরোপুরি আমাদের ক্ষেত্রে নয়। তাই ...
-আমি যারা মনে করেন যে পারমাণবিক শক্তি অন্যান্য স্বল্প-কার্বন শক্তির সহযোগিতায় একটি বাস্তুসংস্থার পদ্ধতির মধ্যে তার জায়গাটি খুঁজে পেতে পারে; পারমাণবিক পরীক্ষার বিরুদ্ধে লড়াইয়ের ফলে জন্মগ্রহণকারী পারমাণবিক বিরোধী এনজিওদের (যা প্রায়শই সংঘবদ্ধ নয়) এর স্পষ্ট বিরতিতে বাস্তুসংস্থান বলে দাবি করা বেশ কয়েকটি সমিতি এই জাতীয় পদ্ধতির (নর্ডিক দেশগুলিতে খুব উন্নত) দাবি করে such সেই সময়ে (এবং ব্যক্তিগতভাবে আমি এই লড়াইয়ের অংশ ছিলাম) এবং এটিকে পরমাণুর বেসামরিক নিয়ন্ত্রণের গ্রহণযোগ্য শস্য থেকে সামরিক পরমাণু থেকে নোংরা জঞ্জাল আলাদা করার চেষ্টা করি নি। বোফ ... এই থ্রেডটির জন্য এটি অনেক দীর্ঘ বিতর্ক।
আমি মনে করি:
- ইউরেনিয়াম এবং থোরিয়ামের বিচ্ছিন্ন ও উর্বর সংস্থান মানবতার জন্য কয়েক সহস্রাব্দের সরবরাহের গ্যারান্টি দেয়, এমনকি যদি এটি গণনা ছাড়াই ব্যয় করা অব্যাহত থাকে। এগুলি সমস্ত প্রযুক্তিগত ও বৈজ্ঞানিকভাবে উপলভ্য, এটি কেবলমাত্র একটি রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের অভাব (যা গ্রহের স্তরে বর্ণিত একটি ছোট সমস্যা নয়), অন্যান্য কম-কার্বন শক্তির সাথে একটি পুণ্য ভারসাম্য প্রতিষ্ঠা করে।
- এই বিলম্ব আশ্বাসের কারণ দেয় যে সম্পদ ক্লান্ত হওয়ার আগে পারমাণবিক সংশ্লেষণ নিয়ন্ত্রণে আনা হবে; এটি সত্য যে 2 বা 3000 বছরে, কে এখনও বলতে পারে মানবতা কী হবে, যদি তা এখনও টিকে থাকে
- পরিবেশের উপর প্রভাব, আসল (তবে সমস্ত মানবিক ক্রিয়াকলাপের প্রভাব রয়েছে এবং রয়েছে) অন্যান্য বিকল্প শক্তি প্রয়োগের চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ, নিয়ন্ত্রণযোগ্য শক্তি থাকার যথেষ্ট সুবিধা রয়েছে, অনেক কম বিপজ্জনক এবং আরও অর্থনৈতিক। কেকের প্রতিচ্ছবি, বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির পরবর্তী প্রজন্ম (ইতিমধ্যে বিশ্বের বেশ কয়েকটি কোণে নির্মাণাধীন) পারমাণবিক বর্জ্যকে এক হাজার বা 1000 দ্বারা বিভক্ত করার প্রতিশ্রুতি দেয়, 10000% এরও বেশি ফলন, জল ছাড়াই শীতল ... ।
-আমার পরিমানের ক্রম সম্পর্কে আমার অনুমান অনুসারে, নিশ্চিত হওয়ার পক্ষে মোটামুটি আনুমানিক, প্রায় 25% পারমাণবিক শক্তি সহ একটি বৈশ্বিক মিশ্রণ কার্বনেসিয়াস শক্তি ছাড়ার আমাদের সমস্যাগুলি সমাধান করতে পারে; কিছু দেশের জন্য (বিশেষত আমাদের), এটি 25% এর বেশি হবে ...
আমি জিনিস ভুলে গেছি ... খুব খারাপ ...