পারমাণবিক শক্তি বিপজ্জনকতা?

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ব্যবহারকারীর অবতার
thibr
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 723
রেজিস্ট্রেশন: 07/01/18, 09:19
এক্স 269

পারমাণবিক শক্তি বিপজ্জনকতা?




দ্বারা thibr » 09/05/19, 09:28


"আমি আপনাকে প্রথমে কীভাবে রেডিয়েশনের ডোজগুলি পরিমাপ করতে হবে তা ব্যাখ্যা করব (4:19)। তারপরে, আমি নির্ঘাতবাদী প্রভাবগুলির কথা বলি: আইওনাইজিং রেডিয়েশনের উচ্চ মাত্রার জন্য প্রয়োজনীয় প্রভাবগুলি (7:48)। স্টোচেস্টিক এফেক্টসও রয়েছে এবং বিশেষত ক্যান্সারেও রয়েছে (১৪:১৮) আইওনাইজিং রেডিয়েশনের স্বাস্থ্যের প্রভাব সম্পর্কে প্রচুর তথ্য কোহোর্ট স্টাডি এবং বিশেষত হিরোশিমা এবং নাগাসাকির বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের (14:18) ধন্যবাদ পেয়েছে। ২ 18:৪১-তে, আমি আপনাকে 58 এমএসভি এর চেয়ে কম পরিমাণে প্রাপ্ত ডোজগুলির জন্য যা জানি তা অবশেষে শেষ করবো, অবশেষে, আমি আপনাদের চেরনোবিল (26:41) এবং ফুকুশিমা (100:32) এর সমাপ্তির আগে (50) : 43)।
সংক্ষিপ্তসার
0 x
Bardal
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 509
রেজিস্ট্রেশন: 01/07/16, 10:41
অবস্থান: 56 এবং 45
এক্স 198

পুনঃ পারমাণবিক শক্তির বিপজ্জনকতা?




দ্বারা Bardal » 09/05/19, 12:55

ঠিক আছে, দুর্দান্ত যোগাযোগ, আসল প্রশ্নগুলির সাথে ডিল করা, এবং আসল সমস্যাগুলি জিজ্ঞাসা করা ...

যারা দাবি করেন, কোনও বৈজ্ঞানিক জ্ঞান ছাড়াই বা এমনকি এটি অর্জন করার ইচ্ছাও নেই তাদের জন্য লজ্জাজনক কিছু, যারা তাই পারমাণবিক ভয়াবহতা এবং বিশ্বের ভবিষ্যতের ব্যাখ্যা দাবী করে ...
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ পারমাণবিক শক্তির বিপজ্জনকতা?




দ্বারা Janic » 09/05/19, 13:27

আপনার ভিডিওটি সত্যিকারের মতো আকর্ষণীয়, যা দৃ conv়বিশ্বাস বা কন্ডিশনার ফলাফল। এই ব্যক্তির দেওয়া এই পরিসংখ্যানগুলি অবশ্যই, বিরোধী পারমাণবিক বিরোধী নয়, প্রায়শই প্রাক্তন পারমাণবিক পদার্থবিজ্ঞানীদের দ্বারাও বিতর্কিত হয়, তবে এর প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষ ক্ষতিগ্রস্থদের দ্বারাও, যাকে অনর্থক দৃষ্টিভঙ্গি এড়ানোর উদ্দেশ্যে পাল্টা শক্তি বলা হয়। , একচেটিয়াবাদী এবং তাই সর্বগ্রাসী।
স্পষ্টতই আপনি নুকের কাছ থেকে স্বাধীন সূত্র দ্বারা 'চেরনোবিলের অপরাধ' শীর্ষক বইটি পড়েছেন এবং যাচাই করেছেন না, লেখকের হাতে রয়েছে নোংরা!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Bardal
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 509
রেজিস্ট্রেশন: 01/07/16, 10:41
অবস্থান: 56 এবং 45
এক্স 198

পুনঃ পারমাণবিক শক্তির বিপজ্জনকতা?




দ্বারা Bardal » 09/05/19, 13:52

জ্যানিক লিখেছে:আপনার ভিডিওটি সত্যিকারের মতো আকর্ষণীয়, যা দৃ conv়বিশ্বাস বা কন্ডিশনার ফলাফল। এই ব্যক্তির দেওয়া এই পরিসংখ্যানগুলি অবশ্যই, বিরোধী পারমাণবিক বিরোধী নয়, প্রায়শই প্রাক্তন পারমাণবিক পদার্থবিজ্ঞানীদের দ্বারাও বিতর্কিত হয়, তবে এর প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষ ক্ষতিগ্রস্থদের দ্বারাও, যাকে অনর্থক দৃষ্টিভঙ্গি এড়ানোর উদ্দেশ্যে পাল্টা শক্তি বলা হয়। , একচেটিয়াবাদী এবং তাই সর্বগ্রাসী।
স্পষ্টতই আপনি নুকের কাছ থেকে স্বাধীন সূত্র দ্বারা 'চেরনোবিলের অপরাধ' শীর্ষক বইটি পড়েছেন এবং যাচাই করেছেন না, লেখকের হাতে রয়েছে নোংরা!


এটিকে কিছু না বলে কথা বলা ... এটি স্বাভাবিকের চেয়ে সামান্য খাটো, এটি এর একমাত্র গুণ ...
1 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: পারমাণবিক বিপদ?




দ্বারা Janic » 09/05/19, 17:58

এটিকে কিছু না বলে কথা বলা ... এটি স্বাভাবিকের চেয়ে সামান্য খাটো, এটি এর একমাত্র গুণ ...
একে বলা হয় মাছ ডুবানো! তাহলে আপনি কি "চেরোবিলের অপরাধ" বইটি পড়েছেন? তা ছাড়া ছবি তোলা হয়েছে! এটি ১৩৪ টি মৃত্যুর নয়, হাজার হাজার বিক্ষিপ্ত মানুষের জন্য মারা যেতে পারে:
পি 139: "আইএইএ, ইউএনএসসিএ, এবং ডাব্লুএইচও চেরনোবিল দুর্ঘটনার পরেও তাদের পরিসংখ্যান থেকে অজ্ঞাতসারে লিকুইডেটর বাদ দিয়েছে, এখনও 32 জন মৃত বা 40 এর মধ্যে সীমাবদ্ধ রয়েছে। তেজস্ক্রিয়তার বিশাল পরিমাণের সংস্পর্শে আসা ৮,০০,০০০ পুরুষের এই সমষ্টিতে কোনও ফলো-আপ বা কোনও মহামারীবিজ্ঞানের গবেষণা নেই। আনুষ্ঠানিক বিজ্ঞানের সরকারী বিজ্ঞানের নীরবতায় আবৃত, "আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়" অন্য কোথাও তাকিয়ে থাকে এবং তরঙ্গ তৈরি না করে কেবল তরল পদার্থদের অদৃশ্য হওয়ার জন্য অপেক্ষা করে। আমরা বলতে পারি না যে এগুলি "ভুলে গেছে" কারণ কাউকে ভুলে যাওয়া হল সেই চিনতে হবে যে তিনি একসময় ছিলেন। না, প্রাক্তন সোভিয়েত ইউনিয়নের ১১ টি সময় অঞ্চলে বেনামে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা তাদের মানব সম্প্রদায় থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে। তাদের অস্তিত্ব নেই, যারা আমাদের বাঁচিয়েছেন এবং যারা কেবল মানবিক চিকিত্সার জন্য বলেছিলেন। " 6 তরল পদার্থের সাক্ষ্য অনুসরণ করে।
সব পচা! : কান্নাকাটি: অসত্:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Bardal
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 509
রেজিস্ট্রেশন: 01/07/16, 10:41
অবস্থান: 56 এবং 45
এক্স 198

Re: পারমাণবিক বিপদ?




দ্বারা Bardal » 09/05/19, 19:10

এই আন্তর্জাতিক ষড়যন্ত্রের সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য কমপক্ষে 6 জন অবশিষ্ট রয়েছে, যার মধ্যে আপনিও সাক্ষ্য দিচ্ছেন, ওহ কত গুরুত্বপূর্ণ ...

যদি আপনি খ্যাতির প্রয়োজনে অস্পষ্ট চিকিত্সকদের দ্বারা চালিত বোকা ব্যতীত অন্য কিছু পড়েন তবে আপনি শিখবেন যে এই মহামারীবিজ্ঞানের গবেষণা, এই গোষ্ঠীগুলি অনুসরণ করে, এটি নিয়মিত প্রতিবেদনের বিষয়, কর্তৃপক্ষ দ্বারা প্রকাশিত, যার বিভিন্ন বিষয়ে sensক্যমত্য চুক্তির পরে আপনি কথা বলছেন বিশেষজ্ঞরা উদ্বিগ্ন (কয়েক শতাধিক আছে)। ফলাফল তত বিস্ময়কর, বিপরীতমুখী, যেহেতু তুলনামূলক জনসংখ্যার বহিঃপ্রকাশ না ঘটানোর তুলনায় "তরল পদার্থবিদদের" স্বাস্থ্যের চেয়ে বরং আরও ভাল অবস্থা রয়েছে (এটি একটি নির্বাচনের পক্ষপাত, তেজস্ক্রিয়তার কোনও উপকারী প্রভাব নয়), এর প্রকোপ থেকে তাদের মধ্যে শক্ত ক্যান্সারগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে কম (তবে লিউকেমিয়াসের মতো নয়, অভিন্ন), যে দূষিত অঞ্চলে যে জনগোষ্ঠী রয়ে গিয়েছিল বা তাড়াতাড়ি ফিরে এসেছিল, তারা জীব-জন্তুদের তুলনায় সরিয়ে নেওয়া জনগোষ্ঠীর চেয়ে আরও ভাল আকারে রয়েছে (তবে এটি হ'ল সুপরিচিত) কখনই এতটা ভাল ছিল না, যেহেতু লোকটি এলাকাটি সরিয়ে নিয়েছিল ... প্রথম ডাব্লুএইচও রিপোর্টে দীর্ঘমেয়াদে কল্পনা করা 4000 অকাল মৃত্যুর বিষয়টি আর বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হয় না, এবং পূর্ববর্তী ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মানদণ্ড এবং নির্বাসন সিদ্ধান্ত গ্রহণের বিষয়গুলি অবশ্যই সম্পূর্ণ সংশোধন করা উচিত ...

সংক্ষেপে, যে সমস্ত পারমাণবিক বিরোধী এনজিওগুলি (যা উপায় দ্বারা এখনও হয়নি এবং এখনও সামান্যতম মহামারীবিজ্ঞান গবেষণাও করেনি) বলতে সক্ষম হয়েছিলেন খাঁটি বাজে, সম্ভবত সৎ, তবে আরও সম্ভবত খাঁটি কেলেঙ্কারী কেবল বুদ্ধিজীবী নয়।

ঠিক আছে, আপনি যা রেখে গেছেন তা হ'ল ষড়যন্ত্রের থিসিস ... বিশেষ করে ধরুন ...
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: পারমাণবিক বিপদ?




দ্বারা Janic » 09/05/19, 19:36

এই আন্তর্জাতিক ষড়যন্ত্রের সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য কমপক্ষে 6 জন অবশিষ্ট রয়েছে, যার মধ্যে আপনিও সাক্ষ্য দিচ্ছেন, ওহ কত গুরুত্বপূর্ণ ...
আপনি কি স্বাভাবিকভাবেই "বোকা" বা আপনি এটি উদ্দেশ্য করে করেন? সুতরাং সরল ভাষায়, আপনি এই বইটি পড়েন নি, তবে আপনি যারা তাদের মাংসে এই ঘটনাটি বেঁচে ছিলেন তার চেয়ে ভাল জানেন, উদ্দীপক যন্ত্রণায় তরল পদার্থ সহ including কিন্তু আপনি অবশ্যই স্পষ্ট না! অসত্:
এই কাজটি ১৯৯০ সালে জীবন্ত লেখা হয়েছিল, ভুক্তভোগীদের মাঝে প্রতিদিন তাদের প্লেটে 1990 সিসিয়াম গ্রহণ করা হয়, এবং এখনও রসে রয়েছে, শিল্পের সাধারণ মিথ্যাগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য কোনও কম্পিউটারের পিছনে আটকানো হয়নি।
আপনি যদি ক্রেজিড অস্পষ্টকারীদের দ্বারা চালিত বাজে কথা বাদে অন্য কিছু পড়েন,
ভুক্তভোগীদের প্রশংসাপত্র এবং পারমাণবিক অস্পষ্ট চিকিত্সকদের দ্বারা চালিত বাজে কথাগুলির মধ্যে নির্বাচন করতে, আমি ক্ষতিগ্রস্থদের জন্য বিনা দ্বিধায় থাকি, স্পষ্টতই! : কান্নাকাটি:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9846
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2678

Re: পারমাণবিক বিপদ?




দ্বারা sicetaitsimple » 09/05/19, 21:22

জ্যানিক লিখেছে:ভুক্তভোগীদের প্রশংসাপত্র এবং পারমাণবিক অস্পষ্ট চিকিত্সকদের দ্বারা চালিত বাজে কথাগুলির মধ্যে নির্বাচন করতে, আমি ক্ষতিগ্রস্থদের জন্য বিনা দ্বিধায় থাকি, স্পষ্টতই!


৩০ বছরেরও বেশি পরে চেরনোবিলের প্রভাবগুলি বিচার করার মতো ক্ষমতা আমার নেই, এটি অবশ্যই বিশ্বের বৃহত্তম পারমাণবিক দুর্ঘটনা এবং এর অনিবার্য পরিণতিও হয়েছিল।

অন্যদিকে, আপনি যখন আমাদের বলুন আমি কী বুঝেছিলাম তার সংক্ষিপ্ত বিবরণ দিচ্ছি "আমি" চেরনোবিলের অপরাধ "নামে একটি বই পড়েছিলাম এবং মূলত এমনকি" পুরো সত্যটি সেখানে আছে "সরল করে দিলে আপনি নিজেকে নিয়ে যান "নিজেকে অবহিত করুন", "অধ্যয়ন" -এ আপনার স্বাভাবিক বক্তব্যের তুলনায় কার্পেটের সামান্য পা

এটি কেবল একটি বই, আমি এর লেখকদের বৌদ্ধিক সততা নিয়ে প্রশ্ন তুলছি না, তবে এটি পয়েন্ট মেঘের একটি বিষয়।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: পারমাণবিক বিপদ?




দ্বারা Janic » 10/05/19, 08:03

@ সিসিকেটসিম্পল »09/05/19, 21:22
জ্যানিক লিখেছেন: ভুক্তভোগীদের প্রশংসাপত্র এবং পারমাণবিক অস্পষ্ট চিকিত্সকরা যেসব বাজে কথা বলেছিলেন তার মধ্যে বেছে নিতে আমি ক্ষতিগ্রস্থদের জন্য বিনা দ্বিধায় থাকি, স্পষ্টতই!
৩০ বছরেরও বেশি পরে চেরনোবিলের প্রভাব বিচার করার মতো ক্ষমতা আমার নেই, এটি অবশ্যই বিশ্বের বৃহত্তম পারমাণবিক দুর্ঘটনা এবং এর অবশ্যম্ভাবী পরিণতি হয়েছে
দুর্ভাগ্যক্রমে এই 30 বছর বিশ্বের মানচিত্র থেকে মুছে ফেলা সম্ভব করেছে, তরল পদার্থীদের মধ্যে প্রশ্নে ভুক্তভোগীরা, কেবলমাত্র যারা এই নরকটি পেয়েছেন এবং যারা এর সাক্ষ্যদানের জন্য আর নেই। এটি কিছুটা হলোকাস্টের মতো, যা ৮০ বছর আগের এবং কিছু লোক এর অস্তিত্ব অস্বীকার করেছে বা কমপক্ষে কেউ কেউ বর্ণনা করেছেন। তবে, এটি যারা বেঁচে ছিল তার সব একই থাকে ভিতরে থেকে (যারা বেঁচে গিয়েছিল) যারা সাক্ষ্য দিতে পারে (যেহেতু প্রমাণটি বেশিরভাগ নাৎসি দ্বারা দমন করা হয়েছিল)
অন্যদিকে, আপনি যখন আমাদের বলুন আমি কী বুঝেছিলাম তার সংক্ষিপ্ত বিবরণ দিচ্ছি "আমি" চেরনোবিলের অপরাধ "নামে একটি বই পড়েছিলাম এবং মূলত এমনকি" পুরো সত্যটি সেখানে আছে "সরল করে দিলে আপনি নিজেকে নিয়ে যান "নিজেকে অবহিত করুন", "অধ্যয়ন" -এ আপনার স্বাভাবিক বক্তব্যের তুলনায় কার্পেটের সামান্য পা
ওহ, ওখানে, না! আমি মোটেও কিছুই করি না, এবং এখানে বা সেখানে কোনও সত্যতা নেই, তবে প্রত্যক্ষ সাক্ষ্য, এই বিপর্যয়ে ক্ষতিগ্রস্থ লোকদের অর্থাত্ তরল পদার্থ এবং এই বিস্ফোরণের নিকটবর্তী জনগোষ্ঠী। এমনকি যদি আমি কাছাকাছি থাকতাম তবে রেডিওএকটিভ মেঘের গল্পটি আমাদের শুল্ক কর্মকর্তাদের সীমান্তে থামল। তবে সিনেমাটোগ্রাফিক আর্কাইভ এবং সরাসরি প্রশংসাপত্র ব্যবহার করে কয়েকটি বিরল ডকুমেন্টারি বাদে শ্রোতাদের কাছে রয়ে গেছে এমন একমাত্র বক্তব্য, সেই "স্বীকৃত" সংগঠন যারা প্রশ্নগুলির মধ্যে এই সাক্ষ্য দ্বারা বিব্রত হয়।
এটি কেবল একটি বই, আমি এর লেখকদের বৌদ্ধিক সততা নিয়ে প্রশ্ন তুলছি না, তবে এটি পয়েন্ট মেঘের একটি বিষয়।
এটি কোনও স্টেশন উপন্যাস নয়, তবে লোকেরা কীভাবে তাদের মাংসে বাস করেছে, তার সংক্ষিপ্তসারগুলি এমন সংস্থাগুলির পিছনে লুকানো নেই যা সরাসরি সেখানে পা রাখেনি, যারা বিজ্ঞানীদের দ্বারা, তাদের ব্যয়ে হাজার হাজার কিলোমিটার দূরের কোনও ডেস্কের পিছনে নয়, তাদের জীবন, তাদের স্বাস্থ্য এবং তাদের সামাজিক এবং পেশাদার অবস্থান, এই শিকারদের মাঝে বাস করত। একইভাবে, তদুপরি, এই শো'আর কেবলমাত্র প্রমাণপত্রের বই রয়েছে: আপনি ব্যক্তিগতভাবে এটির অভিজ্ঞতা না নিলে আপনি তাদের কাছে কী কৃতিত্ব আনতে পারেন?
সুতরাং, আবেগে অভিভূত না হয়ে 700০০ পৃষ্ঠার এই বইটি পড়ুন এবং স্পষ্টতই নিজেকে শিক্ষিত করুন, বিষয়টি অধ্যয়ন করুন, তথ্যের তুলনা করুন এবং তারপরে আপনার মতামত দিন।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Bardal
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 509
রেজিস্ট্রেশন: 01/07/16, 10:41
অবস্থান: 56 এবং 45
এক্স 198

Re: পারমাণবিক বিপদ?




দ্বারা Bardal » 10/05/19, 14:46

মহাকর্ষ তত্ত্বটি বিকশিতকারী আপেল বাছাইকারীরা নয়, গুরুতর আহতদের পরিচালনা করে এমন সড়ক দুর্ঘটনার শিকারও ছিল না।

এটি কোনও ধরণের সালাদ গ্রাস করার উদ্দেশ্যে এই ধরণের উপহাসমূলক প্যাথো শোকারণীয়; একজন ভুক্তভোগী, যতটা চলমান এবং তিনি শ্রদ্ধেয়, তিনি কোনও অবস্থাতেই কোনও বিপর্যয়ের মাত্রার জন্য দায়বদ্ধ হতে পারেন না এবং সাক্ষ্যগ্রহণের সরল সাক্ষ্যই রয়ে গেছে, এর চেয়ে বেশি কিছুই নেই; অন্যের দুর্ভাগ্যকে এভাবে ব্যবহার করা হ'ল মানব সংহতির শূন্য ডিগ্রি; বুদ্ধিও।
1 x

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 129 গেস্ট সিস্টেম